Új hozzászólás Aktív témák
-
#36
Raysen623
addikt
Carlos Padre
#35
Raysen623
addikt
válasz
Carlos Padre
#35
üzenetére
Ez így van, visszafelé nem kötelező, de előre annál inkább jobb ha az architektúra nem változik meg évente gyökeresen.
(#34) Z10N : amennyiben gbors cikkéből indulok ki, akkor még két gen kell hogy átbillenjen a fejlesztés elviekben pozitív hozadékba a konkurenciával szemben. Addig csak és kizárólag a jó árazással lehet ügyeskedni, ami most nem tud meglenni a bányászláz miatt. Kérdés mennyire akarnak kilépni ebből a körből.
-
Raysen623
addikt
Ideje lenne már hogy kiforrja magát a GCN irány és legyen is belőle valami igazán ütős. Azt hiszem gbors kolléga erre remekül rávilágított a cikkében. Ellenkező esetben it is az lesz mint a CPU részlegnél: elölről kezdik a kályhától legfeljebb, bár félő hogy ezt a konzolpiac miatt már nem tehetik meg.
-
Z10N
veterán
"memóriabusz megduplázódik, vagyis 2048 bit helyett immáron 4096 biten"
Jobb lett volna ugy irni, hogy visszaternek a 4096 bit-hez.Igy mar biztos nem lesz polaris refresh 12nm (foleg az uj oem szeria miatt is), bar nem is hianyzik.
Remljuk igy az RX600 + GDDR6 mar biztos. A Vega28/32-t el lehet felejteni. Sot a pipe-cleaner kicsi Vegat is.
A GMI viszont erdekes. Ezzel meg lehetne oldani a tobb lapkat egy kartyan hatranyok nelkul.
-
Még csak a utolsó oldalakat volt idöm elolvasni, amiböl nekem két dolog jön le:
- hasonló tranyószámból ( hasonló chipméret ) az AMD sokkal kevesebb teljesítményt tud kihozni.
- az AMD chipjei ezt nem tudják magas órajellel kompenzálni, söt.Régebben volt lehetöségem egy mini-renderfarmhoz GPU-t választani, ahol megvizsgáltuk a kártyákat alulfeszelve is, és azt tapasztaltuk, hogy az AMD kártyái (290X, Fury) sokkal többet javulnak ettöl teljesítmény/fogyasztás arányban, mint az nVidia karik. Ebböl gondolom, hogy az AMD karik gyárilag jobban ki vannak csavarva.
Igaz, mi csak rendereléssel teszteltük. -
Egyrészt amit a kolléga idézett, azaz az előd hibáinak, szűk keresztmetszeteinek kijavítása, másrészt pedig amit onnantól kezdve az AMD elfelejtett és később az Nvidia alkalmazott, azaz tier2, kisméretű chipekkel fedte le a felső szegmenseket is. Javaslom bors kolléga kiváló elemzésének elolvasását, hogy tényleg megértsd, ha én nem fogalmaztam elég érthetően.
-
Tigerclaw
nagyúr
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Tigerclaw
#22
üzenetére
Az annak való, aki el akarja érni a rendszermemóriát 100 GB/s-mal egy 32 GB-os gyorsítótárral a GPU-hoz közel. Ez azért eléggé nagy igény, hogy megcsinálják. Ma ennél nagyságrendekkel lassabb a GPU oldaláról a rendszermemória elérése, és ez adja a GPGPU egyik nehézségét.
-
#21
GeryFlash
veterán
Carlos Padre
#14
GeryFlash
veterán
válasz
Carlos Padre
#14
üzenetére
Kotaku most hozta le, hogy 2020 elején jön. Tehát Navi first gen lesz. ha addig nem mennek le a memória árak és beleraknak szutyok 16GB-ot VRAM+RAM-nak akkor lfasz lesz nem fejlődés.
-
#20
kriszpontaz
veterán
Bici
#19
kriszpontaz
veterán
Gondolom erre céloz:
HD 4870 vs HD 2900 XT:
Az RV770 elsősorban a hatékonysági javításokra koncentrált, valamint a számítási kapacitás orbitális mértékű megnövelésére. Az ALU tömbök komolyabb változáson nem estek át, viszont a számuk négyről tízre nőtt, 2.5-szeresére növelve a számítási és a textúrázási kapacitást.
A ROP-ok száma meglepő módon 16 maradt, viszont az AMD rendbe tette az R600 (és az RV670) katasztrofális fixfunkciós egységét, amely az MSAA-minták feldolgozását volt hivatott gyorsítani. A memóriabusz mérete 256-bitre csökkent, viszont a HD 4870 volt az első kártya, amely GDDR5 memóriát használt, ezáltal közel ugyanazt a gyakorlati sebességet érte el, mint amire a brutálisan széles 512-bites busszal lett volna lehetőség (ami egyébként rá sem vért volna a chip kerületére). Végül maga a memóriavezérlő is átalakult – az X1900-as szériában bevezetett rendkívül elegáns és szörnyen pazarló ring bus-t leváltotta egy switched HUB, amit az AMD azóta is használ. -
#65675776
törölt tag
Az alapvető probléma inkább az, hogy az nV-vel ellentétben nem akarnak két eltérő chipet gyártani két piacra. Így az asztali VGA-k tele vannak oda teljesen felesleges részegységekkel, a Pro és egyéb HPC és vidéke szériákban pedig arra a feladatkörre felesleges részek vannak (pl raszterizálás és társai). Ha két chipet gyártanának, akkor az adott piacra felesleges részek helyére be tudnának építeni odavaló dolgokat, ami azt jelenti, hogy hasonló fogyasztás mellett jelentősen jobb teljesítménnyel rendelkeznének. Azaz javulna a fajlagos fogyasztásuk.
-
#12
Petykemano
veterán
Petykemano
veterán
Hurráááá!!!!
Ja nem.
-
Ez mar regota igy megy az AMD-nel, nem csak a Vega eseten. Emiatt nem lehet oket olyan jol huzni sem.
Ha vegre megoldjak a skalazast, akkor ez el fog mulni, de egyelore ennek semmi jele, ezert kenytelenek mindenfele voodoo-magic iranyba menni, amit majd 2072-ben ki fog hasznalni egy jatek.
A slide-okon a navi-hoz irjak a skalazas javitasat. pl: [link]mod: Baaar, a polaris eseten sem jott be a 2,5-szeres parf/watt arany.
Legalabbis a vegtermekek eseteben nem. -
[CsuCsu]
őstag
A Vega csak high-end kartyanak nem megfelelo, azert rossz a perf/watt arany, mert gyakorlatilag tuningolva jonnek ki a gyarbol, hogy alljanak valami versenyt.
Lefele viszont kitunoen skalazodik. A mobil Vega nagyon szepen hasit es jo a perf/watt arany is. Meg mindig az a problema, hogy nincs meg az a tech, amivel hatekonyan tudnanak nagymeretu komplex chipeket gyartani.
-
Tyrel
őstag
Szerintem ez alapvetően még nem katasztrófa, sok gamernek hót mind1 hogy 180W-ot eszik a videokártyája vagy 250-et, mivel nem megy 24/7, üresjáratban pedig elég lazán van a Vega... (30-40MHz GPU órajelen és 150MHz memória órajelen alszik)...
Összességében a Vega energiamenedzsmentje szerintem nagyon hatékony, mondhatni bámulatos ahogy finomhangolni tudja magát... egyetlen problémája, hogy ~200MHz-el feljebb kell járnia annál, amit a fizikai felépítése az adott gyártástechnológián jól visel. Igazán ezen a téren vannak lemaradva CPU-ban és GPU-ban is, hogy az architekturáik és a számukra elérhető gyártástechnológiák nem teszik lehetővé hogy optimálisan működjenek a chipjeik azokon az órajeleken amiket a konkurencia tud. De amúgy "IPC-ben" számottevő hátrányuk nincsen egyik fronton sem, sőt...Ezenkívül a gyártási költségeket kellene lejjebb szorítaniuk, hogy árban és piaci elérhetőségben versenyképesek legyenek, aztán a FreeSync már hozza a vevőket, szerintem.
-
paprobert
őstag
Van egy olyan baljós érzésem, hogy az AMD a grafikai részlegen olyan mélypontra zuhant, mint az FX éra idején a processzorok tekintetében.
Komoly a perf/watt hátrány, a TDP az egekben csak azért, hogy tempóban közepes pofont kapjanak.
Suzanne Plummer tervei alapján a grafikus részleg iránya meg van határozva:
-Beépítik azt a technológiát, amivel a ZEN futás közben képes lekapcsolni a részegységeit, gyakorlatilag mikromenedzselve az energiafogyasztást.Ez nekem azt jelzi előre, hogy borús évek várnak az AMD kártyákra, mert egy végletekig optimalizált "okoschip" irányba mennek el, a nyers perf/watt pedig marad a fasorban.
-
GeryFlash
veterán
OFF: Egyre közeledvén a konzol generáció váltáshoznem igazán tudok örülni, ami az utóbbi években történik. Ha igaz a hír. hogy a PS5 2019 végén/ 2020 elején jön, 1. generációs Navi-val akkor azt látom, hogy nem lesz nagy előrelépés megint. A mostani memóriaárak mellett kap 16GB GDDR6-ot és alig lesz erősebb mint a mostani Xbox One X. Processzor oldalon most nem lesz maj, a Zen3 magokkal szerelt CPU elég lesz a 4k/60fps-hez, de a GPU köszönhetően a memóriaáraknak, a lelassult fejlesztéseknek ( = bányászok miatt) és a k*basszott felesleges de GPU erőforrást zabáló technológiáknak (TressFx de főleg a Dx Raytracing) megint nem lesz nagy grafikai előrelépés és megint egyhelyben fog toporogni a grafika a további években.
ON: Tehát akkor ez egy fél generáció lesz, ami előkészít a Navinak 7nm-en. Hát akkor várjuk a Navit, fél generációt soha nem volt érdemes venni semmiből (pl.: Broadwell, Coffe Lake, Rx 5xx)
-
Cathulhu
addikt
Az Epyccel egybetokozott vega helyett eselyesebbnek latom, hogy tobb vegat fognak osszekotni infinity fabriccal, es kb ez lesz a navi nagy hozadeka. Ami ha bejon, akkor Ryzen-TR-Epyc mintara egy relative kisebb maggal lehet a teljes piacot lefedni tetszoleges konstrukcioban. Ami persze ertelemszeruen elore vetiti idovel az erosebb, akar TR-be tokozott APUk eljovetelet is.
ezert fontos.
Legalabbis a vegtermekek eseteben nem.
Új hozzászólás Aktív témák
- Xiaomi 13 Pro - szerencsés szám
- Hivatalos a OnePlus 13 startdátuma
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Lenovo Legion és IdeaPad Y széria
- Motorola Edge 50 Neo - az egyensúly gyengesége
- Kedvcsináló videó is jött a Vivo X300 szériához
- Autós topik
- Huawei Watch GT 6 és GT 6 Pro duplateszt
- Formula-1
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! MSI B550M WIFI R9 5900X 32GB DDR4 1TB SSD RX 6800XT 16GB Zalman Z1 PLUS Chieftronic 750W
- Azonnali készpénzes AMD Radeon RX 6000 sorozat videokártya felvásárlás személyesen/csomagküldéssel
- Honor 90 512GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Acer TravelMate P214 i3-1115G4 12GB 256GB 14" FHD 1év garancia
- Apple iPad Air 4 64GB, Újszerű, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest