Új hozzászólás Aktív témák
-
Visor88
csendes tag
Hello mindenkinek!
Valakinek van Asus P7P55 Deluxe típúsú alaplap? Azt szeretném megtudni hogy hogyan műkődött nála az OC Utility ill a TurboV. Összeségében az overclockolási lehetőségei érdekelnek. Mostanra tervezek új gépet venni, és szeretném tudni, hogy melyik lenne jobb a három tesztelt alaplap közül? (MSI, Asus, Gigabyte)
Előre is köszönöm! -
tdd587
őstag
Szerintem ágyúval lőttél egy moszkítóra. Úgy egész témát nem érdemes feszegetni, ez nem az a fórum, főleg nem egy alaplapra integrált valami esetében, aminek az analóg kimenete nem egy Mark Levinson előfokkal fog találkozni, hanem egy átlag 20e forintos logitech/genius/creative szettel... ami itt a legtöbb embernek megfelel (nem vicc, tényleg).
Szerk: no offense, de a stílusból ítélve csak nem a hificity-ről jöttél?
-
p_adam
addikt
Nem találtam külön topikot az LGA1156 alaplapokról, úgyhogy gondoltam megkérdezem itt:
Az ASRock P55 Extreme-ről mi a véleményetek? Első ránézésre elég olcsón elég sokat tud és ahogy a legutolsó hardveres cikkben olvastam, a garancia is 3 évre emelkedik az eddigi 2-ről.
Ennél többet egyébként is kérdéses hogy érdemes-e Lynnfield-re költeni mikor már a Bloomfield is ott van nem messze (kivéve ha fontos a fogyasztás amivel szerintem nem sokan törődnek). Tesztet egyelőre csak a Deluxe-ról találtam (ami majdnem ugyanaz) itt -
fgordon
senior tag
Hát, én meg pont az Asus-szal van nagyon jó tapasztalatom, és a Gigabyte-ból láttam hetek-hónapokon belül meghalókat, socket 775-ben.
Van mai napig üzemelő, napi szinten használt gépem, legelső P4-es széria, 1999-ből, Asus alaplappal! Az összes ismerősnek Asus van szinte, és mindenkinek tökéletes.
Mostanában MSI-k haltak meg főként, meg Gigabyte-ok, ez a statisztikám, de egy Asus sem.
Én nem mondom, hogy szar az MSI vagy Gigabyte, csak miért vegyek mást, mint Asus, ha tökéletes számomra minden szempontból, és nagyon megbízható?
Lásd pld Asus P5Q-E, ez egyik legjobban bevált cuccuk, mármint nem ismerek olyat, aki ezzel elégedetlen lenne. Sokan brutálisan húzzák a ramot, procit ebben az alaplapban, van aki már 1 éve kb, és semmi gond nincs...
-
#63
fgordon
senior tag
nagyjanosman
#62
fgordon
senior tag
válasz
nagyjanosman
#62
üzenetére
Nálam is az Asus.
-
proci985
MODERÁTOR
köszi, akkor úgy néz ki rendesen mér (a Giga p35-ds4 rev2.1 gyakorlatilag egy EP35nek felel meg).
igazából a meleg miatt sejtettem, hogy annyira azért nem ehet sokat a proc, viszont az atomot megszégyenítő (arra egy magra írnak 10Wt, ez 4 magon tud 30 alatt) fogyasztás nekem feltűnően kevésnek tűnt. a q6600akról meg ugye nem az az átalános vélemény, hogy egészen minimális fogyasztásuk van.
tetejében az enyémnek 1.38 kell 3.2re, és ott már 67 fokos volt két 140m3/h@2000rpmes ventivel az IFX14en. légen a 3.6 esélytelen volt, a boothoz 1.48 kellett, de akkora feszen léghűtéssel inkább meg se próbáltam primeoltatni. illetve... Magyarországon ahol laktam kataztrófa volt a házban az elektromos hálózat, a quad pedig jó másfélszer ennyit -42W- evett alapon, pedig ott egy picit jobb táp -FSP500GLN60- volt alatta. a lap nem változott, a hűtés meg gyengült (a Chieftecnek sem annyira stabilak a feszei, mint voltak az FSPnek). ez szöget ütött a fejembe, avagy tényleg ennyit számítana a ház elektromos vezetékeinek állapota a számítógép szempontjából még egy jó táp mellett is? más magyarázatot nem látok a dologra
-
Atos23
senior tag
-
kazso
tag
Én az ASUS-al vagyok ugyanígy. Ahány ASUS lap járt nálam, az mind gyári hibás volt, vagy nagyon rövid idő után behalt
Így nálam az ASUS kiesik minden alaplap választásnál.A teszttel kapcsolatban pedig egy észrevétel: az MSI P55-GD80 esetén a x1 PCI-E slotok nem működnek, ha a legalsó x4 PCI-E slot-ban kártya van (When PCI_E5 is in use, all PCIE x1 slots will be unavailable). Ezt szerintem meg kellett volna említeni, mivel így a két vid.kártyás + több PCI-E kártyás (pl. háló, SATA, hang) konfigok nem fognak működni. A többi alaplap leírását nem néztem, de gyanítom, hogy hasonló a helyzet, mivel ugyanazt a "chipsetet" használják.
-
RPG-fan
csendes tag
Látom, hogy érdekel a téma, és ezt díjazom!
Az EQ az egyik legnehezebben megvalósítható, és legkomolyabb feladat. Általában itt vérzik el a digitális jelfeldolgozás, mert a piacon található EQ-pluginek (akár profi, akár konszumer, akár ingyenes, akár méregdrága) nagy része nem képes ezt megvalósítani, sem 16/44-en, sem 24/192-n. Az a ritka 1-2 ami képes hallható mellékhatások nélkül megtenni, az meg megteszi 16/44-en is, meg 24/192-n is. Ezt csak amolyan intermezzokent.
"De szükség van igen komoly utófeldolgozásra is a sokcsatornás hangrendszerekben, amennyiben az hangolható az adott környezethez."
Ez simán így van. Azt nem értem, hogy ez mitől lenne cáfolat. A sokcsatornás hangrendszer megkapja az (ez esetben) alaplapi DAC-ből kijövő analóg folyamot, és csinál vele, amit akar, vagy amit tud.
"Ha bármi beavatkozik a digitális jelbe már hallható veszteségeket okoz, mind részletekben, mind dinamikában..."
Ez nem feltétlenül igaz. De igaz is tud lenni. Nem cáfolja az általam leírtakat alapjában. Viszont, ha visszakanyarodunk az eredeti témához, történetesen, hogy ezek az alaplapi fostalyigák effektíve 13bit-nek megfelelő dinamikát szuszakolnak ki magukból, akkor azt kell mondanom, hogy ugyanaz a beavatkozás hellyel közzel ugyanazt a hallható veszteséget fogja okozni. Sőt, továbbmegyek. Ha egy igényesen megalkotott DVD-A-t hallgatsz ezeken, akkor az effektive sokkal nagyobb veszteséget fog szenvedni, mint egy rongyos mp3 még beavatkozás nélkül is. Hogy miért? Mert egy jó dinamikára kikevert DVD-A-n sokkal nagyobb dinamika van hagyva, mint amit ezek az alaplapi motyók képesek "megjeleníteni", ergó a DVD-A szépségét adó finom részletek egyszerűen meg sem jelennek (még ha be sem avatkozol digitálisan akkor sem). A részletesség tud igaz is lenni, meg nem is, de a rightmarkos mérések alapján erre nem tudunk következtetni, azt már csak teljesen más módon lehetne kimérni, meg ez nagyban függ attól is, hogy mi az a cucc, ami beavatkozik a digitális jelfolyásba.
"Ha a kiindulási anyag 24/192, akkor többszintű feldolgozás is belefér anélkül, hogy a hangyanyag hallahó részletei eltűnnének, vagy csökkenne a dinamika...
Sőt, akkor is kisebbek a veszteségek, ha bármiféle módosítás előtt a 16/44,1-et konvertálják 24/192-re, majd ezen végzik el a hangszínszabályzást, vagy egyéb műveleteket."Ezzel gyakorlatilag ugyanazt mondod mint én. Ennek örülök. Persze ez csak abban az esetben igaz, ha a hangszínszabályzóval csak "kivonást" művel az ember, máskülönben az eredmény ugyanaz lesz (persze ez attól is függ, hogy mi az a 16/44-es anyag*). A többszintű jelfeldolgozás az meg sztem elég erősen a profi felhasználás, illetve a hülyegyerek okoskodása. Az egyik tudja, hogy mit miért csinál, és azért csinálja (ezáltal jobb lesz a végeredmény), a másik meg nem, de azt hiszi, hogy attól majd jobb lesz neki, az meg hagy csinálja.
* ezt kifejtem egy kicsit. Ha a 16/44-es anyag, egy felvételi sáv, a lehető legjobb dinamikával, akkor 24/192-re konvertálva, és a headroom-ot igazítva be lehet avatkozni úgy, hogy a végeredmény ne legyen kisebb dinamika. Elvileg kihozható magasabb dinamika is végeredményként, például egy énekfelvételben a p, k, t hangokat (főleg a szavak elején találhatóakat) ki lehet nyomni EQval (+), és akkor nő a dinamika, de nemtom ilyet miért akarna bárki is csinálni. Ez csak EGY példa, de dinamikát növelni, csak hasonló extrém módon tudsz, illetve ha zajos a felvétel, akkor zajzárral (vagy expanderrel). A konkrét felvétel (maga a hangzóanyag) dinamikája nem lesz jobb, de a felvételi sávé igen (alacsonyabbra kerül a zajpadló, amikor éppen nem szól semmi). De a dinamika nagy általánosságban az a dolog, ami a felvételkor eldől, hogy mekkora, és azon növelni már csak elvi szinten lehet, mert gyakorlatilag semmi haszna (lásd énekfelvételes példa). Amennyiben a 16/44 anyag egy kész, masterelt mű, akkor azon hiába végzed ugyanazt a felfelé történő módosítást 24/192-n, a végeredmény ugyanaz a torzonborz hülyeség lesz, hiszen azoknak már nincsen headroom hagyva. Lefelé módosítva lenne különbség, amennyiben ezek az alaplapi cuccok képesek lennének azt kiénekelni. A részletesség meg megint másik kérdés. Az egyedüli létjogosultsága a magas mintavételi frekinek, hogy a szar (hangsúlyozom SZAR) pluginek roncsoló hatása ne legyen annyira feltűnő**. Egy jó (hangsúlyozom JÓ) plugin viszont 44.1-en sem rontja el a hangot, legfőképpen azért, mert egy jó plugin alapból felkonvertálja a beérkező adatfolyamot, és úgy dolgozik vele (az igazán szar plugin az, amelyik még így is elbassza
). Kiindulva az ember érzékelési képességeiből, ha minden optimálisan működik, akkor senkinek meg nem szabad hallania a 16/44 és a 24/192 között a különbséget. Jómagam zenélgetek, megfordultam már jópár stúdióban, de sehol nem rögzítettek 24/44.1-nél nagyobb felbontásban. Nem véletlenül. Annak idején sokat használtam a Reason nevű progit (nemtom ismered-e), na az például (ebből a szempontból) szar. Akár ki is próbálhatod: megírsz benne egy muzsikát x felbontásban, és utána kapcsold át egy másik tetszőleges felbontásba; az eredmény teljesen más, rá sem lehet ismerni. A profi szoftverek esetében meg akárhogy kapcsolgatod, semmi különbséget nem hallasz... és ez a reális.** és ez az, amit én is írtam alapból, meg amit te is írtál. Úgyhogy úgy veszem, hogy egyetértünk!
-
llax
senior tag
Giga "E" lap, fogyasztásmérés... Az Everest is kijelzi ugyanazt, mint a Giga szoftvere.
Kívülről mért abszolút számokkal nem tudok szolgálni, mivel a procit önmagában mérni nem tudom, de:Mértem fogyasztást, dugaszoló aljzatban használható fogyasztásmérővel, a változáson a lényeg: ha megpróbáltam csak a CPU-t terhelni (Orthos, small FFTs), akkor a mérő által kijelzett fogyasztás változása nagyon közel volt a szoftver szerint mért változáshoz.
[OFF]
E8400@3600MHz(400x9), fixált 1,3V (C1E+EIST enabled)idle (EIST: x6): 3,5-4W (ez reálisnak tekinthető, mivel alapórajelen, EIST idle fesz és C1E mellet ennél kisebb fogyasztás van megadva)
Ami meglepő: túlhajtva, túlfeszelve, orthos mellett max 45W körüli fogyasztás a szoftver szerint. Ami még meglepőbb, hogy a fogyasztásmérő szerint is 45-50W körül van a növekedés... Kb. ezt igazolja a melegedés is. Ősrégi 7700Cu Zalman, kb. 1000rpm-re letekert ventivel: a maghőmérsékletek tartós terhelés mellett is max 65°C környékéig mennek el...
[/OFF] -
proci985
MODERÁTOR
nem tudom. valamennyit biztos téved, kérdés, hogy mennyit. azért a q6600@27W(!) eléggé erősnek tűnik még 1.008Vn is. mérőpontokkal lenne az igazi, de arra nincs lehetőségem. fórumon pedig egy kiméréses tapasztalat volt vele, állítólag korrekt, de hogy alacsony feszeknél/áramoknál/wattoknál is pontos e, az egy jó kérdés.
amiben viszont biztos vagyok: 9x300@1.09re a lap 44Ws fogyasztást mond. a proc viszont nem megy 45 fok fölé. ez ilyen fogyasztási érték mellett szerintem reális (quadhoz és a hűtéshez képest ez egy baromi alacsony érték).
Nektek van valami tapasztalatotok a témában?
-
llax
senior tag
Van egy olyan érzésem, hogy egy ideig nem szándékozik jelentősen csökkenteni a Quadok árát, majd "hirtelen" kivonja...
Ha nem kellene CF (vagy elég a 2x8 sáv), de kell a DDR3-ból kihozható max sávszél LGA775-höz, akkor inkább P45. Az X48 gyakolatilag "átmatricázott" X38, memóriavezérlőjük azonos a P35-el. A P45 alapjaiban újabb fejlesztés, kisebb csíkszélességen készül az említetteknél, a memóriavezérlője is DDR3-ra van már "kihegyezve". Ez a megjelenésekor készült tesztekben, az akkori memória mudulokkal kevésbé (sokszor nem) látszott. A most már relative kedvező áron kapható, magasabb órajelű, alacsonyabb időzítésű DDR3-mas modulokkal már van különbség a P45 javára, főleg késleltetésben (igazán látványosan oc esetén).
Amúgy meg a "tuningosabb", azaz magasabb órajelű, jobb időzítésű DDR2 modulok még mindíg elég sávszélt biztosítanak, akár egy Quad-nak is...Szerintem tényleg csak az alapjaiban új gépet keresőknek, azt időközben nem fejleszőknek való az LGA1156.
Az LGA1366 annyiban "izgalmasabb", hogy ott már lesz élet 4 mag felett is... Szerintem max. fél éven belül eldől a platform sorsa, azaz kiderül, hogy hosszabb távon szándékozik-e fenntartani az Intel, párhuzamosan egy "kisebb" mellett. Addigra talán a lapok és procik árai is mérséklődnek (főleg amikor jönnek a 6 magos AMD-k). Ha így lesz, akkor a LGA1366 lesz az igazi utód, azok számára, akik eddig is építgették-fejlesztgették a PC-iket (már csak azért is, mert ez a "kissebbség" általában nem integrált VGA-t használ).
-
Nekem amilyen MSI cuccom volt, vagy másnak rendeltem az mind elég rövid időn belül behalt. Az érintésem hatására meghalnak az MSI dolgok
Először volt egy alaplap, aztán vettem én egy 7600GS-t (még régen), amiből 1 éven belül 4 példány járt nálam, mert álladóan ment a gariba. Havernak rendeltem nem olyan régen egy 9600GT és 2 napig bírta. Szóval MSI nekem nem kell
-
nuke7
veterán
és ha az intel nem vonja ki időben a quadokat nem lesz rá nagy kereslet...
btw, nekem most egy giga p35c-ds3r lapocskám van... lehet h egy quad menne bele, meg tuningosabb ddr2 (1200mhz![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
i5 semmiképp... azon gondolkoztam még, hogy esetleg egy kisebb ráfizetéssel X48-asra cserélni, abban a quad is jobban érzi magat, a ram is gyorsabb elv. , és mivel azért az asztalit nagyrészt játékra használom, még egy CF is befigyelhet, mert egy 3ghz-s quad mellett sztem inkább a vga lesz a szűk keresztmetszet...
és meglátom mi jön majd i5 után / i7 után. -
llax
senior tag
Számodra tökéletesen megfelel az i5 is. Főleg, ha várnál 1-2 hónapot (az újdonság ereje...).
Procicserét tervezni nem is lehet 4 év után, hiszen egy 4 évvel ezelőtti lap (ami már akkor sem biztos, hogy "friss" kiadás volt) még a foglalat egyezősége esetén sem támogatja (megfelelően) az aktuális procikat, így eleve valamely régebbi, a meglévőnél nagyobb teljesítményű procit kell választani, ami teljesítményben közelében sincs a mostaniaknak...Akinek jelenleg P35-ös (némely esetben P965-ös) vagy annál újabb lapja van és a lap gyártója kiadta a megfelelő BIOS frissítéseket, az az LGA1156-os (tervezett) időszakot "túlélheti"... Akinek DDR3-mat fogadó lapja van (lehetőleg "DDR3 only" P45) az egy nagyon picivel még jobb helyzetben van...
-
Khaosz55
addikt
Hát az a helyzet, hogy én kb 4 évente dobom k ia gépem belsejét és veszek egy középkategóriás gépet.
Sosem sikerült az hogy 4 év után egy processzorcserével olyan szintre tudtam hozni, hogy megfelelő legyen, mert már az egész elavult volt.
Valahol nem érzem azt, hogy egy LGA1366-os befektetés esetén 4 év múlva nem ott állok hogy hát ismét ki kell szórni mindent.
Azért vagyok most azon, hogy vennék egy I5-t aztán 4 év múlva meg max megkapja az asszony
-
llax
senior tag
Az LGA1156 tervezett jövőjének ismeretében szerintem nem sok az a +20e (igaz a "minimumon" tervezve ennél is nagyobb a különbség).
Ha az LGA1366 csak 2-3 évet kihúz, már megéri a különbözet. Persze nem mindenkinek. Akinek az upgrade a (majdnem)komplett gép cseréjét jelenti (pl. aki ritkán cserél), annak jó választás az LGA1156-is. Aki gyakran cserélget CPU-t, annak igaz drágábban, de időtállóbb befektetés az LGA1366...Persze ez is csak akkor igaz, ha nem rendelkezel 45nm-es Quad-okat fogadni képes rendszerrel. Ugyanis ha számít az ár, akkor i7-ból sem Extreme Edition-t fogsz venni. Ha az olcsóbb, alacsonyabb órajelű példányokat nézed, akkor ugyanazt a teljesítményt (kicsit magasabb órajelen) megkapod lapcsere nélkül, egy Core 2 Quad-dal is.
Memóriát annyit teszel bele, amennyit akarsz... Ha egy modult használsz, akkor is megy, csak 1 csatornával...
-
Khaosz55
addikt
Nem értem különben hogy mért írják hogy a I5+Lap árából kijön az I7-es rendszer.
Én valami őrűlten rossz árlistát nézek mert nekem minimum +20 rugó a különbség.
Hát hogy a +20 Rugó megéri-e azt én nem tudom.
Meg ott van hogy akkor nem 3 giga hanem 6 giga ram kellene.
-
llax
senior tag
Utófeldolgozás nem csak a stúdiókban létezik.
Történhet az user oldalon is. Nem kell mindjárt mindenféle komoly DSP-re gondolni, csak nézd a hangszínszabályzást (főleg az EQ). Amíg ez az analóg oldalon (erősítőben) történik, addig nincs is vele gond, de amint a PC-ben, a digitális jelfolyamban történik, már beszűkül az a 16/44,1 is... De szükség van igen komoly utófeldolgozásra is a sokcsatornás hangrendszerekben, amennyiben az hangolható az adott környezethez.
A 16/44,1 elég abban az esetben, amikor egy asztali CD lejátszó a jefolyamot módosítás nélkül küldi a DAC-ra, majd onnantól tisztán analóg láncon (pl. egyszerű sztereo erősítőn keresztül) halad tovább a jel a hangszórókig.
Ha bármi beavatkozik a digitális jelbe, jobb rendszereken (ehhez közel sem kell audiofil, prémium kategória) már hallható veszteségeket okoz, mind részletekben, mind dinamikában...Ha a kiindulási anyag 24/192, akkor többszintű feldolgozás is belefér anélkül, hogy a hangyanyag hallahó részletei eltűnnének, vagy csökkenne a dinamika...
Sőt, akkor is kisebbek a veszteségek, ha bármiféle módosítás előtt a 16/44,1-et konvertálják 24/192-re, majd ezen végzik el a hangszínszabályzást, vagy egyéb műveleteket. -
#43
Geönczy
aktív tag
TazLeacher
#1
Geönczy
aktív tag
válasz
TazLeacher
#1
üzenetére
Nem feltétlen. I5-t(750) már kapsz 45k-tól. I7(920) meg 65k körül van.
-
RPG-fan
csendes tag
-
-
p_adam
addikt
Milyen LGA1156 alaplapokat nem érdemes venni SLI/CF használata esetén
Először azt hittem emiatt adódhattak a különbségek de már látom, hogy nem.
-
RPG-fan
csendes tag
Észrevételem:
mindenki nézze meg a hanggal kapcsolatos mérési eredményeket, és jöjjön rá, hogy mekkora parasztvakítás a 24/192 alkalmazása. ezek az alaplapi fostalyigák elsőször is tökéletesen alkalmatlanok ezt a minőséget prezentálni, másodsorban nincs olyan lehallgató rendszer, ami képes lenne megszólaltatni, harmadsorban, nincs az az ember, aki meghallaná.
a mérések kezdődnek az átviteli görbe elemzésével: 15kHz-ig tart a mérés... az azt jelenti, hogy a méréshez megfelelő mintavételi frekvencia 30kHz... vagyis már maga a mérés is indokolatlan. 16/44.1 esetében a mérésnek 22.05-ig kellene mennie, 192-n meg 96kHz-ig kellene mérni. dinamika meg dettó (ami egyébként ez esetben egyenlő a jel/zaj viszonnyal, az enyhe eltérések pedig mérési hibák, és elfogadható hibahatáron belül is maradnak): a 90dB-es dinamika nagyjából egyenlő a 16bites felbontással... érdekes, hogy 24bitben is ugyanannyi, vagyis számomra nem érdekes, mert mint mondtam, konszumer cuccokban ez a nagy felbontás, és magas mintevételi freki egyszerű parasztvakítás.
De a mérési eredmények alapján elmondható (és ezt a cikkben nem ártana hangsúlyozni sztem), hogy ezek az alaplapi fostalyigák nagyjából hozzák a 12bit 30kHz-es minőséget.
Persze gyorsan hozzáteszem, hogy sokkal jobbra nincs is szükség. a 16bit 44kHz untig elég az emberi halláshoz, és a lehallgató rendszerek (erősítők, hangszórók) krémje is nagyjából ezt hozza (ugyanis ennél több nem kell), az olcsók meg nyilván ennyit sem adnak. Úgyhogy hiába nyomja az ember pl. 192kHz-en, nincs az a hangszóró a világon (vagyis van, de nem a boltok polcain, hanem speciális laborokban) ami kiadna magából 96kHz-es hangmagasságot, de még csak 25-öt sem.
Ja, és aki kételkedik az menjen el, és vizsgáltassa meg a fülét, hogy hány kHz-ig hall... aki 16-ig eljut, az már büszke lehet magára.
És hogy miért van mégis ilyen felbontás (24/192) egyáltalán? Erre egy válasz van: a professzionális felhasználás. a bitmélység felvételnél azért fontos, hogy legyen úgynevezett headroom a megfelelő dinamika rögzítéséhez, amit utólag úgyis csökkent a hangmérnök, de amíg az nem jön el, addig maradhasson az eredeti dinamika, és ne legyen soha túlvezérelt a felvétel, és soha ne "bújjon" bele a zaj-padlóba. a magas mintavételi freki meg szintén a felvételnél, és méginkább az utólagos munkálatok során fontos, hogy a pluginekkel végzett utómunka során az esetleges aliasing hallható tartományon kívül jelentkezzen, így azt minden további nélkül egy szűréssel el lehessen távolítani, anélkül, hogy a hallható anyag károsodna.
egy szó mint 100: fölösleges alapból is, így meg, hogy nem is hozza a specifikációt semmi más csak PARASZTVAKÍTÁS!
ja... még1 apróság csak FYI: a mai átlagos poplemez effektív dinamikája jó esetben 12dB körül van, ha igazán brutálisan hangos, akkor meg annyi sincs, ugyanis mindenki arra utazik, hogy a lehető leghangosabb legyen a zene (magas RMS, kicsi dinamika), mégha ezáltal az egész egy torzonborz valamivé is válik. de nem csoda. a fogyasztók nagy része iPod-on, gagyi pc speakeren meg hasonló nyomoroncokon hallgat zenét, amik tökéletesen alkalmatlanok dinamikus felvétel hallgatására, meg különben is, milyen már az, hogy az iPod-on max hangerővel is hallom, hogy beszélgetnek mellettem az utcán...
-
sonique
őstag
Nekem gigabyte p55-ud3r van és i5-750 4gb ddr3 1600
hat engem nem gyözött meg az a sok szakértö
aki szerint ez nem jo1-2 hete amikor cseréltem a gépem és p45 ös lapot néztem
akkor is gigabyte nal kötöttem ki ud3r vagy ud3p lett volna szimpatikusde mar nem lehet kapni .. vagy olyan árért amiért már a p55 is kaphato ..
szoval lapot nem igen tudtam venni . a p45öt nem gyartjak már
sajna akkor már megvolt az e8400 igy ezt beszamitatam egy i5 be ami 47e ft volt
no ennyiért nem kapok hasonlo teljesitményü c2quadotezért is döntöttem emelett ..
jelen pillanatban aki most cserél gépet
annak már nem igenérimeg c2 családbol valogatnni /persze nem hasznalt cikkekröl van szó/ egy uj gépre csere esetén jelenleg szerintem az i5 igenjo választás
amibe késöbb a kisebb i7 család tagjai is betehetöek ..és szerintem teljesen felesleges egy atlag usernek otthonra i7 1366
hacsak nem egy HC tuner és gamer .. és szereti ha mindig top rendszere van ...maradok tisztelettel egy i5 tulaj
Udv -
proci985
MODERÁTOR
a Giga OC cucca azért jó, mert kijelzi a fogyasztás (az EP lapokon legalábbis csinálja). alapórajelen default intel feszen 3 Wt nyer, viszont a programnak ugye futnia kell a háttérben... ennek az a vége, hogy a q6600am fogyasztását stabil 3Wel növelte (idleben 6ról 9Wre, 50%al!), miközben boldogan elemezte, hogy mennyivel kevesebbet fogyaszt
-
llax
senior tag
A cuccaimhoz mellékelt driver lemezek általában a dobozban maradnak
Chipsetek/chipek driver-eiből alapból a legfrissebb verzióval kezdek, legtöbbször nem is a lap/kártya gyártójának oldaláról töltöm le, ha lehet, akkor a chip gyártójának oldaláról, abból is a "legcsupaszabb" WDM driver-t...
Utility-t csak akkor telepítek, ha az eszköz általam igénybe vett funkcióinak megfelelő (ki)használhatóságához feltétlenül szükséges. Így a Win indulásakor sem töltődnek be általam soha nem használt programok sokaságának memóriarezidens részei...[OFF]Időnként előfordulnak "hibahatáron" kívüli eltérések alapórajelen is, ez elsősorban BIOS problémákra vezethető vissza, később megjelenő BIOS verziókkal ezek általában eltűnnek. A memóriavezérlőhöz tartozó, user által nem módosítható, sokszor a BIOS-ban nem is látható (csak külön szoftverrel) időzítésekben lehetnek különbségek alaplapok/BIOS verziók között.
Ugyanez igaz volt a CPU-NB közötti busz (FSB) időzítéseire is, de ez már "nem téma".Ugyanakkor tuningban (elérhető FSB) óriási, 10-30% különbségek is lehettek azonos chipset esetén is lap és lap között. Integrált MC-el ez is csökken, de el nem tűnik teljesen. Az elérhető FSB nagyban fügött az NB hűtésétől, tápellátásától, annak módosíthatóságától, illetve a CPU busz (FSB) fizikai, elektromos kialakításától, annak feszülségétől is. Ezek a problámák integrált MC-el megszűntek, de a CPU tápáramköre, időzítések finomhangolhatósága továbbra is hatással van az elérhető CPU órajelre. CPU tápáramkörnél fontos a leadott fesz "zajmentessége" és stabilitása, aminek elvben jót tenne a sok fázis, gyakorlatban, elektronika oldaláról megközelítve ez 5-6 fázissal is könnyedén megvalósítható. Úgy is mondhatnánk, hogy 6-8 fázist a mérnökök, a többit a marketingesek tervezik
(talán ezért a "szerényebb" lapokkal döntögették az órajel rekordokat??? ) [/OFF] -
-
Khaosz55
addikt
Nem értem mit vártak azok akiknek quad proci van a gépébe ? Azt hogy majd a I5 lealázza?
Pl az én esetembe amikor a gépem már semmire sem jó +3000-es AMD, akkor mit csináljak várjak még 2 évet egy másik procira mert az I5 nem veri eléggé a jelenleg is jónak számító quad-ot ?
Ja pl ha nekem is 4 mag lenne a gépembe én is azt mondanám hogy átverés az I5 nem is olyan gyors... Csak az a helyzet hogy 2 évet már nem akarok várni mert már igy is 4-5 éves a gép és rakatón vissza super maro-t miközbe más már cod85-el játszik.
Szóvla nekem jelen esteben kézenfekvő a I5 , és ha lehetőségem van akkor inkább az új procit veszem még ha kicsivel drágább is.
Feljebb meg írták, hogy annyiért I7-es rendszert lehet összeállítani használt proci stb. Hát egy használt árát ne legyen már mérvadó az újhoz képest.
Vannak 38-ért is deszkák.
-
pzske
aktív tag
Köszi a tesztet nekem a jelengeli alaplapom megvételét is 1 PH-s teszt után döntöttem el , ezek a lapok viszon teljesen értelmetlenek szerintem az 50e ft-os árcédulájukkal 1 p45-ös lap szerintem semmivel sem rosszabb döntés mondjuk1 q9550-vel , ha meg 50 e ft-os lapokban gondolkodunk x58 + i7 920
-
#65675776
törölt tag
"A felső PCIe x16-os foglalat szerintünk kicsit közel került a processzorhoz[...]"
Inkább fordítva. Szegény PCI(-E) foglalatoknak kötött a helye a lapon az ATX szabványból kifolyólag. A procifoglalaté nem, szóval az került közel a PCI-E-hez, és nem a PCI-E a procihoz.
-
Dani_kp
addikt
Szerintem is hülyeség és kihagyható dolog!
Ennek az i5-nek szerintem (mások szerint is) úgy lett volna értelme, ha 1366-os tokozást kapott volna, ugyan úgy mint az i7, de így elég felejtős a dolog!
Az is biztos, hogy még egy jó darabig maradok az öreg dual core e2180-nál
.... majd fél év vagy egy év múlva újítok be egy c2q procit! de egyenlőre ez is elég nekem... szerk.: tlac:
szerintem aki most vesz gépet még az is marad az lga775-nél, vagy esetleg AM3-as rendszert vesz....szerintem....
-
"az X58-as chipset összesen 36 PCIe 2.0-s sávot támogat és kínál a videokártyák számára, addig a Lynnfield processzorok összesen 16-ot, tehát a felét." - itt valami gond van, maximum úgy lehetne fogalmazni, hogy tehát kevesebb mint a felét.
A VIA hangchipjeivel nem lenne semmi gond, de tényleg kicsit jobban ráfekhetnének a szoftveres támogatásra. 1708S-ig frankó már a dolog, de ezeket az újabb kodekeket még csak nem is látni a driver letöltésnél a listában. Hogyan lehetnek már ilyenek? Azon kívül pedig a tesztből az is kiderül, hogy a hangkeltés minőségében sincsenek éppen a toppon.
Az Asus meg az ASRock szépen bevásárolt pedig belőlük. -
fLeSs
nagyúr
volt ilyen, nagyon régen, a 865PE-s tesztek.
akkor még az volt a kérdés, hogy megy-e a PAT vagy nem megy és emiatt elég nagyok voltak a különbségek.btw egy jelenlegi alaplapos bemutatóban ezek a tesztek (direkt nincs sok belőlük, mert felesleges) inkább csak a hibaszűrésre, és megerősítésre szolgálnak.
-
Fáraó
őstag
Valóban. Jó, ha 1-2-t feltesz az ember ezekből a programokból.
Jó teszt!
Nem emlékszem, de volt már olyan teszt azonos chipsettel rendelkező alaplapokkal, melynek eredménye nem közel azonos teljesítményt mutatott?
Vagy ezek a tesztek inkább csak bemutatók -felépítés, körítés, BIOS? -
tdd587
őstag
A szoftveres résznél nagyon röhögtem. Ennyi sz*r dzsunka vackot kár hozzáadni ezekhez a drága lapokhoz, csak égetik magukat vele. Volt valami, ami egyáltalán működött úgy, ahogy azt kitalálták? De most komolyan, elképzelem a QA részleget a gyárban... összerakják a gépet, auto tuning indul, gép azonnal lefagy. Clear CMOS után elindul. Na ez bizony megy. Mélységesen alulfizetett segédmunkás barátunk erre megörül és rányomja a passed pecsétet. Manager megnézi a jelentést, tényleg. A funkciót implementáltuk. Akkor nem kell levakarni a plecsniket a már elkészült dobozokról. A designer is mehet haza, nem kell újrarajzolnia plecsni nélkül. Mindenki jól járt, ez is csak egy eseménytelen nap volt a gyárban...
Ez miért nem a fákjúb*zdmeg esete? Minket agyonvágnának, ha nem menne valami a szoftverben...
-
#4
LackoMester
addikt
LackoMester
addikt
jó kis teszt,azthiszem ha választanom kellene maradnék a (megszokott)Giga-nál...köszi
-
#1
TazLeacher
nagyúr
TazLeacher
nagyúr
Igazából még nem érint a csere, de megnéztem az árakat. Egy i5 proci, + egy ilyen lap, az kb. egy i7 proci + egy lap..nagy okosság.
). Kiindulva az ember érzékelési képességeiből, ha minden optimálisan működik, akkor senkinek meg nem szabad hallania a 16/44 és a 24/192 között a különbséget. Jómagam zenélgetek, megfordultam már jópár stúdióban, de sehol nem rögzítettek 24/44.1-nél nagyobb felbontásban. Nem véletlenül. Annak idején sokat használtam a Reason nevű progit (nemtom ismered-e), na az például (ebből a szempontból) szar. Akár ki is próbálhatod: megírsz benne egy muzsikát x felbontásban, és utána kapcsold át egy másik tetszőleges felbontásba; az eredmény teljesen más, rá sem lehet ismerni. A profi szoftverek esetében meg akárhogy kapcsolgatod, semmi különbséget nem hallasz... és ez a reális.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
(talán ezért a "szerényebb" lapokkal döntögették az órajel rekordokat??? 
.... majd fél év vagy egy év múlva újítok be egy c2q procit! 
Új hozzászólás Aktív témák
- ÚJ Lenovo ThinkPad T16 Gen 4 - 16" WUXGA - Ultra 7 255U - 32GB - 1TB SSD - Win11 - 3 év garancia
- Samsung Galaxy S24 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Bomba ár! HP Elitebook 840 G1 - i5-4GEN I 8GB I 180GB SSD I 14" HD+ I Cam I W10 I Garancia!
- Azonnali készpénzes AMD Radeon RX 9000 sorozat videokártya felvásárlás személyesen/csomagküldéssel
- iPhone 12 Pro 128GB Pacific Blue - 1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3259,100% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest