Új hozzászólás Aktív témák

  • Vidala

    senior tag

    Olvastam már jobb tesztet is itt a PH!-n. Én kérek elnézést, de kicsit lehetett volna még dolgozni rajta (többen említették már a hiányosságokat, én nem teszem). A másik: sajnos kicsit Pana marketinges érzetet keltett bennem. Még ha ennyire jó is ez a TV, akkor is. Nem "érződik" kellően objektívnak, valószínű az adatok értékelésén, tálalásán lehetett volna csiszolni.

    Ez az örök hitvita a plazma vs. LCD körül meg külön vicces :D
    Többnyire nagy általánosságokban megy a sárdobálás. Szvsz két dolgot nem kéne teljesen szem elől téveszteni: milyen céllal vesszük és mennyiért?
    Egy 42"-es vagy nagyobb plazmát ne egy 17"-es TN paneles LCD-vel hasonlítsunk össze. Előbbi inkább mozizásra, utóbbi egyszeri szg. használatra jó. Hasonlókkal kéne próbálkozni.
    Ráadásul mindkét technológiának vannak előnyei és hártányai, az utóbbiak enyhítésére meg már a gyártók egészen jó megoldásokat fejlesztettek ki. Persze igaz általában, minnél drágábbat veszünk, annál jobb.
    Szvsz mindkét technológiából vannak jók, jobbak és mégjobbak. (Van "TamasiYamada",de ezt nem számolom).
    Azok a "hibák" amik alapján szarozzák sokan valamelyik technológiát (itt inkább az LCD-ket) egy jobb készüléken már alig észlelhetők. Miért ez a szemellenzős, szélsőséges lesajnálása egyiknek-másiknak?
    Normális LCD-ken a fekete már feketének látszik (sötétben is, még ha nem is "plazmafekete"), de azért a szürkét felejtsük már el és hasonlók. Plazmában meg a foszfor lag lehet(ett) gond, vagy az ominózus beégés. Ezek is már inkább az őskori beidegződések (bár ezeken is sajnos a cikk elég simán átugrott, persze lehet ez sem véletlen).
    A plazma fan-ek (csak az itteni többségre való tekintettel :) ) nyitott szemmel és elmével szokat más képmegjelenítőket is nézni? :(
    Mindegy, jöhet a savazás, csak szerettem volna, ha kicsit objektívebbek próbálnánk lenni.

    CoVboy Forever!

Új hozzászólás Aktív témák