Új hozzászólás Aktív témák
-
#51
tecsu
addikt
Chris Kiki
#50
tecsu
addikt
válasz
Chris Kiki
#50
üzenetére
Ez kész.
Melyik fejhallgatóban van ez a cucc?
Ugyanis így a BT-hez kell egy 802.11 WiFi egység, csak így képes erre a sebességre, ami ugyancsak az elméleti maximum és nem gyakorlati. -
#50
Chris Kiki
senior tag
Chris Kiki
#48
Chris Kiki
senior tag
válasz
Chris Kiki
#48
üzenetére
-
#49
tecsu
addikt
Chris Kiki
#48
tecsu
addikt
válasz
Chris Kiki
#48
üzenetére
Ezek az elméleti értékek az általam linkelt wikicikkben is benne van, de sajnos ez nem alkalmazható BT-n, hiszen arra azon paraméterek érvényesek, amit föntebb olvashatsz.
Ha lossless, akkor ez a kódek sem tud csodát tenni, hasonló tömörítéssel dolgozik, mint az ingyenes FLAC vagy ha durvábban tömörítene, nőne a latency és az erős számítás miatt a fogyasztás, ami mobil eszközöknél nem mehet a végletekig. ;-)Az aptX egy jó szabvány, sokkal jobb, mint az előző SBC, de a BT-ból ez sem tud kicsikarni olyan szuper hangzást, amit egy igényes zenehallgató (vagy egy szakember, mondjuk hangmérnök, zenész stb.) elvárna.
-
#48
Chris Kiki
senior tag
Chris Kiki
senior tag
-
#47
tecsu
addikt
Chris Kiki
#46
tecsu
addikt
válasz
Chris Kiki
#46
üzenetére
Nézd, én nem vitázni akarok, csak információt közöltem veled és másokkal.
Úgy látszik te nem csak tévedsz (emberi dolog), hanem direkt csúsztatsz és kötekedsz, emellett másokat félrevezetsz.
Azonfelül, hogy a hangkódek esetén tartalomtól függő, változó bitráta van és itt inkább az elméleti maximumot kellene megadni (ami a tömörítetlen wav-nak felel meg), az általad paraméterezett hangminőség messze van az eddig eddig említettől - minőségben és bitrátában egyaránt.
A Bloothooth v3.0 +HS nem alkalmazott szabvány audió eszközökön, ráadásul ez egy elméleti maximum.Az lett volna hasznos, ha az ajnározott aptX szabvány átvitelét írod le... ami "általában" 384kbps.
Pl. itt van említve.
Vagy itt. -
#44
tecsu
addikt
Chris Kiki
#40
tecsu
addikt
válasz
Chris Kiki
#40
üzenetére
Én nem tudok példát felhozni, mert te állítottál valami képtelenséget, arra fel kellene a konrét példa.
Itt nem a hiszemről és nem hiszemről van szó, hanem a Bluetotth szabványt egyszerűen nem arra fejlesztették ki, amiről te beszélsz. Vannak kompromisszumos próbálkozások, de nem stúdióminőség egyik sem. Kár a szóért. A linked meg inkább félrevezető volt, ugyanis csak reklám, adatok nélkül. Én adatot írtam és egy konkrét kijelentést tettem, te azt próbálod cáfolni konkrétumok nélkül... az úgy nem fog menni. ;-)
Bár, rém egyszerű dolgod lenne, csak mutass egy megbízható forrást arról, hogy valaha valamilyen eszközön Bluetooth segítségével lossless, 24/96 sztereo átment. (Nem fogsz ilyet találni.) Mit vársz tőlem, hogy mutassak olyan linket, ahol ez nem ment át? :-D Az összes kékfogas termék adatlapját belinkelhetem, de egyszerűbb, ha megnézed magad. -
-
ROBOTER
addikt
"Csak megjegyzésként: Vannak profi vezetéknélküli technikák hangátvitelre, de minden stúdióban kerülik ezeket is, ha lehet."
Állati sok értelme lenne a stúdiókban... szemem előtt van, ahogyan a falak mentén rohangálva éneklik fel a hangsávot.
Ez az érvelés kb. olyan, mintha azt mondanám, hogy az olívaolaj szar dolog, mert a súlyemelők nem használják a versenyeken a tenyerük síkosítására.
-
#40
Chris Kiki
senior tag
tecsu
#36
Chris Kiki
senior tag
Kettőnk közül én legalább mutattam valamit (nem reklámoldal, hanem a fejlesztő oldala), és te is megtaláltad a wikipediát. Te csak ilyen "nem hiszem el" szintű érvelésre voltál képes eddig. Szerintem egyértelmű, hogy melyikünk beszél mellé.
A mellébeszélés nálad áll fenn addig, amíg nem mutatsz valamit, ami cáfolja kétkedő kijelentésemet...
Ez így nem érvelés. Tessék, fordítsuk meg:
A mellébeszélés nálad áll fenn addig, amíg nem mutatsz valamit, ami cáfolja a bemutatott tényeket...Részemről egyébként lezártam ezt a vitát, reagálj nyugodtan, nem foglak válaszra méltatni.
-
tecsu
addikt
Persze. De a fejhallgatóról szóló cikkek adottottak. Én ennek helyébe kérnék csak komolyabb cikket.Egy hi-fi magazinnak a regisztrált fórumtagjai soha nem lesznek annyian, mint egy népszerű IT magazinnak, emiatt felelőssége is van egy egy ilyen lapnak.
Én is azon véleményen vagyok, hogy inkább ne írjanak az audióról, ha nem tudnak / akarnak jól. -
-
tecsu
addikt
Egy gamert, infóst, PC-matyit, orvost, utászt, szalagmunkást, átlagembert is érdekelhet a hangminőség! Ezen igény független is lehet az érdeklődési körtől. Ha egy IT hardveres magazinban audiocuccokat ajánlanak, szó esik a hangminőségről, akkor MIÉRT NEM jó termékeket ajánlanak?
Te nem örülnél annak, hogy mondjuk ugyanennyi pénzért valami hasznosabb, jobb - számodra akár tökéletes - fejhallgatót ajánlana a Prohardver? És ugyanezt más árkategórában is? Esetleg a cikk kitérne nem csak a prora, de a kontrára is vagy hogy mire kell figyelni a termék kiválasztásánál?
Szerintem ebből állna egy ajánlat és nem támadólag, hanem javítószándékkal mondtam / mondom. -
#36
tecsu
addikt
Chris Kiki
#35
tecsu
addikt
válasz
Chris Kiki
#35
üzenetére
Erre belinkelsz egy reklámoldalt, ahol nem merik megemlíteni a konkrét adatokat. :-D
A wikipédián az aptX címszó alatt föl van sorolva több aptX szabvány, de ezen tulajdonságok nem együttesen jellemzik az eszközt ill. az átvitelt, hanem vagy ez vagy az.
Bluetoothon a veszteséges tömörítésű aptX van alkalmazva kb. 30-60ms késleltetéssel.
Felőled butaság a hang késése. :-) Hogy konkrétan neked mi nem számít, az hogy jön ide? Itt sokan filmhez, játékhoz (is) vennének fejhallgatót.
Múltkor volt egy cikk, sírás a játékközbeni magas hang késleltetésről... ez nem annak helyébe lép, hanem ahhoz még hozzá jön! A láncban minden késleltetés összeadódik.A mellébeszélés nálad áll fenn addig, amíg nem mutatsz valamit, ami cáfolja kétkedő kijelentésemet... mert innen indult az egész.
A lényeg, hogy bár Bluetooth-on az aptX jobb minőséget produkál, mint elődje, stúdióminőségű hangátvitelre nem képes a Bluetooth korlátai miatt.Csak megjegyzésként: Vannak profi vezetéknélküli technikák hangátvitelre, de minden stúdióban kerülik ezeket is, ha lehet.
Stúdióban vagy otthon, fejhallgatóhoz még mindig a legjobb minőséget az egyszerű kábel adja. Nincs alternatívája minőség terén annak ellenére, hogy a kábelnek is van vesztesége, torzítása, zaja... -
#35
Chris Kiki
senior tag
tecsu
#33
Chris Kiki
senior tag
Nem hiszem, kétségem van, nem úgy néz ki és egyebek, ahelyett, hogy felmennél a honlapjára és megbizonyosodnál róla. De te szájkaratézol és hitvitát folytatsz a tények ellen. Ezt úgy nevezik, hogy ...inkább hagyjuk.
Persze megint bedobtál valami butaságot, hogy tovább csillogtasd a tudásod, előhúztad a kalapból a latencyt.
1, Tökmindegy - zenehallgatásnál késhet tőlem akár 500msec is.
2, Ha megnézted volna honlapot láthatnád, hogy van ilyen is: aptX LOW LATENCYÉs én kötekedek. Ez mondjuk igaz. Akkurátusan próbálom a tényeket szembesíteni a Te elképzeléseiddel szemben. Vegyük ezt kötekedésnek...
-
#33
tecsu
addikt
Chris Kiki
#31
tecsu
addikt
válasz
Chris Kiki
#31
üzenetére
Ez nem ragozás kérdése, hanem a Bluetooth átviszi-e vagy sem.
Az SBC-s kódekkel soha nem lehetett kétség afelől, hogy nem, de az aptX sem úgy néz ki, mint amivel átgyűrhető ekkora adatmennyiség akárhogyan is kompresszálják, ami ráadásul komoly latencyt ad.
Az Apple AirPlay sem sokkal jobb, egyszerű "stúdióminőséget" természetesen az sem képes átvinni.
Persze ez nem is baj, csak kötekedsz itt... -
#31
Chris Kiki
senior tag
tecsu
#29
Chris Kiki
senior tag
Most ha kétled, ha nem, a hivatalos specifikációban 96/24 lossless szerepel.
Már ne is haragudj, de miért használnának stúdiótechnikában BT átvitelt, amikor vannak sokkal stabilabb, hibatűrőbb, kontrollálhatóbb szabványos megoldások? Csak azért mert tudja? Nem arra lett kifejlesztve. De ragozhatod még...
-
#29
tecsu
addikt
Chris Kiki
#28
tecsu
addikt
válasz
Chris Kiki
#28
üzenetére
24 biten, (na jó, legyen akár 20 biten) tömörítetlenül és biztosan?
Kétlem.
Mutass már olyan stúdióberendezést, eszközt ami BT-t használja hangátvitelre. ;-) -
tecsu
addikt
LOL
Az ilyen marhaságok pont neked készülnek.
A prohardvert viszont nem értem. Miért nem írnak néha valami hi-fi berendezésről?
Mondjuk egy tényleg jól szóló fejhallgatóról?
Vagy összeszednek minden szemetet, amit a "gamereknek" címeznek és mint reklám, tolják ezeket félrevezető "cikkeket"?
Ok, de reklámozhatnának Sennheiser, AKG, Beyerdynamic etc. fejhallgatókat is. NEM? -
#25
dabadab
titán
Chris Kiki
#24
válasz
Chris Kiki
#24
üzenetére
Erdekes, hogy ezek a cegek mintha direkt titkolnak, hogy a mindenfele agyonhajpolt technologiaik tulajdonkeppen mik is, az LDAC-rol a Sony ennyit bir elmondani: [link]. Koszi!
Szoval ugy tunik, hogy az LDAC-nak semmi koze az aptX-hez, hanem az a Sony sajat hi-res codece. Az, hogy erre miert van szukseg az aptX mellett, nem derul ki. -
"a blútút nem digitális átvitel? Akkor milyen átviteli minőségről van szó?"
A BT A2DP profil nem vési kőbe a használandó tömörítést, lehet használni alacsony bitrate-ű lossyt meg akár losslesst is (az aptX az), szóval van értelme arról beszélni, hogy milyen minőségben viszi át a hangot.
-
-
#16939776
törölt tag
A 20Khz fölött is lehetnek zajok amik pont a vezeték nélküli átvitel miatt kerülhetnek oda.
Elég zavaró/fura érzés ha egy dac-ból kijön -különösebb csillapítás nélkü- a mintavételi freki, ami a hallás határfrekvenciájának többszöröse.Szerintem a széles frekvenciamenetnél fontosabb a jó fázismenet, mert sokkal könnyebb beazonosítani egy hangszert ha hasonló időben jön meg minden tartomány, mint a felvételen. És ha ez rendben van akkor egyáltalán nem zavaró ha már 16K-nál van pár dB érzékenységcsökkenés.
Az én fülem sem működik 15-16K-fölött de fázis anomáliákat azt meghallom 2XK-nál is
Ez kész.
Mi baj van azzal ha szimplán kipróbálnám? 
Szeretem a sony hangot adó jószágait.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Kutyáknak viszont tökéletes, végre rájuk is szabtak egy fejhallgatót 
Hát mit ne mondjak ki próbálnám 
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- GoodSpeed: Perplexity Pro AI képszerkesztési limit -egy képgenerátor függő tapasztalatai
- Elemlámpa, zseblámpa
- Vivo X200 FE – fenséges méret
- Milyen egeret válasszak?
- Nők, nőügyek (18+)
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Miért vezet mindenki úgy, mint egy állat?
- Revolut
- PlayStation 5
- További aktív témák...
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 9 5900X 16/32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- HIBÁTLAN iPhone 13 mini 128GB Starlight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3289
- Készpénzes / Utalásos Videokártya és Hardver felvásárlás! Személyesen vagy Postával!
- GYÖNYÖRŰ iPhone 11 64GB White -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3346, 100% Akkumulátor
- Dell Optiplex MT/SFF 3040, 3050, 3060, 3070, 5070, 7060/ Hp ProDesk /SZÁMLA- GARANCIA
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest