Új hozzászólás Aktív témák
-
Dr. Akula
félisten
"Ha nem kell adatbiztonság, akkor minek nas...?"
Pl. mehet 0-24-ben a torrent (szigorúan Linux disztribúciókkal, hehe), mégse fűti szanaszét a szobát. A nyári 40 fokból nem kellemes bemenni az 50-be. És hát a villanyszámlád se lesz annyi, valamint ha van klímád, akkor meg nem kell mégegyszer kifizetned egy rakat áramot ahhoz hogy az előtte saját pénzedből megvett áramon felfűtött szobádat lehűtsed.
(#153) XuChi: A Bitlocker azért jó, mert annak a kulcsa rajtad kívül még garantáltan megvan a Microsoftnál is.
-
Dr. Akula
félisten
válasz
Jim Tonic
#132
üzenetére
Én egy NAS-ra csak mint átmeneti tárhelyként tudok tekinteni, mivel áram alatt van, pörögnek a vinyók, azokat tárolásra nem használjuk, mert bármikor beszarhatnak. Erre viszont elég 1 lemez is, a tárolás meg a polcon heverő vinyókon történik. A fontos adataim 4 helyen is el vannak mentve. Jöhet Oszama...
(#134) Jim Tonic: Attól függ. A folyamatos pörgetés is megviseli a mechanikát, csak nem annyira mint a gyorsuló mozgás. Ha hónapokig, évekig felé se nézel, akkor azért jobb kikapcsolva tárolni, a folyamatos pörgés többet árt. És akkor még nem is beszéltünk váratlan áramszünetről és hasonlókról, ami nyilván egy kikapcsolt vinyón nem tud mit rongálni.
-
atike
nagyúr
válasz
ecaddsell
#154
üzenetére
Döbbenetes? :)
...én nem épp erre a felhasználásra írtam amit...
Lapozhatunk, ilyen vitába nem akarok belemenni. Nekem i s van otthon nasom (is), épp eleget használok mind otthon, mind a cégeknél. Döbbenetes, hogy mennyire nem jött át, hogy miért írtam azt amit.
Írtam még, de inkább visszatöröltem. Lapoztam.
-
ecaddsell
aktív tag
Azért döbbenetes, hogy miket írsz és mennyire el vagy tájolva a témában.
Pont van mini-ITX-es gépem, amit tényleg úgy építettem, hogy megfelelő SW-el akár a témában szereplő NAS-t is simán hozza (SW-t/HW-t is tudok rajta tervezni, HW alatt FPGAs dologkat is értve) bár jelenleg nem ez a használati területe . 30-ból még 1 normálisabb lap sem jön ki hozzá, SFX táp se éppen olcsó + komolyabb proci + RAM stb. Nem mellékesen a 10GBase-T kártya el fogja vinni az 1 szem PCIe slot-ot (bár lehet esetleg még riser-el bűvészkedni) szóval eldöntheted megelégszel 2xgigabittel (meglepő ezek a mini-ITXes lapok jobban felszereltek ilyen szempontból mint pl. a mATX) vagy inkább diszkrét VGA-t használsz (pl. félmagasat ha a topik lejátszójához hasonlatosat szeretnél, de még az is magasabb lesz mint a topik lejátszója mondjuk cserébe nem lesz gondja kihajtani bármilyen megjelenítőt).
Ha nem kell adatbiztonság, akkor minek nas...? A nas árából egy alap számítógép vígan kijön és másra is tudja használni, mint adattárolásra...
Itt is döbbenetes amit írsz (mindez az után, hogy Magnat adott 1 hosszú, de még vsz. mindig nem teljes listát arról, hogy a raid me ellen nem véd...). Adatbiztonság ott kezdődik, hogy földrajzilag több helyen tárolod az adatokat. Próbálj már meg kilépni ebből a write only módból.
Nem mellékesen aligha hiszem, hogy átlag usernek TB-okat kell biztonságban tudni (sokkal inkább max néhány GB amit MS, Google stb utánad dob ingyen felhőben).
Hivatásos fotósnak/videósnak igen, de ha még nem jött rá, hogy kollégával osztozik több NAS-on (földrajzilag több helyen), akkor jobban jár akkor megérdemli a sorsát.1 normálist NAS-t bőven másra is tudod használni mint adattárolásra (és itt kilépve a tágabb értelemben vett adattárolás témájából mint kamerák képének mentése, NAS log szerverként használata stb) kb. néhány katt-katt után.
Nem szeretnék ennek részleteibe belemenni, de pl. lényegében web-es GW (vagy inkább proxy) ként is tudom a NAS-t használni. Ha meg már van web akkor van pl. GoTTY akkor meg már van SSH amit egyébként pl. lehet nem tudnál használni stb.
Korábban ilyesmire felokosított routert használtam, de szép lassan rájöttem, hogy a QNAP NASom annyira stabil, hogy jelenleg a router csak a 443-as port forwardingban működik közre, bár ha több időm lesz lehet a mostani routerem is okosítani fogom (ha már a vas bírja). Nem mellékesen PC/router ilyen szinten okosítása komoly időket tud elvinni, még ha valaki ért is hozzá, ha meg nem akkor meg sose fejezed be. -
#72042496
törölt tag
Nekem pedig az az álláspontom, hogy Józsinak otthon nem egyszerűbb PC-t használni, és ezt árkategóriától, illetve lemezkiépítéstől függetlenül állítom.
***
Az adatbiztonságos szálat nehéz követnem, mert nem látom tisztán az álláspontokat. Erről én azt mondom, irreleváns, hogy PC-ről és egy 1+2+3+4 TB-os JBOD, vagy NAS-ról és teszem azt egy 4x3 TB-os RAID5 tömbről van szó. Mindkét esetben egyformán odaveszhetnek az adatok egy szoftveres, hardveres, emberi hiba, vagy külső hatás következtében.
Adatbiztonságot a backup ad.
-
atike
nagyúr
válasz
#72042496
#146
üzenetére
Nem kérdés, hogy melyik a jobb... Onnan indult ez a beszélgetés, hogy egy 4 lemezes nasba bekerül "1+2+3+4=10TB" HDD... Én erre írtam azt, hogy akkor már egyszerűbb egy PC-t használni (és nem csak a 20k-s irodai PC-ket hoztam fel példának, hanem vannak mini-itx-es PC-k is már 30 alatt...
).#147:
igen, épp erről beszélek... ha Átlag Józsi fog egy PC-t és azt használja adattárolásra és azt bővíti vinyóval akkor ugyanúgy nem lesz adatbiztonsága ellenben sokkal olcsóbban megússza... -
#72042496
törölt tag
"A nas árából egy alap számítógép vígan kijön és másra is tudja használni, mint adattárolásra..."
A NAS-on is rengeteg féle szolgáltatás futhat, régen nem csak adattárolók ezek. Az előnyük pedig az, hogy ezeket a szolgáltatásokat sokkal egyszerűbb beállítani rajtuk, mint a DIY rendszereken.
Én ezeket a 20 ezer forintos gépeket bottal se piszkálnám, nemhogy 24/7-es üzemben olyat használjak otthon. Cégnél meg aztán főleg nem.
-
atike
nagyúr
Ha nem kell adatbiztonság, akkor minek nas...? A nas árából egy alap számítógép vígan kijön és másra is tudja használni, mint adattárolásra... Folyamatosan jönnek ajánlatok a céges levelezésünkre, hogy kb 20 000 Ft-ért komplett gépet (monitor nélkül nyilván) lehet venni jogtiszta oprendszerrel. Mini PC is bőven van 30 alatt... Egy 4 lemezes NAS azért nem épp ez az árkategória...
-
#143
atike
nagyúr
SunMount3r
#142
atike
nagyúr
válasz
SunMount3r
#142
üzenetére
4 különböző kapacitású vinyó a nasba...?
Finoman szólva is minden, csak nem tipikus felhasználás... Kb értelmét is veszti, hogy nas legyen az emberkének... -
#142
SunMount3r
nagyúr
Magnat
#135
SunMount3r
nagyúr
Van akik nem tudnak egyből mondjuk 4TB-os winyót venni, hanem először csak mondjuk egy 1TB-osat (mivel ott van még a NAS/Home Server ára is), majd egy 2TB-osat stb... Nekik jön jól a legalább 4 winyó hely, mert ugye miért dobja ki az előző winyókat, ha így a tárhelye is nagyobb tud lenni. Profán példa de mondjuk 1+2+3+4=10TB és az már nagyon nem mind 1. Ezért gondolkodom én is egy integrált Cerkás épített NAS-ban inkább, bár a minőségi ház ára (sőt leginkább az) ennek az árát is megdobja a, de egy valamire való 4 lemezes NAS-nak még mindig csak a töredéke.
-
#138
Dragon3000
nagyúr
Magnat
#135
Dragon3000
nagyúr
Mindenkinek más a megfelelő tárhely, ez egyéni preferencia. Az meg, hogy lehet kapni akár 12TB-os hdd-t is sokra megyek vele ha drága, a 20,5TB tárhelyem kemény 115e-be került, 2 lemez esetén minimum 2*10TB kellene nekem az 2*91e a legolcsóbb árukereső szerint. Ha meghal egy meghajtó, akkor csak 4TB-ot bukok és nem 10-et.... Nekem a raid felesleges, a fontos adataim minden meghajtón megvannak szépen szinkronizálja őket a nas és hetente mentem egy külső 1TB-os meghajtóra is és felhőben is megvan.
-
Cifu
félisten
válasz
Jim Tonic
#134
üzenetére
A helyzet az, hogy bár a villanyszámlának nem, de egy vinyónak az a legjobb, ha nem áll le, ilyenkor várható a leghosszabb élettartam. Az újraindulások azok, amik a legtöbbet ártanak, nem ok nélkül van számlálójuk.
Ezzel is lehet vitatkozni, mert nekem van több olyan 5-7 éves, 2 terrás WD Green vinyóm, amik ilyen 6000-8000 alkalommal álltak le és indultak újra eddig, és még bírják. Ez elvi szinten azt jelenti, hogy 20 évig napi egy indítást kényelmesen elviselnek.Értem a mögöttes logikádat, de ez egy kissé túlzott félelem szerintem.
-
#136
Magnat
veterán
Dragon3000
#130
Magnat
veterán
válasz
Dragon3000
#130
üzenetére
Ez lemaradt: "Amúgy ha gyors neted van, akkor is zsebbe nyúlós a komolyabb nas, ami ki is használja." - ezzel abszolút nem értek egyet, gigás netet nagyjából kihasznál egy J-s Synology smb-n, gyanítom, h te a torrentre gondolsz, azt mondjuk tényleg nem, de sztem attól még senki sem vágta fel az ereit, ha egy film 1 kicsit lassabban jött le ...
Gyors matek, mondjuk vacsora előtt eszedbe jut, h meg kéne nézni a most megjelent akármit, full hd, 10gB. Egy J-s nas 3gB-ot még simán tud azért letöltésben torrenten, ami azt jelenti, h még azon is kevesebb mint egy óra alatt lejön a film. Nekem ez bőven elég (lenne, de nem J-s nasom van
) -
#135
Magnat
veterán
Dragon3000
#130
Magnat
veterán
válasz
Dragon3000
#130
üzenetére
Nem nagyon tudom elképzelni, mire nem elég átlagos usernek 3-4-6-8 tera tárhely, ami ugye egy diszk ... A raid szerintem (ahogy Cifu is utalt rá) szintén felesleges a legtöbb usernek. Ráadásul sokan azt hiszik, h ha van raid, akkor az adatok biztonságban vannak, ami baromira nem igaz, a raid egyetlen dolog ellen véd, ez pedig a diszk hiba, viszont nem véd
-villámcsapás, tűz, stb
-lopás
-táp zárlat
-raid vezérlő (ha úgy fingik ki, h hülyeségeket kezd írni a tömbbe, akkor azt egy másik vezérlővel sem hozod vissza)
-zsarolóvírusellen, míg egy napi kétszeri offline mentés ezek ellen jó eséllyel megvéd (főleg ha nem vagy rest két mentés között el is távolítani a backup diszket) Egyébként a raid 5-öt egyébként sem ajánlják nagy kapacitású tömbökhöz (vmelyik raides topikban voltak erről hosszú értekezések), mert minél nagyobb a tömb mérete, annál sanszosabb, h egy diszk hiba után a tömb rebuild közben vmelyik diszk megint hibázik és akkor kakukk az összes adatnak.
Nálam egyébként a Cifu által is említett modell működik: van egy két lemezes nasom egy db 3 terás diszkkel és napi kétszer fut le egy inkrementációs mentés egy 300 gigás noti diszkre ami a nap többi részében alszik. Ennyi pótolhatatlan adatom van, a többi film, amit le lehet tölteni újra, de ha mondjuk mind a 3 tera érzékeny adat lenne, akkor is inkább napi két mentést csinálnék mint raideljek.Ettől függetlenül el tudom fogadni, h otthonra is van az a helyzet amikor kell 40-50 tera kapacitás mert mondjuk 4k-ban rögzíti vki a gyerekei vagy a kutyája élete minden mozzanatát, csak sztem nem ez a tipikus.
Egyébként egy Synology J kategóia (ami újan 2 lemezes kivitelben nagyságrendileg 60k) átlag usernek szvsz otthonra tökéletes választás, ez ha mondjuk Málnából megáll 30-ban, akkor azt kell mérlegelni, h 5 évre szétosztva a 30k difit (évi 6k, havi 500ft) megéri-e nekiállni építeni plusz vállalni a többi nyűgöt ami ezzel jár (ha nem hobbiból buherálsz, mint az itteni userek jó része engem is beleértve
)Abban egyet értünk, h minél nagyobb kapacitásra van igény, annál jobban megérheti építeni (főleg ha tényleg csak mondjuk smb-re van szükség és semmi másra, mert ahhoz elég egy 10 eurós Win 10 licensz vagy egy ingyenes bármilyen linux), csak mondom még egyszer, sztem otthonra nem ez a tipikus, plusz sokan még annyira sem értenek hozzá (és valszeg ők vannak többen), h egy gépet összerakjanak és felotjanak rá egy oprendszert.
-
Szvsz felesleges folyamatosan pörögnie a két vinyónak, én inkább annak a híve vagyok, hogy egy backup vinyó van, ami csak napjában egyszer pörög fel.
A helyzet az, hogy bár a villanyszámlának nem, de egy vinyónak az a legjobb, ha nem áll le, ilyenkor várható a leghosszabb élettartam. Az újraindulások azok, amik a legtöbbet ártanak, nem ok nélkül van számlálójuk. -
-
Nekem 4 fiókos a NAS, és pont úgy van, hogy ebből két fiók az egy RAID 1 tömb, amin a fotóink, videóink, fontosabb dolgaink vannak, 1 fiók az általános tárhely kevésbé fontos dolgoknak, főleg a feleségem használja, 1 fiók pedig az én dühöngőm, adatbázis, fejlesztések, stb.
-
#130
Dragon3000
nagyúr
Magnat
#126
Dragon3000
nagyúr
-
-
Cifu
félisten
Hát especiel nekem is 6 lemez van a kis házi szerveremben, másrészt pedig azért a topicokat olvasva az épített NAS-okban elég általános a 3-4 lemez....
De hogy a kiindulási pontból menjünk, az 50e ft-s kategória NAS-oknál kb. az Rpi3 szintje. Szóval épített málna NAS-ból felé annyiért összehozod kb. azt a tudást, és fogyasztás terén se lesz a brand NAS előnyben...
-
#126
Magnat
veterán
Dragon3000
#123
Magnat
veterán
válasz
Dragon3000
#123
üzenetére
Ok, akkor kérdezem máshogy: szted 100 userből mennyinek van otthon 6 lemezes rendszere?
-
Egyébként nem, nem csak deszkát kell cserélni, hanem mivel a alacsony fogyasztású deszkák jellemzően integráltak, procit is és jó eséllyel ramot is ... tehát kvázi a teljes gépet ház és táp kivételével.
Ezek általában integrált procival vannak, szóval az amúgy is cserélődik, a RAM meg csak akkor, ha volt benne generációváltás.
Viszont én ezt azért írtam, mert akkor 30-35k körül gyakorlatilag megint új vasad van, NAS-nál meg újra (több) százezer.
Egyébként 2 lemezig szoktam ajánlani én is a NAS-okat (raktam is le kisebb irodába, mikor kérték, hogy segítsek), de 4 lemeznél már elszabadulnak az árak.Azt meg tegyünk hozzá, hogy baromi jó, hogy ennyi szolgáltatásuk van, de én az egyiken (low power Xeon) adatbázis szervert futtatok, illetve ez a fő tárhely, de ezen felül még megannyi szolgáltatást, amit ezek pont nem szoktak, a másik (low power Celeron) meg egy klasszikus, egylemezes tárhely, a Sambán kívül minden más felesleges rá. Szóval alap dolgokhoz sok a feature, profi dolgokhoz meg kevés.
Közösségi support? Szerintem bőséges egy FreeNAS-nak vagy egy OMV-nek is. Ezen nem fog múlni.
Persze én pont nem sokat mozgok közepes irodákban, elképzelhető, hogy ott valamiért megérik ezek. Kicsikben néha mozgok, oda egy olcsó kétlemezes tökéletes, ezeken kívül viszont klasszikus enterprise, ahol ezek labdába sem rúgnak.
De alapvetően tényleg amellett vagyok, hogy biztosan van ezeknek helye a piacon, a 2, 4 és 6 lemezeseknek is, és még azon sem szoktam felhördülni, hogy ezek 100-200-300k-ba kerülnek, na de majdnem 300e egy 2 fiókos eszközért??? -
#123
Dragon3000
nagyúr
Magnat
#122
Dragon3000
nagyúr
Mindenem a nason van, a nagy gépben csak egy ssd, nekem kellett ennyi lemez, szerintem több embernek is kellene sokszor a 4 lemez akár raid5 miatt vagy csak a több tárhely miatt, de nem mernek belevágni az épített verzióba a gyári megoldás meg drága és maradnak a gyári 2 lemezesnél.
-
#122
Magnat
veterán
Dragon3000
#120
Magnat
veterán
válasz
Dragon3000
#120
üzenetére
6 lemeznél már egyébként sem számít annyit a többi komponens fogyasztása, de én egyáltalán nem tartom életszerűnek átlag home usernek a 6 lemezt.
-
#120
Dragon3000
nagyúr
Magnat
#116
Dragon3000
nagyúr
Ez ott bukik, hogy ha sok lemezt szeretnél használni, akkor az már több száz ezres kategória, az épített nasom használt alkatrészekből megvolt 25e-ért + a 6db hdd. Most számold, akkor a fogyasztás különbséget, hogy mikor is térülne meg a gyári nas. Persze vannak olyan helyzetek, amikor csak a gyári megoldás lehetséges, de otthoni használatnál ez a feltétel nincs. Itt már az a kérdés, hogy szeretnél e foglalkozni vele vagy kifizeted, hogy más csinálja meg.
-
Magnat
veterán
válasz
Jim Tonic
#118
üzenetére
"Ha veszel egy néhány wattos Cerkát, akkor nem lesz az évi 10k" - jah, ezért írtam ezt: "érdemes végiggondolni, h milyen platformra építed"- nyilván ha pl ugyanaz a platform, amire a nas is épül, akkor nem lesz difi a fogyasztásban, csak ha már venni kell, akkor már az sem lesz ingyen.
"Ráadásul 5 év múlva egy házi szerverben csak kicseréled a deszkát, ha úgy van, egy új deszkára, amivel gyakorlatilag új géped lehet" - és a csere ingyen lesz? Egyébként nem, nem csak deszkát kell cserélni, hanem mivel a kisfogyasztású deszkák jellemzően integráltak, procit is és jó eséllyel ramot is ... tehát kvázi a teljes gépet ház és táp kivételével.
És akkor még mindig ott tartasz, h használsz vmi ingyenes cuccot (pl FreeNAS) aminek tuti nem lesz olyan közösségi supportja mint mondjuk a Synologynak vagy ha Xpenologyt telepítesz, akkor szenvedhetsz a frissítésekkor a bootloader kiírásával meg a többi nyűggel (pl nincs Synology dyndns), plusz imádkozhatsz, h a következő DSM is portolva lesz Xpenora vagy maradsz egy régebbi verzión.
Hangsúlyozom, nem járhatatlan út egyik sem (van Syno nasom és két portrolt Xpenologym is), de távolról sem kidobott pénz egy rendes nast venni.
-
Ha veszel egy néhány wattos Cerkát, akkor nem lesz az évi 10k. Ráadásul 5 év múlva egy házi szerverben csak kicseréled a deszkát, ha úgy van, egy új deszkára, amivel gyakorlatilag új géped lehet, még egy NAS az szépen az enyészeté lesz az idővel.
De az elméleted már ott sem jön össze, hogy egy brand, épkézláb NAS induló ára annyival magasabb, hogy ha létezik a fogyasztáskülönbség, akkor is csak nagyon sokára termeli vissza magát egyáltalán nullára.A NAS-ban egyébként az a szép, hogy valójában pont nem a professzionális megoldás, hanem valahol a SOHO körül, illetve egy picit felette mozog. Egy otthon, normálisan megépített NAS közelebb lesz az enterprise szinthez, mint ezek.
-
ecaddsell
aktív tag
Ez nem a melyik NAS-t vegyem topic, szóval csak röviden reagálnék.
Sosem szabad 1 brand/márka összes termékét 1 kalap alá venni.
Mindenből van jó vételnek számító termék ill. kevésbé jó vétel, mindenki saját igényei szerint.Anno én a TS-253A-ra szavaztam (nem ok nélkül az olcsóbb 4GB-osra) a saját igényeim szerint, persze apróról +20K-ért instant vettem vettem bele 16G RAM-ot (igen támogatja, bepattintottam azóta soha nem volt vele gond).
Feltettem rá pár Qnapclub-os csomagot, ill. optware-t (részletek visszakereshető a QNAP-os topikban) azóta gond nélkül használom.A HW közeli dolgok persze gyártóspecifikusak, de az app (docker, VM) szintű dolgok már nem, szóval itt már tök mindegy mit vesz az ember mindenki kb. ugyanabból az OS halmazból merít.
Szóval nagyon nem látom a Syno előnyét, pláne nem olyan vassal ami nem X86 (amit jelenleg bottal sem piszkálnék, annak ellenére, hogy pl. mikrokontroller szinten semmi gondom nincs az ARM-al)...
Nem mellékesen 1 adott RAM mennyiség alatt garantált lesz a szenvedés...Ha valakinek nagyon kell lehet 10GBase-T-vel bővíthető vasat is venni. TS-253B+QM2-2P10G1T. Ez se egy költséghatékony megoldás, de legalább van, akinek ez kell.
A supportot nem ismerem, soha nem volt dolgom velük, számomra egyébként is zeró érteke van pl. 1 jó fórum mellett.
-
Magnat
veterán
válasz
Synthwave
#114
üzenetére
Az épített NAS sem rossz ha szeretsz egy kicsit buherálni, de érdemes végiggondolni, h milyen platformra építed: 25 watt töbletfogyasztás éves szinten kb 10 ezer ft plusz a villanyszámlában ha állandóan járatod, szóval egy 50 ezer ft-os cucc 5 év után már pénzt termel egy régebbi pc-hez képest. (Ha a pc ingyen volt.)
-
atike
nagyúr
válasz
Synthwave
#114
üzenetére
Azt nem tudom, hogy ki javasolta a Qnap-ot és milyen előnyét kiemelve tette ezt...
Kíváncsi lennék rá - de komolyan. Mindig tanul újat az ember - lehet már jobban megéri, mint a Syno... Lehet már fejlődött a felület, bővült a tudás, olcsóbb lett és problémamentesebb... Amikkel én találkoztam azokkal nem így volt... 
-
atike
nagyúr
válasz
Synthwave
#103
üzenetére
Szerintem sem erőltesd a Qnapot...
Nem rossz - már hogy lenne az - de az áráért van jobb alternatíva. A Synology "problémamentes" (már ha lehet ilyet mondani) - mind otthoni mind vállalati környezetben hasznos kis trükkökkel ... Szerintem normálisabb is a GUI és sokoldalúbb, mint a Qnap. Használok és használunk otthoni és kiscéges környezetben is mind a kettőt - a Syno kezesebb... Ami viszont igaz bármelyikre, hogy komoly NVR funkciókra nem javasolt használni. Bohóckodni jó, de nem arra van. A 119J csal harmicpárezer, de a 115j még olcsóbb. És cserébe megkapod a Syno minden előnyét...
-
#110
trafipax
tag
Dragon3000
#109
trafipax
tag
válasz
Dragon3000
#109
üzenetére
a support az egy érdekes téma a qnapnál.... tapasztalataim szerint inkább az Enterprise környezetre fókuszálnak, mint az otthoni felhasználókra. Amúgy igen van support meg is fizeted, de elég akadozós, nyögvenyelős... sajnos
-
Synthwave
HÁZIGAZDA
Itt egyedüli PC userként van most 5 gép (négy asztali meg egy noti), egy hatodik darabokban. Meg egy rakat egyéb vas, de az most irreleváns - hacsak nem tudok Win 98-cal is rácsatlakozni a hálóra. : >
Igaz, TV-ből kettő van, de a sajátom TV adást még soha nem látott és az elmúlt bő 5 évben ha 1000 órát ment, szerintem sokat mondtam - a mobiltelefonom meg Symbian ^3-as, szóval azon úgysem nézek semmit.
Lehet, hogy az lesz a végén belőle, hogy a cakk-pakk 40 wattos, Sandy Pentium/HD 7470 alapú HP gépet megcsinálom médiaszervernek, aztán jónapot. Az SSD mellé beleteszek egy böszme nagy vinyót (esetleg külső rackkel), rádugom a TV-t, wireless perifériák, aztán csak akkor kapcsolom be, ha filmezni akarok vagy valami tartalmat hosztolok pl. a LAN partik alkalmával.
Az a baj, hogy temérdek mennyiségű pénzt el lehetne szórni ilyen dolgokra, de most, hogy eljutottam arra a pontra, hogy az itthoni irodámat végre érdemben berendezném (és szembesültem az asztalok (amiből legalább kettő kell)/minőségi forgószékek/ággyá alakítható diványok újonani árképzésével - és akkor az otthonosságot megteremtő dekoráció még sehol), megint egyre távolabbinak érzem a házi médiaháló igényes kiépítésének látképét.
-
Synthwave
HÁZIGAZDA
Egen, csak ez kb. kétszer annyi, mint az egyfiókos. Aztán akkor kell még bele vinyó is, ami megint egy vagyon (6,5 TB adatot kellene archiválnom egy lemezre és akkor még semmi plusz tárhellyel nem rendelkezem, csak ott vagyok, ahol a part szakad).
Igazából nem is vagyok benne biztos, hogy mindenképpen szükségem van egy NAS-ra - de még ha igen is, 30-40 pénznél többet nem szeretnék MAJD rászánni.
-
Cifu
félisten
válasz
Synthwave
#101
üzenetére
Egyszerűbb, de aligha jobb. Az elmúlt időszakban sorozatosan jelentették, hogy a régebbi Zyxel NAS-okat sorban törik fel és ransomware-el fertőzik meg a kedves hackerek. Ha jól tudom a Samba verzió túl régi, és alaphelyzetben a guest is kap írási jogot. Nemrég volt Logout bejegyzés is egy fórumtag által a problémáról...
-
#94
littlerock
aktív tag
MaCS_70
#91
-
#91
MaCS_70
félisten
littlerock
#89
válasz
littlerock
#89
üzenetére
Szerintem, amit írtam, értelmezhető általános érvényű véleménynek is.
Nem akarok senki zsebében turkálni, és úgy érzem, tisztában vagyok azzal, hogy a "kinek mi mennyit ér meg" egy igencsak sok ismeretlenes egyenletrendszer.
Amire reagáltam, az a "Csóró magyar vagyok, akinek egy 2XX.000 + huf-os ilyen eszköz létezése igencsak furcsa...". Mert ebből pont azt olvasom ki, hogy szerinted az a gond, hogy úgy általában léteznek ilyen drága eszközök erre a célra.
MaCS
-
#89
littlerock
aktív tag
MaCS_70
#79
littlerock
aktív tag
Kicsit figurázok, de nézd el nekem...
"kiscica" ! Az anyagi lehetőségeim nem rosszak (bár lehetnének jobbak, de azért haladtam előre no...)... és mint később írtam, ha úgy gondolnám, vehetnék egyet. Bár pont azért lenne rá pénzem, mert nem költöm ilyenekre.
A "csóró magyar"-t úgy értettem, egy árérzékeny piac egyik szereplője vagyok.
Ezért vettem 250.000 huf-ért laptopot munkára, nem a kétszereséért, ezért van Xiaomi a zsebben, nem más túlárazott izé....stb stb stb
De... drágábba mosó/száritógép itthon, mint ez... Mert annak a tudását hajlandó voltam kifizetni. De hagyjuk a zsebem tartalmát ha lehet....
Szóval, ez számomra agy iPhone XXXXXXX kategória, azaz messze nincs benne olyan HW mint amit elvárhatnánk ennyi pénzért...
-
#85
SunMount3r
nagyúr
Cifu
#74
SunMount3r
nagyúr
Képminőség és kadencia tesztek sincsenek egyelőre róla (pl. Vortex-el), mert egy dolog az adott IGP a lejátszó szoftver optimalizáltsága is fontos. Továbbra is nagyon drága ettől függetlenül, FHD-ig kb. amire használható, mivel a legtöbb UHD anyag eleve HDR-es (amit pedig nem tud). A HDR támogatás hiánya és is így gyak. az egész 4K lejátszás értelmetlensége miatt ez egyáltalán nem nevezhető egy korszerű lejátszónak, pláne ennyiért, ezt írtam már, hogy töredék áron lehet kapni ezt meghaladó tudású dedikált lelátszót, vagy akár HTPC-t is.
Most ahhoz amit írtál: Ha úgy viszonyítunk, akkor igen is meg nem is. Mivel hiába lenne valaki anyagilag annyira eleresztve, mint írod, ha egy csöpp esze és affinitása van a dologhoz (a házi mozihoz), és tényleg fontos neki a dolog, akkor nem egy ilyen "izét" vesz horribilis áron, hanem egy sokkal jobb TÉNYLEG dedikált és már bizonyított lejátszót, vagy akár egy fullos HTPC-t.
Igen most látom (ahogy írták), hogy van még egy HDMI kimenet is, ha ezen képest tényleg csak a hangot kiküldeni akkor az egy jó pont LENNE sokaknak, de mint írtam, hogy feleslegesen, mert ez mint lejátszó egyáltalán nem egy verseny képes termék, drága és elavult is.
Szóval igen, akinek van egy normális minőségű SPDIF only erősítője, amivel meg van elégedve és nem is akarja cserélni, az nyilván nem ezt választja, még jó is, hogy minél kevesebben választanák, mert sokkal jobb választások is vannak.
-
-
Igen, ez szerintem is pontosan így van.
Barkácsolni, hekkelgetni jó és konstruktív dolog (bizonyos becsületbeli szabályok betartásával), de aki csinálja, legyen tisztában azzal, hogy mennyi is az egységsugár!
Csak szerintem egy bizonyos életkor és tapasztalat fölött illik tisztában lenni az olyan hozzáadott értékek létével, mint pl. szoftver és támogatás.
Nem is beszélve az "ami nekem nem jó, az eleve hülyeség" és az "amire nekem nincs pénzem, az pofátlanul túlárazott szemét" szemléletről.MaCS
-
#81
pengwin
addikt
macilaci78
#30
pengwin
addikt
válasz
macilaci78
#30
üzenetére
Nyilván akinek nincs lehetősége ilyenre, annak nem is igen van ilyesmikre igénye
Tehát szerinted akinek nincs pénze Q7-es Audira, annak nem is lenne igénye rá?
Pedig én sok iylen embert ismerek.
Itt inkább az a probléma, hogy egy ilyen rendszer luxus, akárhogy is nézzük.
Akinek van rá pénze, az soha sem fogja beismerni, hogy kevés racionális érv van egy ilyen otthoni rendszer mellett, cost-benefitt témakörön meg nagyon kevsen fognak közülük elgondolkozni.
Akiknek meg nincs pénze rá, azoknak a többsége felháborodottan közölni fogja, hogy ez milyen felesleges pénzkidobás már, ennyiből autót is lehet venni! Pedig nekik is kéne, csak olcsóbban.(#25) XuChi
Amikor otthon mozgatok több 100GB adatot a NAS és a gépem között, kb a hajamat tépem a 100-110MB/S-től
Ez mégis mennyire életszerű és gyakori? -
bambano
titán
a ph! hardvertesztekkel indult és máig ez a fő profil. ezért a ph! közönsége/közössége is olyanokból áll, akik hardvert kendácsolnak.
itt nem csak az a baj, hogy sokba kerül ez a vacak, hanem úgy kerül sokba, hogy az embert kizárja a saját hobbija műveléséből. tehát ócska
kb. mint húsevő a drága vegán étteremben -
#79
MaCS_70
félisten
littlerock
#23
válasz
littlerock
#23
üzenetére
"Csóró magyar vagyok, akinek egy 2XX.000 + huf-os ilyen eszköz létezése igencsak furcsa..."
A mondat első fele a lényeg, a második pedig pont emiatt "igencsak furcsa".
Attól, hogy ezeket az eszközöket valóban nem egy kevésbé jómódú piacra pozicionálták, miért furcsa az olyan eszközök LÉTEZÉSE, amelyek túlmutatnak a TE igényeiden és a TE pénzügyi lehetőségeiden???
Mindenki figyelmét, aki szerint valamilyen fogyasztási termék "pofátlanul drága", felhívom egy remek védekezési módszerre: nem kell megvenni.
Az arányok kedvéért: holland ismerőseimnél a feleség háztartásbeli, a férj diploma nélküli adminisztrátori munkája után éppen munkanélküli. Nekik és a gyerekeknek is ott a fél éves iPhone a kezében, összesen bő 4000 euró értékben.
A fenti logika alapján ezeknek az eszközöknek ugye a létezése is igencsak furcsa, ők meg, a fenti élethelyzetben nem találják drágának a havi kb. 30000 forintnak megfelelő részletfizetést.A magyar bruttó átlagbér egyébként 350000 Ft fölött van, de itt egy részletes táblázat a nettó bérek eloszlásáról.
MaCS
-
Cifu
félisten
Cirka 135 dollár egy 10GBase-T QNAP bővítőkártya, ez alapján nagyon alsó hangon is olyan 40-50 ezer forinttal számolhatunk.
De hozzáteszem, nem mindegy mire akarod rákötni. A Windows 10-ből az M$ diplomatikusan eltávolította azt a lehetőséget, hogy linkelj két hálókártyát, noha powershell-ben meg lehet oldani. Lásd itt.
-
dkess
őstag
SunMount3r
A képeken is látszik, hogy két HDMI kimenet van, amit a leírás is megerősít. Ezek közül az egyik 2.0, a másik 1.4b szabványú. Azaz pont a HDMI 1.4 Receiver -ek tulajdonosainak jó hír, hogy a 2.0 mehet a 4K TV -be - a hang pedig a másikon. így az Atmos -on és a DTS:X -en kívül minden HD mozis formátum (Dolby TrueHD, DTS HD MA) illetve valószínüleg a 16 bit/48 Khz feletti (pl. zenére) PCM is (ez utóbbinál a max -ot nem tudjuk). SPDIF -el ugye csak max DD/DTS/sztereó PCM 16 bit/48 Khz -ig lehetne csak ...
Egyébként nincs túl nagy választék 2 HDMI kimenetes médialejátszókból és ahol van ott az árcédula is hasonlóan borsos. Sőt legtöbb esetben a másodlagos HDMI kimenet csak hang kimenetként szolgálhat (jelen esetben pont ez a cél, de lehet másnak más az igénye).
Itt persze nem tudjuk, hogy csak hangot támogat-e ezen HDMI 1.4 csatlakozó. A HDR hiánya viszont nagy "feketepont" már a mai világban SzVSz ...
-
-
#75
Synthwave
HÁZIGAZDA
littlerock
#44
Synthwave
HÁZIGAZDA
válasz
littlerock
#44
üzenetére
Nagyon drága neted van. Párszáz forinttal többért szó szerint tízszer (vagy még többször) gyorsabb kapcsolat is előfordul. Lehet, hogy érdemes lenne utánanézned, hogy felétek van-e DIGI.
-
#74
Cifu
félisten
SunMount3r
#73
Cifu
félisten
válasz
SunMount3r
#73
üzenetére
1.: Ha valaki házimozi rendszerbe illeszt egy ilyen médialejátszásra is alkalmas NAS-t, akkor (gondolom) azért csak ránéz, hogy van-e rajta megfelelő kimenet a saját erősítőjéhez. Ha nem tudja rákötni HDMI-n, akkor skippeli ezt az eszközt...
1.1.: Ez egy felső árkategóriás eszköz, aki ilyet vesz, feltehetően zsebbenyúlós eszközökkel bír TV és erősítő terén is. Azért egy jó 5-6 éve már a HDMI 2.0 a bevett a korrektebb házimozi erősítők esetében. Szóval ha valaki megvesz egy ilyen NAS-t, és otthon rájön, hogy az erősítője nem üti meg a szintet, mert öreg, és ezzel tisztában is van. Akkor morog egyett, majd vesz egy újat...
Hozzáteszem, ma már a belépő szintű erősítők többsége is HDMI 2.0-át tud...
2.: Az eARC egy lehetőség az adott problémára.
-
#73
SunMount3r
nagyúr
SunMount3r
nagyúr
1. Van akinek olyan régebbi erősítője, vagy hangfalszettje van, amin csak SPDIF bemenet van. Vagy csak HDMI 1.4-es, ami nem engedné át a 4K / HDR-t. És, ha megelégszik a DD és DTS-el, akkor miért kellene erőltetni és lecserélnie a komplett hangkeltő rendszerét? Az sem olcsó mulatság, sőt, a legköltségesebb egy házimozi összes komponense közül. Ebbe a problémába manapság már elég gyakran belefutni pl. a médialejátszós Topic-ban is, szóval elég sokakat érinthet.
2. eARC-os TV még alig van, jelenleg még csak a felsőbb kategóriára jellemző, hogy ott kapja meg egy pár TV. Ez megint egy komplett TV cserét is jelentene. És ha van már egy normális, akkor csak ezért minek? Nem teheti meg mindenki, hogy 2 évente cseréli a TV-jét is...
-
#72042496
törölt tag
Ennek az eszköznek egy szűk rétegből kerülhet ki a vásárlóközönsége, és ez a közönség az eARC hajnalán szerintem magasról tesz arra, hogy van-e rajta optikai kimenet, vagy nincs.
Azt jól értem, hogy szerinted az optika a normális hangkimenet, amikor egy DD+ streamhez sincs elég sávszélessége? Számomra ez a LOL.
-
Cifu
félisten
-
#69
frankstork
aktív tag
frankstork
aktív tag
Hát ez nekem a média lejátszók iPhone-ja... Szexi, meg minden, de balek lennék ha megvenném. Ennyi zsozsettából egy jó htpc kijön, tárolókkal együtt, amik már csillapítottak, és azzal lesz kompatibilis amivel akarom...
-
#68
SunMount3r
nagyúr
bambano
#67
-
Somatom
veterán
Mindenki a saját szerencséjének a pogácsa. Két pécsi kollégám is van. Ugyanannyit melózunk/keresünk, úgyhogy tudom, hogy ők is két hetet melóznak, kettőt pedig otthon hevernek, nettó 420 -ért.
Jót nevettem a kamionsofőrös példán. Ha egy nemzetközis kamionsofőr teliben melózott hónapra nem kapja meg a nettó 600 -at, akkor bele sem szagol a fülkébe. Tök mindegy, hogy pécsi, miskolci, vagy főfalusi. -
#62
bambano
titán
littlerock
#61
bambano
titán
válasz
littlerock
#61
üzenetére
"Gondolkozok egy médialejátszón, de már így is sok a távirányító...": a málnás kodi elmegy a tv saját távirányítójával.
-
#61
littlerock
aktív tag
Danex
#60
littlerock
aktív tag
-
#60
Danex
addikt
littlerock
#23
Danex
addikt
válasz
littlerock
#23
üzenetére
Mondjuk ennél nagyobb pénzkidobás nem létezik mint a 4K OLED TV-n, sima FullHD tartalmat nézni
-
#59
#72042496
törölt tag
SunMount3r
#58
#72042496
törölt tag
válasz
SunMount3r
#58
üzenetére
Persze, én is így értettem.
Ha korábban konkrétan a 7. generációs Celeronra és Pentiumra gondoltál, akkor igen, azok szerintem is így maradnak. -
#57
#72042496
törölt tag
SunMount3r
#53
#72042496
törölt tag
válasz
SunMount3r
#53
üzenetére
"sem Celeron, sem Pentium proci nem jó hozzá és ez nem hiszem, hogy ez a QNAP "kedvéért" változni fog, vagy valaha is..."
Nem a QNAP kedvéért, de néhány éven belül szerintem ez változni fog.
***
Magában az elképzelésben látok potenciált, csak ez a termék korán jött, van egy "bétás" beütése. Gondolom, ezért is olyan itt a fogadtatása, amilyen. Nagy SSD-kkel, kiforrottabb médialejátszóval jó lesz az ilyen. (Engem az SSD + 10 GbE része érdekel, vagyis hogy néma és gyors. A médialejátszó hidegen hagy, pár év múlva szerintem a tévébe épített is jó lesz abból. Már most jó lenne, csak hiányzik a tévéből a GbE - a 4K filmekhez helyenként kevés lehet a Fast Ethernet. A Wi-Fi gyorsabb, csak az meg nem elég stabil.)
-
#54
kleinguru
addikt
hibavissza
#41
válasz
hibavissza
#41
üzenetére
-
#53
SunMount3r
nagyúr
SunMount3r
nagyúr
Így van, töredékéből össze lehet rakni egy ilyen szintű NAS+HTPC kombót, ugyanilyen, vagy MÉG JOBB komponensekből. Persze OP rendszernek marad a Win10 a HTPC igények miatt, ezért lehet nem lesz ennyire izmos NAS szolgáltatások és sebesség tekintetében, de otthoni felhasználásra simán elég.
És igen: a Intel 7th Gen i3 és attól fölfelé támogatja a HDR-t, tehát sem Celeron, sem Pentium proci nem jó hozzá és ez nem hiszem, hogy ez a QNAP "kedvéért" változni fog, vagy valaha is...
Amit ez horribilis árú "öszvér" videólejátszás szinten tud azt egy 18K-s Amlogic Box is kiválthatja CoreElec-el...
270K már egy gamer PC ára kb., nem pedig egy Celeron-al szerelt "eccerű" NAS-é... (IMO).
-
Cifu
félisten
válasz
ecaddsell
#50
üzenetére
Ezzel nem lehet vitatkozni, tehát abban teljesen egyetértek, hogy ilyen téren Janus arcú a HS-453DX. Szvsz a QNAP úgy volt vele, hogy csinál egy mindent-bele házimozi-NAS-t, ami persze jó drága lett.
Ne felejtsük el, hogy per pillanat még egy hasonló SilentNAS opciója van, a J1900 cerkával szerelt HS-251+, ami olyan 140e Ft körül kapható most.De egy eleve High-End-nek eladott eszköznél azért valami megoldást illik beépíteni, hiszen itt nem játszik az, hogy oké, majd legfeljebb veszek bele egy SFP+ vagy 10GBase-T csatis hálókártyát, ha 10Gb/s kellene...
-
ecaddsell
aktív tag
Ebben a történetben az a gáz, hogy 1 NASsá feltuningolt media playerbe raktak a 10GBase-T-t miközben a legtöbb QNAP SOHO NAS-ban ahol sokkal több értelme lenne ott meg még mindig nincs semmi.
OK értem én, hogy SSD stb. hogy szuper halk legyen és akkor már nem jó a gigabit.
Viszont már alapból totál rossz (mármint nekünk vásárlóknak) az elképzelés.
Sokkal inkább az kellene legyen a setup, hogy nagyon olcsó média játszó (ide bőven elég a gigabit) és külön NAS SSD gyorsítással, SOHO környezetben a nap 24 órájából legalább 23-ban a HDD be sem kelle legyen kapcsolva.
Vagy ha egyben van a kettő akkor lehetne rádiós/WiFis távirányító és a NAS-t simán el lehetne rejteni úgy, hogy nem zavaró a hangja (amíg a HDMI kábel bírja).De nem. Véletlenül se akarnak olyat, ami gazdaságos racionalitás lenne.
-
trafipax
tag
Ami a SoC ot illeti a gyártó a Home - High-end kategóriában indította ezt a versenyzőt, ami leginkább az alacsony fogyasztása miatt kiemelkedő szerintem. A Qnap a home és a small business szinten nem igazán erőlteti az up to date CPU-kat. Persze a termékpalettájuk igen széles... lehet választani i3 és Reyzenes vasakat is de azok átrai már....
by the way amikor megjelent még múlt év végén, nagyon megtettszett, de a passzív hűtés mellett az ára igencsak mellebevágott... így nem ruháztam be....
én inkább a hagyományos NAS formákra esküszöm....
-
Cifu
félisten
- Komoly NAS-nak a 2.5"-os helyek miatt csak limitáltan alkalmas - egy ilyenbe persze amúgy sem akarna az ember 3.5"-es HDD-t tenni, de így ez nem -1 készülék
Hmm... A szövegkörnyezetben tényleg csak a 2,5" van megemlítve, de a táblázatban már 2,5" és 3,5", illetve a honlapjukon is írják a 3,5"-ost, szóval simán bele kell menjen a 3,5"-os HDD is.
- A SOC benne már most 1.5 éves, nem tud HDR-t, úgyhogy nagy jövőbenézésre nem jó
Egyébként nekem is a SoC a fő gyengém az egész kapcsán.
Ha ez egy AMD Ryzen Embedded V1202B SoC-al jött volna ki, úgy nem picit lehetne ütős... -
Mindig meglep, mennyien vannak, akik a saját ízlésükre, elvárásaikra valamiféle univerzális szentírásként tekintenek...
Már a form factorból lehetett sejteni, hogy ez a cucc nem lesz olcsó, ezzel együtt azért én is pislogtam kicsit az árán. Feature-rel jól meg van pakolva, szóval ha az ember hosszabb távra tervez, akkor akár meggondolandó is lehet, de két bajom van vele:
- Komoly NAS-nak a 2.5"-os helyek miatt csak limitáltan alkalmas - egy ilyenbe persze amúgy sem akarna az ember 3.5"-es HDD-t tenni, de így ez nem -1 készülék
- A SOC benne már most 1.5 éves, nem tud HDR-t, úgyhogy nagy jövőbenézésre nem jóÍgy viszont inkább egy jól összepakolt fancy játékszernek tűnik - ha a pénz nem nagyon számít, pár évre el lehet lenni vele. Esetleg a nagy NAS mellé backup device-ként lehet használni, ha a user szelektáltan backupol.
-
#44
littlerock
aktív tag
Cifu
#40
littlerock
aktív tag
Akkor pontosítok:
Az 50.000 huf-t arra értettem, hogy egy média tartalmakat lejátszó de tároló hiányában tárolni képtelen rendszerért eszembe nem jutna többet adni, akármilyen csilli villi, és húdecsuda HW van benne...
Az általam írt rendszerben az irodai slim pc-t bruttó 10.000 huf-ért vettük, amit a bruttó fizetésből vontak le
mások számára ez nem pont releváns infó az igaz, de ezzel támasztom alá, hogy a hangrendszeren kívül nem is költöttem többet arra, amire igényem volt...(igények: a netem garantált letöltési sebessége kb 1,5 Mb... és még mindenre elég volt. Egy 5-6 GB-s tartalom 60-70 perc.. nem kell kapkodni
kb 2500 huf/ hó)De megadom magam, felesleges böffentés volt... tisztelet
-
#43
Cifu
félisten
hibavissza
#41
Cifu
félisten
válasz
hibavissza
#41
üzenetére
Nem ultimate érv volt, próbálj meg értelmezni, ugyanis a jelek szerint nem megy.
Itt az ár nagyjából úgy nézhet ki, hogy a nagykerár kb. 1/3-1/3 áron állhat a HW, SW és a QNAP nyeresége mentén. A maradék a kisker és az ÁFA.
Én arra reflektáltam, hogy ilyen árért nem tudsz azonos HW-t sem összerakni...
-
#40
Cifu
félisten
littlerock
#39
Cifu
félisten
válasz
littlerock
#39
üzenetére
Ettől még a lényeg mindig az, hogy rossz érvek mentén próbálod támadni, hiszen már a HW ára jóval több, mint 50e Ft. Szóval ezt a képességet nem kapod meg semmitől sem 50e Ft-ért, innen kezdve értelmetlen volt a hsz.-ed.
-
Cifu
félisten
De még mindig várom a választ arra, hogy fájlmásoláson kívül mi profitál ebből.
Az, ha nem a saját gépeden lévő fájlokkal dolgozol. Tehát a 4K-s videó, amit vágsz (egy sima telefonnal felvett videó is ide tartozik), az konkrétan a NAS-on marad végig. Te nem másolgatsz semmi, de közvetlenül eléred a fájlt. Ha ilyen kerékkötő módon állsz a témához, akkor persze rálegyintesz, hogy ez is fájlmásolás...
De csendben megjegyzem, hogy ezzel az erővel a gigabit is teljesen felesleges, mivel a 4K tömörített videókat is kiszolgál egy 100Mbites hálózat...
Teljesen átlagos felhasználás napi több 100GB otthoni másolgatása.
Nem írt olyat, hogy napi több 100GB-ot másolgat. Azt írta, hogy amikor kell 100GB-okat másolgatnia, akkor kevés a gigabit.
Hiába próbálod a kört négyszögesíteni, ez továbbra is az a téma, hogy neked mire van ingerenciád. Ha számodra az 1Gbit bőven elég, akkor dölj hátra és élvezd. De a 10Gbit előnye ugyanaz, amit a gigabitnek a Fast Ethernethez képest: gyorsabb.
-
#37
kleinguru
addikt
hibavissza
#35
válasz
hibavissza
#35
üzenetére
Synology nasokat használok. Elég nehéz azt elmondani, elmagyarázni, hogy mit jelent a gyári támogatás (nem support, akár az is, de nem erre gondolok elsősorban).
Néhány "apróság":
* windows update nem vágja haza a gépet
* akkor frissítek, ha akarok
* jól használható webes felület
* gyári kiválóan működő alkalmazások
* ingyenes mobil alkalmazások, amik rendszeresen frissülnek
** Funkciókat, hibajavításokat, újdonságokat követve (biometrikus azonosítás, megváltozott képernyőméret...)Sokkal egyszerűbben használható és megbízhatóan működik.
Sokallom én is az árát, de azért köszönő viszonyban sincsenek az ilyen cuccok az építetthez képest
-
#36
Rover623
félisten
littlerock
#23
Rover623
félisten
válasz
littlerock
#23
üzenetére
4K OLED TV...meg WD n900 router
Csóró magyar...aha!![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#35
hibavissza
veterán
hibavissza
veterán
Ez valami vicc? 270 ezer? Ezért? Ennyi pénzért olyan full passzív WindowsPC-t lehet összedobni ami minden tekintetben körberöhögi ezt. OK, hogy kell a forgalmazói támogatás, de minden szemetet nem kellene itt reklámozni.
Vagy nem figyeltem és az árban benne van a 2 TB SSD 4 TB HDD?
-
Fex
tag
Most kezdtem bele az otthoni 10G-be. Csak a gépem és NAS-om között. 2 db 10GBe kártya a hozzá való kábellel 17.000,- Ft ebay-ről, nem kell sem router, sem switch, bár az is van már cirka 80K-ért, vadonat új.
Kicsit szét kell nézni, és elég olcsón kijössz. Sokkal nagyobb probléma, hogy PCIeX8 kell hozzá, amiből elég kevés van a legtöbb alaplapon. -
#32
XuChi
addikt
macilaci78
#30
XuChi
addikt
válasz
macilaci78
#30
üzenetére
De nem azt írta hogy Neki nem ér többet 50k-nál, hanem azt hogy maga az eszköz nem ér többet 50k-nál, ami igenis vicces, mint ahogy Cifu kolléga reflektált is rá, hogy csak az alap hardver többe kerül mint 50k.
Ha azt írja, hogy NEKI nem ér többet, akkor ok a dolog
-
#31
Cifu
félisten
macilaci78
#30
Cifu
félisten
válasz
macilaci78
#30
üzenetére
Teljesen tisztában vagyok ezzel a gondolatmenettel.
Csak valahol szórakoztat, hogy rossz érvrendszer mellett kritizálja a készüléket. Nem olcsó, ezt én se mondanám, de a saját kategóriájában nem is nagyon van jobb opció. Persze, lehet DIY-ben sokkal olcsóbban nagyobb teljesítményt elérni, de akkor a szoftvert is neked kell ráhegeszteni, és így tovább...
-
#29
marositech
senior tag
marositech
senior tag
Ez egy tipikusan Ferrari kasztniba egy 3 hengeres 0,8 literes motor kerül bele.
Inkább egy normális alap i3 CPU kerülhetett volna bele.HDR-t csak UHD Graphics 620-tól támogatott.
-
Cifu
félisten
Otthon 10GBase-T:
Router 170k + svitch legyen 200k olcsóbbat hirtelen nem találtam + 2 hálókártya 100k -tartunk 470-nél
És akkor még csak a gépek között tudod kihasználni, se TV se médialejátszó, se semmi nem profitál ebből a sebességből semmit.A Router ebbe a képletbe miért is kell? Van gigabit feletti internetelérésed? Ha nincs, akkor elég a szolgáltató HGW-je vagy egy alap gigabites router. Tehát eleve rosszul számolsz.
Csak hogy lásd, hogy is néz ki alaphelyzetben:
NAS + 1 gép elérés: Itteni helyzetben egy darab 10 Gbites hálókártya kell abba a gépbe, ez 32e Ft, plusz persze a NAS ára.
Egy 4 portos Netgear XS505M ára cirka 100e Ft, egy nyolc portos Netgear XS508M ára nagyjából 140e Ft. Két géppel számoltál, akkor egy XS505M és két ASUS XG-C100C hálókártya ára nagyjából 180e Ft, tehát kevesebb, mint a fele annak, amivel te számoltál. Az internetet ez esetben szolgáltathatja a HGW, vagy beraksz egy sima gigabites routert a hálózatba.
Mondjuk azt nem értem, hogy egy 300e Ft-s NAS-médialejátszó mellett miért sokallod a hálókártyák és a switchek árát... Ahogy azt sem, hogy miért visszafelé nézel egy új eszköz esetén. Innen nézve én ugyanis úgy látom, hogy ez az adott NAS időtálló befektetés, mert ha esetleg még ma nem is tudja a tulajdonosa kihasználni, egy vagy két év múlva a 2.5 vagy 5Gbit-es belső hálójához is felhasználhatja, vagy akár a 10Gbiteshez is.
Ha pedig még neked ez is sci-fi, akkor meg be kellene látnod, hogy te magad nem tudod ezt kihasználni, nem neked született tehát eme NAS. Ezzel együtt nem kell multimilliomosnak lenni ahhoz, hogy 10Gbit-ed legyen, én a kis itthoni hálozatomban három gépet kötöttem össze 10Gbit-es kapcsolattal, összesen kevesebb, mint 50e Ft-ből...
-
XuChi
addikt
Valóban elírtam. Én az alap kiépítésre és a 240e HUF árra írtam, illetve nem átlag alatti, hanem kb átlagos havi fizu.
Nyilván nem egy árú feltöltő, pék, kasszás, takarító keres ennyit!
Egy Autószerelő, Kamion sofőr, IT.-s, IT Help Desk-es, programozó, rendszer informatikus, hálózati szakember stb keres ennyit. Legalábbis az ismereteim szerint. Aztán lehet én ismerek túl jól kereső szakembereket...
Ok az is kérdéses, hogy mit tekintünk átlagos fizunak itthon....
-
XuChi
addikt
Amikor otthon mozgatok több 100GB adatot a NAS és a gépem között, kb a hajamat tépem a 100-110MB/S-től. Én most fogom kiépíteni a Link Aggregation-el a 2Gbit hálózatot. Ott már lesz 200-220MB/s. Fele annyi időbe telik majd.
#23: Nem bántás, de az hogy Neked sok érte ennyi pénz, az nem azt jelenti, hogy másnak is sok! Ez az ár egy átlagos havi fizu alatti szint. Ok, Én könnyen beszélek, IT végzettséggel...., kispórolom ezt az összeget 3 hónap alatt. Az más kérdés, hogy Nekem nem ér ennyit egy MediaPlayer / NAS kombó. Megépítettem magamnak, 70K-ból a gépet, és Linux-al megoldottam mindent.
-
virkir
veterán
Még mindig nem érted.
Megpróbálom utoljára.
Otthon normál gigabites háló:
Router 30k + 2x svitch 10k + kábelek legyen 10k -tartunk 60k jmf-nél.
Otthon 10GBase-T:
Router 170k + svitch legyen 200k olcsóbbat hirtelen nem találtam + 2 hálókártya 100k -tartunk 470-nél
És akkor még csak a gépek között tudod kihasználni, se TV se médialejátszó, se semmi nem profitál ebből a sebességből semmit.
Ha neked ennyit megér tőlem építs nyugodtan de nekem bőven jó az olcsóbbik, amúgy sem mozgatok terabyte-okat napi rendszerességgel a gépek között. -
#23
littlerock
aktív tag
Cifu
#7
littlerock
aktív tag
Igen beböffentés volt...
Csóró magyar vagyok, akinek egy 2XX.000 + huf-os ilyen eszköz létezése igencsak furcsa...
otthon a 4K oled tv mellé van egy WD n900 router (2TB HDD) megy egy irodai slipm pc Display-HDMI átalakítóval... a hangról egy külső hangkártya meg egy Genius fadobozos 5-1 gondoskodik...
tény: 4K tartalmakat nem nagyon játszok le vele, de egy 8-10 GB-s film kb karcolja a szememet...
Biztos jó ez, de ugye én az új iPhone árazással se értek egyet...
-
Cifu
félisten
Gigabit ~ 120MB/s sávszélesség, vagyis ha a fájlmásolás a cél, akkor ennél többre nem képes. Hiába van benne SSD, max. csak a csendesség lesz az előnye a HDD-hez képest.
Hogy most számodra ennyi untig elég, és ha nagyobb fájlt másolsz, ráérsz végigvárni, amíg lecsorog, az egy dolog. Innen nézve minek neked gigabit, elég a 100Mbit is, nem? Kicsivel tovább vársz...
-
Egon
nagyúr
Kadenciahelyes lejátszás: a lejátszó oldaláról ez azt jelenti, hogy az adott anyagot, pontosan olyan sebességgel képes lejátszani, amivel azt lejátszásra szánták.
A legtöbb filmet 23.976 fps-sel ellene lejátszani, de vannak (főként európai) filmek, amelyek 24.000 képkocka lejátszását igénylik. Ha a lejátszó nem kezeli egyiket vagy másikat, akkor abból cca. másfél percenként (ha jól rémlik) lesz egy kis "akadás" vagy éppen "ugrás".
Amennyiben pedig ezeket a filmeket 50 vagy 60 Hz-en nézed, akkor folyamatos "röcögés" lesz az eredmény (szerintem elég vaknak kell lenni hozzá, hogy ez ne tűnjön fel, bár vannak akik immunisak rá). -
-
Cifu
félisten
A 10GBase-T hálókártya meg jóideig földi halandónak felesleges luxus azt ne számold.
Mi a felesleges? Már egy HDD is gyorsabb, mint a gigabites háló áteresztőképessége.
Ha már SATA-s SSD van a NAS-ba, akkor élből ki tudhatod használni az 5Gbit/s sávszélességet, és a 10Gbit sem felesleges...Ha pedig már egy drágább NAS-t megveszel, akkor eleve luxusról beszélünk, vagyis valahol az lenne a ciki, ha lehagynák róla a 10Gbites csatit...
-
-
ttt
senior tag
Igen, ehhez a tudáshoz vagy inkább a hardverhez még ez az árcédula tartozik - sajnos.
Amúgy nagyon pofás..
Az mondjuk még kérdés, hogy Kodi is a szoftvere? Vagy csak arra hajaz? És, ha igen, pluginezhető-e? (Mert, ha igen, akkor még ezzel az árcédulával is ajánlott kategória
) -
#7
Cifu
félisten
littlerock
#6
Cifu
félisten
válasz
littlerock
#6
üzenetére
Egy J4105 Cerkával szerelt alaplap önmagában cirka 30e Ft, a legolcsóbb 10GBase-T hálókártya olyan 32e Ft. Ekkor még nincs táp, memória, ház, csatlakozók, és persze az egész mögötti szoftver. Szóval a 'Max 50.000 huf... többet nem ér...' beböffentés konkrétan eléggé mókásan hangzik...
-
#6
littlerock
aktív tag
littlerock
aktív tag
Hú de tetszik...
mennyi???
akkor nem kell, köszi...
Max 50.000 huf... többet nem ér...
-
Cifu
félisten
A tesztet köszönjük szépen!
Az ár borsos, de összeségében valahol érthető. Csodálkoztam, hogy az Intel SoC gond nélkül megoldotta az összes videót lejátszását.
A 10Gb/s-s csati nem csak 10Gb/s-et tud, hanem 5, 2.5, 1 Gb/s illetve 100 és 10 Mb/s sebességet, tehát nem feltétlen kell újra kábelezni, a Cat5e kábelekkel (és csatlakozókkal) esélyesen a 2,5Gb/s simán elérhető. Persze az tény, hogy 10Gb/s routeren nem nagyon tűnik fel még, ha igen, akkor is csak 1db, és méregdrágán...
).
Finoman szólva is minden, csak nem tipikus felhasználás... Kb értelmét is veszti, hogy nas legyen az emberkének...
kb. mint húsevő a drága vegán étteremben 
Akkor az opció legalább megvan - marad a zaj, mint probléma.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- HIBÁTLAN iPhone 13 mini 128GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3365, 100% Akkumulátor
- HIBÁTLAN iPhone 13 128GB Starlight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3432
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450 R5 5600X 16GB DDR4 512GB SSD 1TB HDD RX 5700 XT 8GB ZALMAN S3 TG Chieftec 600W
- 145 - Lenovo Legion Pro 7 (16IRX9H) - Intel Core i9-14900HX, RTX 4090
- Apple Watch Series 9 45mm, Újszerű, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest