Új hozzászólás Aktív témák
-
ceia
őstag
Több helyen is azt olvastam, hogy teker a win7; előre tölt, meg másolatokat készít, és csak növekszik..! De tessék, beírtam gugliba: windows 7 merevlemez pörgetés és ez az első találat: [link]
Ezeket tehát ki lehet kapcsolni, de a gépigénye akkor is nagyobb, mint az xp-é!
Utánanéztem, ezek a hivatalos minimális igények - csupán a teljesítményt érintőek:Windows 7:
* 1 GHz processzor (32- vagy 64-bit)
* 1 GB memória
* 16 GB üres hely a merevlemezen
* DX9-et támogató videókártya 128 MB RAM (Az Aero interface miatt)Windows XP Professional:
* Pentium 233 MHz (300 MHz javasolt)
* 64 MB memória (128 MB javasolt)
* 1,5 GB rendelkezésre álló merevlemez-terület
* Super VGA (800 x 600) felbontású videokártya és monitorTermészetesen egyikhez sem elég ennyi, ha használható rendszert akarunk, amin még játszhatunk is - de jól mutatja, mi a különbség.
Elhiszem, hogy egy bivaly gépen még jobb is a 7, de egy alap konfigon lassabb lesz, ez törvényszerű, a nagyobb erőforrásigény miatt. Kikapcsolhatom az aero-t, stb. , de akkor már inkább az xp - az kiforrottabb, biztos minden megy rajta. A biztonság nem érint, nem vásárolok neten, a levelezésem sem nagy titok, persze használok tűzfalat, vírusirtót. Eddig nem volt probléma. A kinézetnél pedig többre tartom a gyorsaságot, nem nézegetem a rendszert, hanem használom. Jól bevált és már megszoktam az xp-t.
Ha mondjuk 5 találatom lenne a lottón, megvenném a legnagyobb gépet, és akkor nekem is 7 lenne rajta, az igaz.
-
#126
jozefgucci1
addikt
Két napja van fenn az egyik vinyómon a win7 64 bites Os és eddig egészen szépen és jól megy.Biztonság kedvéért meghagytam a másik vinyón a működő eredeti xp-t mindenestül biztos ami biztos.Az hogy jobban futna vagy gyorsabban én nem érzem , pedig a régi xp már több mint egy évesa gépen.Igazság szerint majd ma kezdem el felpakolni a szokott játékaimat és akkor derül ki hogy mit tud.
-
ZCoyote
őstag
Na pl. ez a "tekeri a vinyót a Win7" szöveg ez irdatlan nagy baromság.
Mondjuk, felteszem rá a 7-et. Jobban fog menni? Vagy bármi is rajta? Kétlem.
Nem fog jobban menni de rosszabbul sem, viszont biztonságosabb lesz, kényelmesebb, szebb stb. Bár a szebb fogalom szubjektív.
Így az új gép vásárlása máris kiesett. -
ceia
őstag
Sokan úgy tekintik a ms ügyeskedése miatt a 7-et, mintha egy új os lenne - pedig nem az, még mindig a vista! Elsőre nem tudták ránk erőltetni, de annyira rossz lett, fogukat szívva ugyan, de megpróbáltak a felhasználók kedvére tenni, és jól megcsinálni. Úgy nagy általánosságban biztos jó is, főleg annak, aki semmit nem konyít a géphez. Meg drága gépe van. De hallottam arról, hogy a 7 folyamatosan ténykedik, használja a hdd-t, meg még ki tudja, mit csinál.
Nekem ez nem kell! Az XP-n is letiltom az indexelést, meg még sok mindent - telepítés után jön a nagy bekonfigurálás. 
De utána legalább jó.
De vegyünk egy gépet: e2180, 2gb ram, gf8600gt Ez a gép ma Magyarországon még jobb is az átlagnál. (nem az enyém) XP van rajta. Szépen működik, minden fut, jól megy.. stb.
Mondjuk, felteszem rá a 7-et. Jobban fog menni? Vagy bármi is rajta? Kétlem.
Vagy vegyek jobb gépet is? Na ne.. Akkor még nem beszéltünk a villamos fogyasztásról, ami ugye, nagyobb, ha erősebb gépünk van. Sokan nem is akarnak erős gépet, mert villanyszámlát is kell ám fizetni. Ja igen, nem mindenki gazdag szülők által támogatott egyetemista! Én gyárban dolgozom, és jó nekem az XP + e3300 + gt240 a 350w táppal. Mindenre jó, amire kell! Csak akkor váltok 7-re, ha muszáj lesz. Jókat derülök az olyan írásokon, hogy xy problémájuk van a 7-tel, pedig XP-n jó volt. -Akkor minek kellett átállni? Ja, trend! Nálunk a birka módszer a divat: egyik megy a másik után.
Ja, a ms már agyal a 8-on is, lehet gyűjtögetni a pénzt jobb gépre, meg újra tanulni a trükköket, hogy azt is jól tudjátok használni. Azon már a képernyőből kilógnak az ablakok, és zenélnek az ikonok!!!
-
#121
fLeSs
nagyúr
Kronos3000
#120
fLeSs
nagyúr
válasz
Kronos3000
#120
üzenetére
ahogy elnéztem a win7 és az intel fórumot nem vagy egyedül, sokaknak van még ilyen 855-ös gépük.
-
#120
Kronos3000
senior tag
fLeSs
#118
Kronos3000
senior tag
Köszi,a gányolást megpróbáltam,vacak lett.Írtam levelet,az intel-nek,a hp-nek,a magyar,az amerikai oldalra is,az amcsi részleg írt csak vissza,annyit hogy érdeklődjek az intel-nél...ennyit a támogatásról....Hülye magyar miért ragaszkodsz a régihez,miért nem veszel újat?(én nem játszom,nincs szükségem brutál gépre)hát...köszönöm a segítséget!!!!!!!!!!!
-
#118
fLeSs
nagyúr
Kronos3000
#116
fLeSs
nagyúr
válasz
Kronos3000
#116
üzenetére
csak gányolós megoldásokat találtam a neten.
vki vhogy kiexportálta a vistából a drivert, aztán beimportálta a win7-be és működik neki.
más az xp drivert erőltette rá a win7-re (valahogyan) és működik, de lefagy a gép filmnézés közben.
szal ez sucks. -
#117
Kronos3000
senior tag
Von Tolla
#112
Kronos3000
senior tag
válasz
Von Tolla
#112
üzenetére
Én szívesen használnék Linuxt,még a win7 megvétele előtt letöltöttem,és kipróbáltam 3-at is,nekem a mandriva nagyon bejött,de sajnos mivel csak pannon mobil-netem van,és sehol nem találtam megoldást,hogy működjön vele,így vettem egy win7-et.Más kérdés,hogy még mindig xp-t használok,mert a win7 se megy más probléma miatt.
-
#116
Kronos3000
senior tag
fLeSs
#115
Kronos3000
senior tag
Szia,itt a leírás:
Property Value
Number of GPUs 2
Display Adapter Intel(R) 82852/82855 GM/GME Graphics Controller
Video Processor Intel(R) 82852/82855 GM/GME Controller
Video memory size 64 MBytes
Adapter DAC Type Internal
BIOS String Hardware Version 0.0
BIOS Date 03/08/20
Display Drivers ialmrnt5.dll
Driver Version 6.14.10.4497
Driver Date 2006-02-07 08:04:34
Inf File Name oem6.inf
Inf Section i852GMDisplay Adapter Intel(R) 82852/82855 GM/GME Graphics Controller
Video Processor Intel(R) 82852/82855 GM/GME Controller
Video memory size 64 MBytes
Adapter DAC Type Internal
Display Drivers ialmrnt5.dll
Driver Version 6.14.10.4497
Driver Date 2006-02-07 08:04:34
Inf File Name oem6.inf
Inf Section i852GM -
#115
fLeSs
nagyúr
Kronos3000
#113
fLeSs
nagyúr
válasz
Kronos3000
#113
üzenetére
milyen vga van a notidban?
-
#113
Kronos3000
senior tag
Kronos3000
senior tag
Én váltanék,xp-ről,de egyenlőre nem tudok.Vettem egy win7-et,és nem tudom használni...miért?Nos pont a win7 miatt kb:40e ft költöttem a notebook-omra,mert nagyon megbízható stabil gép,szeretem(nagyobb proci,2gb,ram,nagyobb vinyó),a win7 gyönyörűen feltelepül,gyorsan,minden tökéletesen működik,kivéve...a videókarihoz,sem a hp,sem az intel nem ad driver támogatást win7-re.Így se film,se semmi hasonló nem,vagy csak akadozva megy.Gondolom megoldás lenne,az xp-mód,de ez feleslegesen leterhelné az én öreg notimat,ami a felújítás óta szárnyal,a win7 meg fiókban pihenve várja jobb sorsát...
-
Von Tolla
csendes tag
Nos, rendben.
Tudod, a kulcsszó a cikkben a piaci szó: "A Microsoft-rendszerek piaci részesedése évek óta 98 százalék felett van..." Linuxot meg értelmes ember nem a piacon vásárol, hanem egyszerűen letölti. A 98% onnan jön, hogy a piacon a Windowsokon kívül más oprendszer nem nagyon van, csak krumpli, retek, saláta, meg egyéb zöldségek... 
-
alamuszi
senior tag
(#109) dudasj:
Na így teljes, csak nem engedett a rendszer szerkeszteni, ezért elnézést:
"Úgy hogy azonos típusúak a kliensek, csak bele kell dugni a tartalékot. A tartalékra fel van már ghostolva egy alap, amin csak egy felhasználót kell hozzáadni. És kész."
És ez miért nem megy bármilyen klienssel? Nem értem még mindig ezt a megjegyzésedet, amit az 5 perces Linuxal említettél, de ha jobban kedveled a Linuxot, hát ok, de nem ez jött le. Na nem, mintha jobban kellene kedvelned, csak furcsa.
Értem én, hogy idézgetsz tőlem, de úgy Téged egyáltalán nem zavar, hogy ezt a mondatot:
"de ha teszem azt elszáll a kollága linuxos gépén a winyó, tud 5 perc múlva dolgozni?"
Te írtad le a [(#101) dudasj] hozzászólásodban, értem én, hogy nagyon be akarod bizonyítani az igazad. De ha ,ár én is idéztem, akkor miért kell a saját mondataidat visszaidézni, abból a hozzászólásból, aminél már én is idéztem ezt ráadásul Tőled. Valamint csak megjegyezném, nekem titulálod ezt a hozzászólást, holott Te írtad le.
"Arra, hogy jobban kedvelem a Linuxot az MS-nél, ezért az jutott eszembe először."
Az hogy ki mit kedvel itt nem annyira releváns, mint inkább az, a fontos itt, hogy mit mennyiből lehet megoldani, itt megint felhoztad a nem alkalmas megoldást, valamint felesleges is, elmondod, hogy az Oracle mi a francot keres egy kis, vagy esetleg közepes cégnél, valszeg, nem PGSQL-t, vagy MySQL-t fognak használni, ami a céljaiknak pontosan, megfelel, hanem majd millióké vesznek egy Oracle, vagy MSSQL megoldást, megint nem egy ideillő dolog, egy nagy cég, vagy egy állami intézmény esetén más a leányzó fekvése, de egy 20 - 50 fős cég számára mi a fenének Oracle, ha csak nem a pénzkidobás a cél. Mert megbízható? Na ez igaz, de vannak más alternatívák is ebben az esetben sokkal olcsóbban is.
"Akkor mi fontos? Hogy mindenki lássa a cégednél, hogy te mennyire űber-f..a nagy tudású NÉLKÜLÖZHETELEN ember vagy, mert ennyiféle géppel ennyi-mindent le tudsz kezelni?"
Azt hiszem még mindig nem a lényeget nézed, hanem a saját szempontjaidat. De sajnos a rossz hír, hogy általában ha dolgozol egy cégnél, akkor nem a saját szempontjaid alapján kell dolgozni, hanem néha !!
figyelembe kell venni a cég érdekeit is, és ha valamit meg lehet oldani fele, vagy harmad áron ugyanolyan hatékonysággal, miért is kellene többet költeni. A másik, hogy nem általában a komoly tudású rendszergazdával nem csak azért szeretnek dolgozni a cégek, mert vannak problémák, amit képes megoldani anélkül, hogy homogén rendszerben dolgoznának, hanem azért is mert vannak a tarsalyukban alternatívák is, és nem csak azt képesek hajtogatni, hogy homogén rendszer, mert az majd megoldja helyettem a problémát, viszont ez az ára. (Féllre ne értsd, nem magamra gondolok, csak úgy végiggondoltam, hogy nálunk hogyan megy, a vezető rendszergazdával.)Nem tudom emlegettél olyat, hogy kirugdossák az olyan rendszergazdákat, akik sokmindenhez értenek, szerintem, meg ha tudnak olyan megoldást, amivel nem kell adózni komoly szoftver cégeknek 3 - 7 évente milliókat, akkor bizony többet spórol a cég számára, mint a fizetése.
Tudod az a baj, hogy Windows-os rendszermérnökből, és rendszeradministrátorból, akinek van egy halom képesítése Dunát lehet rekeszteni, De a valóban jó szakember Windows oldalon is nagyon kevés van. De cserébe vannak az okoskodók, akik megpróbálják az igazuk, mindenen végigverni, csakhogy lássa "paraszt", hogy milyen nagy spíler, na én soha nem szeretnék ilyen lenni, félre ne érts nem azt mondtam, hogy Te az lennél, csak ez a homogén dolog, nem mindenhol alkalmazható nagy hatásfokkal.
-
alamuszi
senior tag
"Úgy hogy azonos típusúak a kliensek, csak bele kell dugni a tartalékot. A tartalékra fel van már ghostolva egy alap, amin csak egy felhasználót kell hozzáadni. És kész."
És ez miért nem megy bármilyen klienssel? Nem értem még mindig ezt a megjegyzésedet, amit az 5 perces Linuxal említettél, de ha jobban kedveled a Linuxot, hát ok, de nem ez jött le. Na nem, mintha jobban kellene kedvelned, csak furcsa.
Értem én, hogy idézgetsz tőlem, de úgy Téged egyáltalán nem zavar, hogy ezt a mondatot:
"de ha teszem azt elszáll a kollága linuxos gépén a winyó, tud 5 perc múlva dolgozni?"
Te írtad le a
-
dudasj
tag
válasz
alamuszi
#104
üzenetére
Akkor utánzom a módszered ha nem haragszol érte.
Én: "Gondtalan. problémák nélküli üzemelést"
Te: "Ez Microsoft propaganda, és egy baromság"
Most erre mit mondjak? - Inkább semmit se..."Azért elmondod, hogyha a vinyó elszáll, egy Windows-os gépen, akkor hogyan lesz 5 perc múlva üzemképes?"
Úgy hogy azonos típusúak a kliensek, csak bele kell dugni a tartalékot. A tartalékra fel van már ghostolva egy alap, amin csak egy felhasználót kell hozzáadni. És kész."És ezt miért nem lehet megcsinálni egy nem MS szerverrel?"
Sehol nem írtam, hogy ne lehetne. Lehet. Az Oracle SZERINTEM ugyanúgy fut Linuxon is. Ha nem jobban... Homogénnek a kliensgépeknek kell lenni, az, hogy minden szerver egyforma legyen nyílván hülyeség. Akkor egy mezei webszerver is annyiba kerülne, mint egy adatbázis szerver. De ez nyilvánvaló.Én: "Az oprendszert meg sehol sem írtam hogy WIn kellene legyen... Egységes legyen, ezt írtam."
Te: ""de ha teszem azt elszáll a kollága linuxos gépén a winyó, tud 5 perc múlva dolgozni?"" Ezzel mire gondoljak?
Arra, hogy jobban kedvelem a Linuxot az MS-nél, ezért az jutott eszembe először."kényelmes, meg könnyű üzemeltetni, meg könnyebb a munka stb. De ez szerintem nem létfontosságú."
Akkor mi fontos? Hogy mindenki lássa a cégednél, hogy te mennyire űber-f..a nagy tudású NÉLKÜLÖZHETELEN ember vagy, mert ennyiféle géppel ennyi-mindent le tudsz kezelni?"Small Business Server, ami az összes Microsoft ajánlással szembe megy."
Ez így vanÉs még valami.
Ha gond van, azt meg kell oldani. Azért vagyunk, az a dolgunk. Az, hogy újraindítgatod naponta és szidod a gyártót fennhangon ahelyett hogy megoldanád a nyilvánvalóan fennálló problémát, sokat elmond rólad. És a hozzáállásodról. -
alamuszi
senior tag
A Kritikus rendszerek HP Integrity-kkel vannak megoldva HP-UX-el. A User Management az Lehet, hogy Windows. De ott nem is nagy kiesés, ha egyszer kétszer van a szerver miatt 3 - 5 perc kiesés. Viszont kritikus rendszereknél, vagy azoknál a rendszereknél, ahol adott idő alatt nem állhat meg az adás, oda nem tennék Windows servert. De semmi bajom nincs A Windows-al, szerintem az egyik legfejlettebb szerverrendszer a piacon, adott körülmények között ez a legtökéletesebb megoldás, az AD, vagy Windows jogosultságkezelése zseniális, rengeteg joggal, és jogosultsággal, ezzel nem sok rendszer versenyezhet, a Windows Server 2008 R2, pedig már olyan dolgokkal rendelkezik, akár a kvóta rendszerével, vagy a Branch Cache-el. Vagy akár tűzfalával (Ami Windows-hoz képest igen jó). Szóval nem ezzel van a baj, hanem azzal, hogyha nyomják mint a hurkatöltőbe az alapanyagot.
Persze szuper a Win, de ha egy picit több munkával 3-ad annyi szoftverköltséggel megoldható minimális többletmunkával, és persze nem ragaszkodva a Win Server minden szolgálatatását kihasználva, mert tény, hogy olyan szoftver nem nagyon van szolgáltatás szinten, mint a Win Server (szolgálatatás mennyiségére gondolok elsősorban).
Szóval nem a Windows-al van a baj, hanem azzal, ha mindenáron azzal szeretnék megoldani minden feladatot, még akkor is, ha nem feltétlenül kellene megvenni az adott célra."Rájössz, hogy sokkal jobb videót nézni az öledben tartott iPaddal mint a százsok centis falitévével."
Bocs kérdezhetek valamit, ez honnan jött? Csak mert gyanítom, hogy poén, csak mégis?
Oriási... -
moonman
titán
válasz
alamuszi
#104
üzenetére
nem tudom, most hogy van, de amikor legutoljára pakson jártam, Windows NT Server volt és MS SQL. persze ezek nem magát az erőművet vezérelték, annak saját szoftvere van, de a monitorozás, adatbáziskezelés és egyéb műveletek mind NT-n voltak. nem vitázni akarok, csak gondoltam megemlítem, mert pont tudok róla.
-
#105
LorinczIstva
csendes tag
LorinczIstva
csendes tag
Nem lehet hogy azért elözte meg a Vistát mert nem volt tul jo ? Nekem még nincs Windows 7, XP se olyan rossz.
Üdv. pixmac3Cmanager -
alamuszi
senior tag
"de ha teszem azt elszáll a kollága linuxos gépén a winyó, tud 5 perc múlva dolgozni?"
Ezelőtt ezt írtad, milyen más rendszert ismersz, ami használható egy vállalatnál a magyar viszonyok mellett hostokon, a MAC nem játszik, az árak és a support miatt. Azért elmondod, hogyha a vinyó elszáll, egy Windows-os gépen, akkor hogyan lesz 5 perc múlva üzemképes? Mert 5 perc amíg a helyszínre érsz, feltérképezed a hibát, és kicseréled a vinyót.
"Gondtalan. problémák nélküli üzemelést havi párszázezerért, vagy sokat spórolva folyamatos problémákat."
Ez Microsoft propaganda, és egy baromság, elmondod, nekem, hogy mikor az smb megosztások néha néha elvesztik a kapcsolatot, mert a szerver gondol egyet, ez mennyire megbízható, vagy a Small Business Server, ami az összes Microsoft ajánlással szembe megy. Linux a fájlszerver, és nem nagyon van vele baj. A Router is linux, az FTP is, a Webszerver is. és nem látom miben kellene többet foglalkozni vele mint egy IIS, vagy ISA szerverrel. És ezen az sem segít sokszor, hogy a server folyamatot újraindítod. Broadcast környezetben az nem működik, hogy a szervert mindennap újraindítjuk. Mert ez majd jól megoldja a problémát. Na ez minden csak nem problémamentes.
"Az többet ér hogy folyamatosan tudjon mindenki dolgozni, és hogy semmilyen körülmények közt ne fordulhasson elő gond, adatvesztés, kiesés, bármi."
És ezt miért nem lehet megcsinálni egy nem MS szerverrel? Mert valahogy, ahol nincs Win Server ott is megy az élet. (pl Magyar Nemzeti Bank (Solaris), Voda (Solaris), Paks (HP UX)) soroljam még.
"Állami cégeknél, ahol kétszer annyian vannak mint amennyi munka lehet nem számít a kieső idő pl. vagy az adatvesztés, bekérik mégegyszer legfeljebb..."
Hát persze, mondjuk a Nemzetbiztonságnál, vagy a Rendőrségnél (Ahol még mindig Novell 6.5, vagy Suse Linux van) de ez bizti véletlen. A Novell még a maga 25 éves őskövület technológiájával is hatványozottan stabilabb fájlszerver, mint a Windows Serverek.
"Az oprendszert meg sehol sem írtam hogy WIn kellene legyen... Egységes legyen, ezt írtam."
""de ha teszem azt elszáll a kollága linuxos gépén a winyó, tud 5 perc múlva dolgozni?""
Ezzel mire gondoljak?
Szerintem pedig mindenhova olyan rendszert, amire szükség van, és nem kell feleslegesen kialakítani egy homogén rendszert, mert csak. Vannak ilyen kifogások, hogy kényelmes, meg könnyű üzemeltetni, meg könnyebb a munka stb. De ez szerintem nem létfontosságú.
Csak gondolj bele megy egy élő adás pl a egy műsorkészítű betelefonálós műsorban. Konkrétan egy magyar cég csinálja, teleszórva IVR-ekkel a nagyvilágban. Mind Linux. Majd ha valami baj van, akkor meg elkezdik újraindítgatni műsor közben a szervereket, mert majd az megoldja. Na ja...
-
dudasj
tag
válasz
alamuszi
#102
üzenetére
Én úgy vagyok ezzel, minden cég maga dönti el mit szeretne. Gondtalan. problémák nélküli üzemelést havi párszázezerért, vagy sokat spórolva folyamatos problémákat. A mi ügyfeleinknél így megy a dolog, bár inkább középvállalat vagyunk mint kis cég. De egy kis cégnek nem is hiszem hogy kellene 50 gép és ugyanennyi user... Aki ennyi gépet üzemeltet, ott az a havi összeg meg nem oszt, nem szoroz igazából. Az többet ér hogy folyamatosan tudjon mindenki dolgozni, és hogy semmilyen körülmények közt ne fordulhasson elő gond, adatvesztés, kiesés, bármi. Gondolom én, de persze nem biztos hogy igazam van. Állami cégeknél, ahol kétszer annyian vannak mint amennyi munka lehet nem számít a kieső idő pl. vagy az adatvesztés, bekérik mégegyszer legfeljebb...
Az oprendszert meg sehol sem írtam hogy WIn kellene legyen... Egységes legyen, ezt írtam. -
alamuszi
senior tag
Nem nagyon veszem kioktatásnak, mert 3 évig voltam Windows Rendszergazda, úgyhogy nem kell feltalálnod nekem a spanyol viaszt
.
Na ja, csak a Magyar kis és középvállalkozások mennyi %-ának van pénze erre amiről Te beszélsz. Ez ilyen Sci-Fi manapság. Csak gondolj bele, 50 * Dell Optiplex 755 pl, perifériákkal együtt (Csakhogy a legolcsóbb AD kompatibilis Brand-et vegyük figyelembe), hozzá minimum 2 db Proliant ML 370, ha nincs Rack (ami megint fél milla, ha egy HP rack-t nézünk) Mert ugye az AD-hez legalább kettő Domain Controller illik. Ha van esetleg CRM+ Exchange, akkor nem árt a 4 db. És akkor ez csak a hardver volt. Ez eddig csak kb minimum 12 milla. Plussz ha megveszed a szoftvert nem pedig "béreled", akkor kezdetnek mindenféleképpen meg kell venned gépenként egy dobozos terméket, hogy a későbbiekben Upgradelni tudd a következő verzióra, azaz Tudj valamilyen Corporate Licencet venni, hogy melyiket az most lényegtelen, a kezdőtőke szempontjából. Kell egy 5 Licences Szerver, Egy Exchange, és akkor... Számolod????
Szerintem ez ma egy fiatal kezdő cég számára nem járható út, de csak szerintem. Tudom, hogy mindig van alternatíva, de akkor nem a tied a szoftver, azt minden évben fizetni kell stb... stb...Szóval már bocsi, ha ki szeretnél oktatni, akkor tedd azt ésszerűen és nem úgy, hogy milyen jó a homogén rendszer. Ha pedig reklámozni akarsz valamit, akkor meg tedd ésszerűen, ne pedig így.
Senki nem vonja kétségbe, hogy az MS Win Server nagyon komoly és fejlett szolgáltatásokkal rendelkezik, csak éppen, ha nem akarok Branch Cache-st, vagy Esetleg AD-t, mert nincs rá szükség, Vagy nem akarok Exchange szervert, mert nekem megteszi egy Ingyenes opensource megoldás is, mert éppen nincs szükségem azokra a szolgálatatásokra, amit ezek a szoftverek nyújtanak.
Elmagyarázod miért fizessen egy cég ki milliókat, ha nem kell neki.
Csak hogy homogén legyen a hálózatod?
Na ja ez is egy érv.
Ja meg a Volt tanárom kedvenc mondása:
MINDENT MEG LEHET OLDANI MICROSOFTTAL, JA MEG NÉLKÜLE IS.
-
dudasj
tag
válasz
alamuszi
#100
üzenetére
Épp erről beszélek.
"egyszerűbb lenne felvenni egy rendszergazdát Windows-ra, Linux-ra, Mail-re, meg e-mellett 5 üzemeltetőt. Hát sokkal jobban megéri mint 2 - 3 embert foglalkoztatni, aki ért mindezekhez. Vagy havonta bérelni mérnöki óradíjban embert, ha gáz van."
Szerintem egy homogén jól belőtt 50 gépes rendszerre egy szakember is elég, és nem hiszem hogy a licencdíjak spórolásával több évi fizujukat vissza lehet hozni a plusz főknek. Én is 50 körüli gépparkot viszek 4 szerverrel, 3 adatbázissal, sok helyi programmal és ha néha nehezen is, de bírom egyedül Mert mivel egységes a géppark nem kell hardverrel foglakoznom, az IBM supportja elintézi ha gond van. Ha elszáll egy winyó, csak simán kiveszek egy tartalékot, bedugom és dolgozhat tovább a kolléga. (Max. egyedi program telepítés + 15 perc). A fájljaik a fájl-szerveren vannak, így azt bármelyik gépről elérik, az egyrészt raides és minden nap mentve van így azzal sem lehet gond. (Nincs is). De ehhez egységes gép és op.-rendszer kell, és így tökéletes az élet. Az inhomogén környezet vételkor spórolós, az igaz, de ha teszem azt elszáll a kollága linuxos gépén a winyó, tud 5 perc múlva dolgozni? Vagy ha valaki áll 1 napig, azt nem kell számolni költségnek? Az informatika célja nem az kellene legyen hogy spóroljon a cégnek, hanem hogy zavartalanul mindig és mindenkor biztosítsa a munkalehetőséget a felhasználóknak. Hosszú távon (Pl. 3 év) sokkal kevesebbe is kerül így, mi kiszámoltuk 50 gépre. (Visszaszámoltuk az előző 3 évet, mit mennyiért kellett fizetni). Ezért pl. nem is vásárolunk, csak lízingeljük a gépeket 3 évente. - Havi fix költség, előre tervezhető (nincs olan hogy elromlott, újat kell venni).
Nagyjából ennyi a véleményem, - nem "okításnak" szántam félre ne értsd, mindenki úgy dolgozik ahogy szeretne, és bocs hogy nem egyezik az álláspontunk, de sztem a jó rendszerek muszály hogy szabványosak legyenek a hosszú távú stabilitáshoz. -
alamuszi
senior tag
Nem értem miről beszélsz. Ha van egy cég, aki egyszerűen nem fejleszt XP SP2 felettre, az már mér a rendszergazda hibája. Ha ezt egy cégvezető nem érti meg, az vagy hülye, vagy bölcsész, vagy nem tudom.
Az, hogy Linux is van a rendszerben miért baj, ami ingyen van, az nem szokott a tulajoknak gond lenni, ha a dolgozó nagy hatásfokkal el tudja végezni a saját feladatát, a gépen, ennek miért kellene problémának lenni.
Ha egy Multiban gondolkodsz X * 100 hostban akkor na ja ott nem edd meg. De megnézem azért, hogy egy 40 - 50 hostos kisebb cég hol nem próbál meg spórolni, egyszerűbb lenne felvenni egy rendszergazdát Windows-ra, Linux-ra, Mail-re, meg e-mellett 5 üzemeltetőt. Hát sokkal jobban megéri mint 2 - 3 embert foglalkoztatni, aki ért mindezekhez. Vagy havonta bérelni mérnöki óradíjban embert, ha gáz van. Azért szerintem ezen gondolkozz még.Előjött belőled a jóindulatú magyar felfogás, ha nekem nem jó a másiknak se legyen, az.
-
dudasj
tag
"Vegyes, de mindenki azt használja, amire szüksége van."
- Hosszú távon SZERINTEM lesznek még gondjaitok, bár ne úgy legyen.
Az ilyen inhomogén géppark eléggé nehezen kezelhető, max. a rendszergazdának jó hogy nélkülözhetetlenné tegye magát... - Bár az olyat meg a jobb vezetők hamar kirúgják, egy vezető (vagy tulaj) se akar azzal a tudattal élni, hogy ha elüti az autó a "nélkülözhetelen" emberét, akkor bedől a cége -
hunbaly
csendes tag
Eléggé rendben van az Xp, meg jó is meg minden! JÓ VOLT! A Win7 egy teljesen új generáció, érdemes lenne váltani mindenkinek, bár szerintem a legtöbb magyart a gépigénye húzza vissza, mivel nagyon sokan még mind a mai napig csak wow-oznak, meg cod2-őznek, és egymagos processzorral nameg 512 rammal használják a pc-t!
-
Ferdzsoo
addikt
Látszik hány operációs rendszert adsz el évente és hány ügyfeled van.
Szerinted a magyar társadalom számítógépet használók köréből hány %-ot tesznek ki a 3D-rajz és tervezőprogramos gépek?
Látszik képben vagy...
De amikor az az indok új gép vásárlásánál a windóz XP megvételekor hogy "az egy kiforrott rendszer és az új szar" és ezmiatt viszik a windóz XP-t és utána meg sírnak hogy a Crájszisz2 nem olyan szép mint a haver Vistás gépén akkor meg csak néznek.
Illetve amikor egy önkorámyzati új számítógépcsaládra Xp-t kérnek mert "azt már megszoktuk és ismerjük" indokkal vesznek 28 gépre XP-t akkor megint ugye az a probléma hogy nincs megfelelő stabilitás, meg softwareháttér, meg nincs pénzük trendi lenni ugye?
EZEK a gépek miatt tartunk az XP-nél nem pedig ilyen kamuindokok miatt mint amiket te logikusnak látsz...
EZ kérlek szépen a magyar társadalom nagyobb része, nem pedig a tervezőprogramot használó cégek.Elméletben logikusnak látszik amit te írsz csak a valóság sajnos nem ez, én tapasztalatból mondom.
-
dudasj
tag
És hát a cégek (legalábbis a jobbak) előre terveznek.
Nálunk pl. most jár le a többéves szgép lízing, így most váltunk oprendszert...
Persze sok gépen váltás előtt csak bevált, egy gépen már minden programmal végigtesztelt rendszer jöhet szóba...
Árnyékra vetődni? - Nálunk win7 lessz, de az otthonin pl. vista van, azzal sincs semmi bajom otthon, de a win7 stabilabbnak tűnik céges szinten. -
#94
DraXoN
addikt
WonderCSabo
#93
DraXoN
addikt
válasz
WonderCSabo
#93
üzenetére
Nem mondtam, hogy nekem tetszik a GoogleOS, de egy átlag felhasználó szemszögéből figyelve (szövegszerkesztés, internet, üzenetküldés) számukra megfelelő lehet, főleg, hogy minden amit rajta csinálsz a gépen, más gépeken is elérhető ugyan olyan OS-el, vagy weben bejelentkezve... Akárhogy nézzük szerintem ez a hétköznapi embereket megfogja, lehet, hogy nincs windows és windowsos programok, de szerintem biztos lesz nem egy olyan ember aki beáldozza a wördjét annak érdekében, hogy egy teljesen hordozható rendszert kapjon...
bár egy kicsit átgondolva, figyelembevéve a hazai vezeték nélküli internetminőségi átlagot könnyen lehet, hogy ez a rendszer inkább a feljettebb régiókban lesz ütőképes, vagy mifelénk városi környezettben (ahol van legalább 3G és ingyenes wifi)Nagyon off:
Mindenesetre ha lesznek jó ARM-es gépek, magam is fenem majd a fogam egy olyanra ami legalább 8-10 órát megy, és súlya is 600-650gramm max. (már csak a méret miatt is)Nah, kicsit letértünk a tárgyról.. be is fejeztem az OFFot
-
#92
DraXoN
addikt
WonderCSabo
#91
DraXoN
addikt
válasz
WonderCSabo
#91
üzenetére
Ha a ARM alapú netbookok sikeresek lesznek, akár valamely jelenlegi distribbel, vagy gyártói distribbel esetleg a GoogleOS-el forgalmazva (ez utóbbi a legesélyesebb), akkor reális lehet a legalább 3%... de szerintem válalati, hivatali körökben is egyre nagyobb számban fog előfordulni a linux alapú rendszer a jövőben... Esetleg azt is eltudom képzelni, hogy meg lesz az az 5%, de ahhoz tényleg sikeressé kell válnijuk az ARM alapú gépeknek (az esély adott, jó méret/üzemidő/teljesítmény arány várható)..
-
#90
moodshooter
csendes tag
moodshooter
csendes tag
A felhasználók többségének szerintem úgy kb. 60%-nak elég lenne egy olyan gép, amin internetezni lenévelezni, msn-ezni filmet nézni, zenét hallgatni lehet.
Erre bőven elég az XP Home edition. Én azon is csodálkoztam anno, hogy nagyon sokan a pro változatot vitték teljesen indokolatlanul. Akinek lehetett elmondtam, hogy ez teljesen felesleges plusz kiadás.
Senki nem jött vissza reklamálni...
Én személy szerint Vistát használok nekem bevált, szeretem. Én azért váltottam, mert már untam az XP pofáját és a campusos megoldással elég olcsón hozzájutottam. -
geosz
tag
Gratulálok, egyes leülhetsz.
Bővebben azért használ a magyarok zöme -elsősorban cégek- még mindig xp-t , mert nem vérpistikék, akik orrba-szájba warezolnak, vagyis lopnak mindent, amit csak lehet, sőt amit nem lehet azzal is próbálkoznak.
Példának véve egy olyan kaliberű gép, mint amit te használsz nem lopott, nem campus áru (vagyis ingyé), sőt nem is potom árú diákverzióval hanem legális programokkal felvértezve már súlyos százezrekbe kerül.
Ezt szorozd a darabszámmal máris milliókra rúghat a költség.
Ez elég komoly anyagi terhet ró egy vállalkozásra, vállalatra, ráadásul közülük sok nem ugrálhat a legújabb trend sodrában, mert náluk elsődleges a stabil működés.
Ez egy kb 100 gépes cégnél máris rögtön súlyos 10 milliókba kerülne. És mi van ha árnyékra vetődik, mint a Milleneum vagy a Vista esetén? Dobjon ki azért 10-100 milliókat, hogy Trendi legyen? Szerinted normális lenne?
Egyébként meg egy cég sokszor nem is tud lépni mégha akar sem, mert a vállalatirányatási rendszere, a tervezőprogramok, az európai partnervállaltokkal közös használt rajz 3D-s rajz adatbáziskezelő rendszer, stb, (egyéb fillére programok) fejlesztőinek elég sok idő kell a megbízható működésű szoftverek kifejlesztéséhez és értelemszerűen nem ugranak rögtön amint, kiadják a legújabb wint.Szerintem pedig inkább ez az ok, nemdebár?
-
alamuszi
senior tag
Nálunk ahol lehet (recepcio, adminisztrációs célokat szolgáló gépek,) Szintén Ubuntu van. Sőt az Igazgató is használ Linuxot.
A BroadCast szervereken Windows XP SP2, mert csak ez lehet. Ahol Viszont lehet, és kell is Windows 7 van, (fejlesztők, programozók, stb)Vegyes, de mindenki azt használja, amire szüksége van. De nálunk is, ahova lehet Linux megy, mert arra a célra tökéletesen megfelel. Sőt, tulajdonképpen mindenhova, ahol nincsenek speciális, vagy célzott elvárások.
-
#85
DraXoN
addikt
WonderCSabo
#71
DraXoN
addikt
válasz
WonderCSabo
#71
üzenetére
Én még egyes cégeknél (ahol nincsen szükség feltétlen plapformfüggő windowsos programokra) és alapítványoknál is eltudom képzelni a linux terjedését.
Egyébként az XP életciklusa végére max 4-5%-os linux részesedést mondanék... de ez tényleg csak a max.. jó eséllyel egy olyan erős 3%-ig jut majd el.. Úgy hiszem, hogy legnagyobb szeletett ebből továbbra is az Ubuntu fogja kihasítani otthoni környezetben.. cégesben a Suse majd a RedHat az esélyes, ebben a sorrendben.. (kizárólag a marketinget figyelembe véve).. Személy szerint szívesen venném ha valami magyar rendszer terjedne inkább magyarországon, de egyenlőre úgy néz ki, hogy valamiért a magyarok is inkább a nemzetközi distribeket részesítik előnyben... (hogy én Ubuntut használok, és részesítek előnyben egy hazai helyett annak is megvan az oka, ez pedig a teljeskörű távol-keleti nyelvi íráskészlet támogatás... bár a Karmicban lévő IBus kicsit bugzik...)Egyébként ép az elmúlt hónapokban lepődtem meg, hogy az aránylag közelebbi ismeretségi körömben a linuxalapú rendszerek népszerűbbek mint hittem (persze javarészt programozók, de nem mind), sokan napi szinten azt használják alap rendszernek.. és ezen emberek baráti köre ezáltal ismerkedni is igyekszik a különböző distribekkel, és többségük elégedett, vagy ha vissza is tér windowsra, azt csak pár program miatt teszik, nem az alaprendszert okolják, azügyben teljesen elégedettek voltak, sőt, levoltak nyűgözve, hogy miket lehet (vagy miket nem).. én is segítettem már ki másokat ezügyben...
-
PierNight
aktív tag
azt is kalkuláljátok bele, hogy felénk kevesebb pénze van az embereknek így az átlagnál régebbi, gyengébb gépekkel rendelkezik a nagy átlag és ezért használnak még mindig xp-t. egyenlőre nekem is az van a gépemen de tervbe van véve a laptop vásárlása és azt win7-el fogom venni
-
alamuszi
senior tag
Ha hiszed, ha nem (ezt azért mesélem el, mert nem tudom mióta foglalkozol informatikával) Én 15 éve immel ámmal, 12 éve profi szinten. A Microsoft filozófia szerint, ami az első NT alapú operációs rendszernél jelent meg. Minden gép Szerver, azaz az utolsó hoszt is. És hogy miért, nagyon egyszerű, ha nincs kifejezetten szerver a hálózatban akkor képesek legyenek kialakítani egy hálózati rendszert, valamint mikor kijött az NT 3.1 1993-ban, akkor a hozzá tartozó szerver igencsak kis tudású volt, tehát 2000-ig kellett várni amíg megjelent egy valódi szerver, rendszer amire már lehetett mondani, hogy szerver, ami olyan újjításokat nyújtott, amire a kétkedők is kalapot emeltek, és működött is az összes funkciója, feltévve, a Windows 2000 vagy XP volt a host is. Ezeket a feature-orokat ma sem vették ki az NT alapú rendszerekből, hanem csak megpróbálák a USEREK elől eldugni pl: UAC, Administrator kikapcsolása stb. De ma egy Windows host kis ügyeskedéssel kiemelt géppé tehető, ami egy 4 - 5 gépes iroda FTP, Mail szerver, megosztások, nyomtatómegosztás létrehozása, elérése. És megfelelő munkacsoportos beálítások mellett adminisztrációjára is alkalmas. Tehát amit a kolléga írt nem hülyeség, ha éppen értő kezekben van a rendszer.
A Windows XP hivatalosan 10, a Windows 7 20 konkurens TCP/IP, SMB kapcsolatot képes kezelni tehát egy kisirodába egy Windows xp ,7 ó szerver lehet, ha nem akar a cég egy Windows Szerverért 200 - 400 000 ezer Ft-ot kiperkálni.na csak megjegyeztem...
-
Alchemist
addikt
Az új notimon élvezkedésre, alapvető feladatokra remek a Win7 (64 biten)... viszont a régebbi gépemen marad az XP, mert jópár olyan programom van, ami ezen még futtatható (köztük régebbi, egyedi fejlesztésű műszaki programok), de újabbakon nem.
És céges vonalon még lényegesebb a régi rendszerek életbentartása, mert spec. szoftvereket portoltatni vagy újabb verziót venni x db lincenccel többe kerül, mint egy tele konténernyi iMac. -
#78
negyedes
addikt
Namelesske
#73
negyedes
addikt
válasz
Namelesske
#73
üzenetére
Mindenki juzer........
-
#77
alamuszi
senior tag
Namelesske
#76
alamuszi
senior tag
válasz
Namelesske
#76
üzenetére
"ez értelmes érv, de miért van az hogy varezpisti 4 giga rammal gF987656578 3 way slivel meg 8 magos vízforralóval játsza a geeket és a windows xpt szekta módra isteníti...
ilyen gépen egy 32 bites, elavult os van ami se dx10-11 se normális hd támogatással nem bír. még jóhogy jólmennek a játékok 1024be
csak meg kell nézni, hogy a windows 6.x verzióiban a nagyfelbotásu grafikákat kezeli jobban a rendszer. Meg 32 felrakok egy patchet oszt már 4 giga ramot kezel
" Na igen... Én alapból utálom az Illegális Windows-t, és nem azért, mert ha fizetünk, akkor a Microsoftot támogatjuk, hanem azért, mert egy Windows hálózatot, sokkal nagyobb eséllyel lehet bevédeni, ha legális, mintha warez az egész. Szóval utálom az illegális Windows-t. Warez Pisti meg használjon amit akar, ameddig nem kezdeni osztani az észt, hogy az Ő tudja a frankót. Mert sajna vannak szolgáltatások (ez a több) és vannak igények, és mindennek megvan a saját helye. -
#76
Namelesske
addikt
alamuszi
#74
Namelesske
addikt
ez értelmes érv, de miért van az hogy varezpisti 4 giga rammal gF987656578 3 way slivel meg 8 magos vízforralóval játsza a geeket és a windows xpt szekta módra isteníti...
ilyen gépen egy 32 bites, elavult os van ami se dx10-11 se normális hd támogatással nem bír. még jóhogy jólmennek a játékok 1024be
csak meg kell nézni, hogy a windows 6.x verzióiban a nagyfelbotásu grafikákat kezeli jobban a rendszer. Meg 32 felrakok egy patchet oszt már 4 giga ramot kezel
Ja és firefoxot is csak ie utálatból használ, hogy legyen valaki.
-
alamuszi
senior tag
Nálunk azért nem lesz soha váltás Win Vistára, vagy Win 7-re, mert olyan BroadCast szoftverek futnak, amit csak Win XP SP2-őn lettek tesztelve, és a gíártó, még 2010-ben is ezt ajánlja. Sajna. Amúgy én is Linuxot, használok. De megvagyok a Windows-al is. Semmi bajom vele.
-
#73
Namelesske
addikt
moonman
#72
Namelesske
addikt
asztali egyfelhasználós környezetbe mindenki rendszergazda, korlátozott fiókkal egy pendrive telepítéséhez is jelszó kell. vagy ha nem akkor fix me.
Emiatt sírnak annyian a programok miatt.
Az UAC pont amiatt lett kitalálva, hogy erejét vegye a hanyag programozásnak, minden progi user módba fusson.
Sokan ugyesen kikapcsolják az UAC-t install után és gyakorlatilag XP re butítják a rendszert. (na jó nem ennyire drasztikusan)
Ja egy kis off is kell:
Baromság, hogy a vista rossz lenne, a körülmények áldozata lett, én imádtam. pedig nem volt egy nagy hardverem, 2ghz 1.2 gigaram, 256 radeon 9600 pro.
Tudjátok mi a legdurvább, WINDOWS ME ről váltottam. XP RTM re.
Windows ME volt a legjobb windowsom eddig amit használtam és azt is szidták mint atom-
-
#72
moonman
titán
Namelesske
#67
moonman
titán
válasz
Namelesske
#67
üzenetére
"milyen modern os az ami rendszergazdaként futtatja a dolgokat PL iE flash plugin ésatöbbi."
már mér futtatná rendszergazdaként?
-
#71
WonderCSabo
félisten
trassher
#70
WonderCSabo
félisten
Okés. Akkor ott a 2. mondatom.
ntomka: Megnézted hány hardver kompatibilis? Na most hasonlítsd össze a Vista akkor kompatibilitási számával...
Namelesske: Ha az xp nem lett volna akkora trágya mint mikor megjelent. akkor most a vista lenne a windows 7 szerepében és a win7 most lenne az ürkorszak
Mi lett volna ha mondatoknak alapból nincs értelme. Az XP egy jó operációs rendszer volt, amikor megjelent, SP2-vel meg nagyon jóvá vált. És attól még, ha még jobb lett volna, akkor a köv. oprendszer (~Vista) nem feltétlenül lett volna W7 szintű.
DraXoN: Én úgy 45% linuxot prognosztizálok, és te?
Egyáltalán nem tartom valószínűnek, hogy lejjebb menjen a Win szintje. Hivataloknál, közintézményeknél azért igen. -
#70
trassher
addikt
WonderCSabo
#63
trassher
addikt
válasz
WonderCSabo
#63
üzenetére
Például MINIX-ben?
Ha raksz rá equinoxot meg X-et akkor is még 2 parancs amíg az első ikont meglátod, az is a terminálé lesz. -
RootRulez
félisten
Nálam a Vista leghosszabb maradása 30 nap volt, akkor is XP mellett dual bootban. ÉS csak azért volt olyan sokáig, mert mindig XP-t töltöttem be
Egyszer véletlen a Vistát indítottam el, akkor láttam, hogy pár napja lejárt a 30 nap próbaidő, le is takarítottam...
Egyébként amikor az volt, hogy csak Vista volt a gépen max 2 napig tűrtem... Nem volt egy rossz gépem, de nem adta. Szóval én nem a gépigényre fogom...Windows 7-hez nagyon könnyű volt hozzászoknom egyszerűen mindig minden úgy történik, ahogy szeretném... Ma már csak azért van a gépen XP-is, ha hálózni megyek, tudjak játszani a klasszikusokkal: Quake, StarCraft (ipx/spx), Age of empires II. És hogy véletlen se legyenek inkompatibilitási problémám a többiekkel. (OFF)Illetve nekik velem(/OFF)
Emlékszem milyen nehéz volt átszoknom Win98-ról -> XP-re Vistára egyáltalán nem sikerült, de ezt a Win 7-et piszkosul eltalálták.
-
03061981
tag
Teljesen vas függő, hogy ki mit használ. Legalábbis szerintem. Én asztalin W7-et notin XP-t használok. Próbáltam notin is a W7-et, de sokkal lassabb volt mint az XP ezért visszaraktam. Viszont saját meglátásom szerint a W7 mindig a memória felét eszi, legyen az 512 MB vagy 4 Giga. De mégis "máshogy" mint az XP! Amire használom őket teljesen jók mindketten! XP-vel csak zene meg netezés, W7-tel pedig ezeken felül film, játék meg minden más amire egy PC-t lehet használni.
Vista valahogy nekem is kimaradt. Kipróbáltam az SP nélkülit, de kb. 1 napig bírtam. -
#67
Namelesske
addikt
fastleslie
#53
Namelesske
addikt
válasz
fastleslie
#53
üzenetére
ezt te se gondoltad komolyan, hogy az xp túl jóra sikerült xD egy vicc, milyen modern os az ami rendszergazdaként futtatja a dolgokat PL iE flash plugin ésatöbbi.
Ha az xp nem lett volna akkora trágya mint mikor megjelent. akkor most a vista lenne a windows 7 szerepében és a win7 most lenne az ürkorszak
-
#66
darkarthur
senior tag
huskydog17
#48
darkarthur
senior tag
válasz
huskydog17
#48
üzenetére
Nekem a játékok felől pozitív eltérés jelentkezett XP-ről Win7-re váltásnál! Meg is lepődtem, mert ettől féltem! Aztán Beletettem a gépbe egy 4GB-os Pendrive-ot ReadyBoost-nak és még jobb eredmény született. Nagyon meg vagyok vele elégedve!
-
#64
ntomka
nagyúr
WonderCSabo
#63
ntomka
nagyúr
válasz
WonderCSabo
#63
üzenetére
[link].
De mit is bizonyít? -
#62
ntomka
nagyúr
WonderCSabo
#59
ntomka
nagyúr
válasz
WonderCSabo
#59
üzenetére
Azért ezt nem volt nehéz elérni, hisz a vistás driverek nagy része megy rajta, szóval 2 éves ellátottság áll mögötte.
-
#61
trassher
addikt
WonderCSabo
#59
trassher
addikt
válasz
WonderCSabo
#59
üzenetére
Miért szerinted nem így van? Csak arra akartam rámutatni hogy manapság aminek nincs ikonja azt az átlag user és sajnos sok informatikával foglalkozó ember nem tudja használni. Nem azt mondom hogy ez feltétlen rossz hisz Bill Gates álma egy olyan rendszer volt amit akárki tud kezelni. Csak ugye ez az oktatásban nem éppen pozitív.
-
#59
WonderCSabo
félisten
5h4rK
#52
WonderCSabo
félisten
Már hogy lenne több éves tapasztalatod, amikor fél éve jelent meg?
Egyébként világos a dolog.fastleslie: A Win7 driver ellátottsága nagyon jó, tanultak a Vista hibájából, nekem eddig mindent drivert felrakott a telepítéskor, vagy utána rögtön magától lehúzta a netről! 6 éves laptop esetében is...
trassher: Köszönjük az építő hszt.
-
ludla
őstag
Én is váltottam de nem a Win7 mellett döntöttem, hanem az openSUSE mellett
Igaz a jó öreg Xp-t nem fogom el felejteni egy darabig, nem válthatja ki teljesen a linux.
desktop kép -
zoltanz
nagyúr
Lehet, de alacsony latency-s zenei használatra találták ki az ASIO szabványt, most nem otthoni partizánkodáshoz való minőségről van szó. Asio driver latencyje sokkal jobb és nem megy át máson a hang, nem dadog be.
A Vistában, Win7 ben nincsenek hasonló dolgok mert nem a DX Api -n keresztűl oldották meg. -
#54
Jaffafa
aktív tag
bitblueduck
#49
Jaffafa
aktív tag
válasz
bitblueduck
#49
üzenetére
Nem, simply a vezetöség eldöntötte, hogy kell a csere. Elsösorban az office 2007 miatt. Másodsorban azért lett "csak" XP mert a hardverek 90%-át cserélni kellett volna. Majd 4 év múlva. Ez csak nekünk (mi csináljuk a rolloutot) jó
De amilyen barmok mindjárt 2 nyelvet vettek (mondjuk akartak elöször vagy 6ot, aztán miután elmagyaráztuk, hogy 1nyelv=1licensz, akkor maradt a német+angol) -
#53
fastleslie
senior tag
fastleslie
senior tag
Az XP nagy hibája, hogy túl jóra sikeredett.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A mai napig megfelel mindenféle célra: internetezés, szórakozás, játék stb. és milliónyi program van hozzá, sőt, a legtöbb előző verzióhoz írt program is futtatható. Néha még sok is ami funkciója van (pl. kinézet butítható stb.)... A többlet pedig nem mindenkinek szükséges, főleg nem 30 rugó körüli összegért! (miért van még mindig sok Lada az utakon? Mert ők nem akarnak újabb autót? vagy pénzük nincs rá?... 
és akkor még itt van, hogy a 8 éves XP nem kopott, rozsdás... )
És van jó néhány öreg gép(alkatrész, periféria), amelyikhez nincs csak XP-s driver.
Senkit ne tévesszen meg, nekem Win7-em van! Eddig az RC, most a végleges. -
#52
5h4rK
tag
WonderCSabo
#47
5h4rK
tag
válasz
WonderCSabo
#47
üzenetére
Félreértettél, nem azt mondtam, hogy nem használtam, csak egyszerűen nincs több éves tapasztalatom vele. Mindössze 1-2 hónapot használtam ami nagyon kevés az XP -hez viszonyítva. Nézd meg az adatlapom, hogy lásd milyen gépem van ( 6 éves ). Meg sem fordult a fejemben, hogy lecseréljem. Nem a pénz a gond, hanem az, hogy nincs értelme. Az egyetlen dololog ami +, hogy ugyanilyen használat mellett kevesebbet fogyaszt egy modern gép.
-
martonx
veterán
Én anno a Raid támogatás miatt váltottam XP-ről Win7-re. Akkor is csak azért, mert nem találtam meg a sok éves sajátkezűleg buherált windows XP telepítőmet, amiben benne volt a raid vezérlő drivere.
És mire e kis malőr megtörtént, már megjelent a magyar win 7. Hát nálam így maradt ki a Vista.
Amúgy teljesen elégedett vagyok a win7-tel, kapásból minden hardvert felismert a nem éppen fiatal gépemben.Linux-ot csak érintőlegesen volt szerencsém használni. És akkor sem izgatott fel. Ahogy elnéztem nem véletlen, hogy senki nem használ linux-ot pár különcöt leszámítva.
Elnézve a baráti köröm linux-os szopásait a legalapabb dolgokkal (pl. videó lejátszás másodlagos képernyőn, full screenben), anno eszembe se jutott, hogy valamelyik linux disztribúcióval szívassam magam.
Bár a legújabb Ubuntu igéretesnek tűnik. Ha meglesz az új gépem, egy virtuális pc-t rá fogok szánni.
-
#48
huskydog17
addikt
huskydog17
addikt
Én a megjelenéskor, mármint a Win7 megjelenésekor nyomban ki is próbáltam az ingyenes, 90 napos Enterprise verziót, ami ugyebár egy Ultimate. Féltem tőle, mert a Vista magját használja, de nagyon kellemeset csalódtam amikor üzemkész lett. Nagyon flottul ment, a telepítés sokkal hamarabb végbe ment, mint WinXP esetén. Az Aero és dinamikus háttér még nagyon bejött, meg hogy VGA driver telepítésnél nincs szükség újraindításra.
Itt meg megemlíteném azt, hogy akkor lepődtem meg a legjobban, amikor a chipset-nél kiírta, hogy 2006-os driver-t telepített, miközben az nForce 2-es chipset támogatása 2004-ben megszűnt (tehát 2004-ben adta ki az NV az utolsó driver-t). Ennek is nagyon örültem!
Ezután jött a feketeleves, mármint ami az én esetemet illeti.
Az Aero használata 10-20% CPU használattal járt, ami elég sok, de ez a gyenge processzoromnak köszönhető. A zene lejátszáskor megint csak magas volt a CPU használat (5-6% volt, XP alatt végig 0%), azonban mint később megtudtam, hogy ez a DirectSound hardveres támogatás hiánya miatt van, ugyanis ezt kiszedték a Vista-ból és a 7-esből. Ma már lehet, hogy ez nem jelentene gondot, ugyanis ma már ASIO-n keresztül hallgatok zenét.
Aztán úgy tudtam, hogy a Win7 telepítésénél a telepítő automatikusan felrak egy VGA driver-t, így nem kel azzal szöszmötölni. Fel is rakta, de ezzel egy játék sem indult el, még OpenGL-es játék sem. Manuálisan kellett felrakjam (ez számomra nem probléma és nem zavaró, mivel már nagyon hozzászoktam ). VGA driver telepítésénél (191.07) nagyon meglepődtem, hogy nagyon gyorsan és újraindítás nélkül aktiválta. Ez nagyon tetszett.
Elindítottam néhány kedvenc játékomat, hogy megnézzem, hogy itt mire számíthatok. Nos, itt jött egy nagyobb csalódás, ugyanis a játékok sebessége olyan csúnyán visszaesett, hogy még egy Quake 3 illetve Serious Sam (Second Encounter) alatt is 40-50 FPS-t produkált a gép (egy 7600-as Geforce-al amivel XP alatt nem megy 100 FPS alá) .
Ezt én a driver illetve a gyenge CPU számlájára írom, de persze még más állhat a háttérben.
Továbbá még az is lesújtó volt, hogy a 720p filmeket is elfelejthettem Win7-en, ugyanis WinXP-n még épphogy elbír velük, de a 7-es már túl sokat eszik meg szegény öreg Athlon XP-ből. Még kikapcsolt Aero mellett sem nézhetőek a 720p minőségű HD filmek.Tehát összegezve én maximálisan elismerem és tudom is, hogy a Win7 egy nagyon jól összerakott op.rendszer lett, csakhogy nálam a gyenge konfiguráció, leginkább a gyenge procim miatt lett leváltva. Azonban ahogy lesz egy új gépem, ami nem mostanában lesz, arra biztos, hogy rögtön a Win7-et fogom tenni.
Az Enterprise verziót 2009 szeptemberében raktam fel és kb. 3 hétig használtam, de ez most lényegtelen)Dióhéjban ez volt a Win7-es időszakomban. Sorry ha túl hosszú lett a beszámoló!
-
#47
WonderCSabo
félisten
5h4rK
#25
WonderCSabo
félisten
Ha nem használtad, akkor miért nyilatkozol róla?
Javaslom, próbáld ki, ha van lehetőséged rá. 6-7 éves PC-vel nyilván nem kell 7-et használni, hanem le kell cserélni. (Megint: ha lehetőség van rá)TotoWood: Ezzel a hsz-szel tökéletesen bebizonyítottad a hozzá nem értésedet.
PuMbA: Azért a 7-es se panaszkodhat a gyorsaságra, bár a linuxok még lényegesen gyorsabbak, ez tény.
-
#24737024
törölt tag
1, PhotoShoppot ismerem, és NEM tudok olyan Linuxos programról, ami mérné a hangfalméréskor a decibeleket, futna rajta a Tina, esetleg kedvenc Burrrn CD író szoftverem.
Látod ez a baj, hogy nem a feladatot akarod megoldani, hanem megszokásból ragaszkodsz bizonyos programokhoz. Hacsak nem vagy profi grafikus (profi grafikához valóban nem a legjobb platform a Linux), valószínűleg bőven ki tudna elégíteni a GIMP tudása. Én például többnyire apró retusálásokat, átméretezéseket végzek csak, arra tökéletes. A PhotoShop mellesleg egy 1000 eurós program, nem olyasmi, amire akár csak az emberek 10%-ának is szüksége volna. A Burn CD íróra meg kismillió alternatíva létezik, ami semmiben sem marad alul.
-
#44
Jaffafa
aktív tag
bitblueduck
#38
Jaffafa
aktív tag
válasz
bitblueduck
#38
üzenetére
Most cserélünk le 4000 klienst win2000-röl XP-re
, elsösorban azért, hogy a userXperience ne változzon. No meg azért, mert az Office 2007 is most lett beújítva.Szerintem bárkinek megéri lecserélni, mert sokkal jobb. Nemcsak biztonságban, hanem kezelhetöségben is. A win7-re már most büszke lehet az MS, mert messze meg fogja haladni népszerüségében még az XP-t is.
Az meg télleg gáz, hogy valaki az "árra" panaszkodik. Ha gépet veszek, akkor az a plusz 20ezer nem számít. Ha meg igen, akkor ott a Linux. Hozzáteszem, hogy a licenszet, amit megveszel, nem 1 évig fogod használni. Csakhát nálunk eleve az a hülye, aki jogtiszta szoftvert használ/vesz. Aki meg 80-100 ezerböl akar vérpisti gépet/ amivel persze HD videót is lehet vágni realtime etc, az menjen és pisilje ki magát. Az "átlagembernek" böven elég egy netbook. Ha meg nem, akkor az egy kategóriával feljebb levö notebook max 140-150ezerig.
-
PuMbA
titán
-
TotoWood
csendes tag
válasz
#24737024
#41
üzenetére
1, PhotoShoppot ismerem, és NEM tudok olyan Linuxos programról, ami mérné a hangfalméréskor a decibeleket, futna rajta a Tina, esetleg kedvenc Burrrn CD író szoftverem.
2, Feltettem egy kérdést nem rég vele kapcsolatosan, azóta sem kaptam rá választ...
3, Ez igaz, de attól még nem lesz gyorsabb...UI: Ne legyen igazam... örülnék neki
-
#24737024
törölt tag
Linuxszal pedig... [...] nem futtatja jól a windowsos programok többségét, nincs HD, gyengébb flash, nincs szabadságérzet...
1) Miért kéne futtatnia a Windowsos programokat? A legtöbb feladatra létezik natív Linux-os program.
2) Miért ne lenne HD?
3) A gyengébb Flash miatt pedig az Adobe-t tessék szidni, mert ők fejlesztik, nem a Linuxos közösség. Mellesleg a Windowsos Flash is elég bugos 
UI: Nem akarom védeni a Linuxot, megvannak a maga hibái, de ne állítsunk már ennyi sületlenséget kérem.
-
TotoWood
csendes tag
Próbáljátok ki a Windows Vista BETA1-et...
Sokkal gyorsabb volt, mint a végleges, és sokkal jobban is tetszett...
XP és Vista közötti állapotú volt, de sajnos nem tud működni a HW végleges Vistára írt driverrel. Néha kékképernyő is jelentkezett, de annál érdekesebb operációs rendszerrel még nem találkoztam. Második legérdekesebb volt az XP Win98 utánNa aki abból a vistából egy használható oprendszert tud csinálni... az már profi.. persze előbb a licenszet is meg kell heggeszteni, bios dátumot pedig átállítani 2005 nyarára
-
ntomka
nagyúr
Akkor te bizonyára abba a rétegbe tartozol, aki mindig tud akasztani modern gépre lovettát. De tudod az éremnek is két oldala van. Létezik olyan réteg is, akik az előző feltételből kiszorulnak...
Jah, ezzel azt akartam mondani, hogy a Vista brutális gépigénye nem mesébe illő volt. Mikor megjelent anno, felraktam, és kb pár óra múlva leszedtem, annyira nem bírta a gépem. És nem voltam az egyetlen ezzel. Ennyi.(#37) zoltanz: XP-n nem lehet rögzíteni line in-en? Ez nekem új.
-
#38
bitblueduck
senior tag
bitblueduck
senior tag
Otthon:
Legnagyobb gond, hogy sok embernek nincs rá gépe ( =pénze). Sok ismerősöm még egymagos gépet használ, relatíve kevés RAMmal. Az OS ára gyakorlatilag mindegy, mert aki akarja megszerzi máshogy.
A második legnagyobb probléma a begyöpösödés. Sokan megtehetnék, de nem váltanak, mert "a zikszpé az jobb". Tényleg jó, de van jobb. Ez nem az a réteg, akik HW/SW kompatibilitás miatt maradnak.
Munkahelyen:
A cégeknek nem a user eXPerience a fontos. Ha xp-n is megtudod csinálni, akkor nem cserélnek gépparkot.
Nos, ez az én véleményem. -
=Mentor=
őstag
A Windows XP egy elavult őskövület... A Vista minden hibájával együtt is nagyságrendekkel jobb és biztonságosabb oprendszer, nem beszélve a Windows 7-ről. Azt meg mindenki tudja, hogy egy modern gép teljesítményét mennyire nem használja ki az XP.
Magyarországon 10-ből 8 ember tutira illegális Windowst használ, tehát anyagi okokra fogni a XP népszerűségét óriási badarság.
-
TotoWood
csendes tag
Várom kíváncsian a kiadásra kész verziót...
Na akkor szakemberek, ha van HD támogatás, akkor azt mondjátok meg, milyen programmal tudom kihasználni a DXVA támogatást, másodlagos képernyőn, fullHD-s felbontással. Kártyám GF 8600GT.
Hajrá...#28: Ahogyan gondolod... de ezt mond el a többi felhasználónak is... teszek én a biztonságra, leírtam, hogy manapság mire használom az XP-t, és mire a Win7-et. Nah meg persze naprakészen tartom, mi kellene még?
-
#32
Dr. Romano
veterán
Dr. Romano
veterán
Sokan a Windows XP alatt születtek bele a számítástechnikába. Gondolok itt arra, hogy az "ő hosszú uralkodása alatt" terjedt el itthon a széles sáv és a sok egyszeri user, aki csak arra használja, hogy megnézzen egy-két dolgot a neten annak tökéletesen megfelel, eszébe nem jut váltani vagy nem is tudja/érdekli hogy létezik újabb is.
-
Myers
senior tag
Hogy miért akarja mindenki az emberekre erőtetni ezt a görcsös "cseréld le, válts újra, vegyél másikat" maszlagot? Azért hogy dőljön a lé a gyartóknak.
Még véletlenül sem az hogy újítsd fel, javíttasd meg, mert akkor nincs haszon.És a magyar ember hajlamos is erre, ha van pénze, vagy hitele. Lásd a 0 önerős autóvásárlások, amik szép számmal dőltek be a valság, na meg az erőn felüli túlvállalás miatt (sokszor az autókereskedő héjják rábeszélése miatt).
Visszatérve az XP-re. Mert a legtöbb dologra elég. Mi az, amit a Win 7 tud, az XP nem, és az átlag embernek szüksége van rá???
-
5h4rK
tag
Igen ... vannak akiknek van "speciálisabb" MSDN -je
@lezso6: "Végülis csak egy rakás adatod van veszélyben. Az kit érdekel?" Hagyjuk már az ilyen baromságokat. Ahogy megjelenik egy új Windows a régebii kiadás már egyből szar lesz meg instabil meg veszélyes meg minden ami kell. Bezzeg ezelőtt egy éve még nagyon is jó volt. ( nem feltétlenül a te esetedben, lehet hogy Vista -t használtál vagy mittomén )
Szerk: hova jutottunk ... egy Linux felhasználó védi az XP -t
-
PuMbA
titán
"Nálam a gyorsaság is egy szabadságérzet
Egy debian vagy hasonló disztrib az XP-t is simán legyűri sebességben."Na ja,a gyorsaságról még annyit,hogy az Ubuntu 10.04-gyel a boot screen nem látszik(nem bug miatt, néha megjelenik egy pillanatra - a boot idők sosem egyeznek meg) olyan gyors egy 2,1Ghz-es Athlon 64 X2-n. Az asztal megjelenésekor meg egyből használható a rendszer és a vinyó sem dolgozik.
-
Már bocs, de kész aranyköpés az egész hozzászólásod.
Van benne Word
Hája, wordpad még szép hogy van benne.
SOKKAL jobb, hiszen van benne DirectSound Hardware támogatás, működik normálisan a fullHD is gyengébb rendszeren, normális videokártyával, MPC-vel, felirat nélkül....
Én úgy vettem észre, hogy sokan épp az ellenkezőjét tapasztalják...
Ja hogy valószinűleg nem olyan biztonságos, korszerű, és szép mint a Windows 7? Az most kit érdekel?
Végülis csak egy rakás adatod van veszélyben. Az kit érdekel?
de nem futtatja jól a windowsos programok többségét
Persze, a linux arra van, hogy windowsos programokat futtass rajta...
nincs HD
Egész véletlenül van.
nincs szabadságérzet
Az opensource nem elég szabadságérzet?
Nálam a gyorsaság is egy szabadságérzet
Egy debian vagy hasonló disztrib az XP-t is simán legyűri sebességben.
-
#25
5h4rK
tag
WonderCSabo
#22
5h4rK
tag
válasz
WonderCSabo
#22
üzenetére
Egyetértek, de egy 6-7 éves PC is "megfelel a kor technikai követelményeinek"? A 7-essel nincs túl nagy tapasztalatom, viszont XP -t használtam egy pár évig és kíváncsi vagyok, hogy miért "jobban lehet használni"?
Nekem pl. az asztali gépem egy P4 -es ( igaz, hogy a laptop Core Duo ) de nem látom semmi értelmét a cserének. Ha még mindig Windowst használnák akkor is az XP-nél maradnák, annak ellenére, hogy a 7-est MSDN -ről nyugodtan le tudnám tölteni. Így vagyok a Linux -al is, Ubuntu 8.04 -et használok, mert semmi értelmét nem látom a cserének.@PuMbA: ok, javítom magam: ami működik és megfelel az igényeimnek
-
-
TotoWood
csendes tag
Na most véleményem szerint azért népszerű még az XP, mert mindent tud, ami átlagfelhasználásra oké. Van benne Word, Internet, MSN, 2014-ig támogatás... Mi kell még? Ezen kívül a gépigénye is kisebb, mint a Windows NT 6-6.1-é. (Vista,7)
A kisebb, gyorsabb XP... néha még SOKKAL jobb, hiszen van benne DirectSound Hardware támogatás, működik normálisan a fullHD is gyengébb rendszeren, normális videokártyával, MPC-vel, felirat nélkül....
Ja hogy valószinűleg nem olyan biztonságos, korszerű, és szép mint a Windows 7? Az most kit érdekel?
Egyébként meg Nálam mindkettő megy, XP-t műszaki, zene, vagy PHP szerkesztésre, Windows 7-et a Wordre, internetre, és mostanság a zenére használom.
Linuxszal pedig... kifejtettem a véleményemet korábban róla, netezésre elmegy, msnre is, de nem futtatja jól a windowsos programok többségét, nincs HD, gyengébb flash, nincs szabadságérzet... ÁÁÁÁ... hogy miért? Nálam a gyorsaság is egy szabadságérzet, visszatérve az XP-re felszabadultság töltött el -
Gdfath3r
tag
Mit szeretnél hallani?
Azt, hogy windows-on nött fel nemzedék nem tud, vagy nem akar mást? Akkor jönnek rá hogy mennyire burokban voltak tartva, hogyha kiprobálnak mást is. Az meg nehezen történik meg mert eleve más szemlélet és hozzáállás igényeltetik, nem beszélve a tudás-tanulás vágyát. -
Edween
őstag
Hogy miért váltunk lassan?
Csak egy példa, havernak van itthon egy celeronos gépe, nem futotta neki másra, építkezik két gyerek, miegymás.
Most már két éve élnek Floridában, ott az útszélére kiteszik a bedöglött gépeket egyéb tartozékokat, egyik nap haza vitt egy ilyen masinát, és mit talált benne, egy 4 magos csodát, be krepált a táp, ott kivágták, az óta van egy fullos négy magos gépe.
Ott olyan dolgokat ki tesznek, hogy el sem hiszitek.
Remélem itt is változni fog az élet. -
Televan74
nagyúr
Én xp -t használtam, nem rég váltottam win7 -re, De csak a dx11 miatt, ha nem lenne hozzá megfelelő videokártyám, még mindig xp futna a gépen. Nagyon jó op.rendszer.
Testvérem meg a notihoz kapta az xp -t és amíg tud vele netezni és olykor dolgozni is, addig minek vegyen win7 -t.Vista is járt a gépemen, kb. két hetet volt fent , de annyira nem tetszett.Inkább visszapakoltam az xp -t.
-
Killing
addikt
Ez így nem teljesen igaz, a vistát nem a marketing húzta le. Nagy volt a gépigénye az akkori átlag géphez képest. A windows 7 is egy vista, csak egy kicsit visszafogott gépigénnyel és pár újítással. És lám, a gépigénye majdnem ugyan akkora mint a Vistáé, csak most már ez a legtöbb esetben nem jelent gondot egy átlag gépnek.
-
nfsu17
veterán
Én XP-ről váltottam, Vista kimaradt.
Hogy miért?
Mert nagyon régi gépet tettem a szekrény aljába, amin ugyan szépen ment a win7 rc, szóval akár vista is mehetett volna rá, viszont jól belakott xp volt az, nem akartam telepítgetni. Mikor nyugdíjba ment az xp-s gép, akkor jött a mostani konfig, ennek meg már úgy éreztem win7 kell, mivel már pont megjelent magyarul a boltokban és tetszett, rc korszakában már megállapítottam.
Ha nem lett volna még magyar win7, mikor megjött az új konfig, még akkor se biztos, hogy magyar vista ment volna rá, inkább angol w7.
Hogy miért?A marketing lehúzta mindig a vistát a w7-hez képest, azaz én mindenhonnan ezt olvastam.
Ezért maradt ki a vista szerény személyemnél.
Mehet a statisztikába a véleményem.
-
#6
WonderCSabo
félisten
WonderCSabo
félisten
Ez télleg jó hír. Azt is érdekes lenne megnézni, hogy Vistáról vagy XP-ről váltottak-e.
Hogy miért használnak még mindig XP-t: jól bevált - minek váltani, régi gépeken is elfut, az új Windows meg "drága".
Ezen a "több mint száz"-on így idézőjelek között mindig mosolyognom kell.
-
ddekany
veterán
Gondolom az eltérés magyarország és még gazdagabb országok közt egyszerűen abból adódik, hogy kint bagóba kerül egy új gép a fizetéshez képest, ezért sokkal gyakrabban vesznek az emberek új gépet. (Itt akik gépet is váltanak, gyakran akkor is használt gépre váltanak. Ez lehet hogy PH!-soknak mellbevágó, de én tömegesen ezt látom magam körül... Tudnák-e gépet 30e alatt, meg ilyenek.) Majd ahogy lecserélődik itt is a géppark, itt is úgy veszi át a Vista és Win7 a hatalmat... de itt otthon csak akkor cserélünk ha nagyon muszáj, szóval van pár év késleltetés.
-
#3
ntomka
nagyúr
DeltaPower
#2
ntomka
nagyúr
válasz
DeltaPower
#2
üzenetére
Pontosan. A hardverek generáció váltása is kétszer annyi időt vesz szerintem igénybe nálunk, mint nyugatabbra. Az meg megint más kérdés, hogy miért...
-
LaMotta
aktív tag
XP? Mert rakatnyian használják kollégiumi vagy CAMPUS licenccel.. Emellett könnyen hozzáférhető, és sok szempontból bejáratott rendszer. Aki pedig régen megvette, nagy részének tökéletesen megfelel arra, amire használja: netezik, játszik. És feleslegesen költeni sem akar/tud. A felhasználók nagy része pedig csak mezei felhasználó, aki semihez nem ért, csak használja, ahogy megtanulta. Ehhez hozzátehető, hogy magyar sajátosság, hogy az újra nehezen nyitott nép. A megszokottságot kedvelik.
Nekem ez nem kell! Az XP-n is letiltom az indexelést, meg még sok mindent - telepítés után jön a nagy bekonfigurálás. 
De utána legalább jó.
Tudod, a kulcsszó a cikkben a piaci szó: "A Microsoft-rendszerek piaci részesedése évek óta 98 százalék felett van..." Linuxot meg értelmes ember nem a piacon vásárol, hanem egyszerűen letölti. A 98% onnan jön, hogy a piacon a Windowsokon kívül más oprendszer nem nagyon van, csak krumpli, retek, saláta, meg egyéb zöldségek... 
figyelembe kell venni a cég érdekeit is, és ha valamit meg lehet oldani fele, vagy harmad áron ugyanolyan hatékonysággal, miért is kellene többet költeni. A másik, hogy nem általában a komoly tudású rendszergazdával nem csak azért szeretnek dolgozni a cégek, mert vannak problémák, amit képes megoldani anélkül, hogy homogén rendszerben dolgoznának, hanem azért is mert vannak a tarsalyukban alternatívák is, és nem csak azt képesek hajtogatni, hogy homogén rendszer, mert az majd megoldja helyettem a problémát, viszont ez az ára. (Féllre ne értsd, nem magamra gondolok, csak úgy végiggondoltam, hogy nálunk hogyan megy, a vezető rendszergazdával.)
Megelőztél. PierNight-al tökéletesen egyetértek.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A mai napig megfelel mindenféle célra: internetezés, szórakozás, játék stb. és milliónyi program van hozzá, sőt, a legtöbb előző verzióhoz írt program is futtatható. Néha még sok is ami funkciója van (pl. kinézet butítható stb.)... A többlet pedig nem mindenkinek szükséges, főleg nem 30 rugó körüli összegért! (miért van még mindig sok Lada az utakon? Mert ők nem akarnak újabb autót? vagy pénzük nincs rá?... 
és akkor még itt van, hogy a 8 éves XP nem kopott, rozsdás... 
Javaslom, próbáld ki, ha van lehetőséged rá. 6-7 éves PC-vel nyilván nem kell 7-et használni, hanem le kell cserélni. 
Új hozzászólás Aktív témák
- Apple asztali gépek
- Hitelkártyák használata, hitelkártya visszatérítés
- Vicces képek
- Jól néz ki a világoskék iPhone 17 Air
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Battlefield 6
- PlayStation 5
- Intel Core Ultra 3, Core Ultra 5, Ultra 7, Ultra 9 "Arrow Lake" LGA 1851
- Motoros topic
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- További aktív témák...
- Dell Latitude 7320 Detachable Touch 13,3" i5-1140G7 2,6GHz 16GB 256
- KBDFans Tofu 60 Redux, custom, angol feliratozású, PBT kupakos, hot swap, programozható billentyűzet
- Keychron Q0 Plus, kiterjesztett numpad kiosztású, halkított, PBT kupakos makropad billentyűzet
- Samsung Galaxy s24 Dual sim 8/128GB Független
- Keychron Q8 halkított, magyar feliratozású PBT kupakos billentyűzet + második csere belső
- Samsung S23 Ultra 8/256GB Állapot: 10/10 6 hó jótállás!
- Keychrone Q1 V2 billentyűzet / Számla / Garancia /
- BESZÁMÍTÁS! ASUS VS228DE FHD TN 5ms monitor garanciával hibátlan működéssel
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Pink -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3048, 94% Akkumulátor
- Thomson Streaming Box 240 TV okosító / Számla / Garancia /
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest