Új hozzászólás Aktív témák

• #62 ddekany nagyúr polika #60

  Új Válasz 2012-01-27 13:21:51 #62

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  nagyúr

  válasz polika #60 üzenetére

  Egyébként, ha valaha lesz ilyen, hogy fizikailag u.a. a RAM és a háttértár, a kettősség valószínűleg akkor is megmaradna szoftver oldalon. Elvégre a (volt) háttértáron valamilyen fájlrendszerben tárolod a dolgokat, tehát a programnak továbbra is kérnie kell, hogy az OS lapozza be a címterébe az ilyen-olyan elérési úton lévő fájl tartalmát. Viszont a visszaírás művelete esetleg megszűnhetne, mert ha program beleírt a belapozott területre, akkor az a változás máris mentettnek tekinthető. Viszont ez gáz lenne olyan fájlrendszereknek, amik journalt vezetnének...

• #61 Pug veterán polika #60

  Új Válasz 2012-01-27 12:04:00 #61

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pug

  veterán

  válasz polika #60 üzenetére

  A HDD teljes kiváltása ezzel szerintem az elkövetkezendő évtizedben szinte kizárt ( főleg jó pár terra esetében) . Tehát erre úgy tekinteni, mint ami leváltja a DRAM-ot és háttértárat egyszerre, hülyeség. Pillanatnyilag még a DRAM alternatívájaként is sok vele kapcsolatban a kérdés......

• #54 dchard veterán polika #52

  Új Válasz 2012-01-26 13:14:00 #54

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dchard

  veterán

  válasz polika #52 üzenetére

  Lemaradt a smiley az irónia meg nem ment át anélkül

  A Science és a Nature a két legrangosabb folyóirat tudományos körökben szóval valószínűleg ott nem bullshitelnek.

  A lényeg az, hogy ahogy a NAND memóriáknál is a régi 180nm-en gyártott 4Mbit-es modulk tényleg nagyságrendekkel többször újraírhatóak voltka, mint amikből ma SSD-t gyártanak, úgy figyelni kell itt is, hogy nem mindegy, milyen csíkszélességen milyen technológiával értek el a cikkben szerpelő számú újraírást. MOndjuk ha a cikkben szereplő értéket elosztom 1000-rel, még mindig elég jó értékeket kapunk.

  Dchard

• #51 dchard veterán polika #49

  Új Válasz 2012-01-26 12:32:43 #51

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dchard

  veterán

  válasz polika #49 üzenetére

  Na ez már végre nem nélkülöz minden tudományos alapot.

  Holnap elolvasom vizsga után, elöljáróban annyit, hogy:

  "Én úgy tudom hogy az MLC flashnak ~100000 (10^5-en) az SLC flashnak kb 1 milla =10^6-on írás ciklusa élettartama van"

  ezt nem jól tudod: az MLC chipek (már amiből SSD-t készítenek és 25-35nm-en készülnek) 4-5000 újraírást viselnek el blokkonként. AZ 50nm-esek még 10.000 viseltek el, és ahogy csökken a csíkszélesség egyre rosszabb lesz ez a NAND memóriáknál.

  A lényeg az cikk alján van:

  http://www.anandtech.com/show/5193/intel-and-micron-imft-announce-worlds-first-128gb-20nm-mlc-nand

  Dchard

• #50 lapa veterán polika #49

  Új Válasz 2012-01-26 12:26:57 #50

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  lapa

  veterán

  válasz polika #49 üzenetére

  a samsung csak pont annyival magasabb árat fog kiírni, hogy az emberek ne is foglalkozzanak a "tönkremenőssel". még akkor is, ha egyébként nem is tönkremenős. nem hiszem, hogy egy ekkora buli indulásakor a samsung ne nyomná le az egyébként is fejletlenebb versenytársakat erőből. akár jelentős kezdeti veszteségek árán is. ha lesz, akkor ez nyilván az ssd-nél is nagyobbat fog szólni.

Új hozzászólás Aktív témák