Új hozzászólás Aktív témák
-
mark77
tag
Ruszkikat nem kell félteni.
Hajlamosak mindent a legnagyobb suttyomban összerakni, és használni.
Hadászati/kényes közigazgatási területre csinálnak jót, piacra valami vacakot, és elhitetik a néppel milyen faszák is ők.
Kémkedés6 hackerkedés kiberbűnözés terén fej fej mellett haladnak a kínaiakkal. -
dystopia
tag
Ha már a Pentium előjött: az ugye megvan, hogy a Pentiumot egy Oroszországtól "kölcsönzött", Pentkovszkij elnevezésű pacáknak is köszönhetjük, és amennyire tudjuk, róla is nevezték el?
Persze ez már régen volt, elavult, ezért is kell az ARM licence, de valószínűleg know-how továbbra is van azért odaát is.Szerk: előjött ebben a vitában sok dolog, pl. az űrkutatás is. Nem olvastam végig, lehet, hogy már más beírta, de az, hogy a NASA nem juttat fel önerőből embert az űrbe, az nem jelenti azt, hogy az USA erre képtelen, van nekik ugyanis egy katonai űrpogramjuk, amiről nem sok részletet tudunk, de a NASA-tól függetlenül vannak ott még képességek...
-
#125
KIRA\/NOVA
aktív tag
KIRA\/NOVA
aktív tag
Költség hatékonyságból begyüjtötték a régi pentium 1es procikat majd ezeket szétszedik és egy tokozásba gyúrják majd a piacon már nem lévő alaplapokról leszedik az x58 chipsetet hogy azért modernek mondható ddr3-as memoriákal is megbírkozzon majd ez kap egy szép nagy kertes házat ahol elfér mellete egy kissebb Csernobili reaktort
-
#123
KYZRR
őstag
cskamacska
#116
KYZRR
őstag
válasz
cskamacska
#116
üzenetére
Ezert a mosolyert barmit.
#119:
22nanometer? Ez biztos?
Nem negyzetmeter akart az lenni?![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
joi29
őstag
Hát én nem foglalnék állást a technológiai érettség dolgában vagy a haditechnika terén de az azért érdekes hogy a mocskos gazdag Amerika jelen pillanatban nem képes asztronautát küldeni az űrbe míg az Oroszok igen, vagyis hát képes de az oroszok sojuzával.
Ennyit az amerikai csúcs technológiáról. Mondjuk lesülne a bőr a képemről a NASA helyében + az amcsi teher hordozó rakétákat is egy Antonov szállítja amerikán belül mert nem képesek akkora gépet csinálni ami elbírja, a legnagyobb helikopterről nem is beszélve ami simán felemel egy kisebb utas szállítót is.
Ez csak pár példa az oroszok elavultságával kapcsolatban. -
#117
Béééla
őstag
cskamacska
#116
Béééla
őstag
válasz
cskamacska
#116
üzenetére
Nem bánnám, őszintén szólva
Csak legyen friss tartalom mindig -
#114
Sanchez638
addikt
Sanchez638
addikt
Új proci, új rendszer. SZeretem az orosz cuccokat, mert jók lennének, csak tele vannak hibával és nagyok
-
#113
KIRA\/NOVA
aktív tag
KIRA\/NOVA
aktív tag
Ha ez is olyan lessz mint az elektroncső fejlesztésük akkor fele akkora orajelen lesznek azok a csippek mint eredeti társaik és azon az orajelen is csak fele teljesítményt fognak csak produkálni tripla hőtermelés mellett
Remélem nem 90nm-en kivánják legyártani költség hatákonyság céljából -
#112
hugo chávez
aktív tag
Remus389
#111
hugo chávez
aktív tag
válasz
Remus389
#111
üzenetére
"na szóval tevedtel az r-77-el és a su-35-el kapcsolatban is, rendszerben vannak"
Nem tévedett, egyik sincs még valójában rendszerben az oroszoknál.
"szóval az a 104-0 így már nem olyan dicső, én csak azt mondtam rafale, eurofighter, su-35, mig-35 ellen nyilván nem "104-0" lett volna az eredmény, sőt"
Ez igaz. De Szu-35 ellen már F-22 menne és akkor már megint hasonló lenne az eredmény...
"és valóban most a raptor a csúcs, de annak is megvan a keresztje, borzalmasan drága, 360 millió /db, egy f-16 kb 50 milla magassága, szoval ... izé"
Jóhogy olcsóbb egy olyan egyhajtóműves gép, amiből több, mint 4500 darabot gyártottak le, mint egy kéthajtóműves, amiből alig 200-at és nem is fognak többet. Az F-22 kifejlesztésének (nem a gyártásának!) 200 gépre leosztott költsége nyomja meg annyira az árcédulát.
"a Pak fa állítólag "csak ".100 milla lesz f-22 közeli/jobb képességekkel"
A PAK-FA egyvalamiben szemmel is láthatóan szinte biztosan jelentősen rosszabb lesz, mint az F-22, mégpedig a "stealth"-ben (mind radar-, mind infrakeresztmetszetben), ez pedig nagyon fontos tényező.
-
Remus389
veterán
válasz
Dare2Live
#107
üzenetére
na szóval tevedtel az r-77-el és a su-35-el kapcsolatban is, rendszerben vannak
az F-15-os is szuper gép, szóval nem mondtam, és első hallásra durva a 104-0 legiharc eredmény
a "légi győzelmek ".sok esetben helikopter , teherszallito gép ellen történt
néhány tucat esetben pedig remenytelenul elavult arab vadászgépek ellen, az lett volna a csoda ha az öreg mig-ek szedik le az újonnan kifejleszett csodagepet
bele van kalkulalva a "friendly fire ", amikor tévedésből saját gépet lőnek ki
na így már nem is olyan fényes ...
ami igazi légi győzelem, amikor az ellenfélnek elvi esélye volt az a néhány mig-29, persze azok is tuleroben voltak, meg export verziók
szóval az a 104-0 így már nem olyan dicső, én csak azt mondtam rafale, eurofighter, su-35, mig-35 ellen nyilván nem "104-0" lett volna az eredmény, sőt
és valóban most a raptor a csúcs, de annak is megvan a keresztje, borzalmasan drága, 360 millió /db, egy f-16 kb 50 milla magassága, szoval ... izé
a Pak fa állítólag "csak ".100 milla lesz f-22 közeli/jobb képességekkel
na akkor melyik lesz a jobb, a te logikad szerint az amerikai, miért? mert amerikai...
-
#108
tatararpad
őstag
tatararpad
őstag
-NSA: Mi integráljuk a legkorszerűbb megfigyelő rendszereket a processzorokba!
-Putyin: Challenge accepted. -
f_you
tag
válasz
Dare2Live
#102
üzenetére
Ezek szerint elbeszéltünk egymás mellett.
Ezt írtad a #75-ös hsz.-ben:
"Arról nem szólva, hogy Su30hoz még nincs aktív légiharc fegyver rendszerben Oroszoknál. Nem nincs rendszerben az R77."Erre írta a másik srác, hogy már rég rendszerben van az R-77, majd ez után írtam:
"Én is úgy tudom, hogy Szu-30-nál rég rendszeresítve van az R-77, amiből pedig több száz darab van szolgálatban."
(#97) hugo chávez: Hát ez ciki
Pedig úgy emlékeztem az indiaiaknak AESA-t szereltek bele. -
Dare2Live
félisten
-
f_you
tag
-
-
Dare2Live
félisten
ugyanazt a kört járjuk.
"Az utolsó mondat nyílván nem vonatkozik a SU-35-re. Az hogy köszönhetően az amerikai(és izraeli) terjeszkedési politikának, lelőttek harmadik világbeli országok légierejének ősrégi gépeiből pár tucatot (SU-7, Mig21 és társai), nem értem abból miért következik az hogy a SU-27, pláne a SU-35 típusok ellen, R-77-es rakétákkal, hozzáértő pilótákkal szemben is ugyanilyen sikeresek lettek volna?"Azok az öskövületek ha akarod maradjunk 82nél a legjobb volt amit a Szu oda tudott adni Szíriának. Nem tudtak Mig29/Su27et adni főleg nem R77el mert nem volt még nekik sem. Nem tehet arról szerencsétlen F-15, hogy ami szembe jön vele az őskövület.
R77: Még az angol wiiki is rendszeresen pontatlan, hátmég a Magyar. Ott a jets cikk le írják mikor lett intergrálva. De kérlek mutass nekem Orosz SM vagy export MKK/MKI elötti Su-27et R77el. ha rendszeben van akkor mivel légtérvédelmi feladatkörben van alkalmazva Oroszoknál minden Su-27 fotón ott lenne.
"nagyon rosszul csinálod öregem... legalább a tényekkel ne vitatkozz.."
Most ezt magadnak írtad?
-
Remus389
veterán
válasz
Dare2Live
#90
üzenetére
Tehát azt akarod mondani, hogy 10-20év után az Oroszoknak sikerül elérni a 10-20évvel korábbi US szintet?
Mert kb ez az egyik amit magyaráztam. Su27 F15höz képest 10(15)év késéssel állt rendszerbe és nem gyözöm kiemelni más Oroszoknál a rendszerbe állt.
Vagy F-22 rendszerbe állt 2005ben pakfa talán 2016ban. (és nem gyözöm kiemelni más Oroszoknál a rendszerbe állt.)A SU-27-es már ránézésre is újabb technológiájú, de idézem a Wiki-t
A Szu–27-es kifejlesztéséről szóló döntést az F–15 kifejlesztésének ismeretében hozták meg, a tervezés során, mely az amerikai gépet körülbelül egy évtizeddel követte. Elsődleges szempont volt az akkor már jól ismert amerikai típus paramétereinek felülmúlása. A két típus még nem találkozott éles helyzetben, de a világ több pontján ez elképzelhető. A Szu–27-es emiatt korszerűbb elvek szerint készült, tervezésénél alaposan kihasználták az időközben nagyot fejlődött aerodinamikát. Homlok-légellenállása és légellenállás-felhajtóerő aránya kedvezőbb. Ezen a téren viszonylagos előnyét az amerikai gép korszerűbb, digitális elektronikus vezérlésű hajtóműve ellensúlyozza, ennek bár fékpadi tolóereje alacsonyabb, a repülőgépbe beépítve már az amerikai gép van fölényben (az F–15 tolóerő–tömeg aránya teljes légiharc-fegyverzettel és 50% tüzelőanyaggal 1,23, a Szu–27-é csak 1,06). Az amerikai gépen emellett a törzsbe félig besüllyesztett AIM–7 vagy AIM–120 rakéták kevesebb légellenállást és rezonanciát okoznak. Avionikájuk kezdetben nagyjából hasonló volt, napjainkra azonban az amerikai típus tetemes fölénybe került, mert rádióelektronikai rendszereit több lépcsőben korszerűsítették, fedélzeti rendszerei naprakésznek tekinthetőek. Az orosz gépeken a 2000-es években kezdtek korszerűsítési programot, amit az évtized végére körülbelül egyszázadnyi mennyiségen végeztek el. A gépek többsége azonban az eredeti, 1970-es évek technikai színvonalán áll.
Az utolsó mondat nyílván nem vonatkozik a SU-35-re. Az hogy köszönhetően az amerikai(és izraeli) terjeszkedési politikának, lelőttek harmadik világbeli országok légierejének ősrégi gépeiből pár tucatot (SU-7, Mig21 és társai), nem értem abból miért következik az hogy a SU-27, pláne a SU-35 típusok ellen, R-77-es rakétákkal, hozzáértő pilótákkal szemben is ugyanilyen sikeresek lettek volna?
Gondolom az arab Mig 21-eseken valami ősöreg 50-es évekbeli hőkövető volt, ami gyakran a Napot vette célba, ezek ellen győzni olyan hatalmas fegyvertény?
A Pak-FA is valószínűleg tanul az F-22 hibáiból
R-77: [link]
hordozó repülőgépek: MiG–29, Szu–27, MiG–31, PAK FA
In service 1994 (R-77)SU-35: [link] in service
nagyon rosszul csinálod öregem... legalább a tényekkel ne vitatkozz... vagy direkt csinálod?
-
Dare2Live
félisten
Tehát azt akarod mondani, hogy 10-20év után az Oroszoknak sikerül elérni a 10-20évvel korábbi US szintet?
Mert kb ez az egyik amit magyaráztam. Su27 F15höz képest 10(15)év késéssel állt rendszerbe és nem gyözöm kiemelni más Oroszoknál a rendszerbe állt.
Vagy F-22 rendszerbe állt 2005ben pakfa talán 2016ban. (és nem gyözöm kiemelni más Oroszoknál a rendszerbe állt.)"olvass utána, az R-77 rakéta elég régóta 1994 óta van rendszerben, wiki szerint, a su-35 is szolgálatban van"
Hiába olvasgatok. Még integrálva se volt... wiki szerint sem. ld [link]
R-77 Su27SM2 óta van integrálva. Mennyit is adtak át abból eddig? Hát ennyi miatt nem csoda nem rendszeresítik.btw tévedtem Su-27nem 10 hanem 15évet késöbb lett F-15höz képest rendszerbe állítva.
btw egy igényes leírás: [link] -
f_you
tag
Na jó először is aki azt állította, hogy csak az oroszok küldenek embert, ellátmányt az ISS-re, meg lőnek fel műholdakat, ebből csak az legénység rész igaz. Minden mást csinálnak amcsik, európaiak, japánok, stb.
A vadászgépes mizériára, tényleg nagyon szép a statisztika, de nem igazán lehet belőle következtetni az azonos generációjú gépek egymás elleni teljesítményére. Egyrészt nem is kerültek harcba egymással, F-15 is max. leharcolt, alkatrészhiányos, eleve butított, export verziójú szerb, és iraki Mig-29-esekkel találkozott, nem túl jó pilótákkal, plusz komoly támogatásuk volt (AWACS).
Pilóták beszámolóiból tudunk csak értelmes következtetéseket levonni. A Berlini fal leomlása után sokat gyakorlatoztak az "örökölt" Mig-29-esek ellen (amik megint csak nem a legjobban felszerelt változatok voltak), és Johann Köck beszámolói alapján közelharcban semmi esélye nem volt az F-16-osoknak, azonban BVR harcban meg nekik nem volt esélyük (ami azért igaz ami igaz, fontosabb). Mellesleg itt szeretném megjegyezni azoknak akik lenézik a kor szovjet elektronikáit, hogy ezek a Mig-ek már rendelkeztek HMS-el amit az amcsik csak jóval később, a 2000-es években valósítottak meg.
Ezen kívül Cope India-n gyakorlatoztak egymás ellen jelenlegi nyugati meg orosz gépek, de ott szintén nem lehet egyértelmű következtetést levonni, mert olyan gyakorlatokat tartottak pl. ahol nem volt BVR harc, és egyik oldal sem a legmodernebb gépekkel repült, de az amcsi pilóták utána elismerően nyilatkoztak az orosz gépekről (és az indiai pilótákról), szóval nem lehetnek olyan rosszak.
Mindent összevetve, az oroszoknak a BVR képességekre kell gyúrnia, de már az újabb gépeikben is végre AESA radar van stb., szóval azért fejlődnek ők is, én nem becsülném le őket. Egy biztos, a Raptornak nincs ellenfele jelenleg, de ha a többi gépet nézzük, SZVSZ semmiképp sem olyan hatalmas a főlény, mint egyesek azt beállítják. -
Remus389
veterán
válasz
Dare2Live
#85
üzenetére
félre ertelmezed szándékosan amit mondok
abban egyetértek hogy a NATO légierő sokkal erősebb és korszerűbb az orosznal, több pénz van
Én csak azt mondom, a legjobb orosz gépek, a legújabb fejlesztések egy szinten vannak az amerikai parjukkal (SU-27/30/35=F-15A/C/E ), f16a=mig-29,f16c=Mig35 , pak-fa =f-22
olvass utána, az R-77 rakéta elég régóta 1994 óta van rendszerben, wiki szerint, a su-35 is szolgálatban van
te alabecsulod az orosz gépeket azért mert az f-15 lelőtt pár tucat rozsdás arab mig-21-est az ötvenes évekből, néhány helikoptert és il-76 szallitogepet is belekalkulalva , vagy inkább tulbecsulod
SU-27 -es típus ellen, egyenlő feltételek mellett nem volt lehetősége, tehát simán lehet az orosz gép a jobb, olvass utána, SU -35 nem egyenlő SU-7 amit az amik lelottek, bár te azt hiszed
http://theaviationist.com/2013/06/17/su-35-le-bourget/
ebbe igen erős radar is van amely képes észlelni a Stealth gépeket is (bár szerinted az is lehetetlen, nem igaz, gondolj az f-117-re )
belőled a nyugati pokhendi propaganda szól, mondom, párszor már befurodtek ezzel, mikor nem másod, hanem első osztályú ruszki fegyverekkel kerültek szembe, t-34, ak-47, t-72 (vs m60, merkava ), lagg-9 (a mustang mellett a legjobb 2vh vadászgép ), biztos van még ilyen
-
Dare2Live
félisten
"viszont léteznek helyi konfliktusok, és vannak olyan orosz gépek amik felveszik a versenyt a nyugati gépekkel, így a 100-0 nem állna fent"
Ez a 4gen US vadászok historikus adata. És igen ennek sok oka van, pl hogy az ami vasak technikailag odébb járnak. Azért lövöldözik a 4gen gépek halomra az Orosz 3gen gépeket mert a másik oldalon nincs 4gen. F-15 1976ban rendszerben van, Su-27 1985ben. Arról nem szólva, hogy ugye más az IOC a két nemzetnél.
"szóval semmiképpen nem volt fair összehasonlítás"
Tehet szerencsétlen F-15, hogy a legjobb amit ki tudnak állítani ellene azt fényévekkel veri? És mióta szól ez a fairságról?"egyébként az R-77 és a su-35 hadrendben van"
Tudtommal nincs. A legutolsó balti esetnél is R-27 volt a Su-30akon. [link]
btw SM2(MKI/MKK) alatt integrálva sincs. Ezek után nem csoda nincs Orosz légierőnél rendszeresítve. Jó 20+év lemaradás. -
Béééla
őstag
Ha a ruszkik rakják össze, akkor ruszki tervezés. Annyiban lesz az övék.
Az, hogy valaki mit pepecsel, hogy apró homoklemezkékre fényképezze a tervet, az más kérdés
Amúgy teljesen felesleges saját gyárat építeni, amíg értelmes áron valaki megcsinálja - ha a cucc totál beindul és terjed mint a nátha, na majd AKKOR kezdjenek el saját gyárat építeni, addig felesleges. Csak az ARM buildes Linuxhoz a módosításokat ne felejtsék el commitolni és lehetőleg NE oroszul kommentezzenekAmúgy mennyire lesz orosz? Most nem NSA, hanem KGB backdoor lesz benne és a bill sux felirat le lesz cserélve arra, hogy "Путина в прямом эфире!" És még a licenszelt mag sem orosz. Ennyi erővel a PH is csinálhatna így PH processzort.
-
Rive
veterán
Ha csinálnak...
Ha jól emlékszem, az oroszok a 90nm-es gyártástechnológiát tudják most - valamelyik nyugati gyártó levedlett gépeit vették meg, bár ez pár éves info.
Ezzel körülbelül az X86 Prescott/Winchester kalibert tudnák hozni. (Ha meglenne hozzá a tapasztalat és a full know-how is.)
Következtess, kérlek
Ui.: amúgy ha jól nézem, a TSMC-t szeretik, mint gyártót. Szóval nekem kicsit kérdéses, hogy ez a licencelt mag a cikkben bérgyártva mennyire is lenne orosz. De mindegy, ennyire már ne szőrözzünk.
-
Remus389
veterán
ezek közül egyedül az a néhány mig-29 ami ertekelheto légi győzelem
hozzá kell tenni, hogy hatalmas tuleroben, awacs támogatással, és ezek a mig-ek is csökkentett képességű export verziók voltak, nem túl jó pilotakkal
ez még mindig nem bizonyítja a vele egy kategóriájú SU-27 családdal szembeni fölényét, egyáltalán nem
olyan mint Mike Tyson laposra tud verni 104 atlagembert és lehet rá marha büszke , na de mit kezd Vladimir Klicsko -val? : ) ja hogy ott már az ellenfélnek is van esélye? az már nem buli
-
Béééla
őstag
Inkább azon menne a vita a repcsi-epénisz bunyó helyett, hogy ki hány raklappal rendel orosz ARM asztali gépet
Ha csinálnak értelmes teljesítményű (x86 összemérhető valós működés közben), de fogyasztásban porba alázó konfigot, mikor fog megremegni az x86 alatt a föld?
És az AMD mikor ad már ki akár hibrid, akár csak ARM magos APU-t otthonra??? -
-
Remus389
veterán
válasz
Dare2Live
#75
üzenetére
afelől semmi ketsegem nekem se hogy az usaf legyalulna az orosz legierot, számbeli is minőségi fölényben vannak (persze nem merik az orosz nukleáris potenciál miatt, ami porrá és hamuva valtoztatna az USA-t )
viszont léteznek helyi konfliktusok, és vannak olyan orosz gépek amik felveszik a versenyt a nyugati gépekkel, így a 100-0 nem állna fent, egyébként az R-77 és a su-35 hadrendben van, a Pak FA valóban prototípus, de legalább van
ahogy akkoriban sem állt volna fent ha sziriat az orosz légierő védte volna
szóval semmiképpen nem volt fair összehasonlítás, export mig-21 vs f-15, vicc
mi lett volna ha fordítva van, pl su-27 vs f-102 199-0, akkor azt mondanád az orosz gépek a tutik
sőt a pak-fa ellen az f-15-os se ér fabatkat.
szóval méltó ellenféllel szemben még nem győztek az amik, ja talán utoljára a harmadik birodalom vadaszgepei okoztak nekik gondot
-
ronroli
tag
troll on (?)
Sokan nőttetek fel vadászgép szimulátor programon... a focihoz is mindenki ért
Troll off (ha egyáltalán volt miért)
Én azért egy amcsi karbantartású amcsi gépet választanék, ha fel kéne mennem.
Vannak "éles" hadgyakorlatok is, mérték már össze a keleti és a nyugati (+ eu vs usa) technikát. Ilyenről info valakinek? -
Dare2Live
félisten
Su35/pakfa nincs rendszerben így nincs min megmutatni.
Ami jelenelg csúcs és rendszerben van az Su30 Orosz oldalról F22 másik oldalról. Gondolom látható, hogy megint generációs difi van... mint anno is. Arról nem szólva, hogy Su30hoz még nincs aktív légiharc fegyver rendszerben Oroszoknál. Nem nincs rendszerben az R77. Innen generációs lemaradás van légiharc fegyverzet terén is. Igen ezen dolgok miatt lehetséges most is a 100:0
Amúgy ja relevánsabb az RF. Hogy is áll F-22 vs rest? 300:1? 400:1?
-
Remus389
veterán
Azt nem lehet eldönteni könnyen melyik a jobb, valószínűleg technikai paramétereik alapján lehet következtetni melyik lehet a jobb (ezek egy része titkos)
viszont az teljesen irreleváns, hogy az F15-ösök milyen eredményeket értek el öreg szovjet másodvonalbeli(akkor is!) technika ellen (MiG-21, SU-7)
Mutassák meg ezt a SU-30/35 vagy a PAK-FA ellen, akkor azt mondom, oké
[link] ez alapján lehet következtetéseket levonni, persze ki tudja mennyire igaz
különben tipikus, hogy a "nyugati" ember olyan könnyen lenézi az orosz haditechnikát, legalább kétszer viszont csunyán pofára estek, a T-34-es tank ellen a németek, illetve az AK-47 géppuska ellen az amik (vietnam), hiába nem tanulnak
-
Rive
veterán
Magyarán: a preferált párosításról nincs IRL teljesítménybeli összehasonlítási alap, egyáltalán semennyi.
Azaz vagy csak a már előkerült (vitatott relevanciájú) statisztikák, vagy az ismert/tényleges/lehetséges repülési/felszereltségi paraméterek talaján lehet a témáról értelmes (?) vitát folytatni.
Elnézést, hogy beleszóltam az iszapbírkózásba, csak így tovább
-
Remus389
veterán
ahhoz az kéne hogy egymással mérközzenek meg a korszerű orosz és nyugati típusok, egyenlő nagyságú légierővel
pl.: X ország 100 SU-35-el, Y ország 100 F-15E-vel (AMRAAM és R-77 rakéta mindkettőnél)
A SU-35 van olyan jó gép mint az F-15, mondjuk az biztos hogy jobban néz ki [link]
-
Remus389
veterán
nem, csupán ötvenes évekbeli MiG-21-eseket és hasonlókat puffogtattak le, arab pilótákkal
Nem harcoltak az újabb generációs orosz típusok ellen, akkoriban ezek titkosak voltak, így kiöregedett technikát kaptak az arabok
de ő egy kalap alá veszi, SU=SU, MiG=MiG, hát nem éppen
rendben persze elképzelhető hogy a nyugati technika győzött volna így is, de biztos hogy nem 104-0 lett volna a meccs
persze a 100-0 önmagában impresszív szám, de úgy korrekt ha hozzátesszük, hogy 1-2 generációval régebbi orosz típusok ellen érték el, kevésbé kiváló pilótákkal
Nyílván a Su-35 is 100-0 arányt érne el ilyen gépek ellen
, ez kb a MiG-21 amerikai ellenfele -
Remus389
veterán
válasz
Dare2Live
#61
üzenetére
Így van, az F-15-ös orosz megfelelője a SU-27, és változatai pl.: SU-35
Az F-16-ös könnyű vadász orosz megfelelője a MiG-29 és korszerűsített változatai pl: MiG-35
de az F-15 és F-16 nem ilyen ellen ért el győzelmeket, hanem ilyenek ellen értek el világraszóló diadalokat:
látod, SU és SU között hatalmas különbségek vannak(ilyenek ellen nem győztek még az amerikaiak):
troll ...
nyílván a propaganda ezt nem hirdeti, csupán a bűvös 104-0 számot, olyan mintha Forma 1-es gép, régi Forma-3-as gépek ellen versenyezne, nem fair
azt sem hirdetik hogy régi orosz légvédelmi rakéták(SA-2 nevetséges) két F-15-öst leszedtek
On the first day of operation Desert Storm an F-15E was shot down by anti-aircraft artillery. [4]
On the third day of operation Desert Storm an F-15E was shot down by a Soviet made SA-2E missile. Both crew members were lost.[5] (Wiki) -
#62
Rive
veterán
donjohnson
#57
Rive
veterán
válasz
donjohnson
#57
üzenetére
Nem vagyok teljesen biztos benne, de mintha az oroszoknál nem lenne olyan FAB, amelyik képes effélét gyártani.
Ha külföldi gyárban gyártatják le a külföldi licenc alapján összeollózott procit, akkor az ~ ugyanannyit fog fogyasztani, mint a többi hasonló külföldi proci.
-
Dare2Live
félisten
Hamár mindenképp párba akarod rakni akkor az F-15 hi vadász. Párja nem a Mig-29 hanem a Su-27.
Arról pedig, hogy ekkora difi van, én nem tehetek. pl az Orosz légierő még mindig nem rendszeresítette az R-77et!!! Laza 20+év lemaradásban vannak. Igen ezen okok miatt is van a 100:0 F-15/16 vs Mig/Su arány. És?
-
Dare2Live
félisten
Ez magából az Szovjet doktrinából is fakad aminek az egyik fő oka pont technologiai, no meg, hogy finoman szólva se érdekelte mennyi pilota... hal meg. "Hiába lő le az F-86 7db Mig-15öt a 8. lekapja az F-86ot." Ha 8* több gépet gyártunk és 8* több pilotátáldozunk fel akkor kijön a döntetlen? Ki.
cain: Azért azt tegyük, hozzá, hogy Szíria azon része tömve volt a kor legfejlettebb Szu SAMjaival pl kub és az egész Orosz légvédelemnél mindenhol ott voltak az Orosz tanácsadók. Természetesen Izrael rendesen felkészült... de Szíria is.
Reggie0: Így van a statisztika sose tükrözi pontossan a valóságot. A számok mögé kell nézni. De még ha ezt is megtesszük ld linkem akkor is nagyon durva fölényről tanuskodnak.
-
doc
nagyúr
válasz
Dare2Live
#31
üzenetére
ha jol latom azzal probalod alatamasztani a nyilvanvaloan blo"d allitasodat, hogy kerestel egy statisztikat ahol az F15-osok evtizedekkel korabbi orosz gepek ellen harcoltak? gratulalok
Az F15 "parja" az orosz oldalon a Mig29, ami azert igencsak jo kis vas (meg ha nem is tokeletes)
-
#57
donjohnson
addikt
donjohnson
addikt
fogyasztásukra kíváncsi leszek.
-
-
mrhitoshi
veterán
Off topic ezért nem folytatom a témát, de azt látni kell, hogy ez egy magáncég. Nem az az érdeke, hogy USA-val mi lesz, hanem a profit. Nem viccből fejlesztik a rakétákat, amit majd a Nasa ingyen felhasználhat. Annak adják, aki perkál. Egyelőre állami pénzre hajtanak ez tény. Ezeket pályázatokon nyerik. Egyelőre azért támaszkodnak az állami szektorra, mert nagyon magasak a költségek, és hosszútávú befektetések az űrprogramok. Ha elérnek egy olyan pontot, ahol már 1kg-ot viszonylag olcsón tudnak az űrbe juttatni, akkor biztosan hogy más is érdeklődni fog a Nasan kívül. Ettől persze még távol vagyunk.
-
Supra
tag
"Egy gondolat bánt engemet"
Árulja már el valaki, hogy a rákos köszvénybe tud kémkedni egy CPU?!?!
Belerejtenek egy komplett kis számítógépet, ami behackeli magát a futtatott oprendszerbe, vagy egy kis linux, ami a gépben megkeresi a hálókártya HW-t, és azon keresztül kommunikál?
Vagy egy kis hatótávú HW backdoor, amivel elérhető a teljes RAM címterület? Ne már...
Nekem ez elég reklám szagú, mondva csinált problémának tűnik...
-
Rive
veterán
válasz
mrhitoshi
#49
üzenetére
Persze. Kifejezetten saját érdekükben le akarják nyúlni a teljes USA emberes és 'embertelen' űrutazásra szánt lóvé minél nagyobb hányadát. Nemrégiben nyilvánosan betámadták az orosz alkatrészek, lehetőségek használatát.
Ez persze mellékesen azzal jár, hogy:
- az USA emberes űrutazási képességhez jut, a jelenleg elérhető legfejlettebb technológiára építve
- az orosz indítások visszaesnek, és komplett ágazatok kerülhetnek bajba: pl. az orosz emberes űrutazási képesség. -
Reggie0
félisten
válasz
Dare2Live
#43
üzenetére
Az teljesen mindegy, hogy az iparagban mekkora adattal lehet dolgozni, attol meg egyaltalan nem biztos, hogy a szamitott statisztika a valosagot tukrozi. Ez matematikai kerdes, ami fuggetlen az iparagtol. (Pl. pont ezert nincsen adat a nagyon kis, de nem nulla radioaktiv sugarzas emberre gyakorolt hatasairol, mert nem lehet elegendo tesztalanyt es idot biztositani ahhoz, hogy egyertelmu eredmenyt mutasson.)
-
Remus389
veterán
válasz
Dare2Live
#42
üzenetére
igazad van valóban le lettek alázva, de
1. Nem szovjet pilóták vezették a csúcs szovjet gépeket, hanem külföldi pilóták (arabok, vietnámiak, akik nem a legjobbak), export verziójú (tehát csökkentett képességű) szovjet gépeket
ha a Vörös légieró krémjével kerültek volna szembe, nem lett volna ekkora fölény
azonkívűl az F-15-ös ilyen ötvenes évekbeli export verziójú arab pilóták által vezetett MiG-21-esek ellen "diadalmaskodott", profi orosz pilóták által vezetett Szu-27-esek ellen megnéztem volna a "hősöket", az legalább Fair Play lett volna
Nem mellesleg F-15-ösöket is lőtt le légvédelem (földi telepítésű)
-
-
Cheesy
őstag
Ezek már régóta léteznek, de egyelőre nem részesültek kiemelt kormányzati támogatásban, viszont az NSA-botrány után Oroszország
nem tud megbízni az AMD és az Intel processzorokban, így a kormányzati területeken ezeket saját fejlesztésű lapkára cserélik.helyesen: 'is meglátta a fantáziát a dologban'
-
Dare2Live
félisten
lehet van ahol egy 104:0 statisztikailag nem releváns de ebben az iparágban ez egy brutálisan durva szám. A következő legjobb ami eszembe jut az F-86 vs Mig-15 7-9:1 vagy tán az F-4 Mig-21 ami 2,4-4 :1. Akárhogy nézem ebben az iparágban statisztikailag is egy releváns szám.
Inkább ha a statisztika mögé nézünk pl [link] látszik az, hogy simán csak brutális a különbség. -
Rive
veterán
Tőled is kérdem akkor, hogy az Atlas és Delta ugyen melyik Soyuz verzió USA kódneve?
Jelenleg kizárólag a Soyuz rakétákkal tudnak az amerikaiak embert illetve műholdat feljuttatni.
Egyes orosz gyártású hajtóművek használata kétségtelen, de ez nem teszi kisebb hülyeséggé az eredeti állítást, pláne, hogy eddig a SpaceX cuccok nem lettek felrakva az asztalra.
-
Cathfaern
nagyúr
-
Dare2Live
félisten
-
Rive
veterán
Jelenleg kizárólag a Soyuz rakétákkal tudnak az amerikaiak embert illetve műholdat feljuttatni.
Ez továbbra is csak az emberes részre igaz, ahogy arra már többen felhívtuk a figyelmedet.
Böngésszé'.Ui.: illetve megsúgnád, hogy az Atlas (valami öt indítás a listában) és a Delta (valami négy indítás) melyik Soyuz verzió USA kódneve? Nomeg, hogy mikor sikerült kicsempészni őket az oroszoktól, hogy a Cape és Vandenberg indíthassa őket?
-
Szederp
tag
válasz
Dare2Live
#29
üzenetére
A probléma az, hogy ismét személyeskedsz. "illene csendben maradnod"? Picit vegyél vissza az arcodból és igyekezz intelligens hangnemet megütni, ha ez lehetséges. Ajánlom még az OFF kapcsoló használatát is, ha mindenáron bunkó akarsz lenni és érvek helyett vagdalkozol
Jelenleg kizárólag a Soyuz rakétákkal tudnak az amerikaiak embert illetve műholdat feljuttatni. Mióta azonban azonban szankciókat vezettek be orosz tisztségviselők ellen, azóta az oroszok is fityiszt mutatnak. Ennek köszönhetően:
"United Launch Alliance, or ULA, the leviathan of the U.S. Space launch industry, has answered a congressional call to end the U.S.'s dependence on Russian space technology for launches of military and intelligence satellites by signing development contracts with multiple domestic firms to develop a next-generation engine by 2019, the company said in a statement."
-
Dare2Live
félisten
Megkövetlek pontatlan voltam F-15 vs Szu/Orosz gépek 104:0
"The F-15 in all air forces had a combined air-to-air combat record of 104 kills to 0 loss as of February 2008.[84] No air superiority versions of the F-15 (A/B/C/D models) have been shot down by enemy forces. " wikiről-.
F-16 vs Szu/Orosz gépek 78:1
Ha mélyebben is bele szeretnél merülni elég jól dokumentálva van, ha nem értesz vele egyet ajánlom a vonatkozó nemzetközi forumokat indulásnak [link] és alapozónak molni írását. [link]
-
Rive
veterán
Épp elég nagy hülyeség az úgy, mi lett volna, ha még mást is mondasz mellé
Az USA teljesen okés a 'vagy bármi' kategóriás űrbejuttatásokkal. Egyedül a személyszállításban vannak az oroszokra utalva, de már abban sem soká - ha pedig egyszer a SpeceX belendül, akkor az oroszok legkevésbé sem biztos, hogy képesek lesznek saját erőből, USA pénz nélkül fenntartani az űrbeli személyszállítási kapacitásukat, annak biztonságosságát.
-
Rive
veterán
Ezt a 'vagy bármit' komolyan is gondolod, vagy hülyéskedsz?
Az orosz űrprogramnak most ~ az egyetlen hozzávetőleg megbízhatónak mondható ága az ISS-buszoztatás, nagyjából minden más rogyadozik, szakemberhiánnyal és súlyos alulfinanszírozottsággal küzd.
Lehet utánanézni a tudományos szondáik sikereinek, felbocsátási statisztikáiknak, satöbbi.
-
berVi
senior tag
válasz
Dare2Live
#19
üzenetére
Pedig nem teljesen hulyeseg. A Space Shuttle programot nyugdijaztak, mert rajottek, hogy az ujrahasznosithato ursiklo nem kivitelezheto egyelore.
Jelenleg az amcsi urhajosok is Soyuz-zal mennek fel az urallomasra. Ez teny, nem baromsag.
Four fully operational orbiters were initially built: Columbia, Challenger, Discovery, and Atlantis. Of these, Challenger and Columbia were destroyed in mission accidents in 1986 and 2003 respectively, in which a total of fourteen astronauts were killed. A fifth operational orbiter, Endeavour, was built in 1991 to replace Challenger. The Space Shuttle was retired from service upon the conclusion of Atlantis' final flight on July 21, 2011. [...] Until another US manned spacecraft is ready, crews will travel to and from the International Space Station (ISS) exclusively aboard the Russian Soyuz spacecraft.
-
Rive
veterán
Az egész orosz gazdaság jókora pácban van, az egész orosz állami kut-fejl. súlyos forráshiánnyal küzd, egyre veszítik (vagy kiöregszenek) a legjobb szakembereiket - ugyanakkor egyre-másra jelentik be az elképesztően abiciózus terveket, mint pl. ez is vagy klf. űrkutatási-tudományos cuccok.
Egészségükre.
-
Dare2Live
félisten
Semmi tévhit nincs benne. Kémkedés is nagyon jó plda. Szu HUMINT területén jeleskedett, US meg SIGINT ben volt toppon. Nem véletlenül.
De jó plda a 4gen vadászgépek vs Szu/Orosz gépek statisztikáinak összevetése. F16 vs Szu/Orosz gépek 80:1 F15 vs Szu/Orosz gépek 100+:0. Mondhatni brutális fölény. és ez nem azért van így mert az ami gépek jobb manőverező képességgel rendelkeztek volna hanem mert fényévekkel elörébb jártak elektronika vonalon.
Ha pedig rettegnek az AMD/INTEL vonaltol sokan terveznek/gyártanak még processzorokat. Szu/Oroszo nagyon sokszor futott ennek a vonalnak neki és hát ld a szekrényes viccet. Csak most az ami(Sun/Oracle) mikrokodot felváltja az ARMes próbálkozás.
-
rudi
nagyúr
Legnagyobb tévhiten alapuló vicc
Épp az FBI megalapításának egyik fő mozgatója volt az oroszok nagyon kifinomult kémhálózata, ami az USA területén belül kb. minden szinten jelen volt. Csináltak olyan elem nélkül működő lehallgatót is (tán még a 60-as években) amit az amcsik hosszú évekig nem hogy lemásolni vagy detektélni, de még a működési elvét megfejteni sem sikerült. Ennyit az orosz hidegháborús (gulágon elszállásolással, gépfegyver fejre szorítással motivált) fejlesztésről... -
buherton
őstag
Elég merész elképzelés, ugyanis akkkor saját OS (első sorban saját Linux disztróra gondolok) is kell, ami képes az ARM-on futni. Ha nem lopják szét a pénzeket, akkor még használható is lehet az elképzelés, és gazdaságilag is kedvezőbb hiszen a pénz nagyobb része ott marad, kivéve ugye az ARM licenszet.
-
Cassi
őstag
Komolytalan próbálkozás, az állami pénzektől függő, politikailag motivált gazdasági projektek kudarcra vannak ítélve. Próbálták már ugyanezt operációs rendszerrel, utasszállító géppel stb., de mind elhalt végül. Viszont egy csomó kárt tudnak okozni, ha erőszakosan beavatkoznak például a gépbeszerzésekbe.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
KELL 
Új hozzászólás Aktív témák
- Autós topik
- Poco F7
- SSD kibeszélő
- Nem tetszik pár profi eSport játékosnak, hogy Intel CPU-val kell játszaniuk
- Kézbe fogható paradoxon lett az iPhone Air
- Merész dizájn és új teleobjektív az iPhone 17 Pro mobilokban
- Nők, nőügyek (18+)
- Argos: Az vagy, amit megeszel
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Milyen légkondit a lakásba?
- További aktív témák...
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 5600X 16/32/64GB RAM RX 7600 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- Samsung Galaxy A32 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- HIBÁTLAN iPhone 12 mini 128GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3303
- Telefon felvásárlás!! Honor 400 Lite, Honor 400, Honor 400 Pro
- Jo Nesbo: LEOPÁRD (nem olvasott)
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest