Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
_X10Dead_
#113
üzenetére
Dettó, neato robot porszívó volt életem vétele
és tényleg, azóta nagyobb a rend a lakásban meg rendet kell tartani különben bezabálja a kábelt, az a mennyiségű szar amit felszed felfoghatatlan honnan a szarból jön elő, a nagy porszívó porzsákját tized annyit kell üríteni, megcsinálja mindennap, a felvert por meg leül estére.
Allergiás vagyok és érzem a jótékony hatását. A nagy porszívót meg lusták vagyunk beüzemelni szal bevallom havonta egyszer megy csak, robi nélkül egy-másfél hetente porszívózás volt, max két hetente de akkor már hánytunk saját magunktól. -
_X10Dead_
aktív tag
Nyilván hatékonyabb a hagyományos, jó minőségű porszívó, mint a robot, ebben a méretben nem lehet másfél kilowattos motorokat, meg komplikált szűrőrendszert beépíteni.
Egyszeri alkalomra.
De amíg a Neatom minden nap begyűjt egy fél liter porcicát, addig minden nap menni is fog.
És mivel nem porszívózzuk a lakást a high-tech Mielénkkel minden nap, addig arról sem beszélhetünk, hogy a hagyományos verzió valóban hatékonyabb lenne. Heti egyszer: igen. napi szinten: nem.
A napi porterhelés csökkentése kapcsán a robot nyer, mert minden nap megcsinálja és bemegy a kanapé / konyhaszekrény alá is.
És mielőtt újra kezdődne a kötekedés:
Nem, ez nem jelenti azt, hogy nem kell porszívózni. Mikrobi mellettünk dolgozik, nem helyettünk, plusz vannak helyek, amihez nem fér hozzá.Még egy szempont, bár nem magától értetődő annak, aki nem használ ilyesmit: Nem csak összeszedi a gyerek után a morzsát, de szép lassan arra is ráveszi, hogy tartson rendet. Én nem tudok / akarok minden nap hisztizni a rendrakásért, de a robotra tekintettel mégis csökken az itt-ott felejtett játékok mennyisége/gyakorisága.
-
-
Cathfaern
nagyúr
"Az allergia simán kialakulhat az allergén anyag jelenléte nélkül is, de allergiás reakciót csak akkor vált ki, ha a szervezet találkozik az allergénnel."
Bár nem elfogadott álláspont (elfogadott álláspont nincs az allergia kialakulására), de egyes vélemények szerint pont az allergén hiánya (gyerekkorban) váltja ki az allergiát. Szóval ha valaki nagyon steril környezetben nő fel, akkor nagyobb esélye lesz, hogy porallergia alakuljon ki nála. De mégegyszer mondom, ez nem tudományosan bizonyított tény, csak feltételezés. -
YikeSS
tag
"Az igaz tökéletes sterilitás nincs de azért törekszik az ember, hogy mégse amiatt legyek már beteg 10 év múlva mert porba voltam."
Az allergia kialakulásának nincs köze az allergén jelenlétéhez, az csak az allergiás reakció létrejöttéhez kell. Tehát nem attól alakul ki a porallergia, mert porban vagy.
Az allergia simán kialakulhat az allergén anyag jelenléte nélkül is, de allergiás reakciót csak akkor vált ki, ha a szervezet találkozik az allergénnel.
-
RBJ
addikt
Az igaz tökéletes sterilitás nincs de azért törekszik az ember, hogy mégse amiatt legyek már beteg 10 év múlva mert porba voltam.
Pl Tegnap reggel is volt egy gyors porszívózás, vasárnap nagy takarítás és mégis mindig van valami.
Este a robot volt elengedve az is összeszed egy kis marék porcicát. Ilyenkor jön a kérdés de mégis honnan a jó fenéből.
Nálunk szerintem főleg az dominál nincs szőnyeg járólap. laminált mindenütt és nincs ami elnyelje a port. -
#40553216
törölt tag
„Azért ne csináljunk már úgy, mintha a totális steril élettér lenne a cél és minden "kosz" molekulát el kellene távolítani a környezetünkből.”
Nem kell. De ezt magyarázd meg így egy porallergiásnak, aki tudja, hogy a poratkától és maradékaitól allergiás, egy viszonylag egyszerű módszerrel mentesítheti a környezetét, és utána jól lesz!„nyilván robotban is meg lehet csinálni”
Meg lehet. Linkeltem fent.(#105) Reggie0
Neked is: fentebb linkeltem, keresd vissza!Nos, hogy neked miről szólt, az egy dolog. Én végig a(z elsősorban) porallergiások szempontjai szerint írtam. Végignézed, meglátod.
-
Reggie0
félisten
-
YikeSS
tag
válasz
#40553216
#103
üzenetére
Azért ne csináljunk már úgy, mintha a totális steril élettér lenne a cél és minden "kosz" molekulát el kellene távolítani a környezetünkből.
A levegő sem steril, a víz sem az, stb. Nem lehet minden "koszt", porszemet, poratkát eltávolítani és értelme sincs. (most haggyuk a komoly allergiában szenvedőket, nem az az általános)
A port sem alkoholos vagy egyéb sterilizáló tisztítószerrel törlik le a szekrényről és akkor a szekrény, fal, stb. pórusairól, fiókokról, könyvekről, stb. még nem is beszéltünk.Az meg, hogy nem szív a normális robot, az hülyeség... Lehet van olyan is, ami csak seper, bár én olyat még nem láttam..
A robi biztos nem szív úgy, mint egy erős normál porszívó, ez nem kérdés, de nem is feltétlenül ez a cél.Majd ha lesz 1-x db 1-5 éves gyereked, akkor megtudod, hogy mennyit ér egy robot, ami a sok morzsát, sarat, egyéb koszt összeszedi, akár naponta többször is ha kell...
A tömítettség és HEPA egy másik kérdés, nyilván robotban is meg lehet csinálni jobbra-rosszabbra, mint ahogy rendes porszívónál is... amúgymeg a nem 100%-os szűrés is lehet kielégítő és jelentősen csökkentheti a port.
Mint ahogy már többen írtuk, a robot nem a rendes porszívózás helyett van, hanem mellett... és igen, sokkal kevesebbet kell porszívózni, mintha nem lenne, akármilyen is a tömítettsége és szívóereje...
-
#40553216
törölt tag
A Samsung robotról író Samsung oldal vajon ilyen kulturált oldalnak tekinthető-e? De meggyőztél.
Az 1 μm méretű leülepedett pornak szerinted mekkora légmozgás kell, hogy vándorolni kezdjen a levegőben? Alig hinném, hogy te ezeket látod szabad szemmel, pedig szabad szemmel látható poralkotók is repkednek a levegőben.
-
Reggie0
félisten
válasz
#40553216
#99
üzenetére
Igen, mert a résekből a kefe nem szívja ki, de a lépés okozta rugózás igen.
Hat hogyne.Ha egy robotporszívóhoz fícsörlistájába azt írják: Suction No, az mit jelent?
Kulturaltabb oldalakon azt irjak, hogy "Powerful suction: No". Nem total debil oldalak velemenyere kene alapozni. Elarulom: ha van benne szivoventillator, akkor sziv. Mar csak az a kerdes, hogy mennyire. De vizsgaljuk meg mashogy a kerdest: a robot hatuljan levego aramlik ki. Szerinted melyik a lehetseges magyarazat:
a) a robotban kemiai reakcioval gazt allitanak elo
b) a kiaramlo levegot valahol be is szivja, tehat sziv.Vagy ha egy allergiával foglalkozó weboldal azt írja, hogy egyes robikra nem mondható, hogy porszívó, mert csak söpör?
Ja hat azt is irhatnak, hogy egyes autok nem autok, mert motorkerekparok. Akkor mar a tobbi sem az? -
RBJ
addikt
Na a háztartási gép rovatban álló porszívón zaklatnak, hogy az jónak kellene lenni.
Halkan megsúgom, tegnap nagytakarításféle és még az ágyunk szivacsát,matracát is kiporszívóztam kezdésnek.
Pofám leszakadt mi kijött a szivacsból. Le se írom mennyi. Hihetetlen milyen mennyiségű porban él az ember.
Lehet ez a régi porszívónk átka de szerintem napi szinten lehet porszívózni.
Én úgy látom, hogy pár hét alatt több liter összejön.
Tartályba minden látszik. Ahhoz képest, hogy 2 havonta kellene tisztítani a szűrőt én a héten 2 szer is megtettem.
Mondtam a babámnak ha kell ha nem 5 évente új porszívót veszünk.
Azt mondta vesz nekem minden évben újat, hogy porszívózzak így segítek mert rákkattantam a szerkezetre.
-
#40553216
törölt tag
Igen, mert a résekből a kefe nem szívja ki, de a lépés okozta rugózás igen.
„Arra most ki se terjunk, hogy az elsonek idezett kijelentesed netto hazugsag.”
Nem is bruttó? Csak simán nettó? Öcsém!
Ha egy robotporszívóhoz fícsörlistájába azt írják: Suction No, az mit jelent? Vagy ha egy allergiával foglalkozó weboldal azt írja, hogy egyes robikra nem mondható, hogy porszívó, mert csak söpör? -
Reggie0
félisten
válasz
#40553216
#97
üzenetére
Igen, es te?
Legtöbbször azért nem tudja felszívni, mert egyáltalán nem szív.
De bizony, hogy repked. Nem magától, hanem mert te jársz, kelsz, és a légmozgás felkavarja.Tehat szerinted a jaras okozta legmozgas nagyobb erovel hat a resekben levo porszemcsekre, mint a robotporszivo? Arra most ki se terjunk, hogy az elsonek idezett kijelentesed netto hazugsag.
-
#95
kakukkmarci
senior tag
#40553216
#91
kakukkmarci
senior tag
válasz
#40553216
#91
üzenetére
Ja, így van. Jól bevált, ezért használom. Bár nem az allergia volt az oka, hogy megvettem, inkább próbáltam a lehető legjobbat keresni. Előtte volt több porzsák nélküli is, azok nagyon nem jöttek be. A szűrő hamar eltömődött, a kimosás nem segített rajtuk, sőt inkább rontott... Ha néha nagy nyomású levegővel kifúvattam, az segített, de nehézkes volt. Na, ez volt az eddigi legrosszabb. A non-plus-ultra egy sokrétegű, zárható papír porzsákos, többszörös szűrésű gép lenne...
Bár ennek a vizesnek nagyon hatékony a szűrése, a kilépő levegőnél lévő szűrők szép tiszták, és a levegő is szagtalan ami távozik belőle. És ami még nagyon jó dolog, hogy felfelé fújja a távozó levegőt, tehát a lehető legkevésbé kavarja a szoba porát.
Ezen a Thomason is a korábban (#91) tomtyi által linkelt cuccok emblémája van... -
#40553216
törölt tag
Legtöbbször azért nem tudja felszívni, mert egyáltalán nem szív. Mert nincs is ilyen funkciója. Ahogy az egyik cikkben írják: nem robotporszívó, hanem robotseprű. Csak ez ugye nem hangzik olyan jól.
De bizony, hogy repked. Nem magától, hanem mert te jársz, kelsz, és a légmozgás felkavarja. Olyan helyekről, ahonnan a seprű nem sepri ki. Pl. a parketta réseiből, vagy a polcokról, vagy a kárpitról.
Igen, a szűrés az érdekes. Ennek minősége. És a porszívó tömítettsége. Hogy csak a szűrőn menjen ki a levegő.(#93) RBJ
-
RBJ
addikt
Megérkezett az elektrolux porszívó. Na Tomtyi bácsi felé borul a mérleg. Megkövetettem magam vagy mi fene.
Tudtam én, hogy a robi csak kisegítés de 5 perc porszívó próba után a pofám leszakadt mit összeszedett.
RÉgi philips zsákost vált le mert annak éget szaga van, volt.
Ez zsáknélküli de le se merem írni, hogy a próba alatt mennyi finom lisztszerű port összeszedett.
Szívóerőnél a pont.
Robi inkább a szemmel látható dolgokat takarítja össze a porcicát, szöszt, morzsát stb.
Ez meg 5 perc alatt egy marék lisztszerűt. 
Valaki tényleg írta, hogy gagyi a műanyag hát tényleg. De ennyire? A kifli formájú vagy fogórész műanyagja olyan vékony azt hiszi az ember szétesik a kezébe. Erre valami pótlás, alternatíva? -
Reggie0
félisten
-
#91
#40553216
törölt tag
kakukkmarci
#86
#40553216
törölt tag
válasz
kakukkmarci
#86
üzenetére
(#86) kakukkmarci
Minek más véleménye? Hat éve használod. Vagy bevált (azaz tényleg összeszedi és nem szórja szét az allergéneket, így csökkent vagy megszűnt az allergiás reakció), vagy nem, de akkor utóbbi annyira nem zavart, hogy eddig nem cserélted le. A porallergia az allergének belélegzése esetén lép fel. Ha a vízben marad, kiöntöd, kimosod, de ha a kezedre kerül, akkor nem vált ki reakciót. Utána nyilván (de egyébként is) kezet kell mosni, oszt’ annyi. Igen, ezt olvasom sok helyen: a vizesek tisztítása rémálom. Mondjuk nekem fura, hogy vizes és porzsák nélküli porszívókra is ilyen tömegesen adják ki ezt az igazolást. Mert több, allergiával foglalkozó oldalon is olvastam (linkeltem is ide ilyet), hogy ilyenekre nem nagyon lehet kiadni a tömítettség hiánya miatt.(#88) RBJ
„És még rátegyek egy lapáttal sokaknál pont e miatt alakul ki az alergia mert olyan tiszta, rendes környezetbe van.”
Ebben valószínűleg van igazság. Csakhogy a már kialakult allergiás helyzetén semmit nem segít, ha hagyod, hogy szenvedjen. Ezzel csak az kapja a büntetést, aki a kárt elszenvedte, mondjuk még egészen kis gyermekként. És aztán egész életében ezzel kell élnie. Szerintem ne kelljen! -
#90
#40553216
törölt tag
batmanéhes
#83
#40553216
törölt tag
válasz
batmanéhes
#83
üzenetére
Figyi. Konkrét butaságokra válaszolok konkrét tényekkel. A Miele persze a kedvencem, de nem hinném, hogy ha az összes hsz-emet végignézed, akkor a Miele túlsúlyban lenne. Sőt, egyetlen egyszer írtam le a Miele nevét. De tömített porszívót nem csak ők gyártanak. A linkelt cikkekben, videókon sem csak ezek vannak. Mivel nem vagyok díler. Szerencsére allergiás sem. De utóbbival kapcsolatban konkrétan irtózatos butaságokat írtak le, sokszor. Azért az feltűnt, hogy gyakorlatilag az összes hsz-em erről szólt? Egész pontosan az első hsz-em fele meg az összes többi hsz.
Elromlik a Miele? Valóban? Ki gondolta volna?„ha kevesebbszer kell porszívózni * egészséges emberek lakásában, akkor kiváltja”
Te vagy az első, aki itt ezt állítja. Többen meg, akik robotoznak (akár Kapanyél, akár RBJ), pont azt írjak, hogy nem váltja ki, csak ritkábbá teszi. Akkor ezt most velük bokszold le! -
#89
RBJ
addikt
kakukkmarci
#86
RBJ
addikt
válasz
kakukkmarci
#86
üzenetére
Valami eu energia címkét néznék vagy kerítenék elő. Az mindent elmond.
-
RBJ
addikt
Úgy látom megint leragadt valami nálad, szó se volt semmiféle egymás közti versenyről, a kettő kiegészíti egymást vagyis rólad vesz le terhet. Ez a hasonlítás a ti agymenésetek volt. Ti kezdtétek és csak fújjátok fújjátok mint valami nem normális tapasztalat híján. Ez csak titeket minősít.
Ha nem tetszik valami minek köpködni, ez is jó mentalitás, ha nekem nincs miért legyen másnak jó vagy az ő lova is dögöljön meg. Ez megint bizonyítvány.
És még rátegyek egy lapáttal sokaknál pont e miatt alakul ki az alergia mert olyan tiszta, rendes környezetbe van.
-
Az egyedüli lelki szegény ebben topikban az látszólag te vagy. Az tény, hogy senki nem mondta, hogy csak a robotporszívó a király és a hagyományos porszívót el kell dobni, de nem is ezen megy a vita. Inkább arról, hogy egy robotporszívó versenyre kellhet-e egy hagyományos porszívóval (nem a 20-30k-s porszívókra gondolok most elsősorban).
Kényelemben biztosan hiszen optimális esetben tulajnak csak akkor kell dolgoznia vele ha tartályt kell kiürítenie. Takarítás hatékonyságban már messze nem ilyen rózsás a helyzet. Hacsak nem teljesen (küszöbmentes kialakítású) kemény padló van valakinek a lakásában/házában mert akkor igen lehet esélye a robotporszívónak is. Csak hogy magyar lakások/házak nagy része nem ilyen, mert ott vannak azok fránya küszöbök. Nagyon sok helyen van szőnyeg is, mert sokkal szívesebben lépkednek az emberek szőnyegen, mint kövön/laminált padlón. -
#86
kakukkmarci
senior tag
RBJ
#85
kakukkmarci
senior tag
Nem kívánok sokat offolni, de ha már szóba került:
én ilyet használok hatodik éve.
Kíváncsi vagyok a véleményetekre.Elég alaposnak gondolom, valami brit allergia intézet vagy mi is rárakta a plecsnijét.
Mindazonáltal a tisztítása ennek is egy rémálom, csak éppen az nem porral jár, hanem az iszapos trutymó kimosogatásával.... -
RBJ
addikt
aha tán más cégnél is dolgozol így össze tudod hasonlítani. Aha gratulálok.
Amúgy senki nem istenítette csak ti fikázzátok úgy, hogy nem is használjátok.
Mint említve volt nem váltja ki teljesen a hagyományost.Meg jó volna befejezni mindenkinek mert unom a vitát és még finom is voltam. vége. Nyugodtan rugózatok még rajta. Boldogok a lelki szegények.....
Ja és még egyszer mondjátok már el mi a jó porszívó típus. Tiszta izgalom vagyok. -
#83
batmanéhes
tag
#40553216
#82
batmanéhes
tag
válasz
#40553216
#82
üzenetére
főnök, engedd már el. mindenkit lenyűgöz a miele hepád, de aki nem klinikai allergiás annak nincs szüksége rá és ilyen terjedelemben már kicsit unalmas amit írsz. tegyük még hozzá, hogy a miele is hulladék már, nekem az s5-ről kopik a festék, alig lehet be-kikapcsolni és az oldalsó tartósínből ki-kiesik a cső. a szívóhatás baszkuráló toszt már leragasztottam panzertappel, mert konkrétan lötyögött. és ha ez lenne az egyetlen bajos miele itthon, akkor kivételnek mondanám. de nem az.
múltkor a szalonban megrázogattam a robotjukat, hát maradjunk annyiban, hogy nem cserélném el a 620-as rumbára robosztusság alapján. meg más alapján se nagyon. egyszerű matekkal az is kiszámolható, hogy az ilyen lidar meg plafonfigyelő oszt-szoroz integrál gépek a számolgatásra fordítják az energiát, a kis szaros meg megy faltól falig, és végül - ki gondolná - pont ugyanúgy átmegy mindenhol x alkalommal. a sötétről ne is beszéljünk.
egy szó mint száz: ha kevesebbszer kell porszívózni * egészséges emberek lakásában, akkor kiváltja. az eredményesség leginkább a bútorokon, lépcsőkön meg ellenséges tárgyakon múlik.
-
#40553216
törölt tag
„Akkor is, ha kifúj a résein”
Te ezt meg honnan veszed?
„az atkák ugyanis annyira kicsik, hogy a hagyományos porszívó használata során könnyen átjutnak a porzsákon, ezzel is növelve a levegőben lévő allergének számát”
Egy béna porszívó nem szedi össze sem az élő atkákat, sem a elhullottak törmelékét, sem az ürüléküket, viszont kellemesen szétlövi a légtérbe. Az általános porszint persze csökken, de az allergiások szempontjából lényeges cseppet sem, viszont „kellemesen” szétterül, így bárhol mozogsz, a felkavart levegőben benn lesz. Ha kifúj a réseken, akár a HEPA-szűrő mellett, az ugyanez.„fél óra alatt elül minden a helyiségben”
Persze, aztán mikor belépsz, már felkavartad, leülsz a kárpitozott bútorra, akkor még jobban. Láttál te már szálló port lakásban? -
Az előző hozzászólásodból látszik, hogy te még az életeben nem használtál normális porszívót. Maximum annak látszó tárgyat. Innentől kezdve meg kár isteníteni a robotporszívtodat.
Pár szó az új porszívódról (ZSPCCLASS): A Silent Performer Cyclonic termékcsalád az Electroluxnál egy alsó-közép kategóriás modell. Ráadásul porszák nélküli, egy rettentő gagyi padlófejjel. Hidd el tusom miről beszélek, mert az Electroluxnak dolgozom. -
Kapanyél
őstag
válasz
#40553216
#79
üzenetére
Te is. Nem használtál még huzamosabb ideig robit, csak fikázod. A polcon is kevesebb a por, ha hiszed, ha nem. A napi porszívózás automatizálása egy olyan plusz, amit nem tud semmilyen fasza porzsákos csodaporszívó sem nyújtani (hacsak nem használod naponta).
Ismétlem, a hétvégi porszívózást nem helyettesíti, max. kitolja 2 hétre és bármikor fel tudsz törölni, ez a lényeg.Allergiásoknak is nagyon nagy segítség, ha nincs otthon nap közben. Akkor is, ha kifúj a résein, mert fél óra alatt elül minden a helyiségben. De oda nyilván kell egy légtisztító is vagy egy erre alkalmas klíma.
-
RBJ
addikt
válasz
#40553216
#77
üzenetére
Akkor te még nem használtál robit. HIába kötöd az ebet a karóhoz tapasztalat híján mondod a magadét.
Porszívózz fel ahogy te gondolod ami alapos, Engedj el egy ilyen robit utána és meg fogsz lepődni mit szed utánad össze amit te alaposnak hiszel.
A retenetes hepa s porszivók 80% a egy kalap valami. Nézz utána nyugodtan.
Olvasd el [link]
Látatlanba ne alkoss véleményt. Van olyan, hogy okos és hülyéskedik és van olyan tudod ... . Jó tanács.
És melyik a jó porszívó hagyj tudjam. Gondolom az új energia címkével tisztába vagy porszívók terén. -
#40553216
törölt tag
Akkor te még soha nem takarítottál parkettát.
„nem a nagy szívó erő a lényeg hanem a kifújt levegő”
Olvasd már vissza, amiket írtam!A nagy szívóerő nem egyedül lényeges, hanem a kifújni való levegő megszűrésével. De ha nincs szívóerő, akkor a port nem fogja felszívni. Nyilván minden allergiásnak praktikusabb lenne, ha rések nélküli padlója lenne. De van olyan, akinek nincs. Az meg a hajára kenheti a „kefés, gumis felmarást”. A nagy szívóerő amúgy is relatív, mert a korábbi 2-3000 W teljesítményfelvételű porszívók „szívóereje” is max. 3-350 W volt. A mostani 6-7-800 W-osoké meg jobban optimalizálva némileg kevesebb. És csak a robotporszívók általános, lepkefinghoz hasonlatos szívóerejéhez képest.
A napidoktor marketingcikkében „véletlenül” említett Samu robot a fantasztikus „Suction Power No”, „Filtration EPA” tulajdonságokkal rendelkezik. Ez minden, csak nem allergiás barát. És nem is tömített.
Az EPA az allergiásoknak lósz.rt sem számít.Egy kicsivel több pénzért már vehettél volna egy jó porszívót is. De használd egészséggel!
-
RBJ
addikt
Javaslom neked a robotguru.hu t ott szakemberek válaszolnak.
tomtyi úgy látom még mindig magas, nem a szívóerő a lényeg, a kefés, gumis megoldás szinte felmarja a padlóról a port. Hogy mondjam el? .....![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
De hogy leesen neked. [link]
És nem a nagy szívó erő a lényeg hanem a kifújt levegő, lehet neked rakéta porszívód is, hogy felszívja a padlót de ha visszaokád mindent mit értél vele. POnt holnap jön hagyományos porszívóm is mert a régi 10 éves philips megfekszik. [link] -
pomk
őstag
Köszi!
Szőnyeg a komfort érzetünket javítja. Valahogy jobban esik mezítláb a szőnyegen sétálni, mintha a laminált padlóhoz ragadna hozzá a talpunk.
És a többi kérdésre esetleg tudjátok a választ? Ki szőnyegeket felgyűri vajon? Szőnyegből kiszedi a gyöszöket? A csomó bútort tudja kezelni? Ár/érték barát típus? Semmi csicsa, zenélés, villogó, egyéb extra funkció nem kell. Bútorokra / tárgyakra rakodó por mennyisége csökkent nálatok a robot alkalmazásával? -
pomk
őstag
Közben eszembe jutott még 2 gondolat: virtuális falra nincs szükségünk. Ezt egyébként mire szokták használni? Ill. erősítsétek vagy cáfoljátok meg, hogy egy ilyen robot a polcokra és egyéb a szobában lévő tárgyakra(tv, erősítő, stb.) lerakódó por mennyiségét is csökkentené?
-
pomk
őstag
Sziasztok!
A cikket olvasva megfordult a fejemben, hogy jó lenne nekünk is egy ilyen robot Úr.
Jelenleg ketten élünk a párommal egy 48m2 lakásban, ami a következőképp néz ki:
Ahogy látjátok, szinte mindenhol laminált padló + szőnyeg van. Az előtérben és a konyhában hosszú és keskeny rongyszőnyegek vannak,
a hálóban és a nappaliban ugyanolyan anyagú, de más méretű, kb. 1 cm magas sörtéjű szőnyegek vannak. Ezen kívül van pár apróbb(40x60 cm-es)
szőnyeg a fürdőben és a wcben. Ezekkel szerintetek el tud bánni, vagy ezeket megeszi?
A legkoszosabb(szösz, gyösz, morzsa, hajszál, egyéb kis bisz-basz szemetek, stb.) a nappali szőnyegén vannak. A szőnyeg világos színű, és mivel mind a
ketten sötét zoknikat hordunk, ill. barátnőm barna hajú, így nálunk szinte hetente 2x kellene takarítani...a hangsúly a "kellene" szón van. Sajnos sem kedv, sem idő,
sem energia nem nagyon van hozzá, így ez nagyjából 2 heti 1x-i alkalomra ritkul...Ennek kiváltására lehet jó lenne egy ilyen robot. Mit gondoltok?
A szobában van egy csomó bútor: fotel, kanapé, babzsák, asztal, szék, szobainas. Nem tudom, így mennyire tudna hatékonyan dolgozni?
Nekünk nem szükséges semmi extra allergiásokna szánt funkció, csupán annyi az elvárás, hogy rendesen és alaposan felszívjon mindent. Ha lehet, ne kelljen átmenni rajta kézzel még egyszer, mert akkor kb. ugyan ott vagyunk.
Melyik típust ajánljátok ilyen körülményekre? -
#40553216
törölt tag
Miért lennék eltévedve? Más az értékrendszerem. Szerintem pl. egy porallergiásnak teljesen felesleges egy ilyen porszívó egy hagyományos mellett.
De konkrétum. A cikkben említett gép adatai:
Suction (W) 30WA hagyományos, még a mostani, csökkentett teljesítményfelvételű porszívók is nagy átlagban ennek 5-10-szeresét produkálják. És attól nem lesz hatékonyabb a porszívózás, csak mert többször megy át ugyanazon a területen ugyanolyan gyenge szívóerővel.
-
RBJ
addikt
válasz
#40553216
#67
üzenetére
Megint el vagy tévedve ez a robot nem azt jelenti, hogy teljesen kiváltja a hagyományost hanem ritkábbá teszi.
Mivel minden nap takarít evidens, hogy a szállópor mennyiség csökken.
Az viszont igaz, hogy pl a hagyományos porszívónál előnyösebb a zsákos mint a zsáknélküli de csak ürítésnél.
De ha fentakadunk a robin tudok olyat is mondani ami magát üríti ki. Max hetente kiviszed a gyűjtőből.
-
#40553216
törölt tag
„Ha csökken a lakásban levő por akkor gondolom csökken a polcon levő mennyiség is.”
Őőő, nem. Fordítva igaz. Lenne. De vegyük úgy, a polc helyett padlót írtál. 
Nem fikáztam. Pusztán a porallergiások szempontjai szerint írtam, miket kell megnézni. És, nem, nekik nem elég, ha a reggel felvert port leülepszik. Egy korábbi mondatot idézek tőled:
„Egyetlen dolog zavar csak, hogy az ürítés nél úgyis száll a por kicsit, nem tudom kivédeni, hogy ne porozzak.”
Na, ez a helyzet egy porallergiásnak halálközeli állapot.„És nem polctörlő gép hanem porszívó.”
Hát, ez sem polctörlő. De kapsz hozzá 4 szívófejet amelyek közül az egyik éppen polc, könyvek, miegymás leporszívózására van. A fenti porgyűjtő cseréjekor történő porolás elkerülése miatt van ez: „automatikusan záródó zárnak köszönhetően tisztán cserélhető”.„Meg olyan emberek beszélnek itt takarításról, tisztaságról aki heti egyszer porszívóznakp
Mert előfordulhat, hogy neki nem kell sűrűbben?(#64) YikeSS
Jaja, azt nyilván. -
RBJ
addikt
válasz
#00784640
#60
üzenetére
Ne vedd magadra, de igencsak elgondolkoznék, ha minden hozzászólásodat máshol is megszólják ideje elgondolkozni, hogy lehet az ön készülékében van a hiba.
Tomtyi úgy látom nem vágod. Ha csökken a lakásban levő por akkor gondolom csökken a polcon levő mennyiség is. És nem polctörlő gép hanem porszívó.
De ha valaki nem tapasztalja meg vagy nem nézte meg máshol, nem járt utána akkor minek fikázza?
Még ha személyes tapasztalat miatt nem vált be aláírom, de látatlanba leszólni?
Meg olyan emberek beszélnek itt takarításról, tisztaságról aki heti egyszer porszívóznak
Inkább hallgatnának. -
#40553216
törölt tag
„Időt és energiát spórol, tisztán tartja a padlót, drasztikusan csökkenti a lerakódott és a szállópor mennyiségét, megkönnyíti a feltörlést/felmosást és segíti a heti porszívózást azzal, hogy csak a sarkokban kell végigszívni meg ott, ahol nem jár.”
Ezt valami marketingszövegből másoltad ide?
Nem allergiásoknak hétköznapi használatra lehet jó. De pl. a bútorokra lerakódott por menyiségét fikarcnyit sem csökkenti. Energiát spórolna? Ugyan már! Napi kétszeri töltéssel? A szívóereje is jóval kisebb, mint a hagyományosoké. -
Kapanyél
őstag
válasz
#40553216
#38
üzenetére
A robotporszívó nem a hagyományos porszívó kiváltására van.
Időt és energiát spórol, tisztán tartja a padlót, drasztikusan csökkenti a lerakódott és a szállópor mennyiségét, megkönnyíti a feltörlést/felmosást és segíti a heti porszívózást azzal, hogy csak a sarkokban kell végigszívni meg ott, ahol nem jár.
"Én inkább rendes porszívó használatát javasolnám, mert az a padló- és egyéb résekből is kiszívja a port, aminek egy része ugyebár a poratka, ennek maradványai és ürüléke, amik elsősorban a porallergiát okozzák. És azért kell rendes HEPA szűrős, hogy ne nyomja vissza a légtérbe, és nem kelljen azzal foglalkozni, hogy végre leülepedjen. Mert ezt igazából sosem teszi, hiszen a legkisebb mozgásnál már kavarodik fel a por."
-
#56
RBJ
addikt
kakukkmarci
#55
RBJ
addikt
válasz
kakukkmarci
#55
üzenetére
Főleg adott robot alatt van chat lehetőség vagy valami hasonló és lehet kérdezni.
Én karácsony után mivel szabin voltam volt időm napi szinten zaklattam őket.
MOndták is kicsit nagyon ráérek figyelni. 
-
#55
kakukkmarci
senior tag
RBJ
#54
-
#54
RBJ
addikt
kakukkmarci
#53
RBJ
addikt
válasz
kakukkmarci
#53
üzenetére
Kinek nem inge ne vegye magára nem konkrétan neked szólt csak általánosba.
Rubutguru évek óta üzemel így info volt 1 éve is.
De nincs hari csak harapós vagyok. De tényleg nem neked szólt az egész.
Csak értelmezni kell tudni.
Idő mindenre van csak szakítani kell rá. -
#53
kakukkmarci
senior tag
RBJ
#51
kakukkmarci
senior tag
Szerintem is érdekes, aki úgy vásárol, hogy nem tájékozódik előtte... Én nem tartozom közéjük. Igaz, te ajándékba kaptad, így nem is tudhatod, hogy több, mint egy éve nem sok infót lehetett találni a robotporszívókról a magyar neten. Eléggé, sőt néha túl alapos is vagyok. Ráadásul maximalista és tisztaságmániás is. De nem is ez most a lényeg...
Nem a hipermarketes olcsó verziót vettük meg, ennek a samunak is vannak extra funkciói. Ami többletinformáció ezen a fórumon számomra, és örömömet is szándékoztam kifejezni ezért; az a rendszeres és kiegészítő jellegű takarítás.
Az akadálymentesítés pedig nem nagy ügy, valamennyire át is láttad: Laptop töltő kábele, kisebb- nagyobb futószőnyeg, széklábak. Szalonnabőr, kolbászhéj, fél szelet zsírosdeszka nem jellemző
Az étkező székeinek felrakása pedig a reggeli rohanásban igenis a napirend átgondolását követeli meg nálunk !!!
Remélem a fejed nem fáj nagyon, menj, sétálj egy nagyot ! -
Entaro
tag
Én a Roomba 780 után most vettem 870 est, ez az új kefe nélküli rendszer nagyon bejön, a tisztítása tényleg 2 perc, és 3 hosszú hajú lány van a családban. A heti 20 perc porszívózás t nem tudod összemérni, hogy naponta megy, magától - nem vagyok ügynökük, de heti 20 perc, évi 17 óra, az idő meg pénz
. Szerintem érdemes kipróbálni, akár kölcsön is, a Roomba előző forgalmazója odaadta próbára is, nem tudom akik átvették megteszik-e. -
#51
RBJ
addikt
kakukkmarci
#49
RBJ
addikt
válasz
kakukkmarci
#49
üzenetére
Azért érdekes, hogy páran úgy vesznek terméket, hogy nem tájékozódnak. Csak úgy bele mert kell.
Akadálymentesítést se értem. Ha akadállyal van tele a hely vagy nincs területe a porszívónak, hogy gondolják, hogy jól fog teljesíteni. Még jó, hogy nem fogja magától felrakni a széket az asztalra, vagy szétszedni a legóházat, hogy ne legyen útba. Esküszöm csak fogom a fejem.
Én ajándékba kaptam de mégis gondoltam, hogy nem kell szanaszét mindennek lennie a házban, hogy tudjon dolgozni. Egyértelmű, hogy kábel ne legyen útjába mert feltekeri vagy lengő magasságba rakni legalább, hogy alatta elmenjen. Lego nincs az nem gond. Krumpli, lángos, zsíroskenyér, szalonnabőr se legyen a padlón ha lehet.
Nálam egyszer volt gond mikor egy hálóban lentfelejtett melltartóba akadt el.
Vagy nem akart arról lejönni a kis pervez. /Jenő/
Engem nem zavar, egyáltalán nem hangos, sőt szeretem ha akkor dolgozik mikor itthon vagyunk mert látom mit csinál.
Ajánlanám az oldalt, igaz én nem itt vettem mégis rengeteg tanácsot kaptam tőlük. Írsz ás válaszolnak mindenre. Rogotguru. [link] -
#49
kakukkmarci
senior tag
kakukkmarci
senior tag
Úgy látom én is, hogy hiánypótló ez a topik, és szépen általános robotporszívó topikká alakult. Ez tök jó, mert már idáig is jó kis tanácsokat, tapasztalatokat olvashattunk.
Mi egy Samsung VR10-et használunk, elég hosszas vívódás után döntöttünk mellette, mert a százezres lélektani határt nem akartuk átlépni. Ez már több, mint egy éve volt, és hát eléggé csalódottan hanyagoltuk az utóbbi időben. Nem éppen úgy használtuk, ahogyan kellett volna és ahogyan többetek is javasolta itt !
Most úgy tervezem, hogy új reményt kaptam tőletek. Megpróbálunk akadálymentesíteni és a reggeli rohanásban időt szorítani arra, hogy el tudjuk indítani. Máskor nem igazán mehet, mert útban vagyunk egymásnak, éjszaka pedig túl zajos lenne...
Meglátjuk, mi sül ki belőle. -
#40553216
törölt tag
válasz
benedekco
#45
üzenetére
Az azért lehet különbség, hogy esetleg az ajánlott készülék tömített résekkel bír, míg a nem ajánlott nem. Ezt azért nézd meg vagy kérdezz utána! A tömítettségnek az a lényege, hogy a beszívott levegő csak a porzsákon és a HEPA szűrőn keresztül mehet ki a porszívóból, sehol máshol, mert ha máshol is kimegy, akkor a HEPA szűrő nem tudja kiszűrni a kis méretű allergéneket. Szóval az, hogy HEPA szűrővel adják vagy rakható bele, még semmit nem jelent az allergiások szempontjából. A gyártmány minősége számít.
Tömített ill. tömítetlen porszívók. -
-
Az attól függ milyen a munkamorál
De így ő is nyugodtan reszelhet kényére kedvére nem kell aggódnia.re: (#38) tomtyi
Ahogy nézem túl sok különbség nincs a sima 70e és a D85 között, inkább csak a felszereltség. Azaz egy 70e is lehet olyan jó allergia ügyileg mint a drágábbik, csak kell berendelni hozzá egy hepa szűrőt és ugyan ott vagyunk (persze lehet van köztük eltérés ami nincs rajta a gyártó honlapján). Sokszor nekem ezek a fajta tesztek se érnek már sokat. Ez is egy pénzelt plecsni, ma kb már minden ilyen, Oscar díj, Golden Globe, Nobel díj, számomra ezek mind eljutottak oda, hogy túl sokat nem jelent egyik sem. Ricky Gervais mondta ez jól az uccsó Golden Globe-on. A lényeg az volt, hogy a díjátadó nem szól másról, mint pár újságíró szelfizni akar a sztárokkal és ennyi. “Remember if you do win tonight, no one cares about that award as much as you do. Don’t get emotional, it’s embarrassing. That award is, no offense, worthless. It’s a bit of metal some nice old confused journalists wanted to give you in person so they could meet you and have a selfie with you, okay? That’s all it is!”
Iránymutatónak mindenképpen jók az ilyen cikkek, de alapvetően jobban bízom az itteni fórumozók véleményében. Ami jelen esetben arra felé mutat mint az általad linket cikk is. Szal a márka már megvan (kivéve ha beesik egy Samu valami nagyon jó áron ebay-ről)
De mindenképp köszi a linket! Átolvasom, hasznos. -
_X10Dead_
aktív tag
Szintén Neato (XV-21)
Mint már említették mások is, ezek nem arra készültek, hogy a retkes szőnyeget kitisztítsák, hanem arra, hogy minden nap v. minden másnap körbefussák a lakást és csökkentsék az általános terhelést.
A kefés-gumis kombó tényleg jó, de ha nincs otthon kutya, macska, akkor elég a gumis. Hangosnak hangos, de úgysem akkor dolgozik, mikor otthon vagy.
A sarokkeféért egy fillért sem adnék, kézi porszívóval 5 perc alatt körbe lehet szaladni a falak mellett.
A Lidar miatt nem kell neki fény sem (a plafon-leső kamerás robotok éjjel megvakulnak). Borogatni nem igazán borogat semmit, nem rongyol bele semmibe, ha gyanúsat lát, lassít. Ja igen, sok konkurensével ellentétben, ennek tényleg van szívó ereje is.
A papucsokkal tényleg mindig megpróbál párosodni -
#40553216
törölt tag
válasz
benedekco
#28
üzenetére
Best vacuum cleaners for asthma and allergies
A Botvac D80-at ajánlják.De kereshetsz hasonló oldalakat.
Én inkább rendes porszívó használatát javasolnám, mert az a padló- és egyéb résekből is kiszívja a port, aminek egy része ugyebár a poratka, ennek maradványai és ürüléke, amik elsősorban a porallergiát okozzák. És azért kell rendes HEPA szűrős, hogy ne nyomja vissza a légtérbe, és nem kelljen azzal foglalkozni, hogy végre leülepedjen. Mert ezt igazából sosem teszi, hiszen a legkisebb mozgásnál már kavarodik fel a por.
(#19) RBJ
A kifejezetten allergiások szempontjait figyelembe vevő gyártók ezért gyártanak olyan porzsákot, ami cserénél ‒ miközben húzod ki a helyéről ‒ lezárja a nyílást, így nem poroz. -
#37
batmanéhes
tag
hati
#32
batmanéhes
tag
relatív mit nyersz vele. fentebb leírtam milyen körülmények közt működik, és ha havonta porszívózunk simával akkor sokat mondok. hozzáteszem, hogy akadálymentesítettünk, tehát nem kerüli ki a fél lakást csak mert nem fér be a szekrény alá, ez fontos.
hogy mit szed fel a legegyszerűbb faék rumba, arra szokták mondani, hogy indítsd el simával porszívózás után. jogosan.
ami szívóereje van, az a finom port, szőrt tökéletesen összeszedi, és ez a lényeg. a lakásban egész héten folyamatos tisztaság van, nem gyűlnek porcicák meg poratkák hétvégéig.
a szőnyeg az mindenképpen nehéz ügy, szerintem simával se jó ötlet, ahol nagy a porterhelés. viszont azt is kevesebbszer kell, ha hét közben jár a gép.
nem megy át a lego kockán, a hengerrel felsöpri a ládába. a nagy darabok (több kocka, ilyesmi) megakadhatnak a hengerek közt.
-
RBJ
addikt
Mivel egyre nagyobb divat a padlófűtés szerintem nem divat a szőnyeg.
Csak a port gyűjti. Azért megnézem azt a robit amelyik fel tud szívni egy lego kockát. Olyan nincs.
Legfeljebb átmegy rajta. Azért egy fél malacot ne akarjunk már vele felszívatni.
Heti egy porszívózás elég kevés de mondjuk ahol szőnyeg van pont ott fog elbújni.
Járólap, laminált padlónál napi szinten látod, hogy gyűlik a porcica.
Ha itthon lennék itthon reggel este menne egyet a gép nálam. -
-
Köszönöm a kimerítő választ.
Én a nagyobb gépeket néztem eddig, 70e, vagy a D sorozatot. Egyelőre liciteket figyelem ebay-en, hátha el tudunk kapni valami jót. Ha használt is és valami alkatrész le van strapálva azt is könnyű cserélni ahogy nézem, mert rengeteg dolgot lehet hozzájuk lőni Hongkongból, még hepa szűrő is van.
Egyedül ez a NiMH akksi zavaró, nem értem miért ilyennel szerelnek egy olyan terméket ahol a rátöltés elég fontos dolog. Mindegy akksit is lehet venni Kínából
A sima porszívózás előtt másképp pakolok el, ott inkább dinamikus pakolást végzek, épp ahol tartok ott felemelem/elmozdítom, viszont ehhez előre kell majd gondolkodni, nem gond, csak próbálom elképzelni így az életet biztos szokni kell majd.re: (#32) hati
Mivel te üríted a porládáját így nem fog Lego a kukába kerülni
Görgess feljebb. Volt egy fotó a porgyűjtőről, elég könnyű üríteni.
Ne csak a saját fejeddel/lakásoddal gondolkodj. A bérleményben ahol lakom (külföld) laminált padló van a konyhában. Ha felmosom átázik az egész. Így nem moshatunk fel... el tudod képzelni ezt? Egy konyha ahol nem moshatsz fel (ez itt nem egyedi eset). Hááááát.... ráadásul a város annyira poros, hogy ugyan mi is csak heti egyszer porszívózunk, de ez kevés, nagyon kevés, főleg ha valami légúti bajban szenvedsz mint én. -
hati
addikt
A LEGO-ra úgy értettem, hogy ha én látom, hogy ott egy LEGÓ vagy gomb, vagy akármi a szőnyegen, akkor megállok és felveszem, nem porszívózom fel. Ha a robotnak van egy "osztályozója", amivel a nagyobb tárgyakat kiszűri, akkor az is megoldás lehet. A lényeg, hogy ne a kukába kerüljön.
A porszívót nem veszem elő naponta, csak hetente, azaz, nem sokat nyernék vele.
A többi hozzászólást olvasva, mintha nem is porszívóról lenne szó, hanem inkább parketta/padló takarítóról. A lényeg, pedig a szőnyegen van, mert azt csak porszívóval tudom felszedni. A köves helységeket, meg úgyis fel kell mosni, mert a száraz törlés, egy konyhában - szerintem - kevés.
-
válasz
benedekco
#28
üzenetére
Neatoról (XV-11) tudok írni.
Kábelt nem fogja érzékelni, mert a nála alacsonyabb dolgokat nem nagyon látja, tekintettel arra, hogy a körbe forgó érzékelő aránylag magasan van rajta. Pl. emiatt a papucsokkal is erőszakot akar elkövetni néha
Viszont miután betekerte a madzagot, megáll, majd kitekeri, de azért nem hagynám előtte feleslegesen.
Kb. annyira kell elpakolni előle, mint amikor rendesen porszívózol, legalább is én akkor sem hagyok elő kábelt, mert amilyen balfék vagyok lerántom vele a laptopotMi azért választottuk a kamerás LG / Samsung ellenében, mert strapabíróbbnak írták, alkatrész van hozzá neten mindenféléből, ha garancia után beütne valami. Más módon érzékeli a teret, nem a plafont lesi, hanem az előtte lévő akadályokat térképezi fel egy lézeres távolságmérő szerű cuccal.
A Samsungok igényesebb felépítésűek, több extra funkciót tudnak (távirányító, infra fal terület blokkoláshoz), de pl. amikor a macskák felváltva ugrálnak a tetején, nagyon nem bánom, hogy nem a kamerát karcolják szét, hanem csak egy festetlen műanyag darabot
A Neato-nál az alap csak gumis kefe elég hangos, ahogy odacsapja a padlóhoz, de át lehet cserélni rendes sörtés kefére, azzal nem vészes. Figyelni kell mit adnak hozzá alapban, van kombinált gumis-sörtés cucc, az lehet az arany középút.
Ja igen, a Neato-nál nem ilyen elemes infra kapukat adnak adott terület lezárásához, hogy ne menjen oda a robot, hanem egy egyszerű mágneses csíkot. Ez egyrészt roppant igénytelen, másrészt viszont nem kell bele elem, így nem merül leFirmware frissítés még az XV-11-hez is van évente pár, általában az útvonalkeresésen javítanak, pl. még jobban leköveti a falakat, sarkokat több irányból takarítja.
Az XV Signature Pro most olyan 120ezer körül van, ha nem zavar, hogy nincs oldalkeféje, akkor jó választás lehet. -
RBJ
addikt
Pont most írtad le a lényeget, nem a szíváson van a hangsúly.
Nehogy már nekem azt mond, hogy hipperszupper szívás felvesz mindent, pont ott a lényeg pl a gumis+sörte kombos kefénél, hogy feldörzsöli. A másik, hogy a robot végig jár minden négyzetcentimétert, sőt mint a samsungnál ami szisztematikusan takarít, egy pontot kétszer is végigjár már elindul egyirány oda vissza majd arra merőlegesen is végig.
Kézzel te meg csápolsz ide oda és biztos kihagysz területeket, tuti nem vagy olyan alapos mint a gép.
Amúgy nincs mit vitatni, mindennap megy mindenkinél általában és mindig van benne eredmény, viszont a lakásban szemre kevesebb még a polcokon is a por. szívóerő ide vagy oda.
És nem olyan nevesincs limlom szörnyszülött gépeket kell venni.
Rá kell tudni 100e alatt nincs gép. Lehet sokkalni de mihez képest. Aki meg félévente cseréli a többszázezres telefont divatból az nem sok? és még értelme sincs csak nagyobb a feje vele.
Nem is értem a menekülést sokaknál én mikor este lenyugvás van pl vacsi + valami filmnézés akkor szokott menni vagy mikor edzek itthon. Nekem nem hangos a gép. -
A probléma viszont az hogy a legtöbb ember akinek nincs tapasztalata ezen a téren, azt hiszi hogy egy ilyen eszköz kiválthatja porszívót/porszívózást. Csak ott jön a koppanás amikor szembesülnek vele, hogy a legtöbb robotporszívónak valójában köze sincs a porszívóhoz (és előre bocs ha most bármelyik robotporszívó tulajnak a lelkébe tiprok de) inkább robotseprűnek lehetne őket hívni. Egy robotporszívó szívóereje gyakorlatilag nem összemérhető egy hagyományos porszívóéval. Még a cikkben szereplő Samsung modellnek sincs komoly szívóereje. Egyszerűen az akkumulátor technológia ezt még nem teszi lehetővé.
-
Jó cikk!
Köszönet érte! Jöhetne több masina is tesztre. Reméljük lesz elég kattintás a cikkre, hogy érdemes legyen sorozatot csinálni belőle!Engem is gondolkodóba ejtett. Asztmával és allergiával küzdök és épp tenni készülök ellene valamit, mármint a por ellen. Légtisztító nem esélyes, rendszeresen szellőztetünk, lévén a tetőtérben nyáron eléggé meleg van. Éjjel meg nem szívesen hallgatnám a zúgást.
De egy ilyen masina sokat segíthet, főleg ha van benne egy jó szűrő. A hsz-eket olvasgatva a Neato BOTVAC és a Samsung között billegek, de az ár... az ár... biztos jó meg minden, de.... akárhogy is nézem horror.
Mindegy valamit azért majd csak be kell szerezni.
A tapasztaltabbakat kérdezném, hogy a Neato megoldása mivel jobb mint ez a Samsung, a cikkben ki volt emelve, hogy nagyon hatékonyan tisztít és nagyon könnyű üríteni a tartályt viszont itt meg azt írtátok, hogy a Neato-k jobban tervezik meg az "útjukat". Egyéb különbségek esetleg lehetnek a gépek között? Mit jelent az, hogy jobban tájékozódnak?
Más kérdés, vannak eszközeink amik kábelen vannak, pl laptop vagy egyéb kütyük, amiknek a vezetékei a földön hevernek, ezeket képesek (pl egy laptop tápkábelét) kikerülni ezek a masinák, vagy ilyenkor mindig ki kell húzni a gépet a falból és el kell tenni a vezetékeket? -
#26
szilu7
senior tag
batmanéhes
#25
válasz
batmanéhes
#25
üzenetére
+1
Ráadásul a "rumba" faék egyszerű szerkezet, robusztus és tartós. De szükség esetén gyakorlatilag bármely része könnyen cserélhető. Megnyomod az egy nagy Clean gombot és elhúzol otthonról. Minden nap megtehető és látszik is az eredménye. -
#25
batmanéhes
tag
hati
#22
batmanéhes
tag
nem feltétlen akad el a lábak közt, de heti egyszer személy szerint fel szoktam rakni a székeket és lesöpröm a lábak aljáról ami ráragadt.
az ajtót tudja mozgatni, néha pont az a baj, hogy magára csukja és akkor nem mászik körbe a többi helységben. amúgy egész jól benyúlik alá a keféjével (rumba 620).
pont ez a lényeg, hogy begyűjti a legokat, és a kis ládikából gyerekjáték kihalászni. nemtom láttál-e mondjuk hagyományos miele porzsákot, abból te nem szedsz ki semmit, ami belement.
nálunk elég nehezek a körülmények, 80nm, óriás szőrű kinti benti kutya meg macska meg gyerekek meg hosszú haj, meg némileg cipős lakás. a szobák ajtajai nyitva, az összes padló síkban, küszöb gyak nincs, erre már a felújításkor figyeltünk. kábelek, gyerek ikeás szék, téphető szőnyeg valahová felrak. mikor család elmegy elindítom és kihúzom a dokk csatit. ezzel addig megy, amíg végül feladja. este összeszedjük, dobozka ürít, lego kihalász, heti egyszer szűrő kompresszorral kifúj.
némi fegyelmet kíván, de ezen kívül nagyon jól helyettesíti a hagyományost.
-
Nálunk is egy XV-11-es Neato van, 5 macska mellé elég hasznos tud lenni.
Kb. 2 éve megvan, még a gyári aksival bírja (heti 2-4 alkalommal megy).
Előtte olcsóbb (40-50ezres) robotokat próbáltunk, a legjobb kb. 3 hónapig húzta
Ez egy igénytelen cucc a szó jó értelmében, roppant jól navigál, ha beteker valamit szépen kiköpi, szőnyeg az nincs, így jól takarít. Viszont a gumis "kefével" azért durva hangja van, kihívás megmaradni mellette ha megy.A Botvac Connected tetszene, mert ha lemegyünk vidékre el lehetne pöccinteni távolról, de mivel a mostaninak kutya baja, emiatt sok értelme nincs cserélni (max az oldalkefe meg a nagyobb kosztartály).
-
RBJ
addikt
Ahogy más mondta a pöcs....d ne ver.....e ki?
Vagy te a lego t a rendes porszívóval felszívod, nem elrakod.
Ez a porszívó nem azt jelenti, hogy a másik elfelejtődik.
Pl hogy ha rendszeresen van takarítva egyértelmű, hogy kevesebb a por, kevesebb az ajtó mögött is.
Nagy porszívót elővetted mindennap most előveszed hétvégén. Ennyi, de te úgy látom az vagy aki a fától az erdőt. -
hati
addikt
Ezek a porszívók, a falra rányitott ajtókkal mit kezdenek? Becsukják, hogy mögötte is ki tudjanak takarítani?
A konyha asztal alatt hogy takarít ki? Ez ugye 5*4 lábat jelent, melyek között tuti elakad, ha nem tologatja el a székeket.
A földön talált LEGO-kat ugye külön tartályban gyűjti? -
RBJ
addikt
Heti 1 porszivózás mi?
Nálam reggel este lehetne, Jenő is megyen reggel és este ha lehet.
És mindig van van por aminek szerintem a padlófűtés az oka.
Azt viszont észrevettem, hogy reggeli porszívózás jobb mert mint említve lett több a leszállt por.
De általában este megyen. Míg újdonság varázsa volt addig ment napi 2 szer és csorgattam a nyálam műszakilag, hogy mi merre?
Egyetlen dolog zavar csak, hogy az ürítés nél úgyis száll a por kicsit, nem tudom kivédeni, hogy ne porozzak.
MOndjuk kertes háznál más tészta az udvaron.
Na itt az a kérdés, hogy így is kevesebb port szívok e be mintha nem lenne Jenő csak a normál porsz.
Samsung vr5000 1.5 órát megyen egy töltéssel. -
#40553216
törölt tag
Ez egy kicsit erős állítás. Mondjuk ez közelebb áll a valósághoz:
„The Scout RX1 was developed in collaboration with a Korean robotics company and will be manufactured in Korea”„Allergiásoknak is jó dolog a napi porszívás, ha nincsenek otthon, estére visszaül a felkavart por (ami jóval kevesebb, mint heti 1-2 porszívózásnál).”
Vagy mondjuk egy olyan porszívó, amelyik megfelelő tömítésekkel és HEPA-rendszerrel bír. Nem olyannal, amelyikről saját maga állítja, hogy jó, hanem amiről mások is azt mondják, mondjuk allergiások szervezetei.(#14) BatchMan
Meg le is pippanthatna, mert a sört már rá lehet tenni. -
atiapa
tag
Nekem Neato XV-11 van több mint 2 éve, tényleg gyenge a gyári aksija, kb 1 évet bír úgy hogy minden másnap megy. Kínából viszont lehet rendelni bele Lítiumos aksit amibe benne van a töltő áramkör is. Most azzal megy már majdnem egy éve, még nem érzem hogy gyengülne.
Egyébként rövid szőrű szőnyeget teljesen jól kitakarít, a szobafelismerő képessége meg tényleg jobb a többinél. Egy bajom van vele: nincs oldalkeféje. -
BatchMan
senior tag
Nekem Rumba 620-asom van, de nem cserélném még erre.
Az oldalkefe hiánya nagy öngól.
A manuál mód értelmetlen, előveszem a rendes porszívót erre a célra.
A szívóerő és a forgókefe nagy harcban állnak egymással. Egy bizonyos érték feletti szívóerőnek nincs sok értelme, csak tépi a dolgokat.
A magas felépítés szintén kizáró tényező nálam. Ráadásul úgy látom a kialakítás zegzugos, simán beszorul a bútorok alá.
A szögletes kialakítás miatt a sarkok takarítása elég necces lehet. Nehezen fordul. Rumba nem véletlenül kör alakú.
Nem szoktam nézni, ahogy dolgozik, épp az az előnye, hogy nem kellek hozzá, és bemászik a sublót alá. Még megtanulhatná magát üríteni, takarítani, karbantartani, az tényleg innnováció lenne... -
Kapanyél
őstag
válasz
#40553216
#11
üzenetére
A Miéle robotporszívója egy átcimkézett olcsóbb modell.
Jelenleg a Neato képviseli a csúcsot összességében, csak a csicsa hiányzik belőle.
Nekem nagyon tetszik, hogy bármikor felmoshatok, nem kell előtte porszívózni vagy seprűvel szarakodni.
Viszont hamarabb felmosok, mint kivárok egy felmosó robotot, amíg eltökörészik.Allergiásoknak is jó dolog a napi porszívás, ha nincsenek otthon, estére visszaül a felkavart por (ami jóval kevesebb, mint heti 1-2 porszívózásnál). Mondjuk egy jó légtisztító(s klíma) is sokat segít rajtuk. Szerencsére engem nem érint ez a dolog és senkit a családban, így a szűrők nálam nem számítanak a kiválasztáskor.
-
#40553216
törölt tag
Nekem is az jutott elsőre eszembe, hogy egy porszívónál jó plusz ugyan a robot forma, csakhogy ezt meg kell előznie annak, hogy porszívó legyen. És ehhez pár dolog tartozik: beszívja a „port”, benntartsa a porzsákban (vagy akármilyen szűrőben is), és tiszta, pormentes levegőt engedjen ki. Az is része ennek, hogy a gépen belül se menjen a porzsákon kívülre a por.
Nem mellékesen a 76 dB messze nem olyan magas, hogy a klasszikus felépítésűek közül nem tudná elég sok teljesíteni. Ezen túl a 250000 Ft-os ára brutálisan magas, ha azt nézem, hogy a Miele robotgépe is csak 200000 Ft. De két órát megy, és két óra alatt tölt fel. -
YikeSS
tag
Nekem egy ilyen készülékem van 14 hónapja. Alapvetően elégedett vagyok vele, nem bántam meg, de ha most vennék, akkor lehet a legnagyobb Neato modellt vásárolnám inkább. (amikor én vettem, akkor még nem volt Li-ion-os Neato, ezért döntöttem a Samsung VR9000 mellett)
Ja nálunk is van beceneve: Samu
A távirányító jópofa, de nem nagyon használjuk. Jön-megy, takarít és ennyi. És amikor nem látszik, hogy mennyi kosz van, akkor is rohadt sokat össze tud szedni.
Ennek ellenére nem tökéletes, de nem is ez a célja feltétlenül. A napi koszt nagyon jól eltünteti, de néha nem árt egy alapos porszívózás a sarkokra is, meg ahova ez nem fér be. Persze ott is sokkal kevesebb kosz gyűlik össze, ha a naggyát összeszedi Samu.
-
RBJ
addikt
Nem is szőnyegre van kitalálva. Hál istennek itt kevés a szőnyeg. De függ a szőnyeg anyagától.
Nálunk valami gyapjú tömött szőnyeg van ami elég tömör kevesebb mint 1 cm azzal nincs gond.
De a folyóson a bejáratnál van valami bolyhosabb na ott aztán van pattogás egyik irányból.
Neato nál ha jól tudom a gyenge akkuteljesítmény a hátrány. -
Eléggé gyerekcipőben jár még ez a technológia. Kemény padlón tényleg jól teljesít, de szőnyegen még nem rúg labdába egy jó porszívóval. Akár mennyire szeretné ezt sugallni a Samsung. Halkan jegyzem meg: egy JÓ porszívóval (pl.: Electrolux UltraOne, Miele C3, stb), nem pedig a magyar piacon oly népszerű Hausmeister, Sencor, Zanussi és hasonló márkák játékporszívóival, mert azokat nyilván nem nehéz lepipálni.
-
Kapanyél
őstag
Neato Botvac D85-öt használok, szívtam is a fogam, amikor megláttam ezt a samut, mivel a Neato-t nem lehet távirányítani és azt hittem, az nekem mennyire fog hiányozni. Szerencsére nem így van és annyira jól takarít, hogy nagyon nem bántam meg, még a kisördög sincs bennem a csere miatt.
Nálam szerencsére nem akad el, olyan a ház: 1-2 naponta kiürítem a tartályt és le van tudva a takarítás.
Már csak egy felmosó robot kellene, amit lehetne időzítve indítani, mikor nem vagyok otthon. -
#3
batmanéhes
tag
batmanéhes
tag
13,5 centivel normális ikeás bútorok alá nem fér be, innentől fail. ezt csak azért tudom, mert még a lapos rumbához is meg kellett ezt-azt emelni.
-
RBJ
addikt
Pont jókor ez a teszt. Hiányoltam a robi porszívó rovatot innen.
Én boldog samsung vr5000 tulajdonos. Nálunk remekül ellátja a feladatát. Karácsonyi ajándék és még így két hónap múlva gyermeki lelkesedéssel tudom nézni ahogy dolgozik. Asszony szerint beteg vagyok.
De hát ezt nők nem érthetik.
vr5000 is kiválóan ellátja feladatát, csendesebb, laposabb, és más árkategória. Mondjuk nálam az automata takarítás mód nem kerek sokszor félbehagyja a dolgokat, inkább teljes takarításon van és így teljesen végig jár minden helyiséget.
És igencsak meglepődik az ember, hogy még egy karácsonyfa stornozás utáni rendes porszívózás és felmosás után is mit összeszed. Babám azt hitte nem lesz semmi és mikor végzett Jenő /porszívó/ akkor megmutattam mit szedett össze csak lesett.
Nálunk Jenő nélkül már nem is lenne kerek a világ.
Olyan sikeres, hogy anyósom és a sógor is beszerzett egyet.
és tényleg, azóta nagyobb a rend a lakásban meg rendet kell tartani különben bezabálja a kábelt, az a mennyiségű szar amit felszed felfoghatatlan honnan a szarból jön elő, a nagy porszívó porzsákját tized annyit kell üríteni, megcsinálja mindennap, a felvert por meg leül estére.
Nem tudomány, nem sci fi jobban érzi magát az ember ha tisztaság rend van. Mondjuk már aki. ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Docker konténerizálás
- Apple iPhone 16 - ígéretek földje
- BestBuy topik
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Autós topik
- PlayStation 5
- pusszycat: JEYI - okos, színes, interaktív, ssd külső ház.
- Milyen videókártyát?
- WoW avagy World of Warcraft -=MMORPG=-
- A Temu diktál Magyarországon, a hazai e-kereskedők fulladoznak
- További aktív témák...
- iKing.Hu - Google Pixel 10 Tensor G5, 120 Hz OLED, tripla kamera-128 GB Használt, karcmentes Gari
- Apple iPhone Xs Max 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- 0perces! Samsung Galaxy Book5 Pro 360 2in1 Core Ultra 7 256V 16GB 2TB 16" WQXGA+ AMOLED TOUCH 1évgar
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! R7 2700X / GTX 1080Ti / 16GB DDR4 / 512 SSD!
- Xiaomi Mi Note 10 Lite 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest