Új hozzászólás Aktív témák
-
Davcy
tag
Sziasztok,
látom, hogy a topik már régen nem pörög, pedig itt vannak a 240hz-s Tv-k, meg a motionflow meg a többi újítás... Ha valaki még olvassa, szeretném megkérdezni, hogy ez a motinflow (vagy mozgás interpoláció) ugye úgy működik, hogy a TV-ben egy proci valamilyen algoritmussal generál két képkocka között (amit sugároz valamilyen adó, vagy kütyü) x képet és így a mozgás sokkal élesebb lesz? Ha filmet nézel, és vágások vannak benne, gondolom, akkor nem tud sokat számolni a vágás előtt. Nem lesz így zavaró a kép, hogy néha bazi éles, aztán hirtelen megint elmosódott lesz? Sportnézére bekapcsolja az ember a dolgot máskor meg kikpcsolja, hogy ne legyen zavaró? Érdemes egyáltalán akkor ezért kiadni pénzt? Nem csak valami marketingfogás, hogy egy kicsi plusszért sokat fizessen az ember?
Előre is köszönöm a válaszokat...
-
#232
DigitEfendi
csendes tag
DigitEfendi
csendes tag
Sziasztok,
Szóval sok minden elhangzott itt, de néhány dolgot úgy érzem nem ártana tisztázni.
1. A Sony 240Hz-es TV-je nem azért 240Hz, mert ez 10-szerese a 24Hz-es Blu-ray lemezeknek, hanem azért, mert 4-szerese az NTSC képszabványnak (és amennyire tudom az ottani digit TV adás is 60Hz-es, de javítsatok ki ha nem).
2. Ezért aztán ott a 100Hz-es TV-k is 120Hz-esek.
3. Európában a Sonynak ez a tévéje csak 100Hz-es (merhogy itt 50Hz-es adás van).És egy kis infó arról, hogy az LCD-ben mit is jelent a 100Hz: [link]
Meg egy másik arról, hogy milyen 100Hz-es technológiák vannak még: [link] -
#231
bwoay
nagyúr
Aprósólyom
#230
bwoay
nagyúr
válasz
Aprósólyom
#230
üzenetére
hát én nemigen nézek TV-t, de erre még mindig több időm jut,
mint arra, hogy ventilátorok légmozgatási kapacitását számolgassam
-
#230
Aprósólyom
addikt
Menthirist
#227
Aprósólyom
addikt
válasz
Menthirist
#227
üzenetére
Egyébként, itt mennyit elcsámcsognak egyesek ezeken a vacak TV-ken.
Kinek van ideje TV-t nézni? 
-
#229
waverider
senior tag
Komplikato
#100
waverider
senior tag
válasz
Komplikato
#100
üzenetére
[OFF]"Tévedés jogát fentartom ...
"jogos, tedd,
"Lehet baromi sok tévét eladtak itthon, de sacc per kb. a 3/4-ében nincs is digitális tuner!" ez a szám kb. 100.000 szerintük, szerinted ez kevés M.o. lakosaihoz képest?
beszélgess kérlek kicsit vki illetékessel az AH-nál, majd mehet a diskurzus!
de ezt a topicot ne off-oljuk tovább szét szerintem ezzel!
[/OFF] -
#228
waverider
senior tag
Komplikato
#100
waverider
senior tag
válasz
Komplikato
#100
üzenetére
[OFF]"Tévedés jogát fentartom ...
"jogos, tedd, beszélgess kérlek kicsit vki illetékessel az AH-nál, majd mehet a diskurzus!
de ezt a topicot ne off-oljuk tovább szét!
[/OFF] -
#227
Menthirist
veterán
basszus, egy wii parti közben, ha leszakad a csuklópánt esetleg, akkor ezt a tv-t nem csak beüti,hanem átüti
... gondolom emlékeztek az idevágó videóra 
-
#72042496
törölt tag
Gépre inkább LCD TV-t köss, aki mást ajánl, az vagy plazma bérenc, vagy nem ért hozzá.
A kérdésed értelmetlen. A beállított felbontás jelentik meg a TV-n, az, hogy kiteszi-e teljes képernyőre, vagy egyéb képarányhoz is tudja igazítani, beállítás kérdése. De ha ilyen kis felbontásokban gondolkodsz, miért akarsz Full HD készüléket venni?
Ha a játék miatt jött a kérdés, akkor ne aggódj, a legtöbb címnél megjelennek majd az eddig ismeretlen, szélesvásznú képarányok is.Nagyobb TV-n azonos felbontás mellett nagyobb a pixelméret, ki kell választani a nézési távolsághoz szükséges méretet.
A további kérdéseket inkább itt tedd fel!
-
csaabz
őstag
Hello!
Lenne ezzel a tv/monitor témával kapcsolatba lenne 1 kérdésem.
Jelenleg 17colos crt-m van, klassz még mindig, de nem sokára csere lesz.
LCD monitort nem nagyon szeretnék, de egy ilyen lcd tv-t már annál inkább (bár azt hallottam, plazma tv-knek jobb képe van számgépre kapcsolni és játszani)
Nem értek hozzá, csak hallottam.
Tehát ha a 40 colos Sonyt nézzük, az ugye full HD-ban 1920*1080. Ugye?
Ha rákötöm gépre és a gépen beállítom az 1024*768as felbontást, akkor az milyen felbontásban lesz a tv-n?
És ha feljebb állítom a felbontást, az változni fog a tv-n?pl 1280*1024?
Elnyújtottak lesznek? Csak azért, mert ezek nem széles képernyős felbontások.
Más.
Ha mindkettő lcd tv 1920*1080as felbontást tud,de az egyik kisebb, akkor azon relatíve jobb a kép. Vagy ez nem így van?Előre is köszi az okítást!
-
miccur
aktív tag
A részletmentességet arra értem , csak álóképnél tudom megszámolni a borostát a szinész arcán , de ha mellé teszem a fullHD-s plazmát akkor a plazmán még mozgókép esetében is több a részlet. vagy is több borostája van az embernek
a szinkezelése meg 16bit már nem lehet jó!!! Kevés!!!! az emberi arcok szinei megsem közelitik a valóságot, ha leveszed a szintelitetséget szürke lesz minden , este kifolyik a szemem a pofámba világitó fénycsövektől, a sarkok világosak úgy mint a kép egésze , innentől kezdve ez egy gyenge technologia számomra . ha a forrás-?! adott esetben Blue-ray-! akkor is látható jelenségekről van szó, a képfrissitésről nem is beszélve. Ez a sok maszlag, amivel a gyártók próbálják megetetni a fogyasztókat meg nevetséges., értsd.: összes gyártó ! Panel fajtát meg aláírom!! Sajna a TN-Film-et már a bontokban kellene árulni!Nem kivántam vitát inditani
mert nem az a topik , mindenki vegye ami szemének ingere, csak ne magyarázza meg hogy jó-! a rossz !! -
Cifu
félisten
A Sony a Samsungal és LG-vel áll kapcsolatban. Hogy jön ide philips?
Először is. A Sony nem áll kapcsolatban az LG-vel. Beírtam, hogy mely gyártóktól vesz panelt idén (forrás a Sony saját weboldala).
Közben kiderült, hogy már nevet változtatott a cég most nyáron, az új neve LG.Display. Korábban LG.Philips-LCD volt a cég neve, de a Philips eladta ~34%-os részesedését a cégben. -
Cifu
félisten
A Sony LCD TV szegmensének idei berendelései: 6 millió LCD panelt vesz az AUO-tól, 1,8 milliót a CMO-tól és 1,8 milliót a Sharp-tól, a maradékot az S-LCD (Sony-Samsung) és a Sharp-al közös gyáregységétől szerzi be (az év végi célkitűzése 22 millió LCD TV legyártása). Nem vásárolt idén tudomásom szerint az LG-Philipstől.
-
Cifu
félisten
Nos, ennél összetettebb a kép. A gyártósorokat lehet bizonyos szintig fejleszteni, illetve a panel maga alapból több részegységből épül fel, és ezek külön-külön is fejleszthetőek. A JVC például alapvetően Sharp paneleket használ, de hozzájuk saját háttérvilágítás passzint, így jöttek ki ők először az ultravékony kávájú LCD TV-vel, amit aztán a többi gyártó is lemásolt/átvett.
A Samsung tavalyi csúcs "hagyományos" panelje, ami az M86/87 és F86 típusokban volt, ma a középkategóriás A55x szériákban található meg, de már a super clear külső (tükröződő) réteg nélkül, ám frissebb elektronikával meghajtva. Jövőre már max. a belépő szintre lesz elég, illetve a noname gyártóknak adhatja el. 2 év múlva pedig valószínűleg a kutyának se kellene már.A 2-3 generációval régebbi panelek már szinte zéró, ezért a gyártók is idővel vagy bezárják a régebbi üzemeit, vagy új gyártósorokat raknak le. Egyik nagy gyártónak sincs már 4. generációs LCD gyártósora (amik kb. 4-5 évesek), az 5-ösöket (3-4 év) is vagy leállítják, vagy lecserélik. A 6-osok és 7-esek (meg 7.5-esek) mennek most.
-
Cifu
félisten
-
L3zl13
nagyúr
Ez hogy jön ide? Én panel generációkról és azon belül panel tipusokról beszélek.
Ha egy olyan panelt raknak egy TV-be aminek a specifikációi alacsonyabbak, mint amit a TV-ről állítanak, akkor az átverés, amiért a cég perelhető.
Tehát ebben a formában szerintem nem szem működik az általad leírt 2. fázis. -
dezz
nagyúr
Lényegében valószínűleg kb. ugyanannyi ideig látható egy-egy képkocka adott pixele ezen a 200/240 Hz-es (és fps-es) LCD-n, mint egy 100 Hz-es CRT-n, a leírt dolog miatt... És talán ez a lényeg.
(Másik alternatíva, mint írtam róla korábban, a [100 Hz-es] CRT valamilyen módon történő utánzása, amit pl. a Philips alkalmaz majd az új cuccain.)
-
L3zl13
nagyúr
Érdekes és pont azt vettem észre, hogy már nem is olyan drágák a Sony TV-k.
Legalábbis a többi gyártó hasonló kategóriás cucca is hasonló árban van.
Főleg a Panasonic.A második fázist meg nem tudom hogy gondolod.
Lehet tudni a TV-kről, hogy milyen panel van bennük. Ha ugyanolyat tennének bele, mint a korábbiakba, kiderülne.És függetlenül attól, hogy valaki látja-e a különbséget a 120 és a 240 Hz között, műszerrel (fényképezőgéppel) ki lehet deríteni van-e különbség.
Ha ilyennel lebuknak az nagy lebőgés lenne.
-
dezz
nagyúr
[i]"az átlagos szem nem érzékeli a 120 Hz és a 90 Hz közötti különbséget"[/b]
...
És vedd észre, hogy ez CRT-re vonatkozik. Annál töredék ms-re villan fel egy-egy pixel. Vagy egyszerűsítve egy pillanatra jelenik meg 1-1 képkocka. A (szokásos) LCD-nél a frissítések között végig kint van a kép (ezért nem villog). Ez azzal jár, hogy nem hasonlóan rövid ideig látható egy-egy mozgásfázis, hanem sokkal hosszabb ideig, majd hirtelen vált a következőre, és így tovább. Ez a különbség szülheti azt, hogy LCD esetén nem elég a 100 fps sem az igazán folyamatos, lágy, szép mozgáshoz. Ezt tényleg ilyen nehéz felfogni?
(A gyors váltás persze gyors LCD-t jelent, ezzel szemben a lassúakon lassabb a két képkocka közötti váltás, azonban ezt meg elmosódásként érzékeljük, ami ugyancsak nem előnyös, tehát nem megoldás.)
szert: látom, közben ketten is leírák kb. ugyanezt.
-
L3zl13
nagyúr
Na, ez már egy normális forrás.
Szóval az átlagos szem nem érzékeli a 90 és a 120Hz közötti különbséget.
Ez számomra azt takarja, hogy van akinek a szeme viszont érzékeli.
A kérdés, hogy ez hány %-ot jelent.Az meg, hogy a 240Hz-nek esetleg a közelébe sem jut emberi szem ne tévesszen meg.
Könnyen lehet, hogy egyszerűbb/gazdaságosabb duplázással rögtön 240-re ugrani, mint mondjuk 180Hz-t előállítani. -
Cifu
félisten
Rémlik ez a cikk, anno olvastam valahol, de az isten szerelmére, ez a CRT-kről szól! Egész pontosan a képfrissítési érték és a CRT kijelzők esetén annak a szemre gyakorolt hatásáról! Nem azt vizsgálták, hogy milyen gyors képváltást vesz még észre az ember, hanem hogy milyen CRT képfrissítési érték mennyire zavarja a szemet, és milyen értékre célszerű beállítani a monitorunkat...
-
-
Flitter
tag
Károsító hatása a szemre - mint a legfontosabb tényező - az alacsony képfrissítési frekvenciának van, melynek legalább 85 Hz-nek kell lenni. Ha alacsonyabb az értéke, érzékelhető vibrálást okoz, igen gyorsan kifárasztja a szemet, a jó szemüveg ellenére is. Sokkal magasabbra sem érdemes állítani, mert az átlagos szem nem érzékeli a 120 Hz és a 90 Hz közötti különbséget. A képfrissítési frekvencia a monitor beállításától függ, és fordítottan arányos a képfelbontással. Előfordulhat, hogy nagy felbontás mellett nem tudjuk elérni a 85 Hz-et, ilyenkor érdemes inkább a kisebb felbontást választani a magasabb képfrissítés eléréséhez. A korszerű monitoroknak - méretüktől függően - van egy ún. optimális beállításuk, melynél képesek a 85 Hz képfrissítésre nagyobb felbontásnál. A régebbieknél előfordulhat, hogy jobb felbontást csak ún. váltott soros üzemmódban tudnak megjeleníteni, ez pedig a képernyő erős vibrálását okozza. Ha nem tudunk monitort cserélni. elégedjünk meg szerényebb képfelbontással.
Szőnyi Elemér és ifj. Feszl István
Optikai Magazin 2000/4 -
Cifu
félisten
Valószínűleg azért a Sony az egyik legnagyobb LCD TV gyártó, mert eladhatatlan TV-ket gyárt.
2008 Q1-es leszálított LCD TV alapján:Samsung: 20.4%
Sony: 13%
LGE: 10%Q2-ben kissé visszaesett a Sony, 12% körüli értékre, de még ezzel is egyértelműen a második legtöbb eladott mennyiséggel bír.
-
L3zl13
nagyúr
35 éve vagy melyik szakmában?
Miért nem a Sony kapta a díjat?
Talán mert a cikkben szereplő készüléket még csak most jelentette be, és nem volt ott a bíráltak között? (Nem tudom ott volt-e...)
Talán más szempontból itélték rosszabbnak, mint a konkurenciát.
Talán mert a bírák is annyira elvakultak voltak a 100Hz-s láthatósági limittel kapcsolatban, hogy lehúzták a Sony TV-jét anélkül, hogy ránéztek volna.
Talán mert az újabb duplázás annyira minimális képjavítással jár, hogy csak az embereknek csak kis része érzékeli. És a felteszem 50-60 körüli bírák a szódásüveg talpú szemüvegeikben nem tartoztak eme kissebbségbe.
Talán mert nem is kizárólag a termék érdemeit értékelték, hanem más dolgok is szerepet játszottak a döntésben.Rengeteg lehetőség van.
És ezzel nem azt mondom, hogy ez egy hú de jó fejlesztés, csak azt, hogy nem tudom mi alapján húzod le és nevezel mindenki mást hülyének.
-
L3zl13
nagyúr
Nem igaz, hogy nem akarjuk tudomásul venni a tényeket.
Csak egyszerűen valami nem lesz tény pusztán attól, hogy Te azt mondod, vagy azért, mert egy reklám/marketing szöveg (a Grundigos) azt állítja.Úgyhogy hozz fel meggyőzőbb érveket, vagy pedig ne titulálj hülyének mindenkit, akinek más a véleménye.
-
-
Flitter
tag
Nem kellett kiválasztanom,csupán azoknak linkeltem be akiket lehetettlen meg győzni,hogy nincs igazuk.
35éve vagyok a szakmában szó szerint.Aki ezzel meg akar vezetni az kösse fel a gatyáját.Semmi más ez a Sony hókuszpókusz mint vakitás. A Sok eladhatattlan LCD tv-jét felturbózza xy elektronikával és bevakitja azokat akik nem tudják miről van szó.
Miért nem a Sony kapta a worlds awards dijat?ha ez igaz??? mert kamú.
Jó dumával ,hangzatos Hzcekkel lehet vakitani.
-
Cifu
félisten
Szvsz egy bevásárló központ finoman szólva nem ideális arra, hogy ilyesmiket meglásson, alaposan megtapasztaljon az ember. Az ilyen helyen kiállított 100Hz-es TV-ken nekem sem nagyon tűnt fel, mitől is lenne jobb ez a technológia. Amikor "normális" körülmények között, nyugodtan, egy szobában néztem rajta filmet, egyből megláttam a különbséget...
-
Flitter
tag
Én is még 1x utóljára.
Nem CRT ről van szó. Teccik érteni???
A CRT példa volt. Ha úgy tetszik érvényes az LCD-re is.
Nem attól lesz jobb a képminőség mert Sony kitalált egy 240Hz baromságot..
Attól lesz jobb ha sok képjavitó áramkört beletud integrálni és az látszik is.
Nem Hz!!!!! -
Flitter
tag
-
L3zl13
nagyúr
"Az emberi szem képes egy milliomod másodperces fényvillanást is észrevenni, tehát a "max 100Hz" egyáltalán nem igaz."
Ez mondjuk szerintem nem ugyanaz, mint hogy hány Hz-t lát az emberi szem. Abban pl eléggé biztos vagyok, hogy 1 milliomod másodperces teljes elsötétedést nem volna képes érzékelni.
-
L3zl13
nagyúr
Kiválasztottál egy darab leírást (a Grundigét), ami legalább annyira marketing szöveg mint a Sony 240Hz-je, és onnantól az számodra a szentírás. És bárki aki mást mond buta...
Hát legalább alkalmazod az aláírásodban emlegetett jogaidat...
Ezzel nem azt mondom, hogy kell a 240(200) Hz, csak azt, hogy ettől még nem lesz igazad.
-
Digitalis
senior tag
Persze, van ahol ront is, sőt samunál movie módban már default low priority-n van emlékeim szerint a 100hz.
Hasonló dolog lehet nálam pl. NaturalMotion-HD illetve a perfectpixel3HD, mert ezek az opciók tényleg sokat javítanak az összképen, és szintén több fokozatban állíthatóak.
Mint említettem, több tesztben nagyon szépen teljesítettek ezek a nem "100Hz-es" mozgásjavitó eljárások, olyannyira, hogy a tesztelők szerint sem látni a különbséget.
Azért azt hozzáteszem, hogy ha a NaturalMotion HD-t max-ra rakom, közelről figyelve "aurát" látok a tárgyak körvonalán. -
bwoay
nagyúr
válasz
Digitalis
#168
üzenetére
hát direkt ezért mondtam, hogy nem az osztottképernyős demora hagyatkozom,
annak a nevében is benne van, hogy valamit majd mutatni fog..viszont a kikapcsolható 100 Hz-et teljesen korrekt dolognak tartom,
a user dönti el, hogy akarja-e, vagy sem.
én ott használom, ahol javít.
ha az adott forráson ront, akkor kinyomom. mondjuk ez nem jellemző. -
dezz
nagyúr
válasz
Digitalis
#168
üzenetére
Az 50 Hz-es (gy.k. fps-es) LCD valójában több, mint 50 fps-es mozgást jelenít meg, vagy hogy érted?
Én speciel demó nélkül is jól látom az 50 Hz-es (gy.k. fps-es) LCD-ken a darabosságot. És nem csak a 24/25 fps-eset, hanem az 50-eset is. A 100 fps-es mozgás sokkal simább, lágyabb.
Mondjuk volt olyan élményem, hogy pár éve, amikor bejöttek a mozgás-interpolációs tévék (elsőként a Philips NaturalMotion-ja képében), az MM-ben ott ámultam egy nagyképernyős előtt, hogy milyen állati jó érzés 100 fps-es mozgást nézni, és azt hittem, mindenki azonnal kiszúrja. De az arra járó emberek egy pillanattal sem nézték tovább ennek a képét, mint az ott sorakozó többi, mozgásinterpoláció nélküli 100Hz-es nagyképest...
Jahh, na mondjuk ugyanez történt néhány évvel korábban, amikor az első 100 Hz-es volt kitéve... A többség azt sem vette észre. Pedig úgy állt a képe, mint a cövek, főleg a mellette lévő 50 Hz-esek szemkifolyató villogása mellett. (A titkárnők meg 60 Hz-en villogó monitorokat bámultak egész nap, miközben már rég csak egy mozdulat lett volna átállítani legalább 85-re.)
-
Digitalis
senior tag
Ja, ezeket már én is kívülről fújom.
Sőt a osztott 100Hz-es LCD demóknál, valóban óriási különbséget látok a 100Hz javára. Elmosódás, után húzás, mozgásoknál élesség, szaggatás stb...
De ezek a demók erre vannak kihegyezve, és nem a valós képet vetíti elénk a szó szoros értelmében. Mert egyszerűen nem igazak, illetve inkább egyes nem 100Hz-es LCD-hez képest, nem állja meg a helyét a látottak. -
dezz
nagyúr
válasz
Digitalis
#164
üzenetére
Eddig azt hittem, értelek, de most már kezdelek nem érteni. Ezt írtad:
"Láttam én 100Hz samut is, és semmi különbséget nem vettem észre gyors mozgásoknál, ennek vagy annak a javára.Garantáltan egyik sem villogott."
Tehát, egy 100Hz-es LCD-t néztél, és nem vettél észre semmi különbséget a mozgásoknál. Ez nekem azt mondja, hogy nem látod a különbséget 50 fps és 100 fps között. Ha rossul értelmezem, szólj!
Továbbá, azt is írtad, hogy a 24 fps-es megjelenítésben sem látsz semmi darabosságot. Ez meg azt jelenti, hogy neked 24 fps tökéletesen elég, 24 és 50 között sem látsz különbséget. Megint csak szólj, ha rosszul értelmezem...
Az utolsó mondat meg teljesen felesleges volt a fenti idézetben, mert senki sem mondta, hogy egészképesen villog. Sőt, erről beszélünk már többtíz hsz óta. (Viszont a nagyobb mozgó objejktumok széleinél itt is van villogás, amit viszont lehet látni. 24 fps-nél jó kis 24 Hz-es villogás... [A mozikamerás motion-blur ellenére is.])
-
bwoay
nagyúr
válasz
Digitalis
#160
üzenetére
itt igazából nem az a lényeg, hogy látod-e a 120Hz előnyét a 100-hoz képest,
hanem az, hogy a képfrissítés 100 felett legyen,
és ha NTSC-t veszel alapul (60 Hz),
akkor azt legegyszerűbb duplázni, csakúgy, mint az 50-ből 100 esetén,
de itt nyilván 120 Hz lesz a végeredmény.
a 24 Hz x 5-öt meg az imént magyarázta el Cifu.a korábbi HSZ-emhez:
persze, hogy nem villog. Már 20-adszor írom le ebben a topicban,
hogy az LCD képe nem vibrál. Nyilvánvaló.
Meg azt is írtam, hogy a CRT-s hasonlat amiatt sántított,
hogy ott a képvibrálás a különbség a kettő között.
LCD-n meg egész másról van szó. Nem vibrálásról.
De ott is van (komoly) eltérés az 50 és 100 Hz-es kép között.
Amit valszeg nem látsz, ha nem tudod direkt összehasonlítani.
Szerintem ezt teljesen érthető módon fogalmaztam meg már elsőre is.amikor megvettem a TV-m, eleget kísérletezgettem azzal,
hogy ki- meg bekapcsolgattam a 100 Hz-et.
(Van demo mód is, amikor felezi a képet, és egyik felét 100 Hz-el hajtja,
de azért az már elég pózer)
Meg is írtam, hogy látványos a különbség,
de valszeg nem tűnne fel, ha nem tudnám összevetni a kettőt.
Csak a mozgásokon látszik amúgy. -
Digitalis
senior tag
dezz
Te meg légyszíves azt fogd már fel, hogy nem a látókéreg lassúságát és egyéb zöldségeket kéne felhoznod adott témában.
Ki mondta, hogy nem látom egyébként a különbséget. Én azt mondtam, hogy egy bizonyos LCD-TV-n nem látom a különbséget, annak ellenére, hogy nem 100Hz-es ez az LCD.
Azt hogy milyen mozgásjavító eljárással készíti elő a képet az egy más tészta. Külföldi teszteken is rendre hozzák, hogy teljesen ok ígyis hogy nincs rávésve, hogy 100Hz.Felfogtad? -
dezz
nagyúr
Olvasd el figyelmesen a #161-et, magadnak teszel vele jót, nem nekem...
Egyébként korábban magam is írtam, hogy én sem látom sok értelmét ennek a 200/240 Hz (vagy fps)-nek... De nem is zárom ki, amíg nem láttam! Ez nem CRT, ahol a ~100Hz már teljesen jó.
Még1x, utoljára (más is írta már, szóval nem kell kizárólag rám hallgatnod): szokásos LCD-nél (kivéve a héttérvilágítás kapcsolgatásával a CRT-t utánzókat) végig kint van a kép, így nem csak 1-1 pillanatra látod, amiből folytonos mozgást csinál az agy (hacsak nem túl kevés képből áll), ezért sokkal darabosabb lesz, mint CRT-n. Ezért fordulhat elő, hogy még a 100 fps is kevés rajta a jobb szeműeknek.
(#157) Flitter: Te nem csak rám nem hallgatsz, hanem senkire...
(#159) Cifu: Persze, de az ott CRT-kre vonatkozott (mint az idézett szöveg is, amire reagáltam).
-
dezz
nagyúr
Ha nem vetted volna észre, az "előbbi" a Hz-re vonatkozott, hogy azt ismerik már az emberek, azért írnak a gyártók inkább Hz-t, és nem fps-t. De egyébként mindegy is, mert az LCD-nek is képfrissítése, ami Hz-ben mérhető. Csak az a különbség, hogy itt nem az egészképes villogás csökkentésére növelik. (Viszont pl. a mozgó objektumok szélénél LCD-nél is van villogás!)
(#153) Digitalis: Te is fogd már fel, hogy itt rég nem a(z egészképes) villogás csökkentéséről van szó.
Még1x: az, hogy te nem látsz különbséget 50 Hz/fps és 100 Hz/fps között, az a te személyes ügyed, más attól még lát.
-
-
Cifu
félisten
Pardon, itt egy kis probléma azért akad: a 100Hz-es LCD TV-k az utóbbi időben általában valójában 120Hz-esek. A 24Hz-es Blu-Ray / HD-DVD szabvány miatt ugyanis egyszerűbb ezzel számolni (5:5 Pulldown van megemlítve pl. az LG6000-esnél és a Philips felső kategóriás TV-inél is, ez ugye 24Hz-es forrásra vonatkozik, 24Hz * 5 = 120Hz).
-
Cifu
félisten
Olvasok, és beszélgetek emberekkel, orvosokkal, mérnökökkel. Soha, senki nem említett, illetve sehol sem olvastam olyat, hogy az emberi szem nem lenne képes 100Hz (másodpercenkénti 100) mozgás észlelésére. A kérdés a képfrissítésnél mindig az volt, hogy mettől látszik folyamatosnak a mozgás, amit elég sok minden befolyásol, kezdve a fényviszonyoktól át addig, hogy a látott kép színes vagy fekete-fehér.
De kíváncsian várom, hogy mégis miért is nem lát az ember 100Hz-nél nagyobb képfrissítési értéknél különbséget semmilyen körülmény között...
-
Flitter
tag
-
dezz
nagyúr
Ilyen itt nincs, hogy ne válaszolj. Ha hülyeséget írsz, vállald a következményeit. De ha ennyire gyenge felfogású vagy, akkor inkább tényleg nem válaszolok.
Ki a francot érdekel az a PAL területre szánt Grundig??? Ezt értsd már meg. Az NTSC 60 Hz-ét sokkal nehezebb átszámolni 100 Hz-re, mint 120-ra. NTSC területen nem 100Hz-es tévék vannak/voltak, hanem 120. Ennyi.
-
Digitalis
senior tag
50Hz-s crt és 100Hz-s crt között óriási a különbség, 50hz-es baromira vibrál. Van mind2.
De mond meg nekem, ha a hardveres médialejátszóm blueray 1080p/23.976fps-ben nyomja direkte HDMI-n a TV-be az adatokat a TV elektronikája meg pianóba van, akkor minek LCD-n a 100Hz? Láttam én 100Hz samut is, és semmi különbséget nem vettem észre gyors mozgásoknál, ennek vagy annak a javára.Garantáltan egyik sem villogott. -
Flitter
tag
Jajjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjj,ez már űtősen fájt.
(#135) Flitter: Ezzel itt semmi újat nem mondtál, ha visszaolvasol láthatod, hogy ezzel kvázi itt mindenki tisztába van, hogy itt nem az LCD villogását akarják megszűntetni, hanem a mozgást folyamatosabbá és természetesebbé tenni.
Ki beszélt itt villogásról?????Olvass légyszives vissza is.
-
dezz
nagyúr
válasz
Digitalis
#134
üzenetére
Valaki látja a külömbséget 50 és 100 fps között, valaki meg nem. Te nyilván az utóbbiba tartozol. Sőt, talán még a 24 fps és 50 fps között sem látod. Van ilyen... Kicsit lassú a látókérged...
(#135) Flitter: Ezzel itt semmi újat nem mondtál, ha visszaolvasol láthatod, hogy ezzel kvázi itt mindenki tisztába van, hogy itt nem az LCD villogását akarják megszűntetni, hanem a mozgást folyamatosabbá és természetesebbé tenni.
Csak azért írnak a gyártók Hz-t, és nem fps-t, mert az előbbit már ismerik az emberek.
És éppen emiatt az eltérő működés miatt lehetséges, hogy LCD-n lehet látni a különbséget egy 100 fps-es, és egy 200 fps-es (a 240 NTSC-re vonatkozik) mozgás között. (Arról beszélek, hogy LCD-n két frissítés között is végig kint van a kép.)
(#142) bwoay: Én speciel nagyon is látom az 50Hz-esek villogását, és nagyon zavar. Nem is értem, hogy képesek azt nézni egész nap.
-
Cifu
félisten
Gratulálok, ömlengesz, idézel, de megérteni azt nem tudod, hogy miről beszélsz.
1.LCD nem villog
Ki állított ilyet. Én mozgás-interpolációról beszéltem. Tudod mit jelent? Ha nem, akkor nem kéne okoskodni, hanem inkább kérdez. Vagy olvass, mert már leírtam...
4. Hót tuti 100Hz nál többet nem lát az emberi szem.
Írhat Gipsz Jakab akármilyen tudományos esszét,attól nem fogunk többet látniÉrtem. Te, mint a tudás hordozója többet tudsz mindenkinél, és nem is törődsz semmiféle szöveggel, amit hozzáértő szakemberek írnak. Minek az neked...
XV Pólusban láttam a 150.000x1 kontrasztarányú panát LCD-ben. Még nyár közepén.
Akkor az egy régebbi plazma lehetett, nem LCD. Legalább nézz utána...
A 100Hz embléma ezért az LCD TV-ken tulajdonképpen a készülékbe épített panel sebességét mutatja: ahhoz, hogy egy LCD TV egy másodperc alatt 100 képet tudjon megjeleníteni, a folyadékkristályos kijelző reakcióidejének nagyon rövidnek – kevesebb mint 10 milliszekundum – kell lennie.
Ááááá.... Ez igen!
Tehát valójában az itt, a PH!-n olvasható monitor tesztek is hülyeségekkel vannak tele, hiszen mindig tesztelik az utánhúzás jelenségét, aminek a te értelmezésed szerint nincs is értelme, hiszen a monitorok 60 v. 75Hz-en mennek álltalában, vagyis minden 60Hz-en üzemelő monitornak ugyanannyi reakcióidővel kell rendelkeznie.A 100/120Hz azt jelenti LCD TV-k esetén, hogy az adott panel ilyen frissitési értékkel bír, és rendelkezik mozgás-interpolációs elektronikával. Te magad is olvashattad a saját magad által belinkelt Philips oldalon (ott mozgásanalízises képduplázást említenek).
240Hz esetén annyi történik, hogy pl. 24Hz-es forrás esetén nem 4 mesterségesen létrehozott képkockát raknak be a két valós képkocka közé, hanem 9-et.
Hogy mennyire jó, vagy rossz, azt majd megvizslatjuk, ha itthon is megjelenik az adott TV...
-
bwoay
nagyúr
a LED-es megjegyzés jogos, bár hadd tegyem hozzá:
az adott HSZ-em szigorúan csak a 150'000:1-es nem létező Panasonic LCD
és a 80'000:1-es, a cikkben szereplő Sony összehasonlítása kapcsán írtam
olyasvalakinek, akivel szemmel láthatólag kb annyira érdemes belemenni
akárcsak felszínes technikai részletekbe, mint széllel szemben pisálni -
Flitter
tag
dezz ...te már egyszer megtaláltál,lehetőleg kerülj ki. Ne akarj okosabb lenni mint akik megtervezték ,kivitelezték.
Ki is a buta?
Okulásodra:
Nagyméretű, villogásmentes 100 Hz-es képtechnika: jobb képminőségű televíziózás. Minden képet gyors elektronsugár állít össze félképekből. Hagyományos televízióknál ez másodpercenként 50-szer történik. A Grundig 100 Hz-es készülékei másodpercenként 100-szor vetítenek félképet a képernyőre olyan sebességgel, amelyet a szem már nem érzékelhet.íly módon lehetséges a nagyméretű, villogásmentes és éles képek létrehozása.Ne válaszólj.
-
bwoay
nagyúr
válasz
Digitalis
#136
üzenetére
az 50 Hz-es képcsöves TV-n sem látod, hogy vibrál,
amíg nincs mellette egy 100 Hz-es, hogy össze tudd hasonlítani.
Viszont aki a 100 Hz-est szokta meg, annak már zavaró lehet
a feleakkora képfrissítés.mondjuk a példám kicsit sántít,
mert az 50 Hz-es képcsöves TV képe érezhetően fárasztóbb,
mint egy 100 Hz-esé, LCD-knél meg ugye nem erről szól a dolog,
ott garantált a villódzásmentes kép. -
dezz
nagyúr
LOLLEROVICS MARCEL. Érdekesen kezded a ph!-s "pályafutásod"... Érdekesen kevered a látszatra értelmes gondolatokat az ökörséggel és gyenge felfogással.
"a pal 625 sort feltornázta 700sorra"
Hogy mi van??? Te valamit nagyon benéztél... Eleve nem is használják ki a 625 sort, mert ebben már benne van a képszinkron és teletext sorai is."Az LCD +Plaszma tévéken jelentéktelen szinte semmit nem javult ,viszont a "régebbi" CRT tvken jelentős képjavulás volt látható. A CRT sem tudta a 700sort csak szebb volt pal 625 sor közés bezsugoritani 700 sort.
Angliában láttam egypár HD adást. Ég és föld akülömség az itthonihoz képest.
Nincs zavaró moaré,nincs halszálkás ingnél eszineződés stb."
Talán nem kompozit videón kellett volna megpróbálnod átvezetni a jelet a HD-s dekóderből, set-top-boxból a tévébe. Ugyanis ott csak anamorph SD-s kép jön ki. Vagy nem tudom, mit bénáztál el ennyire.(#113) Flitter: Hát te vagy nagyonbuta, mert nagyon is van. Mint már más is írta, az NTSC 60 Hz-ét a legegyszerűbb és legkézenfekvőbb 120 Hz-re alakítani. (Akár látszik a különbség 100Hz-hez képest, akár nem.) Kapís???
(#115) bwoay: Nem egészen, ugyanis nem csak "sw-es trükközés", hanem a háttérvilágítás szintjén is módosítanak (LED-mátrixos háttérvilágítás esetén akár régiókra osztva a képet), és ennek megfelelően számolják át a képet is.
-
Flitter
tag
Nagyméretű, villogásmentes 100 Hz-es képtechnika: jobb képminőségű televíziózás. Minden képet gyors elektronsugár állít össze félképekből. Hagyományos televízióknál ez másodpercenként 50-szer történik. A Grundig 100 Hz-es készülékei másodpercenként 100-szor vetítenek félképet a képernyőre olyan sebességgel, amelyet a szem már nem érzékelhet.íly módon lehetséges a nagyméretű, villogásmentes és éles képek létrehozása.
-
bwoay
nagyúr
én nem azt kérdeztem, hogy hol láttad.
a típusára lennék kíváncsi, mert én is leírtam,
hogy tudtommal nincs ilyen a Panasonic LCD-k között.a panel tartási ideje valóban nem a Hz-eken múlik, ezt nem is állította senki.
a tartási idő azt jelenti, hogy pl amikor 50 Hz-es anyagot nézel,
akkor a panel a másodperc 50-ed részéig folyamatosan mutatja neked a teljes képe(ke)t,
ezáltal látsz szaggatott mozgást. a tartási időt megfelezve (100 Hz-el
értelemszerűen 1/100 mp-re módosul) a dolog rengeteget javul.hogy minek linkelted be a technológia leírását, az meg számomra rejtély.
-
Flitter
tag
LCD TV-knél a progresszív jelfeldolgozás és a kép létrehozásának technológiája miatt nem jelentkeznek. A 100Hz embléma ezért az LCD TV-ken tulajdonképpen a készülékbe épített panel sebességét mutatja: ahhoz, hogy egy LCD TV egy másodperc alatt 100 képet tudjon megjeleníteni, a folyadékkristályos kijelző reakcióidejének nagyon rövidnek – kevesebb mint 10 milliszekundum – kell lennie.
Vagyis: egy 100Hz-es LCD TV nem kíméli jobban a szemet, mint egy nem 100Hz-es modell, de sokkal jobb képminőséget nyújthat annál, főként gyors mozgások megjelenítésénél. A 100Hz-es LCD TV-k képminőségére további garancia lehet, hogy a panel meghajtásához az átlagosnál nagyobb számítási kapacitású és sebességű videó jelfeldolgozó áramkörökre is szükség van. Így ha TV vásárlás előtt állunk, a 100Hz-es emblémát az LCD TV-ken egyfajta minőségi garanciának is tekinthetjük.Eltérő az 100Hz-es LCD TV-k és a 100Hz-es képcsöves televíziókban alkalmazott technológia alkalmazásának célja is. A 100Hz-es képfeldolgozás a képcsöves televízióknál a kép villódzását és a sorremegést hivatott megszüntetni, ezek a jelenségek azonban az LCD TV-knél a progresszív jelfeldolgozás és a kép létrehozásának technológiája miatt nem jelentkeznek.
Akkor minek 240Hz?
Vakitás -
Digitalis
senior tag
Nem akarok beleszólnia nagyok dolgába, de van nekem egy HW-es médialejátszó a TV-alatt.
Bármilyen filmet x264/1080p nézek a HDMI - kimeneten a médialejátszó auton küldi a TV-nek az fps-t, (pl. 23.976/24/30/50/60/auto) és semmiféle röccenés elmosódás nincs, zavaró tényezőt a leggyorsabb jeleneteknél sem látok. A Pixelplus3HD-t és a NaturalMotionHD-t is csak minimumon nyomon. És az LCD-TV-m nem 100Hz-es! A 100Hz ajnár demókon meg jókat derülök, mennyire nem igazak az ott látott, osztott demók. Nonpluszultra kijelentések meg, hogy ezen a "240Hz-es TV-n 240Hz-en" fogok fps-t játszani... Brrr... -
Flitter
tag
Mert semmi köze ahhoz amiről szó van. Elértek egy határt ahonnan nincs tovább.
Mindenféle ukkmukkfukk trükkökkel jönnek,hogy ez így jó,hogy az úgy jó.(nekik)
Panel tartási deje? Nem a HZ-ken múlik.
Az úgynevezett képelnyújtást (szaggatottnak látszó mozgás )eddig sem a HZ-kel oldották meg. Nem is fogják. Az elektronika csoda ketyerék.
Le írtam Pólus. Nem zsírkréta... -
bwoay
nagyúr
hogy érted, hogy minek? a panel tartási idejéből adódó,
gyors jeleneteknél szaggatottnak látszó mozgás miatt.
2x linkeltük be eddig...OK, szóval melyik Panasonic LCD volt az, amit láttál?
nekem az is elég, ha belinkeled a szóban forgó típus
(viszont az nem érdekel, ha a Pólusban
valaki zsírkrétával ráírta egy szalvétára,
hogy 150'000:1, és odarakta a TV elé) -
Flitter
tag
Értsd már meg nincs 240Hz frissités. Ez akkora kamu,hogy ihaj.
1.LCD nem villog
2.Felesleges lenne ++++elektronikát beleberhelni
3.Ha villog az LCD amit kétlek,kukába vele.4. Hót tuti 100Hz nál többet nem lát az emberi szem.
Írhat Gipsz Jakab akármilyen tudományos esszét,attól nem fogunk többet látni
-
Digitalis
senior tag
-
Cifu
félisten
válasz
Digitalis
#118
üzenetére
Ugyanúgy "most jön", mint a Samu A950, és az LG LG90-es szériája. Utóbbi azért érdekes, mert elvileg ugyanaz a panel van benne, mint a Philipsben, ott mégis 1.000.000:1 dinamikus kontrasztot emlegettek még augusztusban - lehet, hogy az LG nem mert már ekkorát hazudni. ^^
-
bwoay
nagyúr
válasz
Digitalis
#118
üzenetére
alakul?
LCD-knél eddig is nagyobb "jelentősége" volt,
hiszen a plazmák valós kontrasztarányát
csak a háttérvilágítással való trükközés útján tudták elérni/megközelíteni (papíron).
Ahogy elnézem, a Philips sem hazudik nagyobbat erről a TV-jéről,
mint amennyi a Cifu által említett SamKungnál fel van tüntetve gyári adatként. -
Digitalis
senior tag
válasz
Digitalis
#118
üzenetére
A demón a jobb oldali TV-n jól felkúrhatták a fényerőt, és a betekintésiszög sem ideális szerintem. Az enyém ilyen világos hátteret kb. 100-as fényerő értéken produkálna. Egyébként 47-fényerőn szemben a fekete teljesen ok lenne annál is. Ennek ellenére biztos nagyot üt a LED-es Philips 120Hz/ 2000000:1 / 2ms hármas, paramétereivel.
-
Digitalis
senior tag
LCD-ben nem igazán, Plazmában pedig már az 1.000.000:1 dinamikus kontraszt is kint van (PZ85). LCD-ben a Samsung LED háttérvilágítású F96-osa még a csúcs, 500.000:1 dinamikus kontrasztal
Alakul az LCD-fronton is a dinamikus kontraszt, már nem csak a plazmák privilégiuma.[EISA Award Best Philips] [EISA Best LCD-TV Philips 2008-2009]
-
Cifu
félisten
Mert,hogy az emberi szem max 100Hz-n lát így hót felesleges
Ez így nem igaz. Az emberi szem képes egy milliomod másodperces fényvillanást is észrevenni, tehát a "max 100Hz" egyáltalán nem igaz. A képfrissítésnél a lényeg az, hogy mennyire látja az ember folyamatosnak a mozgást. Alant Dezz írt arról, hogy a háttérvilágítással is mahinálnak, hogy jobb legyen a kép, a 240Hz valószínűleg ezért lesz majd jó.
Panasonic már 150.000/1 kontrasztal fél éve kintvan.
LCD-ben nem igazán, Plazmában pedig már az 1.000.000:1 dinamikus kontraszt is kint van (PZ85). LCD-ben a Samsung LED háttérvilágítású F96-osa még a csúcs, 500.000:1 dinamikus kontrasztal, illetve az utódja, az A950, 2.000.000:1 dinamikus kontraszttal. Mondjuk én nem láttam igazán jelentős különbséget az 50.000:1 értékkel bíró Samu LE-40A656 LCD TV, és az 1.000.000:1-est hirdető Pana TH-42PZ85-ös között.
-
bwoay
nagyúr
-
bwoay
nagyúr
én nem is CRT-ről beszéltem.
LCD-ben meg nyilván van, hiszen a 60 Hz-es NTSC-jelet
a legegyszerűbb megduplázni (mozgásinterpolációval),
mint 100-ra alakítani valamilyen pulldown módszerrel,
ahogy a 24p-t is szokás egyszerűbb TV-knél.a kontrasztarányokhoz annyit tennék hozzá,
hogy aki ezekre hivatkozik, az is.... buta.
Szerintem ezeket úgy lehet legkönnyebben kiszámolni,
hogy a hasunkra ütünk, és a kapott számot beszorozzuk 10-el, vagy 100-al.
(Kb ennyire mérvadó, azt írnak rá, amit akarnak,
a valós kontrasztarányon meg úgysem változtat,
az pedig a panelen múlik, nem a sw-es bűvészkedésen.)
Gyanítom, hogy a marketingosztály, akinek a feladata ezen paraméter kiszámítása,
pontosan így dolgozik. -
Flitter
tag
De van . Ez megy most itt Mon.
Az MTV2 az olimpiát is úgy adta HDban,hogy a pal 625 sort feltornázta 700sorra.
Azért is volt HD kisérleti adás.
Az LCD +Plaszma tévéken jelentéktelen szinte semmit nem javult ,viszont a "régebbi" CRT tvken jelentős képjavulás volt látható. A CRT sem tudta a 700sort csak szebb volt pal 625 sor közés bezsugoritani 700 sort.
Angliában láttam egypár HD adást. Ég és föld akülömség az itthonihoz képest.
Nincs zavaró moaré,nincs halszálkás ingnél eszineződés stb. -
Flitter
tag
Tudod milyen komoly technológia ugrás? Semmilyen.Egy nagy 0.
Illetve komolyabb villanyszámlád lesz.Itt szó nincs technológiai ugrásról...erölködésről arról igenb szó van.
Eddig kb 250-270W volt a fogyasztás LCD-nél majd most lesz 500W
Ez igen...ez komoly technológiai ugrás -
Flitter
tag
240Hz?
Ez az év legnagyobb átverése. Ugyan mivel mérték le a 240Hz-t? Mert,hogy az emberi szem max 100Hz-n lát így hót felesleges 120?????? +240Hz???? .
Ez olyan parasztvakitós marketing. A Trinitron óta kb 50 éve a Sony megált és nem képes újítani csak vakitani.
80.000/1 a kontraszt??
Panasonic már 150.000/1 kontrasztal fél éve kintvan.Amikor mondja xy ,hogy ecsém 130Hz játszottam,jokat mulatok rajta
mert max a moncsi tekercseit hajtotta de ő max 100Hz -t látot,de meg hagytam,had rajoskodjon örömében,ö bizony 130Hz látta Ez lol 240Hz
-
miccur
aktív tag
-
bwoay
nagyúr
én úgy is értelmeztem a HSZ-t, hogy a kártyákra utalsz,
csak továbbvíttem a gondolatot, miszerint mindenképpen kell stbox,
kártya ide vagy oda, ugyanott vagyunk vele.
Ez annak kapcsán jött amúgy, hogy mindig látom,
mennyire fontos szempont lett, hogy a beépített tuner mpeg-4-es legyen,
pedig kétlem, hogy azok, akik ezen göcsölnek,
a jelen pillanatban használt (akár CRT) készülékükön
beérik a freeview tartalommal. És akkor már gondolom csak nem azért vesznek
többszázezeré' sokinch átmérőjű készüléket,
hogy MTV1, MTV2, DunaTV, meg talán majd RTL Klub és TV2 is "bejöjjön rajta" ingyen.
vagy?Komplikato:
igen, DVB-C-re gondoltam, terrából gondolom (még?) nincs nálunk kódolt, csak free,
műhódhoz meg ugye "köll a cintányér" meg a beltéri. -
dezz
nagyúr
Ehem, igen. Amikor a mondat elejét írtam ("általában") még beleszámoltam a dekóder kártyát, amikor a végét ("mindenképp"), akkor meg már nem.
A gyakorlatban olyan, mintha nem is lenne. 
Több akadálya is van a dekóder kártya támogatásának. A szabvány, amire épült, már kissé elavult. Legalábbis a nagyobb szolgáltatók céljaira.Komplikato: Úgy hallottam, néhány kisebb kábeles szolgáltató a DVB-C helyett a DVB-T-t használja, talán éppen az ilyen tunerrel rendelkező tévék miatt (ebben az esetben megspórolhatják az STB kiadását). De lehet, hogy nem így van.
Ami a valóban földfelszíni DVB-T-t illeti, kíváncsi leszek, hogy az AH féle sugárzás, aminek később kódolt, fizetős csatornák is részei lesztnek, hogy lesz megoldva ebből a szempontból.
-
bwoay
nagyúr
"A tévében is lehet digitális tuner (a tiétekben van is DVB-T tuner), de az általában csak kódolatlan (mint nem enscripted) adásnál használható, márpedig a szolgáltatók többsége kódolja az adásait, ilyen esetben mindenképp kell a set-top-box."
ha mégis tudja venni a kódolt jelet, akkor az meg ugye CI portba illesztendő
dekóder kártyán keresztül valósítható meg,
de miután a stb bérleti díja illetve eladási ára is üzlet a szolgáltatóknak,
gondolom kínosan ügyelnek az inkompatibilitásra.bár ha valaki tud olyan szolgáltatóról,
akinek a kártyája beleillik egy jelenleg itthon forgalmazott TV-be,
az szóljon! -
dezz
nagyúr
A set-top-box (UPC-nél "médiabox") az az eszköz, ami veszi a - többnyire kódolt (mint enscripted) - digitális adást, és a TV által emészthető formába hozza. Képkimenetei az említettek lehetnek.
A tévében is lehet digitális tuner (a tiétekben van is DVB-T tuner), de az általában csak kódolatlan (mint nem enscripted) adásnál használható, márpedig a szolgáltatók többsége kódolja az adásait, ilyen esetben mindenképp kell a set-top-box.
Szóval nem megszokott, hogy ilyen nálatok nincs... (De nem is teljesen kizárt.) Lehet, hogy egy szolgáltató tényleg feltalálta az átbaszós digitálist?
Van a háznál más tévé? Ha van, az hogy viszonyul ehhez az adáshoz?Hogy érted, hogy nem láttok különbséget? Zizis, szellemképes, stb. a kép?
Az Euroscart át tud vinni kompozit, s-video, és RGB jelet is. A minőség is ebben a sorrendben nő. Általában a küldő eszközben lehet kiválasztani a kívánt jeltípust.
A látószöges megjegyzés arra vonatkozott, hogy kisebb a szokásosnál.
Komplikato: Úgy vélem, jól jellemezted a dolgokat. Néhány cikkben ajánlottak is elérhető árú, mpeg4-et is tudó HD-s dekódereket. (Lényegében csak a legrégebbiek nem támogatják, mert a HD-s adások egy ideje többnyire mpeg4-ben mennek, kábelen is és földfelszínin is.)
Kinek van ideje TV-t nézni? 
[/OFF]
a szinkezelése meg 16bit már nem lehet jó!!! Kevés!!!! az emberi arcok szinei megsem közelitik a valóságot, ha leveszed a szintelitetséget szürke lesz minden , este kifolyik a szemem a pofámba világitó fénycsövektől, a sarkok világosak úgy mint a kép egésze , innentől kezdve ez egy gyenge technologia számomra . ha a forrás-?! adott esetben Blue-ray-! akkor is látható jelenségekről van szó, a képfrissitésről nem is beszélve. Ez a sok maszlag, amivel a gyártók próbálják megetetni a fogyasztókat meg nevetséges., értsd.: összes gyártó ! Panel fajtát meg aláírom!! Sajna a TN-Film-et már a bontokban kellene árulni!
az is,de itta szemről volt szó.
Vakitás
Meg azért mégis csak a másikoldalról vettem volna fel azt a demót. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Több akadálya is van a dekóder kártya támogatásának. A szabvány, amire épült, már kissé elavult. Legalábbis a nagyobb szolgáltatók céljaira.
Új hozzászólás Aktív témák
- LG (27UP850-W) 27" 4K GAMER MONITOR ! AKCIIÓ!!
- Eladó Samsung Odyssey QD-OLED G6 G60SD QHD 360 Hz Gaming Monitor 2024
- Gigabyte AORUS FI27Q Gaming monitor, IPS, 27", WQHD, 1ms, 165Hz-Garancia
- LG (27UQ850V) 4K UHD GAMER MONITOR ! AKCIÓ
- BESZÁMÍTÁS! LG 24GM79G-B 24 144Hz FHD TN 1ms monitor garanciával hibátlan működéssel
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7800X3D 32/64GB RAM RTX 5080 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Lenovo IdeaPad 3 17ITL6 - 17.3" HD+ Intel 6305 - 8GB - 256GB SSD - Win11 - MAGYAR
- LENOVO Legion Y530-15ICH - 15,6" FHD IPS - i7-8750H - 8GB - ÚJ 512GB SSD - Win10 - GTX 1050 Ti
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Starlight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3176, 96% Akkumulátor
- Fotó állvány eladó
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest