Új hozzászólás Aktív témák
-
#93
ANW2
tag
cowboy_bebop
#92
ANW2
tag
válasz
cowboy_bebop
#92
üzenetére
Bocs hogy nem esett le
Így már világos főleg hogy szóltál 
Majd megváltozik a véleményük -
zuchy
őstag
Teszelátor, textúrázó nem ugyanaz.
A fix teszelátor jó jel, de kéne a fix funkciós textúrázó is. Azért remélem annyira nem általánosítják el a cuccot... Bár az is igaz, hogy nem elsődlegesen a gamer piacra jön. De ha már beletették a fix funkciós teszelátort, akkor a textúrázókat csak bele teszik. Vagy az olyan sok tranyóba kerülne?(#85) ANW2: A HD5870-nek a 190W-s TDP-je van, nem írtam oda...
-
ANW2
tag
Köszönöm a helyesbítést
Minden esetre olyan hatalmas eltérés nincs még most. De ha az órajelet ennyire meg kell emelni akkor abból a 225W-ból valószínűleg csak több lesz. Még ha az A3 olyan nagyon jól sikerülne is. Jól sejtem?
De mivel az NV egy szoftver cég ezért valószínűleg megoldják majd a driverekkel hogy annyira ne legyen lemaradva Mint annó az FX korszakban. 
(#87) cowboy_bebop: Igen értem én csak amit írtál elég valószínűtlen. Mindenben nem lesz jobb esetleg a 3 tényező közül az egyikben. Mert mint látszik a fogyasztás nem valószínű hogy jobb lesz. Az ára se hinném mivel elvileg drágább gyártani így marad a teljesítmény ami még kérdéses.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
190 W a TDP max. fogyasztása a HD 5870-nek.
A Fermiről csak a Tesla adatok vannak megadva, ott ugye 225 wattot írnak, de ezt nem érdemes megjegyezni, mert a desktop részre az A3-as Fermi jön, aminek remélhetőleg még idén meg lesz a tape outja, hogy a tavaszi start elé ne gördüljön akadály. Majd az A3-as verzió fogyasztása számít, nyilván az órajeleket drasztikusan meg kell növelni és emellett kell a fogyasztást mérsékelni. Kérdés, hogy az NV-nek mik a célkitűzései, de gyanítom, hogy A4-es rev már nem lesz, mert az nyári startot eredményez, így amilyen lesz az A3, olyan lesz a Fermi. -
ANW2
tag
Az 5870-nek is kb 225W a fogyasztása. Jó persze valószínű többet fog fogyasztani a fermi de majd jobban megcsonkítják aztán el van intézve
A hír egyébként valami olyasmi volt hogy 3 dzsíííforsz épül majd a fermire. Lesz egy csonkított, egy teljes értékű meg a 2 csippes. Aztán hogy ebből mi sűl ki persze az teljesen más tészta. Minden esetre várom hogy mi fog történni mert az senkinek nem lenne jó ha az egyik cég a másiktől lényegesen elmarad teljesítményben.(#80) cowboy_bebop: Azért olyat ne várjunk hogy dupla olyan gyors legyen fele akkora árral és fogyasztással
-
Abu85
HÁZIGAZDA
-
tome.jr
addikt
Én is olvasom az ATI hype topicokat, ott nagyon felkapott téma volt, hogy a DX11 alatt 4770 elpicsázza majd a GTX 285-öt. Majd előkeresem, de nem ma volt amikor erről szó volt. Mindenki nagyon támogatta az ötletet még talán Abu is.
A Fermiben lesz tesszelátor, ezen kár elmélkedni, egy hónapja már köztudott tény.
-
ANW2
tag
Hát nem semmi vagy ember
Mégis kimondott olyat hogy a 4770 gyorsabb lesz a gtx285-nél? Jó hogy nem azt mondod hogy mi azt állítjuk hogy majd a 4650 kenterbe veri a két gpu-s fermit dx11-ben
Azt kimondta hogy az ATI egy jótékonysági cég? Mint ahogy tudjuk a nagy nvidiád se az (sőt ők még a lassabbat is jóval drágábban adják) és ha te lennél a helyükben gondolom te se a csóró usert néznéd hanem a profitot.Csak akkor fogja olcsóbban adni a kártyáit ha a Fermi jobb lesz. Szerinted én mit írtam? Azt hogy akkor adja majd olcsóbban a kártyáit az ATI ha a fermi sokkal lassabb lesz? Egyébként ha közel azonos teljesítményt hozna valószínűleg beindulna az árverseny.
Na mind1 azt hiszem egyébként hogy fölöslegesen vitatkozok itt ilyen elvetemült fanokkal.
-
zuchy
őstag
A Clear Sky-ról beszélünk nem? Az csak DX10.1-s. A DX10.1 kb 20%-ot ad rá pluszban, amit jelen esetben elköltöttek a + AA-ra. De hol volt szó arról, hogy egy 4770 gyorsabb lesz a GTX285-nél akármilyen DX-ben?
Ez bullshit.(#79) ANW2: A Fermi fogyasztása körül belül 225W-lesz. Nehezen tudnák megcsinálni, hogy 300W alatt maradjon a duplikált fermi. Még a HD5970-nél is kellett csonkítást végezni, (magórajelt, meg a ramokat lejjebb kellett venni) hogy beférjenek a PC-SIG által előírt 300W-os limitbe. Eddig a Fermi az A2-s steppigben jár, a shader clock kb 1.1GHz-n van, ami édes kevés, ezért kell majd egy A3-s stepping, ezért csuszik a megjelenés, akkor talán mát meg lesz az ~1,5-1,6 GHz-s shader freki. Hab a tortán, hogy eddig semmit nem tudunk a textúrázókról, mert ha csak emulálva lesz, akkor el fog maradni a teljesítménye. Kéne a fix textúrázó, akkor jó karit kapnánk.
-
#80
cowboy_bebop
őstag
ANW2
#79
-
ANW2
tag
Jó lehet a stalkerben lassult nem tudom de azt tudom hogy volt olyan is hogy gyorsult úgyhogy erről felesleges is vitázni.
(#75) cowboy_bebop: Azt viszont nem értem miért spekuláltok mintha volna valami kézzel fogható dolog a fermi játék teljesítményéről. Én azért az NV-t nem írnám le ugyan is tettek már le ők is az asztalra egyes mást. A fermiből is lesz 2 csipes kártya elvileg. Legalábbis volt egy ilyen cikk úgyhogy lehet hogy az 5970-nek is lesz ellenfele. Mindenesetre én azt várom hogy előrukkoljanak egy ütőképes kártyával mert nekünk fogyasztóknak az lesz a jó hogy ha egy olyan árversenynek lehetünk majd szemtanúi mint annó a 4xxx-es szériánál és akkor majd 5870-eket fognak 40k-ért hozzánk vágni
-
tome.jr
addikt
Hát de arról volt szó, hogy majd a 4770 is gyorsabb lesz DX11 alatt a DX10-es GTX 285-nél. Mint kiderült DX11-et egyáltalán nem tudnak futtatni a DX10.1-es kártyák.
ANW2: akkor majd 5870-eket fognak 40k-ért hozzánk vágni Fel kellene már ébredni. Ez az ATI nem az aminek egyesek gondolják. Csak akkor fogja olcsóbban adni a kártyáit ha a Fermi jobb lesz.
-
#76
Abu85
HÁZIGAZDA
antikomcsi
#64
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
antikomcsi
#64
üzenetére
Egyszerű a dolog. Az AMD kifejtette, hogy őket a gaming és a PC-s GPU piac érdekli. Ehhez nem jó az általánosított felépítés. Nem azért mert nem gyors, hanem azért, mert mm^2-re levetítve lassú. Márpedig láthatod, hogy a Sweet Spot stratégia a kis lapkaméretről szól. Az Intel Larrabee lapka nagy lesz 500mm^2+ teljesítményére azt pletykálják, hogy a HD5770-et talán megfogja. A Fermi ugyanígy nagy lesz, szintén 500mm^2+. A Tesla nyilvánosságra hozott adatai alapján a legtöbben a HD 5850 köré várják a teljesítményét. Természetesen DX11-ben a Larrabee tesszellátor hiányában sokkal lassabb lesz, míg a Ferminél a sebesség a tesszellátor hatékonyságától függ, de nyilván csoda lenne, hogy ha nulla tapasztalattal az NV relatíve hatékonyabbat építene az AMD-nél.
Az AMD tökéletesen tudja, hogy az általánosított felépítés 2014-ig semmit sem fog érni, több mint két évig olyan célhardverrel láthatják el a piacot, ami ellen hát nem sok esélyük van a konkurenseknek. 2012 végére tervezik a Fusion új generációját, így abban lehet leghamarabb más felépítésű GPU mag, de az is kérdés, hogy ezt a diszkrét megoldásokra átviszik-e.Az átnevezés, amikor egy lapkát több generáción át felhasználsz. A GF8, GF9 és GF200 három generáció. Fejlesztés amikor az egyes generációkhoz új lapkát csinálsz. A te példáddal élve RV740 volt a HD 4000 és Juniper a HD 5000.
Itt elolvashatod az Evergreen újításait.
Az AMD-től ne várd el, hogy lecseréljék az R600 alapjait, amikor a gaming piacra pályáznak. Majd ha szempont lesz a HPC, akkor beáldozzák a célhardvert a szuperszámítógépek piacáért.Psych0: Ahol Tesszellátor+Raster+Vertex setup, ahol elkezdődik a képszámítás, nagyon egyszerűen megfogalmazva.
-
tome.jr
addikt
Az elvárásokkal össze lehet majd hasonlítani őket. Az AVP és a BC2 2010 Q1-ben jön. Ez szerintem bőven elég lesz ahhoz, hogy kiderüljön mit tudnak az 5xxx széria tagjai. Mivel a 6xxx ATI-k csak 2010 Q4-ben jönnek, így több mint fél évig kell majd helyt állniuk DX11-ben. És mivel akkora volt/van a kártyákat övező hype, nagyon remélem hogy legalább az 5970 maxon fogja vinni a DX11-es játékokat. Elvileg az ATI már évek óta hegesztgeti a DX11-et és készül rá.
-
Szerintem, ez az 5-ös széria kakukktojás lesz, mert nem valószínű, hogy hosszú ideig lesz ellenfele, így nem nagyon lehet igazságosan összehasonlítani semmivel.
Mire lesz Fermi GeForce (és dx11 játékok) normális példányszámban, addigra nagy valószínűséggel jön a 6-os AMD széria.
Ezzel csak azt akartam mondani, hogy nagyjából tök mindegy, hogy az 5850 mit tud dx11 alatt. -
#72
tome.jr
addikt
cowboy_bebop
#71
tome.jr
addikt
válasz
cowboy_bebop
#71
üzenetére
A két cég "fejlesztéseiről" van szó elsősorban nem az árakról. Annyiért adja az ATI az új kártyáit amennyiért akarja, ez engem különösebben nem érint, ATI fanokat annál inkább. Az 5850 meg majd az első DX11-es játéknál bizonyítson kimaxolt grafikán full tesszelációval. Ha elvérzik akkor felőlem lehet ez nagyon jó árban ha éppen csak a feladatát nem tudja elvégezni DX11-es környezetben. Csak könyörgöm ne azzal védjék majd meg hogy DX10-ben megveri a GTX 285-öt.
ANW2: Ha jól tudom STALKER Clear Sky DX10.1-ben csak lassultak a 4xxx kártyák DX10-hez képest.
-
ANW2
tag
Én úgy tudom úgy volt hogy ami egyforma teljesítményt nyújtott GTX260 és 4870 ott az ATI olcsóbb volt. De fizesd meg a teljesítményedet nyugodtan. A többire meg nincs kedvem válaszolni már késő van
bocsi Mod: És dx10.1-el meg már gyorsabb is volt. Mégse olyan parasztvakítás az dx10.1?
-
tome.jr
addikt
A ddr5-öt nem azzal reklámozták, hogy milyen olcsó hanem azzal hogy milyen gyors. Egyébként meg szüksége volt az ATI-nak az olcsó ddr5-ös ramra, hogy az nv-től gyengébb teljesítményű kártyáit valóban olcsóbban tudja adni. Ha egy olcsó kis teljesítményű és egy drága nagy teljesítményű VGA közül kell választani akkor megveszem a drágát ha csak az tudja azt amire szükségem van. Persze ha adnák olcsóbban annak csak örülnék, de a teljesítményért mindig fizetni kell. Lásd 5870, 5970.
-
ANW2
tag
Magához képest (RV670) sokat lépett előre. És arról se feledkezz meg hogy az NV gondoskodott is arról hogy sehol se legyen az ATI. Hát azért a hajra kenésnél többet ér mert én még a régi 8800GT alias 9800GT-m (meg kitudja még hogy hívják - ez persze kőkemény fejlesztés) még most is simán visz mindent maxon.
A ddr5 alkalmazása azért volt jó mert így olcsóbban tudták adni a kártyát az meg szerintem a felhasználók szempontjából nem utolsó. De ha neked az ár nem számít akkor örülj neki -
tome.jr
addikt
A DX 10.1 parasztvakításnak volt jó. A 4xxx széria tesszelációs képessége kb. ugyanaz a kategória. A 4xxx szériára pakolt ddr5? Megint csak sehol nem volt a ddr3-as nv kártyák teljesítményéhez képest Hát ezek a dolgok voltak óriásira felfújva, erre épült az a nagy reklámpropaganda amit sokan benyeltek mert elájultak a szép színes slide-októl. Persze, jövőbe mutató fejlesztés.
És mit érsz most velük? Kenheted a hajadra. -
#66
ANW2
tag
antikomcsi
#64
ANW2
tag
válasz
antikomcsi
#64
üzenetére
Csak lejárt az időlimit
Szóval látszik hogy kicsit se vagy elfogult az nvidiával kapcsolatban. Mert szerinted az nv féle foltozgatás az egy gyökeresen új szuper fejlesztésű architektura váltás.
Míg ATI-nál ahol azért tényleg csináltak kézzel fogható dolgot pl: hubvezérelt memória vezérlő az rv770-ben, dx10.1 majd dx 11 meg persze a hatalmas sebesség növelés és szerinted mind ez csak egy kis fos ráncfelvarrás/foltozgatás?Na mind1 nem személyeskedésről van szó csak azért jó volna ha józan ésszel gondolkodnátok és nem a szimpátiára támaszkodnátok
Mértnem mondod akkor azt hogy utálod az Ati-t és ez van. Hiába történik bármi te akkor is nv-t fogsz venni? -
#65
ANW2
tag
antikomcsi
#64
ANW2
tag
válasz
antikomcsi
#64
üzenetére
Melyik az a 2 új architektura? Mert a G80 az egyik odáig oké de a többi amik idáig voltak ezek mind a G80-ra épülnek nem? Csak ugyan olyan ráncfelvarrás mint atinál. De lehet hogy tévedek
-
#64
antikomcsi
veterán
Abu85
#61
antikomcsi
veterán
Ez mind szép és jó.
A kérdés viszont továbbra is az, hogy honnan veszed azt az információt, miszerint a következő generációs amd kártyák is R600 alapúak lesznek, és nem az új irányvonalhoz sorolnak át ők is? Ez nem kötekvés, még mielőtt valaki félreérti, pusztán engem is érdekelne a dolog, és szívesen olvasnék minden plusz infót.
Melyik három generációt? Ha úgy vesszük 8800GTS/512-höz képest a 9800GTX-ben volt fejlesztés, csak, mint GTS250 lett átnevezve. Új generáció nem lett, mindenki tudja, hogy ugyan azt a kártyát kaptuk, csak más néven. Mindezek ellenére a G70 óta előáltak 2 új architekturával, és most jön a harmadik, ami megint merőben új, ezzel szemben az AMD még mindig ugyan azt foltozgatja.
Ami persze nem baj, ha jó valami, csak az íronikus mivolta miatt érdekes a dolog.
Új generációhoz új lapka? Lehet, ha az átnevezést annak tekintjük. Viszont ahogy elnézem a felépítéseket az 5770, az egy az egyben rv770 40 nanora átültetve dx11 támogatással felvértezve. Tehát szerintem itt nem kellett a tervezőknek megszakadni a nagy újításban.
-
#61
Abu85
HÁZIGAZDA
antikomcsi
#60
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
antikomcsi
#60
üzenetére
Az R600-at úgy készítették fel, hogy a DX11-re is jó legyen. Egyelőre nincs igény többre, és amíg ennyire gazdaságos ezt az architektúrát javítgatni, addig nem is számíthatunk komoly változásra. Az N. Island generáció a funkcionális shader blokkhoz nem hiszem, hogy hozzányúl, inkább a setup motort és a buszrendszert dolgozzák át, illetve amennyire lehet optimalizálják a shader blokk fizikai méretét. Egyfajta RV670-RV770 váltás fog lejátszódni. Kicsit hasonlít ez az Inteles tick-tockhoz. Felosztották, hogy az egyes generációk között mit javítanak. R600-RV670 funkciók beépítése és az ALU erősítése (cél az okosabb rendszer), RV670-RV770 optimalizálás és új setup motor, buszrendszer (cél a teljesítmény komoly mértékű javítása), RV770-RV870 funkciók beépítése és az ALU erősítése (cél az okosabb és némileg gyorsabb rendszer). Az N. Island esetében a teljesítmény drasztikus növelése jön. Kb. ezután fog kifújni az architektúra és 2012-re jön az új.
Az NV-nek azért vetik a szemére, hogy semmit nem fejleszt, mert három generációt egy lapkával vittek át (G92). Az Ati-nál ilyet nem láttunk, az új generációhoz mindig új lapka készült.
-
#60
antikomcsi
veterán
Abu85
#54
antikomcsi
veterán
Hiteles forrással alátámasztható ez a dolog?
Csak azért kérdem, mert én úgy értesültem, hogy a következő generáció, már felhagy a kitaposott R600 ösvény követésével és végre csinálnak valami újat.
Nem is ártan végre fejleszteniük valamit, mert semmi újat nem csináltak mostanság. Nem hiányzik, hogy megint duplikálják a magot 28 nm-en.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
DX11-el nem ér jönni.
Érdekes dolog az, hogy ebben a közösségben, sokan vetik az nv szemére, hogy semmit nem fejleszt, pedig a tények azok, hogy ha most jön a GF100, akkor az utolsó 3 architektura teljesen új fejlesztés, G70 - G80-92 - GT200 - GF100 míg az AMD negyedjére adná ki ugyanazt feltupírozva.
DX10.1 ide, tesszelátor oda, ezeknek az elmúlt 2 évben semmi hasznát nem vettem.
Igaz, eddig a cudanak sem, csak mostanában barátkozok a dologgal, viszont a fiziksz jó, és a 3D elég impresszív. Persze mindezek fontosságát csak a felhasználói szokások döntik el. -
-
tome.jr
addikt
Teljesen igazad van, csak azt is vedd figyelembe, hogy amíg az nv volt a csúcson addig mindenki szidta mint a répát, hogy bezzeg az ATI milyen rendes gyártó mert ő rendkívül júzerbarát áron adja a kártyáit. Most persze akik ezzel kampányoltak azok vagy kussban vannak vagy a piac törvényszerűségeire hivatkoznak.
Persze ha a Fermi esetleg elpicsázza majd az 5970-et és az ATI kénytelen lesz olcsóbban adni és esetleg az nv meg adja 200k-ért a Fermit, akkor majd megint jönnek az emberek lázadni, hogy a szemét nv hogy mer ennyi pénzt elkérni.Silentfrog: A 4860 valóban különleges kártya, sok helyen gyengébb mint a 4850.
-
#57
RoBorg
tag
antikomcsi
#53
RoBorg
tag
válasz
antikomcsi
#53
üzenetére
(#51) Psych0
És az X1900XT?
Nem is erről van szó, hogy melyik gyártó a drágább, hanem arról, ha valamelyik előnybe kerűl, az ki is használja pirulás nélkűl. Ha az S3 dobna piacra olyan vasat, ami aláz mindent, akkor azt biztos nem 20K-ért mérnék.Én erre azt mondanám, a gyártók valószínűleg kitalálnak egy árat a termékükre, mikor kifejlesztik, gyártani kezdik. Ennek kialakitásánál sok mindent figyelembe vesznek, de nem kétséges a jórészét a zsíros haszon alkotja. (Mert hát kell az igazgató garázsába a 51. Ferrari is. Igaz, lehet egész életében be sem inditja, de kell, na.) Majd megnézik, a konkurencia hasonló terméke milyen árban van. S ahhoz igazítanak, mert inkább engednek valamennyit, mint hogy egyet se adjanak el. Ha viszont nincs konkurencia...Akkor nincs miért engedni, s jöhet pofátlanul az elsőre kikalkulált árcédula. Mert vagy megveszed ennyiért tölük, vagy egyáltalán nem veszel. Így müködik a piac. S nem csak a hardverpiac, de néz meg, menj le a zöldségpiacra, ott is ugyanez van.
Ebben nem a gyártók a ludasak. Ez egy törvényszerűség. -
#56
Silentfrog
veterán
Silentfrog
veterán
Ha ritka kártyát akarok akkor veszek/ha tudok/ ati 4860 at vagy nv galaxy 9600 gt passzivat.
És még marad egy kis pénzmag egy ötös sorozatu atira... :
-
Egzee
őstag
Alapból bután kezdenek hozzá ezekhez a kártyákhoz NV oldalon... Szorul a hurok és Limitedeznek és mindig valami nagyon csúcsot akarnak csinálni... ATi oldalon Sapphire rányomott egy nyákra 2*4850-es magot és olcsóbban adott alig gyengébb karit és szerintem még talán veszteséget sem termelt vele...
-
#54
Abu85
HÁZIGAZDA
antikomcsi
#53
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
antikomcsi
#53
üzenetére
Dehogy tér arra. A következő generációs is R600 alapú. A DX11-hez ez a jó felépítés.
Majd valamikor 2012 környékén váltanak, amikor tényleg kezd kipukkadni a DX11.
Itt azt kell látni, hogy a fejlesztők még legalább 4 évig a DX11-re gyúrnak, az AMD-nek ide célhardvere van és érdekli ez a piac. Miért dobná ki a célhardverét egy általános felépítésűért, amit nehezebb kezelni, nagyobb méreteket eredményezne és gyakorlatilag mondjuk ki sebességben sem hozná a célhardverrel elérhető szintet. -
#53
antikomcsi
veterán
Devid_81
#49
antikomcsi
veterán
Nos, hogy őszinte legyek, nem tudtam eldönteni, hogy ironizálsz, vagy komolyan mondod.
Ezért nehéz is lenne rá válaszolni, félreértések nélkűl.
A lényeg az, hogy most nem az nv vet be mindent, hanem a Galaxy. Legalábbis ebben a hírben. Amúgy meg minden nagy gyártó hasonló, gondolj csak az AMD mostani lejárató kampányára, amit az nv ellen indított, kicsit sem etikus, dehát ez van.
Igen, most van egy kis sebesség előnyük, de korántsem akkora, mint sokan hiszik, az új kétmagosuk nem olyan nagy szám, mint vártam, persze az egymagos király sem az. Gyorsan összedobtak kéd darab rv770-es magot 40nanon és kész. Hamar kijöhettek, hisz nem kellet nagyon fejleszteniük semmit. És ha ügyesek ezzel most jókorát foghatnak a felsőházban.
Viszont jövőre fordulhat a kocka, ha a következő generációval, az AMD-is arra az ösvényre tér, amin most az nv halad.
(#51) Psych0
És az X1900XT?
Nem is erről van szó, hogy melyik gyártó a drágább, hanem arról, ha valamelyik előnybe kerűl, az ki is használja pirulás nélkűl. Ha az S3 dobna piacra olyan vasat, ami aláz mindent, akkor azt biztos nem 20K-ért mérnék. -
Tenken
őstag
Most nem konkrétan ezt a kártyát illetően, de így elnézve az Nvidia vajúdását és a gt200 hosszú életét, nem biztos baj lenne ha ennyi időt hagynának az eggyes széria tagjainak a kifutáshoz. Igazábol a fejlesztők által megálmodott referencia az egy dolog, de a gyakorlatban úgy is a partnerek a jártasabbak és ha ennyi idejük van valamire, akkor egész jó ötleteket tudnak kihozni az eredeti elképzelésből. Most elsősorban azokra a bizonyos tuningos geforce szériákra gondolok amik a zotac, msi meg gigabyte kezei közül kerültek ki..
-
#49
Devid_81
félisten
antikomcsi
#47
Devid_81
félisten
válasz
antikomcsi
#47
üzenetére
Teljesen igazad van!
Sokan, koztuk en is, azon lovagol, hogy az nVidia mindent bevet, csak cimlapra keruljon, kozben meg csak egy papir dzsiforszuk van az ATI ellen.
Ez amugy valoban fajdalmas, foleg most, hogy a mocsok ATI lassan annyit ker az uj kartyakert amennyit csak akar, mivel semmi elennfel nincs.
En mint jelenlegi ATI tulaj, ruhellem az ATI-t azert amit csinal. -
#48
DeltaPower
addikt
DeltaPower
addikt
kíváncsi leszek mit tud majd ez egy 5970-essel szemben felmutatni.
-
#47
antikomcsi
veterán
antikomcsi
veterán
Emberek!
Mi van veletek? Nem tudtok olvasni?
Kapunk egy érdekes hírt egy új hardverről, hisz erről szól ez az oldal, erre jópáran nekiállnak nyíltan, vagy burkoltan az nv gyepálásának. Csak nem értem miért?
Ez a hír nem az nv-ről szól igazán, hanem a Galaxy-ról. Lehet egy gyártót szeretni, vagy nem kedvelni és okkal szapulni a hibáiért, de olyanért felelőségre vonni, amihez tulajdonképpen nincs is köze, elég csacskaság.
Kezd ez az egész nv fóbia, ilyen gyerekes durcizásba átmenni. Lehet nem teljesen jól fogalmaztam, de aki akarja megérti, aki meg nem az úgyis beleköt.
Egyébként a teljesítménye biztos ott lesz a szeren, csakhát kit fog már ez érdekelni?
Jó kis cucc lett volna, viszont én úgy érzem elkéstek vele a Galaxy mérnökei. Legkésőbb a MARSsal egyidőben, vagy inkább korábban kellett volna előrukkolni ezzel, mert így sem exklúzivitást, sem fényes jövőt nem látok benne a dx11 korszak hajnalán. -
djyuri
őstag
Lassan az intel és az nvidia kezd olyanná válni,mint,ha luxus cikk lenne és kötelező aranyáron adni...pedig közel fele árért már az amd kínálja cpu-ját és gpu-ját....
Próbáltam arra gondolni,hogy talán jobb minőségű alkatrészekből van....tovább tart,de mivel még egyetlen ilyen csúcskártya és proci sincs több,mint 10 éves,így ilyet nem lehet összehasonlítani....tehát majd 5-10 év múlva derül ki kinek érte meg kiadni a dupla pénzt intel+nvidia gépére.És ezt úgy írom,hogy intel+nvidiás vagyok...de ilyen áron meddig?
Nem azt mondom...én is megvenném a ferrárit,ha tele lennék pénzzel,de csak akkor...ellenkező esetben,ha már összegyűjtök sok pénzt,akkor Koenigsegg CCX-et veszek.
pedig ezt is úgy mondom,hogy ferrári fan vagyok.... -
Joachim21
őstag
-
#72042496
törölt tag
Az ASUS Mars már régóta kb. egy napos átfutással kapható, még nálunk is. Ha valóban 1000 db készült belőle, akkor ebből azt a következtetést lehet levonni, hogy az emberek magasról tesznek az egészre. Talán mégsem olyan nagy az az állatkert?
Ez a kártya is ugyanaz, csak pepitában. Érdekességnek jó, de túl nagy gyakorlati jelentősége nem lesz.
-
janos666
nagyúr
Kényelmesebb, ha az automatikus ventilátorszabályzással állítod be optimálisra a hőmérsékletet, pontosabban tartja a hőfokot, mint ha kézzel próbálod belőni, így egyenletesebben sül a tojás. Nem fröcsög, és finomabb is lesz.
Még jó, hogy elvileg leállították a GT200 forgalmazását.
-
-
Puma K
nagyúr
Ezzel lehet rajoskodni! Veszek 3 ilyet körbe rakom magam 20.000Ft-osokkal és leteszem magam elé a kártyákat és mutatok valami keményet az ujjaimmal és felteszem myvipre vagy iwiw-re. Aztán felkerülök a napiszar.com-ra hogy napi raj.
Amúgy vissza a kártyához. A bordákat/lamellákat jobban ki kéne dolgozni vagyis meg kéne magasítani hogy a levegőt végig fújja és legyen is valami hűtő hatása.
-
Tidus
addikt
Ezek a GeForce-s mérnökök nagyon erölködnek, de ismét csak az árral szállnak el, nem a teljesítmény arányos árral. arról nem szól a fáma, de gyanítom hogy még mindig abban a GDDR 3-as memóriában gondolkodnak.
Ez a kártya ismét olyan erőltetett erölködésnek tűnik, nem bírnak versenyképes VGA-val előrukkolni.
Azért érdeklődéssel "várjuk", várják akik erre vágynak. -
moha21
veterán
Nem tudom mit sír itt mindenki. Szerintem az itt hozzászólókból senkit sem. Miért NV-t kell szidni, ő csak az GPU-t adja hozzá. Van akinek 40db ferrarija van otthon. Attól sem kérdezi meg az ember, hogy mért nem inkább lamborghini-t vett vagy porschét mert annak jobb az ár/teljesítmény aránya...Ez meg semmit nem változtat a piacon.
-
#23
yakuza.tora
addikt
marositech
#19
yakuza.tora
addikt
válasz
marositech
#19
üzenetére
Mivel az nVidia exclusive partnere...
-
#22
zuchy
őstag
- = Zk = -
#21
zuchy
őstag
válasz
- = Zk = -
#21
üzenetére
DE! 4Gb DDR2-vel.
minimum. -
#21
- = Zk = -
félisten
- = Zk = -
félisten
Nemtudtam mi hiányzik a VGA piacról...
-
#19
marositech
senior tag
marositech
senior tag
Milyen érdekes, hogy nem az A betűs konkurencia termékével sz*rakodnak, kisérleteznek.
Maradnak a régi elavult nVidiáknál. Csak így tovább! -
#17
LackoMester
addikt
LackoMester
addikt
Hajrá
kiváncsian várom -
#15
Mr.Csizmás
titán
Mr.Csizmás
titán
hm, hát azt hittem, hogy azon a tervrajzon a nagy piros kockák a szellőzőnyílások
-
Isee
senior tag
De most érted a magyar embert nem feltétlen érdekli, hogy hú bakker, ebből csak 300db van a fődön
Engem legalábbis nem nagyon tud izgatni
A marsnak az árából 3db 5870-t tudnék tripla cf-be kötni, ami valszeg teljesítményben is, meg hangban is odaverné a Marsot
..... és még pénzem is maradna....
-
zuchy
őstag
Na ez a kis borda semmit nem fog érni. Én nem tudom hogyan lehet ilyen kis szutykot rátenni. Vagy 5000-s fordulaton kell majd járatni a két ventit.
Még mindig elfelejtik kihasználni a házak szélességét, ott még lenne 3-4 cm hely is....
Hangos lesz, meleg lesz, zabálni fog. És aranyáron adják majd.
Így már világos főleg hogy szóltál 
A fix teszelátor jó jel, de kéne a fix funkciós textúrázó is. Azért remélem annyira nem általánosítják el a cuccot... Bár az is igaz, hogy nem elsődlegesen a gamer piacra jön. De ha már beletették a fix funkciós teszelátort, akkor a textúrázókat csak bele teszik. Vagy az olyan sok tranyóba kerülne?
Nem lesz 40k-s 5870 
Mégis kimondott olyat hogy a 4770 gyorsabb lesz a gtx285-nél? Jó hogy nem azt mondod hogy mi azt állítjuk hogy majd a 4650 kenterbe veri a két gpu-s fermit dx11-ben 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
És mit érsz most velük? Kenheted a hajadra.
...
Új hozzászólás Aktív témák
- Xiaomi Redmi 9AT 32GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Azonnali készpénzes Sony Playstation 4 Slim / PS4 Pro felvásárlás személyesen/csomagküldéssel
- LG 27CN650N-6A - Felhő Monitor - 1920x1080 FHD - 75Hz 5ms - USB Type-C - Quad Core - BT + WiFi
- Lenovo ThinkPad 40AF docking station (DisplayLink)
- iPhone 13 mini 128GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3085, 100% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest