Új hozzászólás Aktív témák
-
Mennyi elképesztő, kifejezhetetlen energia (anyagi, tárgyi, szellemi) megy el erre az egészre fölöslegesen. Ha csak azt elképzelem, hogy a világ jogászai vérszemet kapnak és megpróbálják megregulázni a témát... Miközben valódi problémáink is vannak.
Na, de félre a filozófiát, hétvégén kipróbálom!![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
KROK640
nagyúr
válasz
Tigerclaw
#20
üzenetére
Pontosan. Elsődleges célcsoport az a 30-as, 40-es középosztálybeli korosztály, akiknek már van pár milla (kicsalható) megtakarításuk, de már unják annyira a jelenlegi életüket, hogy jövő ilyenkor dollár/euro milliomosok akarjanak lenni a saját jachtjukon. Gondolkodás nélkül belerakják a pénzt, aztán megy a sírás, mikor több évnyi megtakarítás ugrik.
Ez a piramis játék csak annyiból lett komolyabb, hogy ezúttal már az is megszívja aki nem szál bele (lásd a bányászok miatti energiafogyasztás, környezeti lábnyom, a bányászat miatt megemelkedett VGA árak, sőt, esetleg azok a valós pénzügyi megtakarítások, melyeket maguk a bankok raktak criptoba - +1 ok, hogy a jövőben erősen kerüljem a bankokat). -
De most amúgy félretéve egy kicsit a szarkazmust, azért okosodni is akarok. Tegyük fel, van egy jpg, és van annak egy bitre azonos másolata. Az elsőből csináltak NFT-t. Akkor ha valaki a másik jpg-ből is NFT-t csinál: miért ne tehetné? Van ilyenkor valami hash az openseanél vagy akinél minteljük(ugye?), amiből kiderül hogy ebből már van egy NFT?
Ezen én is elgondolkodtam . Így szinte végtelen számú NFT hozható létre egy képből
-
Béééla
őstag
Na a szerzői jogról meg egyebekről ne beszéljünk. Borzasztó durva témakör.
Pont a tulajdon/bármilyen hasonló jog nyilvántartására lehetne jó, csak pont ezeknél a digitális "alkotásoknál" a rákfene, hogy hozzá kell csatolni a tokenhez, mihez köthető. Onnantól kezdve pedig vége.
Igazából durván a vevő felelőssége megnézni, mennyire eredeti a cucc. Én például már "hamisítottam" ilyen képet (poénból reverse engineer-kedtem egy kört és összeraktam egy saját kombinációt), de a szerzői jog szerint tuti nem fogadnák el eredetinek, mert csak összeollóztam más munkáját. Ha én ebből mintelnék egy NFT-t, vagy akár egy sorozatot, na azt egy-egy ilyen marketplace-nek kéne ellenőrizni, hogy mit árulok. -
#48
fatpingvin
addikt
fatpingvin
addikt
a NFT önmagában nem egy jogviszonyt igazoló papír, hanem a jogviszony nyilvántartásának egy megbízható eszköze. ezt felejtik el sokan...
-
azbest
félisten
válasz
#54625216
#45
üzenetére
" elvégre nem tilthatják le valakinek a művét a szerző akarata ellenére csak azért, mert nem rajtuk keresztül zajlik a tranzakció."
itthon pedig pontosan ez történik. Lásd [link] nem sikerült nekik abban az évben, talán 1-2 év múlva sikerült nekik kiléptetni a műveiket, de minden évben meg kell ismételni. De lehet azóta van belső emberük is az artisjusban.
Talán az usában is hasonló rendszer van [link]Másik meg az, hogy nem érdeke sem a platformoknak, sem a mostani közvetítőknek az, hogy egyenként utalgassanak mindenkinek közvetlenül. A kicsikkel nem állnak szóba a platformok. A perköltség meg akkora, hogy nem éri meg küzdni, hanem be kell állni a sorba. Pláne, ha törvényesített a kötelező jogvédelem.
Blockchainre fűzés sem megoldás erre. Semmi köze a problémához annak, hogy blockchain vagy más nyilvántartás van mögötte. Ez a decentralizált jogkezelés meg megint teljesen értelmezhetetlen. Valószínűleg meg kéne reformálni a szerzői jogi törvényeket, de nem a blockchain a megoldás, mert nem a nyilvántartás a probléma.
-
aginor
veterán
Szerintem nem teljesen. Eleve tisztázni kell már a leges legelső tulajdon és felhasználási jogait (ki, milyen engedélyekkel, hány másolatot készíthet, mit kezdhet velük, stb.). Alapjában véve -a maga faramuci módján- minden másolat eredeti, ha kap egy egyedi tokent. Pont ezzel élnek vissza ha jól sejtem, illetve számomra ez pont annyit ér, mint egy sorszámozott replika pl.. egy festményről.
Ha fogom az eredeti kép digitális másolatát, megváltoztatok benne pár pixelt, akkor azt már nevezhetem eredeti alkotásnak, aminek a jogai nálam vannak, tehát gyárthatom belőle a sorszámozott másolatokat. Amúgy ez pont nem érdekel igazából senkit, mert jelenleg egy NFT nem ér csak annyit, amennyit fizetnek érte, nincs mögötte valid "termék" egyelőre. Egy szabályozás ezt is tisztába tehetné, mert ha jogilag elismerik ingóságként, onnantól tárolható, adható-vehető üzletszerűen stb. -
#54625216
törölt tag
"Az nft az ilyen ön regisztrációs, jogilag nem alátámasztott, jogilag semmit sem nyújtó lufi."
Egyetértek, nem is a jelenleg közkézen forgó nft-kről beszéltem, hanem hogy mire (lenne) alkalmas a technológia. Hogy a gyakorlatban elkezdik-e értelmesen használni az a nagy platformokon múlik. Ha a közeljövőben nft alapon (is) fizetik ki közvetlenül az alkotókat, akkor a jogvédő cégek is kénytelenek lesznek alkalmazkodni, elvégre nem tilthatják le valakinek a művét a szerző akarata ellenére csak azért, mert nem rajtuk keresztül zajlik a tranzakció.
-
-
nubreed
veterán
válasz
moleculez
#42
üzenetére
Az egész irány irtózatosan rossz, mindig azt hiszed, hogy nincs lejjebb aztán kiderül, hogy de, van. Az egész metát és nft-t be kéne szántani és elfelejteni örökre a 3,14csába. Aki meg amúgy tényleg képes fizetni valódi pénzt azért, hogy a virtuális metaverzumban létező mekiben egyen egy virtuális hamburgert az megérett a pusztulásra. A példa helyére bármi behelyettesíthető.
-
Béééla
őstag
Maga a blockchain-en lévő token az marad érintetlen. A tokenben linkelt ocsmany_majom_nr45838.jpg-t másolták le és csinált valaki egy másik tokent, amit eladott mint eredetit.
Erre "lehetne megoldás" hogy nyomon követed, ki hozta létre a tokent, a "bizonyítható eredeti alkotó" vagy valaki más. Sok sikert
A felvetés teljesen valid. Szó szerint marad az, hogy valahol nyilvántartják, melyik token az eredeti. Esetleg timestamp alapján, de akkor is tudni kéne, mikor adták ki "az eredetit". -
azbest
félisten
válasz
#54625216
#38
üzenetére
Ha legálisan használja valaki, akkor előre le kell szerződnie vele vagy a képviselőjével.
Ha illegálisan használja, akkor pedig az adott platform saját rendszere vagy külső cégek elemzői keresik a visszaélőket. A nagy platformokon a jogtulajdonos választhat, hogy elveszik a bevételt (ha többet is sért, akkor a rá eső részét) vagy letiltják.Ha kicsi vagy és nem szerződsz le, akkor pedig próbálhatsz pereskedni. De valsz életszerűbb leszerződni egy nagy jogvédő céggel, mert velük áll szóba a nagy platform. Nem feltétlen korrekt, de ez a realitás.
Itthon meg az előbbiek mellett még automatikusan is más cégek védelmébe kerül a saját műved is. És minden évben újra ki kell venned a védelmük alá, ha mást akarsz, mert a jogszabályok szerint visszaszáll rájuk. És neked kell kilincselni, regisztrálni, ha egyáltalán látszni szeretnél pár filért a műved felhasználása után.
Ebben sehol nem szerepel, hogy milyen adatbázis vagy technikai nyilvántartásban tárolják a jogosultsági infókat. Az nft az ilyen ön regisztrációs, jogilag nem alátámasztott, jogilag semmit sem nyújtó lufi. Kb annyi, mint sz@rral felkenni a wc falára, hogy ott jártál. Van aki értékeli, más pedig nem.
-
#54625216
törölt tag
"a szerzői jogok közül a vagyoni jellegű jogokat mindenhol jogkezelők kezelik, akiknek ez zsíros üzlet, tehát nem fogják kiengedni a kezükből."
Ez mennyiben érv arra, hogy: "az nft erre nem jó" ?
" ezt konkrétan a jelenlegi megoldások is tartalmazzák, tehát nem nehéz érvényesíteni, mert készen van."
Tehát szerinted egy mezei otthon alkotó művész számára nem nehéz lekövetni, hogy kinek mekkora bevétele volt a művéből és hogy mikortól mennyi részesedés jár belőle?
-
bambano
titán
válasz
#54625216
#33
üzenetére
a szerzői jogok közül a vagyoni jellegű jogokat mindenhol jogkezelők kezelik, akiknek ez zsíros üzlet, tehát nem fogják kiengedni a kezükből.
az nft erre nem jó."amiket a jelenlegi szerződésekben nagyon nehéz érvényesíteni, pl. hogy X bevétel felett az alkotó is részesedjen a forgalomból Y százalékig, stb.": ezt konkrétan a jelenlegi megoldások is tartalmazzák, tehát nem nehéz érvényesíteni, mert készen van.
-
#54625216
törölt tag
Az NFT-nek nem az a lényege, hogy van egy mindenki számára elérhető tartalom, amire ráütik a plecsnit, hogy az mostantól Gipsz Jakabé, de azért továbbra is ugyanúgy fogyaszthatja bárki.
Erre valahol olvastam egy jó leírást: mint amikor az egész környék a nejedet k..rogatja, de csak neked van vele házassági szerződésed.
Az NFT elméletileg a digitális termékek szerzői jogi bonyodalmaira adhatna hatékonyabb megoldást. Ha mondjuk egy youtube videóban felhasználják valakinek a zenéjét, akkor a videó után járó bevételeket a youtube automatikusan az okos szerződésben rögzített feltételek mellett osztaná szét a videó készítője és a zenész között. Így nem kellene videókat letiltani jogtalan zenehasználat miatt.
Vagy ha valaki szponzorálja egy digitális műalkotás elkészítését, akkor NFT segítségével könnyebben át lehet rá ruházni a másodlagos szerzői jogokat, ráadásul olyan speciális feltételeket is be lehet venni, amiket a jelenlegi szerződésekben nagyon nehéz érvényesíteni, pl. hogy X bevétel felett az alkotó is részesedjen a forgalomból Y százalékig, stb. -
-
Csak én vagyok lemaradva, mert nem értem, ki az az eszetlen marha, aki egy hash-ért valódi pénzt fizet?
-
nubreed
veterán
Tessék: [link]
Rögtön az első mondat:
"A YouTube a napokban arról értekezett, hogy 2022-ben a blockchainre és a metaverzumra építve használná ki a feltörekvő technológiákban rejlő lehetőségeket, továbbá közösségibb élményt vinne a gamertartalmakba."
Ha egy kicsit is belegondolsz ez egy nesze semmi fogd meg jól, értelme nulla. Úgy is mondhatnám, minek ahhoz blockchain vagy meta, hogy még közösségibb élmény legyen a gamertartalom fogyasztása? Ezt enélkül is el lehet érni, eddig is megoldották, twitch, discord, stb, stb.A másik amitől agyf*szt kapok:
A YouTube szerint elképzelhető, hogy a videós kínálatot használnák az NFT-k hitelesítésére. Így valóban egyedi videót, fotót, alkotást lehetne vásárolni a kedvenc influenszerektől, ez állítólag jövedelmező lenne a tartalomgyártóknak, és izgalmas a rajongóiknak.
Eleve mi a rákért akarna bárki is fizetni egy nft-nek titulált egyedi videoért vagy fotóért, amikor az emberek 99.9% -a az ingyen tartalomért megy a youtube -ra (cserébe elviseled a reklámokat). De tegyük fel, hogy vannak ilyen elmebetegek (tudom, hogy vannak), akkor is csak annyit látok ebbe az egészbe, hogy egy hatalmas lufi ami elég hamar ki fog pukkadni. -
#28
fatpingvin
addikt
fatpingvin
addikt
egy fertő a Web3? igen, ez nem is értem miért volt kérdés
már a Web2 is nagyrészt az volt. -
-
#54625216
törölt tag
"Öööö... Mi az, hogy is? Eleve ezért jött létre...
"Nálunk ezt már a 90-es évek elején kitalálták: egy cég rajzoltatott magának egy logo-t, majd eladta egy másiknak (jó drágán) arculatként, ami után visszaigényelték az áfát, majd még a pénzügyi év lezárta előtt megszüntették az eladó céget, így annak nem kellett az áfát befizetni. Azóta már bezárták a hasonló kiskapukat, erre most kiderült, hogy akkoriban jól megelőztük a fejlett világot. Lám itt volt a kezünkben a jövő technológiája, a szemét szűklátókörű politikusok meg tönkretették!
-
janeszgol
félisten
Várjunk! Web 3.0? Már pár éve az 5.0-nál járunk. (Chat botok, mesterséges intelligencia dönti el, hogy mit láss egy hírfolyamban például.)
Már a múltkor is néztem, hogy a Metaverzum a mobilinternet jövője, hogy a kettőnek mi köze egymáshoz. De most meg web 3.0 és az NFT?
-
updog
őstag
Egyrészt: <insert surprised pikachu here>
Másrészt azért felkaptam a fejem: "a meglévő NFT-ket is engedély nélkül másolják."
Na várj. NFT-t hogy lehet másolni. Nem az a lényege hogy NEM HELYETTESÍTHETŐ?
Vagy kiderült, hogy ha egy jpg-ből bitre azonos módon a világ összes szerverén van egy másolat, akkor ordenáré hülyeség ezekből egyre rámondani hogy az az eredeti?
De most amúgy félretéve egy kicsit a szarkazmust, azért okosodni is akarok. Tegyük fel, van egy jpg, és van annak egy bitre azonos másolata. Az elsőből csináltak NFT-t. Akkor ha valaki a másik jpg-ből is NFT-t csinál: miért ne tehetné? Van ilyenkor valami hash az openseanél vagy akinél minteljük(ugye?), amiből kiderül hogy ebből már van egy NFT?
Ha egy pixelt átszínezünk, akkor ez a hash már nem lesz ugyanaz, akkor az már két külön NFT? Tök komolyan kérdezem ezeket. -
Myers
senior tag
"Miközben a McDonald’s virtuális ételt-italt-NFT-t árul majd a metaverzumban,"
Ez tök jó! Valós pénzen veszel virtuális pénzt, virtuálisan telezabálod magad a mekiben, fizetsz. De alig hogy ez megtörtént, a gyomrod elkezd korogni, hogy enni kéne már. De sebaj, majd kitalálnak valamit, amivel kikapcsolják az éhségérzetet. -
strogov
senior tag
Ez úgy szokott működni leegyszerüsítve, hogy "A" vesz valami értéktelen szart. Ezt felértékeli csillióra. A csillió értéket odaadja egy közhasznú alapítványnak ami az övé. Az ajándékozás értékét leírja adóból.
Másik megoldás, hogy vesz valami szart, és eladja egy offshore cégnek. Ha nem lóg ki a lóláb akkor nem tudnak vele semmit kezdeni. Fényesre pucolt pénz érkezik a számlájára. Ilyen lóláb volt a kötbérezés. Kötöttek egy szerződést jó kis kötbérrel. Az offshore cég soha nem teljesített, így fizette a kimosott kötbért. De ezt már szúrós tekintetek kísérik. -
-
Slack
tag
Ide vezet a szabályozatlanság.
Crpyto esetében is sokan azzal jönnek, hogy mennyire jó, hogy szabályozatlan a piac, mert az az "igazi" szabadság. Közben spekulánsok rángatják az árfolyamot, bűnözők mosnak pénzt tisztára, stb.
Szóval én alapvetően szabályozás párti vagyok. Mert az állam, meg a törvények értünk vannak. Vagy legalább is értünk "is" vannak. Nem vagyok naiv. Tudom, hogy a törvények a tőkéseket jobban védik, de azért lássuk be, hogy a szabályozás a kis embert is védik. -
strogov
senior tag
Évtizedeken át csaltak adót értéktelen festmények felértékelésével. Itt van valami amit felértékelni se kell, mert deklaráltan bármennyit érhet. Aztán csodálkoznak, hogy adót csalnak vele. Szabályozás meg majd lesz hozzá 10 év múlva amikor valami más módszerrel csalnak majd adót.
A nagy cégek már úgyis megtalálták a tutit az IP-k bérletével.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- ASUS TUF RTX 5070Ti OC 16GB GDDR7 Videokártya! BeszámítOK
- Acer Swift 3 Ultrabook / Ryzen 7 5700U / RX Vega 5 / 16 GB RAM / 512 GB SSD
- ASUS TUF FX505DU - 15,6"FHD IPS 120Hz - Ryzen 7-3750H - 8GB - 512GB - Win11 - GTX 1660 Ti - MAGYAR
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! R5 3600 / RX 5700 / 16GB DDR4 / 512GB SSD
- GIGABYTE Z390 AORUS MASTER WiFi Alaplap
- APC UPS 950VA (BX950MI-GR)
- Nvidia Quadro M2000/ P2000/ P4000/ RTX 4000/ RTX 5000/ RTX A2000
- DELL PowerEdge R630 rack szerver - 2xE5-2650v3 (20 mag / 40 szál, 2.3/3.0GHz), 32GB RAM, 55992Ft+ÁFA
- LG Gram 14 WUXGA IPS i7-1360P 5.0Ghz 12mag 32GB DDR5 1TB SSD Intel Iris XE 10óra Akku Win11 Garancia
- GYÖNYÖRŰ iPhone 11 128GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3271, 100% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest