Új hozzászólás Aktív témák
-
lenox
veterán
Szivesen neznek mas mereseket is, ha talalnek, ha tudsz legyszi kuldj linket.
Leírtam párszor, hogy miért nem bírja annyi ideig a Pentium, mint a Brazos, nem ismétlem magam.
A nagyobb rendszerfogyasztast es a kisebb akkut irtad, az elozot egyelore nem tamasztja ala meresi eredmeny (az ellenkezojet, vagyis, hogy nincs egetvero kulonbseg, azt mondjuk igen) anelkul szerintem felesleges ujra leirni, a masodikkal meg eddig se vitatkozott senki, bar ha gondolod a fent emlitett linkeken ott vannak az akksi kapacitasok is, ha jol emlekszem, tehat lehet ellenorizni, engem ez a resze eddig nem foglalkoztatott. Bar nyilvan azt is meg lehet kerdojelezni, ha nem olyan az eredmeny, amilyet vartal...
-
MongolZ
addikt
A notebookcheck abszolút alkalmatlan rangsor felállítására. Hányszor látni olyat, hogy egy gyengébb GPU több pontot kap, mint egy erősebb GPU (~2 éve rengeteg ilyet lehetett látni, azóta inkább rá sem nézek). Nálam abszolút kiestek az objektív tesztelők kategóriájából.
Leírtam párszor, hogy miért nem bírja annyi ideig a Pentium, mint a Brazos, nem ismétlem magam. -
lenox
veterán
Annak nem hinnem, hogy sok koze van a fogyasztashoz, hogy az intel otszor annyi penzert tudja eladni a 17 wattos procijat. Inkabb ahhoz lehet koze, hogy miert nyereseges az intel, es miert van majdnem csodben az amd. Irod akkor a linket, ahol a 17 wattos ivy ketszer annyit fogyaszt, mint a 18 wattos brazos?
-
Dyno
veterán
Ebben 17W-os 987-es CPU van. Nem kerül 200K+-ba. Ahogy olvasgatom ő sem i5-t linkelt még az elején hanem 847-es Cerkát, meg a 987-es Pentiumot, ezekre gondolt mint 17W-os CPU-k. Olcsóbban van még 847-essel szerelt gép igaz 11,6-os ez ugye lehet akár konkurencia akárhonnan nézzük.
-
MZperX75
addikt
17W-os Intel
200-250ezerért kapsz olyan lapost amiben benne van,brazosból max 110ezerért,egy kategóriában légy olyan szíves válogatni.17W-os ivy 5x8x olyan drága mint egy E-1800 brazos...
HP655 Ez egy 80ezer Ft lapos,ebben a kategóriában csak 35W-os celeronok vannak!nekem HP650-esem van 1.7 B820 ceruzával 3órát bír az akuja
ennek 5.5órát nincs több kérdésemNincs ebben a kategóriában 17W-os Intel
-
lenox
veterán
Nyilvan egy notebooknal van egy kijelzo is...
Ami linket irtam, ott megtalaltad volna, de akkor tessek:
http://www.notebookcheck.net/Review-HP-655-B6M65EA-Notebook.80276.0.html
Amugy meg mondanam, hogy te allitod, hogy a brazos fele annyit eszik mint a 17 wattos intelek, legyszi te is mutasd a linket.
-
-
lenox
veterán
En meg azt nem ertem, hogy ha mar irsz nekem, miert nem veszed a faradtsagot, es olvasod el, hogy eddig mit irtam. Mert pl. azt mar irtam, hogy azzal az allitassal nincs gondom, hogy a brazos-szal szerelt noti tovabb birja. Az is teljesen vilagos, hogy egy gepben nem csak az apu/cpu fogyaszt. Az viszont, hogy a tobbi alkatresz mennyit fogyaszt, azert egy kerdes. Ugy ertem, hogy keszseggel elhiszem, hogy a brazos koritese kevesebbet fogyaszt, mint egy ulv pentium. Csak hadd kerdezzem meg, hogy mennyivel. Van ra valasz? Pl. itt van ez:
http://www.notebookcheck.net/Review-Acer-Aspire-One-756-Subnotebook.81609.0.html
Irjak a fogyasztast, es van ott link mas notikra is, jellemzoen 6-8 wattot irnak idlere, es van kozte e2-1800, e-450, ulv pentium, i5. Nem latok olyan nagy kulonbseget. Vagy pl. hp 655 (e2-1800) es Acer Aspire S3 (i5-3317u), elso idle 8-12w, full load 32.5 w, masodik idle 7-10, full load 29.2w. Jol latom, hogy az acer fogyasztasa a kisebb?
Nem volt tema a hatekonysag, az volt volt a tema (legalabbis ami engem illet), hogy ha mar igp sebesseget hasonlitunk, akkor hasonlo fogyasztasut hasonlitsunk, mert van osszefugges a fogyasztas es a sebesseg kozott.
-
MongolZ
addikt
Ezt tényleg nem tudom, hogy miért nem lehet megérteni. Megpróbálom leírni egyszerűen és érthetően.
A Brazos jóval kisebb, mint egy Sandy/Ivy/Trinity. Ennek megfelelően az alaplapja is kisebb. Emiatt ugyanazon méretű házba nagyobb akksi fér a Brazos mellé, mint a Sandy/Ivy/Trinity mellé. Pluszban a nagyobb alaplap miatt az utóbbi fogyasztása is nagyobb. Emiatt a Sandy/Ivy/Trinity-vel szerelt laptopok üzemideje meg sem közelíheti a Brazosét. Na ezért nem szokás egy kategóriában emlegetni a kettőt, hiába közel ugyanakkora a TDP-je a két APU-nak (APU-nak és NEM(!) a rendszernek).
Szerk: Ha meg itt a hatékonyság a téma, nézd meg, hogy közel ugyanazon fogyasztás mellett hogyan hasonul a két CPU és a két IGP teljesítménye a Te által linkelt tesztben.
-
lenox
veterán
Nem gondoltam, hogy ebben mondjuk 1 wattnal nagyobb kulonbseg van. Ugy ertem a 17 wattos trinity ugyanugy mobil, ugyanugy vigyaznak a fogyasztasra, gondolom, hogyan jon ossze ebbol komoly kulonbseg, pl. a brazos alaplap meg vezerlohid fogyaszt osszesen 2 wattot, a trinity meg 10-et? Eleg furanak hangzik.
#79
En ezt talaltam:http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/atom-cedartrtail_9.html
Ez alapjan idle hasonlo, terheles alatt sokkal kevesebbet fogyaszt az atom.
-
MZperX75
addikt
"Ez erdekes info. Szoval a 17 wattos trinity amugy tobbet fogyaszt, mint a 18 wattos brazos? Pl. idleben? Vagy filmlejatszasnal?"
Maga a rendszer,igen többet.
A TDP az nem a rendszer ,hanem csak APU fogyasztása.
A Brazos ,az Atom körítése sokkal kedvezőbb fogyasztásban,mint a Trinity,Ivy körítése.
Platform disign sokkal kisebb egy Brazosba vagy atomos rendszerbe ez a lényeg.Azt mondod ,hogy az Intel atom az csak 9W-ot eszik,de az egész rendszer,mégis a brazos 18W TDP-Brazos kategóriájába esik az az nagyságrendileg azonosat eszik.
PL:
Egy Trinity APU-t 1600Mhz-re butítasz a lehető legjobban alulfeszeled miniITX lapba teszed,akkor is 1.5x 2x többet fog enni mint egy E szériás Brazos.....
Idle-ben is ,és load is,ott még többet.
A brazosom max 30W-ot kajált SSD-vel max 24W-ot, hullára alulfeszelt 800Mhz@0.785V-re butított Llanom
(A8-3820)
35-36W idle 45-50W load! -
Abu85
HÁZIGAZDA
Úgyis lesz új teszt új driverekkel. Akkor ezt elővesszük újra. Meglepően sokat gyorsult a Radeon HD 7970 GHz az előző teszthez képest.
Terheléstől függ. Maga a lapka nem fogyaszt többet, de a hozzá szükséges alaplap és vezérlőhíd mainstream dizájn szerint épül fel. Ez nagy hátrány egy pici platformhoz képest. Olyan hátrányos, mint az Ivy-nél és a Sandy-nél.
-
lenox
veterán
DiRT Showdown megfelel? Esetleg Ghost Recon: Future Soldier, Hitman: Absolution, Nexuiz, Sniper Elite V2. Meg még jönnek idén.
A végleges programok biztos többet nyomnak latban.Termeszetesen megfelel. Mar ugy ertem, ha konkret hatekonysagi osszahasonlitas van. Nyilvan az nem felel meg (ezt probaltam a masik topikban is eloadni), hogy ha valami nagyobb fps-t tud, akkor az hatekonyabb. Ha ugyanannyi eroforrasbol tud nagyobb fps-t, akkor hatekonyabb. Ha masfelszer annyibol tud masfelszer annyit, akkor mondjuk nem... De azt hittem, ez mar egyszer ertheto volt. Tok jo teszteket csinaltok, ahol sok programot figyelembe vesztek, szuper, hogy van ennyi jatek pl., ahol lehet merni. Akkor most mar csak ossze kene hasonlitani oket. Persze, ha valakinek van kedve. Csak ha nincs, es nincsenek meg ezek az adatok, akkor olyat nem erdemes mondani, hogy a gcn hatekonyabb, mert lam a 7970 valamiben nagyobb fpst tud. Mert az nem mutatja a hatekonysagot. Az fps per watt, vagy az fps per peak performance, vagy az fps per tranzisztor stb az mutat kulonbozo fajta hatekonysagot. Nyilvan azt erdemes jol kivalasztani, hogy mi alapjan hasonlit az ember. Hatekonysagot abszolut fps alapjan pl. biztos nem.
Rakhatják a Trinity-t oda, ahova a Brazost, csak az AMD számára ennek nincs értelme. Elveszted az üzemidő felét, hiába egyezik a TDP. A Brazos elég gyors ide.
Ez erdekes info. Szoval a 17 wattos trinity amugy tobbet fogyaszt, mint a 18 wattos brazos? Pl. idleben? Vagy filmlejatszasnal?
-
Abu85
HÁZIGAZDA
DiRT Showdown megfelel? Esetleg Ghost Recon: Future Soldier, Hitman: Absolution, Nexuiz, Sniper Elite V2. Meg még jönnek idén.
A végleges programok biztos többet nyomnak latban.
Rakhatják a Trinity-t oda, ahova a Brazost, csak az AMD számára ennek nincs értelme. Elveszted az üzemidő felét, hiába egyezik a TDP. A Brazos elég gyors ide.
A Bay Trail egyelőre még nincs itt. De a tablet verziót a Temashoz, a noti verziót a noti Kabinihez, míg az asztalit az asztali Kabinihez. Az, hogy ezeknek mi lesz a neve ...
-
lenox
veterán
Valamiért csak lecsuklik a GTX 680 sebessége a HD 7870 és 7950 közé pár új DX11-es játékban.
Biztos, akkor talan a megfelelo meresi eredmenyeket kene hivatkozni, nem?
Nekem sokat mond az architektúra hatékonyságáról ez, neked lehet, hogy nem.
Hehe, lehet, hogy a tablazatokbol meg marketinganyagokbol tobb info jon ki, mint amikor sajat kodot is futtat az ember, de az is lehet, hogy nem...
A Trinity úgy jön ide, ahogy a Sandy és az Ivy.
Tehat ugy, hogy azt is akkora gepekbe rakjak, mint a 18 wattos brazosokat?
A Brazos dizájnja az Atomhoz hasonlítható. A D-s Atommal az E széria, míg az N-es Atommal a C széria. Ha már mindenképp termékekre akarunk bontani dolgokat. A Z-s Atom pedig a Z-s AMD-kkel versenyzik.
Egyetertunk. Akkor a mobil bay trailt mihez kell hasonlitani? Nyilvan az N-es atomhoz es a C-s brazoshoz, illetve a hasonlo fogyasztasu kabinihez.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Valamiért csak lecsuklik a GTX 680 sebessége a HD 7870 és 7950 közé pár új DX11-es játékban. Talán azért, mert a GCN hatékonyabban dolgozik? Mondjuk te azt mondod, hogy a GK104 a Pitcairnhez mérhető, amelyik lapka ugye még a GK106-nál is kisebb.
Nekem sokat mond az architektúra hatékonyságáról ez, neked lehet, hogy nem. De lehet, hogy tényleg csak az úr rendelte úgy, hogy a GTX 680 nem lehet a HD 7900 közelében egyre több DX11-es játékban.A Trinity úgy jön ide, ahogy a Sandy és az Ivy. Ennek a dizájnja mainstream.
A Brazos dizájnja az Atomhoz hasonlítható. A D-s Atommal az E széria, míg az N-es Atommal a C széria. Ha már mindenképp termékekre akarunk bontani dolgokat. A Z-s Atom pedig a Z-s AMD-kkel versenyzik. -
lenox
veterán
Mondjuk ott technikai felepitesrol volt szo, mert mindenhova beirod, hogy a gcn mindennel hatekonyabb, de nem hivatkozol hozza megfelelo meresi eredmenyt, csak annyit, hogy a nagyobb, tobbet fogyaszto, nagyobb mem bandwidth-szel rendelkezo, nagyobb peak performance-u chip tobb fps-t er el, ami nyilvan nem mond semmit az architektura hatekonysagarol. Itt van szo piaci versenyzesrol, lehet, hogy ez neked nem kulonbseg?
Miert is irsz rolam olyanokat, amiket en nem irtam masodjara is? Talan nincs mas erved? Hogy jon ide a trinity? Annyit hoztam fel, hogy a 18 wattos kategoriaban hasonlitod a fele akkora fogyasztasu atomokat, azon talan erdemes gondolkodni, hogy ez biztos helyes-e, mikor van brazosbol olyan is, ami az atomnak megfelelo fogyasztasu, csak nyilvan lassabb, es abbol hasonlo meretu/aru gepeket is epitenek. Attol is kikap az atom, nem tudom, pontosan mi faj neked ezen. Azzal az allitasoddal, hogy ahol a 18 wattos brazos versenyzik, a versenytarsak kisebb uzemidot tudnak, nincs semmi problemam. Azzal van, hogy ahol amugy jobb az amd a versenytarsnal nem eleg, hogy almat hasonlitasz almahoz, hanem meg direkt a joval nagyobb fogyasztasu amd chipet hasonlitod hozza. Oke, az is gyorsabb, csak nem fair az osszehasonlitas.
-
Azt hiszem ez most választ adott néhány kérdésre, amit eddig nem értettem.
Azért nem volt világos, mert nálam (és akinek kerestem gépet) az üzemidő huszadrangú dolog, s magamból indultam ki.(#70) lenox: Nyugodtabb lettem volna, ha E-1xxx-es gépet ajánlhatok neki, csak az ársávban nem volt ilyen. Így nyert a C70-es, a topiclakók hathatós közreműködésére.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ez akkor olyan dolog lesz, mint ahogy a GK104 sem a Tahitivel versenyzik, mert kikap tőle. Most az Atom is kikap a Brazostól, így kerítsünk neki egy háromszor drágább, sokkal nagyobb platformdizájnt igénylő versenytársat. Persze a 17 wattos Trinity-t azt ne vegyük számításba.
Természetesen lehet 11,6 colos Trinity, Ivy vagy Sandy gépet építeni. De miért nem épít senki Trinity-re ilyen gépet? Mert szar lesz az üzemidő. Miért építenek a Sandy-ra ilyen gépet? Mert az Intelnek nincs Brazoshoz mérhető low power platformja. És 11,6 colon nem mindegy, hogy a termék 4-6 óráig bírja, vagy hozza a 10 órás Brazos szintet. A közölt TDP-nek nincs szerepe. A gond, hogy kétszer nagyobb alaplap kell, ami elveszi az aksitól a helyet.
A Chormebook ilyen méretű termék. A Celeronnal 4 óra az idle üzemidő. Persze ezeket titkolják, csak ma az üzemidő érték. -
lenox
veterán
Szóval nincs Core-os netbook. Csak azt nem értem, hogy miért hozod akkor fel? Notebookból meg van ezernyi olcsó rudi megoldás 11,6 colon is.
Bocs, ezt nem ertem, hol lattal olyat, hogy core-os netbookot irtam volna? 12 inch alatti netbookot es 11.6-os core-os notebookot irtam, de akkor esetleg olvasd vissza. Bar szerintem az elnevezesnek semmi jelentosege, annak van jelentosege, hogy olyan meretu gepben, amiben 18 wattos brazos van az intel nem atomot arul, tehat nem versenyzik a 18 wattos brazos az atommal a piacon.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ez belefér a netbook kategóriába, csak buta szegény mint a tök. Meg lejárt már róla a mainline terméktámogatás.
Legacy támogatással terméket venni öngyilkosság. Csak a kritikus hibákkal foglalkoznak. Meg bármikor vége lehet a legacynak. Utána ha van valami gondod, akkor maximum belinkelnek egy boltot, hogy vegyél új hardvert. És ebben az a szép, hogy még a garancia sem járt le. -
Abu85
HÁZIGAZDA
Szóval nincs Core-os netbook. Csak azt nem értem, hogy miért hozod akkor fel? Notebookból meg van ezernyi olcsó rudi megoldás 11,6 colon is.
Nem tudom a Cedar Trail esetében a TDP számítását. A Clover Trailre van adat. Az 1,7 wattra van írva és valójában 4,2 watt. Bár az Intel az 1,7 wattot már leszedte az arkból, így nem is adnak meg rá fogyasztási paramétert. Valószínű, hogy a Cedar Trail sem lehet különb, bár annyi lehetséges, hogy a megadott TDP közelebb van a valóshoz. Amikor ez az Atom kijött még nem volt rákényszerülve az Intel, hogy minél kisebb számmal álljanak elő.
-
lenox
veterán
Mutass 11,6 colos netbookot Core procival!
Nem biztos, hogy ertem, ezeket nyilvan notebooknak hivjak, pl. asus es acer is van, akar 17 wattos ivy-val, 550 dollar pl. newegg-en, nezd meg.
Az n2800-at rakjak pl. netbookokba, igencsak csodalkoznek, ha 10 watt felett fogyasztana. 6.5 van amugy tdp-nek megadva. Szerinted ezek szerint 15 wattot fogyaszt? De amugy jo ra az a hutes, ami a c-60-ra pl?
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Mutass 11,6 colos netbookot Core procival!
A TDP az egy szám. A valós fogyasztás pedig egy másik érték. Az Intel az Atomra jóval kisebb TDP-t ad meg, mint amekkora a valós fogyasztása, míg az AMD a Brazos fogyasztását max. TDP-vel határozza meg. Ezek a cégeknél definiálva vannak, de a definíció még termékenként is eltérhet. Például a Clover Trail a legjobb példa erre. Az Intel által megadott TDP-je 1,7 watt. A max. TDP pedig 4,2 watt. Óriási a szakadék. Sajnos ezt az adatot is behálózta a marketing, de csúnyán. Ebből is hazudjunk valami alacsony számot verseny lesz, mert a definíció könnyen módosítható, de ahhoz úgyis süsü a média, hogy megnézze. Szóval az Atomra maximum jóval kisebb szám van írva, de az már nem igaz rá, hogy jóval kevesebbet fogyaszt. Alig van 10-20% különbség. -
lenox
veterán
Nem tudom, szerintem nezz at valahol egy notebook kinalatot, mert ez nagyon tavol van a valosagtol. Azt ertem, hogy te ezektol a kategoriaktol nem akarsz mozdulni valamiert, van is logikaja, csak a valosagban 10 inchnel, ahol az atomok vannak ott 9 wattos brazos van a kinalatban, 11.6 inch-lol, ahol a 18 wattos brazosok vannak ott meg tele van celeron/pentium/i3/i5-tel a kinalat.
Amugy ha az az erved, hogy a brazos nem ellenfele valaminek, mert fele annyit fogyaszt, akkor nem ertem, hogy egy 18 wattos brazoshoz kepest fele annyit fogyaszto atomnal ugyanezt a logikat miert nem tudod alkalmazni. -
Abu85
HÁZIGAZDA
Mondom, hogy a 9 wattosat az AMD csak egyes gyártók speciális kérésére engedte 10 col felett. 11-12 colon az E széria volt a jellemző.
Az adott, azonos árú notebookokat persze össze lehet hasonlítani, de a platformot nem, mert sok dologtól függ a noti ára. Jellemzően a hosszú üzemidő nagyon megnyomja az árcédulát.
A Brazos versenyzik az Atommal és a VIA új platformjával, míg az Ivy és a Sandy a Trinity és a Llano gépekkel. Ennyire egyszerű. Már a termék üzemidején látszik, hogy a Brazos és a Sandy nem egymás ellenfelei, mert a Brazos kétszer, vagy háromszor is tovább bírja terhelés mellett, mint egy mainstream platform.
(#47) Mahrenburg: VIA VX11 - ez jutott a legközelebb a Brazoshoz a low power platformok között.
(#55) lezso6: Lehetséges, de a gyártók szempontjából ez lényegtelen. Ha a 15 colos gépeket veszik, akkor abból szállítanak többet.
-
zoltanz
nagyúr
-
ng0ofy
KORREKTOR
na jó, de akkor ez így farkába harapó kígyó lenne, mert akkor nem gyártanák, ha csak azért vennék, mert sok van belőle és eladhatatlan és ezért olcsó és ezért lehet eladni. Ennek valamikor el kellett kezdődnie és abba is maradna, amint nem gyártanak ilyet.
A lényeg, hogy jöjjön már az a 11,5-12"-os tablet, amihez van jófajta billzetes-akksis dokkoló, van rajta hdmi, benne van egy ilyen "szivárgó eredményű" új APU és nem rémdrága, ANYU miatt
Lehetőleg q3 előtt, mert lejár a gari a mostani gépemre 
Ki ne hagyjam: cs1.6-ot 100fps-en vigye! -
ng0ofy
KORREKTOR
Újabban van lehetőségem, hogy lássam, a tényleg hozzá nem értők, akik az első gépüket választják ki és nem tudják mi az, hogy tábla vagy laptop és mindegy is nekik
mi alapján választanak tudom biztosra mondani, hogy azért veszik az emebrek a 15"-ost, mert az az olcsó. A kutyának nincs rá igénye... Vagy kisebbet akarnak, ami elfér a táskában a könyvek-füzetek mellett (diákoknak, fiataloknak) A4 méretben. (12,5-13") vagy nagyobbat akarnak, hogy lehessen tv-zni meg játszani rajta 17+". A 15" az az öszvér, ami ezek között van és senkinek nem kellene igazán, csak ezt valamiért nagyon olcsón adják... -
#50
csigabiga98
csendes tag
csigabiga98
csendes tag
hát el kell ismernem hogy nem lettek rosszak de nem vagyok vevő a APU-ra
-
-
MZperX75
addikt
válasz
Bogyó bá'
#44
üzenetére
Ami az én számomra,és ami a te számodra fontos lenne,az nem biztos hogy a nagy többség számára és üzleti szempontokból fontos,így általánosítani ebből nem szerencsés,bár érthető az ember aggályai ,,
Nekem fontos lenne egy E-1800 lapos 11" vagy 10"-os méretben úgy 65-75ezer Ft-ért,a feleségemnek meg 15"-ba ,mert jobban tud róla tanítani,neki nem kell asztali gép mint nekem,valószínű a nagy többséget ő ,ők képviselik a piacot elnézve(termékpalettát).
Sajnos ez van,nem tudunk magunkból kiindulni.......
Az asszonynak így nem Brazost vettem,hanem B820-as Ceruzát HP-650 laposban 500G HDD+4G ram
mindezt 79.900Ft Win7-64-el,ebben a kategóriában még a brazos sem tudott ezzel versenyezni,pedig szinpi az AMD.Nekem volt HTPC Brazos-os ,most Llano-m van miniITX-be(3820-as) ez van van sajna.....
Mi a kisebbség vagyunk,a profit a többségben van.. -
Bogyó bá'
nagyúr
Szerintem meg pont a 11-12" az ideális méretkategória - második gépnek. Legtöbben pont ilyet szeretnének az asztali gép, vagy a dögnehéz, és úgyis csak otthon nyüstült normál laptop mellé. Viszont azt elvárják (-nánk), hogy azért nagyjából az első gép használhatóságát hozza, ugyan kicsit lassabban, viszont elfogadható akkuidővel, ráadásul megfizethető áron. A Brazos ilyen célra szerintem nagyobb kompromisszum, mint az Intel olcsó pentiumos gépei. Ez utóbbiak már egészen vállalhatók. Megjelenésükkor jóval drágábbak voltak, mint a brazosos társai, de az Intel elkezdte dömpingáron nyomni. Ezzel a felhasználók szerintem igen jól jártak. Más kérdés viszont, hogy szerintem sok "csóróbb" ember ilyet vett a méregdrága üzleti szubnoti helyett is. (Például a Lenovo e125 [Brazos] és Lenovo e130[Celeron, Pentium, i3] szerintem munkaeszköznek is vállalható.)
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Rengeteg 12 colos Brazost árultak. Ma már kevésbé, mert kicsi az igény erre a méretkategóriára. Európában magas a 15 colos gépekre az igény. Ha ez kell, akkor ezt fogják felrakni a polcokra tömegével. A gyártóknak is az az érdekük, hogy valamilyen szinten igazodjanak a piacok igényeihez.
Sosem az határozta meg a platform besorolását, hogy mi kerül a polcokra. Sokkal egyértelműbb adatok is vannak. Ezeket te is le tudod ellenőrizni, és ott bizony a Brazos erősen az Atom paramétereit hozza. Az nem az AMD hibája, hogy az Intel képtelen Atommal tartani a Brazos teljesítményét és tudását. Utóbbi sajnos még az Ivy-vel sem megy, de az legalább a minimális elvárásokat hozza. -
lenox
veterán
Persze, ertem, hogy ez az elmeleti megkozelites, de a gyakorlatban meg be kell menni a boltba, es megnezni, hogy mit arulnak. Aztan ha csak 15 inchben arulnak 18 wattos brazost (ha egyaltalan), es ebben a meretben elvetve van atom, viszont tomegevel sb meg ib, akkor lehet, hogy megsem jo az elmelet, nem? Az egy masik kerdes, hogy milyen feladatra jobb a 18 wattos brazos olcson, es a 17 wattos ivy dragan, hogy a 35 wattos sb-rol mar ne is beszeljunk.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
10-11 colba lehetett C szériás Brazost rakni. 11 fölé inkább E szériást. Külön engedéllyel a C-t is engedte az AMD. A 15 colosba azért került sok E szériás, mert erre volt igényük a gyártóknak, illetve az AMD nem szabott meg a 18 wattos Brazosra méretkorlátot. Akár 17 colos gépet is lehetett rá építeni.
A Brazos platformdizájnban, árban, kialakításban és energiahatékonyságban is az Atom paramétereit hozza. Az Intel azért rakja mellé a sokkal nagyobb dizájnt igénylő platformokat, mert az Atom képtelen tartani a lépést az AMD megoldásával. Ettől függetlenül az ULV Celeron listaára 100 dolláron kezdődik, míg a legdrágább E szériás Brazos 60 dollár. Nyilván sokkal kisebb lapka és sokkal olcsóbb gyártani. A Trinity-ből is van 100 dolláros 17 wattos verzió. Az méretben és a kialakításban az Ivy-hez hasonlítható.
Volt nálunk 17 wattos Intel és 18 wattos Brazos. A Brazos notiba a sokkal kisebb alaplap miatt jóval nagyobb aksi fért, és terhelés mellett két és félszer tovább bírta, mint az Intel ULV platformja. Ezért az Atom az ellenfél, mert egységnyi méretben csak egy apró platform képes ugyanolyan üzemidőt elérni. A mainstream platformok erre nem alkalmasak, legyen szó a Trinity-ről, vagy az Ivy-ről. -
lenox
veterán
Nem ismerek minden gepet, de en azert mast figyeltem meg. Az intel az atomokat nyomta a kis netbookokba (12 inch alatt), a 18 wattos brazost meg elvetve lehetett ekkoraban venni, sokkal inkabb a 9 wattost lehetett. 18 wattos Brazos meg volt a 15 inchesek kozott, ahova az intel 17-35 wattos procikat nyomott. Szoval a 18 wattos brazos nem volt az atom ellenfele szerintem eddig sem, meg ezutan sem lesz.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az már értelmesebb megoldás, csak azt nem kapod meg olcsón.
(#37) Hisztogram: Egyszerű. A vezetőség véleménye az, hogy az Intel a GPU-piac legnagyobb szereplője, vagyis minden alkalmazást az Intel hardverekre kell írni. Ez működő koncepció lenne, ha a fejlesztők is így gondolkodnának, de nem így optimalizálnak, így az Intelnek az elhanyagolt szoftveres támogatása nagyon visszaüt. Biztos nem a szaktudás hiányzik, mert olyan veteránok dolgoznak ott, akik előtt az ATI/AMD-t és NV-t erősítették, csak nem kapják meg azt a szükséges anyagi és erőforrásbeli támogatást, ami olyan szintű támogatást tenne lehetővé, amit az AMD és az NV kínál.
-
Hosszabb távra jobb az AMD. Az Intel megoldása jelenleg azoknak jó, akik CPU-intezív módon használják azt. Az átlag júzer pont nem ilyen, hisz legtöbben multimédiára és webböngészésre használják a gépet, ezek pedig GPU-gyorsítottak, melyben a brazos jobban szerepel, ha egy mai modern operációs rendszert kell meghajtania.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Közelében nincs a 17 wattos Sandy IGP-je a Brazosnak. Ez sajnos nem vicc. Itt nem a hardverrel van a gond, hanem azzal, hogy a Gen6-os Intel architektúrához az elmúlt év áprilisa óta nem készítenek profilt (ekkor lépet ugye legacy státuszba a támogatás). Eközben az AMD folyamatosan finomhangolja a programokhoz tartozó profilt a Brazos IGP-jéhez. Ez olyan szoftveres előnyt kínál, amit képtelenség behozni. Ez idén a Haswell érkezésével a támogatás teljes megszűnéség is maga után vonja. Ha valami nem indul el ősszel a Pentiumon, akkor nincs kihez fordulni a javításért.
Miért ne szeretnék kadenciahelyesen filmet nézni YCbCr támogatással? Emellett miért ne szeretne a user a facebookon játszani? A Brazos GPU-val gyorsítja a Facebookos flashjátékokat. A Windows 8 is tartalmaz olyan szolgáltatásokat, amelyek Brazoson órákkal tolják ki a filmlejátszás üzemidejét, amit az UV API támogatásának köszönhet. Az Intel ezt nem támogatja. -
ceripapa
aktív tag
válasz
RobRoy 33
#27
üzenetére
Ezt még meglátjuk:] apu mire lesz jó :] mindennek idő kell még kiforr :]
De elkeserítő hogy cpu szinten a 6800k vs 5800k 10% a difi, gpu szinten is ilyen 10-15% várható ( nem GCN alapú), szóval kezdek elkeseredni hogy még mindig nem tudok alapozni richlandra pedig szerettem volna :S -
.mf
veterán
"A Pentiumot a gyártók nem adhatják drágábban, mert túl buta a hardver és az év közepén megszűnik a terméktámogatása. A Brazos tudásáért kérnek pénzt a gyártók, mert olyan dolgokra képes, amihez a Pentium hozzá sem tud szagolni."
Nagyon misztifikálod a dolgot, ennek ellenére a dolgok 90%-ában a Pentium CPU és talán GPU-teljesítményben (CPU miatt, a gyenge proci a Brazos IGP teljesítményét visszafogja) is lemossa, nem kicsit. Lehet, hogy sokkal több különleges fícsöre van a Brazosnak, de ezeket továbbra sem használja a júzerek többsége, és a két proci különben sem egy súlycsoport.
---
"Az AMD szállítja az érkező Richland, Kabini és Temash kódnevű APU-k mintáit az OEM partnerek felé"
Mi? Még csak a mintákat szállítják? Azt hittem, hogy már a termékek jönnek belőle, de így még arra is jó sokat kell várni... Nyakán lesz a Kaveri, így nem sok értelmét látom.
-
#30
kriszpontaz
veterán
kriszpontaz
veterán
Azt úgy kicsit röhögve olvastam, hogy a VIA jár a legközelebb hogy valamennyire behozza az AMD-t. Azért ez elég gáz az Intelre nézve.
-
-
Bogyó bá'
nagyúr
(Én biztosan jobban jártam volna a Pentiummal: irodai munka, terepen, rajzok, stb. Multimédia kizárva... Brazos elég lassú még úgy is, hogy 8 GB RAM és SSD is került bele. Másnak mások a preferenciái. Tudom, vegyek üzleti szubnotit: arra sajnos nincs pénzem, cég meg nem állja a költségeit. Kis Lenovo is saját.)
-
#24
DIESELPOWER
aktív tag
DIESELPOWER
aktív tag
Egy biztos: olcsóbb lesz, mint az intel
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Bogyó bá'
#22
üzenetére
A Pentiumot a gyártók nem adhatják drágábban, mert túl buta a hardver és az év közepén megszűnik a terméktámogatása. A Brazos tudásáért kérnek pénzt a gyártók, mert olyan dolgokra képes, amihez a Pentium hozzá sem tud szagolni. Ráadásul a Brazos a Windows 8 összes szolgáltatását támogatja, ellentétben a Pentiummal és az AMD még 3 évig ad hozzá támogatást.
Az Intel gépeket muszáj ennyiért adni, mert túl korszerűtlen az Atom a Brazos ellen. A Sandy-s Celeron/Pentium még mindig nagyon buta, de legalább nincsenek szoftveres gondjai, mint az Atomnak. -
Bogyó bá'
nagyúr
Én nem tudom, hogy mennyi a listaáruk, de jelenleg buta júzerként 100k HUf-ért tudok venni Pentium alapú netbookot, és Brazosost is a boltban. És az előbbi a jobb általános célokra. (Megjegyzem, nekem pont E-450 Brazos van , ugye tavaly márciusban még nem volt jóárasított Intel, és augusztusban majd' megütött a guta, hogy ugyanazt a Lenovo netbookot megkaptam volna bő másfélszer erősebb Intellel, fillérre ugyanannyiért...)
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Bogyó bá'
#18
üzenetére
Ennek az A4-4355M a versenytársa. Ugyanakkora platformdizájn, és a listaáruk között 5 dollár a különbség. Mindkettő 130 és 140 dollár között van. A Brazos ára 60 dollár, és sokkal kisebb a platformdizájn. Annak az Atom az ellenfele, ami ugyanebben az árrésben és méretkategóriában küzd.
(#19) Sir Ny: A Chromebookokkal nem lesz nehéz, mert jelenleg nagyon buta az OS. Egy Full HD-s Youtube videót sem tud akadás nélkül lejátszani. Szimplán szoftveres gond, mert a hardver elméletben képes rá. Emellett a Chromebookok üzemideje nagyon gyenge, ami szintén az OS-re vezethető vissza. Az ARM így nem sokat ér, mert a Chrome OS nem engedi az energiagazdálkodási szintek aktiválását.
De ezt nem biztos, hogy érdemes így összehasonlítani. A Kabini alja 9 watt, ami sok az ARM ellen. Ezeknek az ellenfele a Temash lesz. Az 3-5 watt közötti, ami annyi mint egy normál tabletekbe szánt SoC. -
Bogyó bá'
nagyúr
-
ceripapa
aktív tag
válasz
Bogyó bá'
#14
üzenetére
Kérlek
nézz utána mikor mondasz valamit jó?
http://www.notebookcheck.net/Mobile-Processors-Benchmarklist.2436.0.htmlB810-B830 Mobile Celeron 35 TDP
B940-B980 Mobile Pentium 35 TDP....Előbb gondolkozunk, mint válaszolunk :]
De ha ezek nem tetszenek akkor :
B940
B830Hát majd kiderül amugy meg a grafikus magot ami a brazosba van nem tudja minden kihasználni szóval nem mondanám hogy éppenséggel annyival erősebb, de most kijön az új , rendebeteszi a dolgokat.
-
-
ceripapa
aktív tag
válasz
Bogyó bá'
#10
üzenetére
Nem ezt mondanám, a Brazos procik nem 35-s TDP-vel jöttek ki hanem 18... ez már nem mindegy tehát kb egy szinten vannak teljesítmény fogyasztásban. A másik fontos dolog , most az Intelnek tudtommal semmije nincs a piacon alsó szegmensben :] és szeptemberig amikor jönnek a haswellek akkor is csak i3 meg max pentiumra jön, fél év sok idő :]
200-250ezerért kapsz olyan lapost amiben benne van,brazosból max 110ezerért,egy kategóriában légy olyan szíves válogatni.
Legacy támogatással terméket venni öngyilkosság. Csak a kritikus hibákkal foglalkoznak. Meg bármikor vége lehet a legacynak. Utána ha van valami gondod, akkor maximum belinkelnek egy boltot, hogy vegyél új hardvert. És ebben az a szép, hogy még a garancia sem járt le. 
Lehetőleg q3 előtt, mert lejár a gari a mostani gépemre 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
...és ezt Anyu is tudja... 
Új hozzászólás Aktív témák
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- MILC felhasználók szakmai topikja
- iPhone topik
- Motorola Edge 50 Neo - az egyensúly gyengesége
- Építő/felújító topik
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Milyen okostelefont vegyek?
- 5.1, 7.1 és gamer fejhallgatók
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- További aktív témák...
- A10-5800k
- Intel Core i9-12900 OEM eladó ajándék hűtővel
- Intel Core i7-12700KF 12-Core 2.7GHz LGA1700 Box (25M Cache, up to 5.00 GHz) Processzor
- Amd ryzen 5950x + Msi x570s carbon wifi + Team Group 8Pack Edition 32GB samsung b die .
- Intel Core i9-12900K 16-Core 3.2GHz LGA1700 (30M Cache, up to 5.20 GHz) Processzor!
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A50/Samsung Galaxy A51/Samsung Galaxy A52/Samsung Galaxy A53
- Telefon felvásárlás!! Apple iPhone SE (2016), Apple iPhone SE2 (2020), Apple iPhone SE3 (2022)
- Bomba ár! Dell Latitude 7390 - i7-8GEN I 16GB I 256GB SSD I 13,3" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- iKing.Hu - Samsung Galaxy Z Flip 7 Blue Shadow Hajlítható stílus, pörgős teljesítmény - 512GB
- HP Omen 80G8E9 - 27" IPS - UHD 4K - 144Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync - HDR 400 - USB Type-C
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest