Új hozzászólás Aktív témák
-
LGLuke
őstag
Szedjük szét:
- Otthoni felhasználás:
Alapvetően játékra, szórakozásra, tanulásra gondolunk ebben az esetben. Ár/érték arányban nincs relevanciája, hiszen ez is SSD, csakúgy, mint a 35-40 ezer HUF-os 240-256 GB-os modellek.
A HDD-ről SSD-re váltás esetén van érdemi gyorsulás, hiszen gyorsabban tölt be az OS, vagy gyorsabban töltődik be egy játék, és itt nagyságrendekről beszélünk. Pl. 35-40 sec helyett 7-10 sec.
Viszont ez hiába képes hatalmas lineáris sebességre, ezt nem fogod érezni, így nettó hülyeség beruházni, főleg úgy, hogy kell mellé egy bootolható eszköz. (A cikkben az szerepelt, hogy nem bootolható.)- Kis-irodai felhasználás:
Itt leginkább munkára gondolunk. Ez még az a szint, ahol nem jöhetnek szóba drága szerverek, de már szükséges a sebesség.
El tudod képzelni, hogy valaki vesz 2 db ilyen kártyát, hogy kihasználja a lineáris sebességét a két kártya között, hiszen máshogy nem lehet kihasználni, csak ha az egyikről olvasol és a másikra írsz. Tehát a kollégák által korábban kivesézett kényelemre alapozva legalább 2 ilyen kártyát vesz. Videókat konvertál, mert milyen gyors és kényelmes és a kártya belsejében található RAID0 tömbnek köszönhetően még inkább sérülékeny lesz az adat ezért kénytelen napi szintű mentést eszközölni. Már elbukta a kényelmet! Akkor inkább jobban jár az illető, ha vesz 4 db olcsó MLC-s SSD-t és 2 db RAID1 kötet között másolgat. Akkor elég heti vagy havi mentést készíteni. De megkockáztatom, hogy 2 db RAID10 (1+0) tömb kialakítása is olcsóbb lehet 8 db SSD-vel, mint ebből a kártyából 2 db.
Arról nem is beszélve, hogy nagyságrendekkel drágább lesz, mint a sima mezei SSD-k. Egy kisirodai PC, aminek ára 100-200 ezer HUF között mozog nettó nem érdemes egy ilyen eszközt beszerelni, mert ár/teljesítményben megint csak nem költséghatékony.-Enterprise környezet:
Kizárt, mivel a cikk szerint nem támogat bootot, de ha támogat is, (ahogy páran linkelték a leírásokat) akkor sincs egy szerver OS sem: "A három év garanciával érkező G.Skill Phoenix Blade SSD-hez Windows 7, 8 és 8.1 operációs rendszerekhez készül eszközillesztő, de a támogatás később még bővülhet."
Ebből nekem egyik sem linux, unix, BSD, Windows Server 2012 (R2), ESX... Nem kerül bele egy BladeCenterbe sem hidd el. Oda már SLC-s meghajtókat fognak berakni.Szerintem félreértetted: nem a RAID10-et nem támogatja, hanem driver nincsen szerverek alá. A RAID 10 valóban (1+0), itt csak úgy került szóba, hogy adatbázisoknál azt használják, mert az a leggyorsabb és biztonságosabb. Az óriás adatbázisok leggyakrabban használt részét ha van lehetőség, akkor célszerű SSD-n tartani.
-
Konflikt
addikt
válasz
BlackSoft
#50
üzenetére
nem ez volt a mondandom lenyege. hanem arra a butasagra reagaltam hogy szerinted az MLC "atlag usernek valo".
Amúgy meg MLC... Tehát nagyon átlag usernek való szerintem. Csak SLC-t fogok venni ezentúl, miután munkára használva kiderült, mivel 1 év alatt annyit írok, mint más 10 év alatt, ezért 4-6 hónap után kukáznom kell a TLC/MLC SSD-ket.
-
Geller72
veterán
..gondoltam, hogy bekérdezel ahelyett, hogy válaszolnál..
Nos:"Az SSD otthoni usereknek csak bootolhatóan jó."
-Ezt már többen is kitárgyaltuk, hogy nettó baromság."Az ilyenek adatbázis szerverekbe lennének jók RAID10-ben, de oda meg pont nem jó, mert nem támogatja a szerver OS-eket."
-Mi nem támogat mit?
-Meg úgy általában neked mi a "szerver OS"???
Ugye, RAID 10-ről (1+0) beszélünk.
-
Konflikt
addikt
válasz
BlackSoft
#38
üzenetére
Amúgy meg MLC... Tehát nagyon átlag usernek való szerintem. Csak SLC-t fogok venni ezentúl, miután munkára használva kiderült, mivel 1 év alatt annyit írok, mint más 10 év alatt, ezért 4-6 hónap után kukáznom kell a TLC/MLC SSD-ket.
azer ne essunk mar tulzasokba
leteznek MLC-k a samsung 830-on meg a kingston v300-on tul is.ent. eraban eleg rendesen hasznalnak PCIe MLC-ket is, amelyek siman rendelkeznek 1-3 DW/D-el kapacitastol fuggoen. ugyan nem tudom hogy mivel foglalatoskodsz, de azert pl. egy Micron P420m-en az 5-10 PBW-t vagy az Intel 910 szeriaban a 7/14 PBW-t, esetleg FlashMAX II eseteben a 10/16/33 PBW-t nem ket nap alatt fogod elerni. ja hogy ezek 5-10K+ USD-tol vannak?
es ez csak harom random kiragadott 20-25nm-es MLC NAND.
-
#41
7time
senior tag
Sanchez638
#40
7time
senior tag
válasz
Sanchez638
#40
üzenetére
Miért állna meg, a Samsung most fejlesztett egy hatalmasat így 10 éves garival árulja egyes meghajtóit.
-
#40
Sanchez638
addikt
Sanchez638
addikt
Érdekes, elértük azt, hogy az ssd "megáll a fejlődésbe" és csak párhuzamosításokkal vagy efféle trükkel tupírozzák őket fel?
-
#39
oraihunter
aktív tag
oraihunter
aktív tag
Eszement tempó!
-
BlackSoft
addikt
-
Peak
addikt
pontosan erről van szó
állati kényelmes és gyors egy ssd raid0 rendszernek és játék meghajtónak. rohadtul nem mindegy, hogy a wasteland2 mentett állása 8-10 mp alatt töltődik be, amikor szinte percenként használod, van amikor meg 6-10x használod egymás után közvetlen, vagy vinyóról 33-42 mp alatt. Mértem! -
Geller72
veterán
A csíkozott raid nem rossz ötlet, de necces helyre backup tár nélkül eléggé veszélyes. Viszont ha meg már van backup, akkor nem Raid 0.
. Amúgy, gondolom, ezt a cuccot nem rendszer alá szánták, hanem mondjuk remek dolog olyan játékok telepítési helyének, amik ideiglenesen vannak fent, tehát végigtoljuk, aztán del. Ha megrogyna a tömb, akkor sincs gáz. De ha csak rendszer lenne rajta is lehet a kész tömbről backupot csinálni aztán bibi esetén pikk-pakk visszarakni. Értelemszerűen nem kritikus rendszerek alá, hanem otthoni környezetben. Csíkozott tömböm nekem is van, csak melózni szoktam rajta, elég kényelmes. Csak addig vannak rajta a cuccok, amíg nem készült el az adott meló. Olcsó, mert két vinyó elég hozzá és mégiscsak gyorsabb, mint eggyel szenvedni. 
. -
#35
ServerWorks
aktív tag
ServerWorks
aktív tag
Elég gagyi... leszokhatnának már erről a RAID-0 -ba építünk technológiáról. A mi szervereinkben FusionIO meg Plextor M6e SSD -k dolgoznak, és egyik sem, össze legózott, hanem a megadott tárhely RAID 0 nélkül kihasználható - ez csak parasztvakításnak meg vér istvánkáknak való faszhosszabbító kellék
-
#31
Fire/SOUL/CD
félisten
Dr. Akula
#29
-
A`rpi
addikt
Némi mókolással szerintem munkára lehet fogni ezt a meghajtót (szerintem), bootolás nem támogatása szerintem annyiban kimerül hogy a bios/uefi-n belül nem látszódik mint meghajtó.
Ha csak ennyi a probléma, akkor boot fileok kerülhetnek egy "bootoltatható" meghajtóra SSD/HDD rendszer, windows pedig települhet is G.Skill meghajtójára driver telepítést követően.
Nyilván százezer forintos nagyságrendű árnál nem ezt várná az ember, az is előfordulhat hogy későbbi firmware frissítéssel elérhetővé válik "bootoltathatóság".
-
joysefke
veterán
Ez a belső RAID0 csak nekem hangzik kicsit rizikósnak adatbiztonság szempontjából?
Két /Sandforce/ kontroller van benne és elég ha az egyik felmondja a szolgálatot, ugrott az egész. Ráadásul ha flash hiba van, akkor ugye az dupla annyi adatot érint mint amennyi flash tényegesen tönkrement...
20:
Ebben a tesztben is rendesen lendített a RAID0 az SSD-k IOPS értékén
[link]J.
-
atus72
őstag
A szekvenciális olvasás az lehet az oprendszer fáljainál annyira nem lényeges de mondjuk ott ahol több száz GB-os képekkel dolgoznak vagy egyéb extra nagyméretű fájlokkal ott nagyon nem mindegy a szekvenciális olvasás az mennyi, pláne az írás, ezek professzionális felhasználásra készültek.
-
atus72
őstag
Áruljátok el hogy mi a faszt kell azon lovagolni hogy bootolható vagy sem?
Aki ilyet vesz ott kurvára nem számít mert bebootol a rendszer egy másik ssd-ről és megvan oldva, ezt a cuccot meg munkadrive-ként használja, az ára annyi amennyi, sok, de valakinek ez is megéri akinek minden másodperc számít. -
LGLuke
őstag
Egyetértek. Az SSD attól jó, hogy az elérési ideje sokkal alacsonyabb, mint a HDD-k esetében. Ki nem sz@rja le, hogy 5 ezer TB/s vagy 5 billio TB-ot tud másodpercenként olvasni? Ezt csak akkor tudod kihasználni, ha 2 eszköz között lineárisan másolsz. Az SSD otthoni usereknek csak bootolhatóan jó. Az ilyenek adatbázis szerverekbe lennének jók RAID10-ben, de oda meg pont nem jó, mert nem támogatja a szerver OS-eket.
-
KAMELOT
titán
Ezek a legjobb ssd-k. PCI-E csatival. Ilyet szerettem volna venni csak hát az ára kicsit magas!
-
putti
aktív tag
Nyilván mindenki másban gondolkodik. Nekem ez egy irányadó alternatíva lehet. Én úgy használom a gépet, hogy az ssd-n van két partíció, egy az oprendszernek, a maradék pedig a játékoknak. Adattárolásra pedig a hdd teljesítménye bőven elég. Szóval én úgy érzem hogy van létjogosultsága.
És a samu meg kingston meg többi 15-20ezer forintos MLC nagyon átlag usereknek való, erre céloztam 
A cikkben szereplő cucc is egy (drága) játékszer.
.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- PlayStation 5
- GoodSpeed: AMD Ryzen 7 7700X vs AMD Ryzen 9 9900X AIDA64, és PCMark 10 Benchmarkokban mérve
- PlayStation 3
- Horgász topik
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Kuponkunyeráló
- Sorozatok
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Megjött a jubileumi Pixel széria
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- További aktív témák...
- GYÖNYÖRŰ iPhone 11 64GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3163, 100% Akkumulátor
- Bomba ár! Dell Latitude E5430 - i5-3GEN I 4GB I 128SSD I HDMI I 14" HD I Cam I W10 I Gari!
- DELL PowerEdge R630 rack szerver - 2xE5-2650v3 (20 mag / 40 szál, 2.3/3.0GHz), 32GB RAM, 55992Ft+ÁFA
- BESZÁMÍTÁS! GIGABYTE Z97X-Gaming 3 Z97 chipset alaplap garanciával hibátlan működéssel
- Homepod Mini /// Újszerű // Számla + Garancia
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest