Új hozzászólás Aktív témák
-
#98
marcias
őstag
VaniliásRönk
#95
marcias
őstag
válasz
VaniliásRönk
#95
üzenetére
Ez teljesen így van. Na meg tényleg érdemes lenne barebone irányba elmozdulni a mainstream piacon. (Alacsony ár és bővíthetőség maradna, de kisebb méret és felhaszálóbarátabb)
-
#97
VaniliásRönk
nagyúr
Oliverda
#96
-
#96
Oliverda
félisten
VaniliásRönk
#95
Oliverda
félisten
válasz
VaniliásRönk
#95
üzenetére
Létezik egy rakat barebone jellegű microATX ház, ilyen és ehhez hasonló csak éppen itthon nem lehet kapni.
-
#95
VaniliásRönk
nagyúr
szki
#94
VaniliásRönk
nagyúr
-
Male
nagyúr
Nyilván nem melegíti fel az északi hidat 70 fokra, de akkor is melegíti... a korábbi HP-s összekötésnél volt már rá teszt, hogy a HP-t eltávolítva az északi híd hidegebb lett... szóval ez nem egy igazán jó megoldás. Persze konkrétan le kéne ezt is tesztelni, hogy kiderüljön az igazság.
-
-
#87
D4rkAv3ng3r
senior tag
atti_2010
#20
D4rkAv3ng3r
senior tag
válasz
atti_2010
#20
üzenetére
Őszintén: nem mindegy? IGP-vel úgysem lehet játszani DX11 alatt, de még egy DX10.1-es Stalker CS is megfingatná, akkor minek? Biztosan szép lenne a dobozon, hogy DX11 ready, de értelme semmi. A W7-hez sem kell DX11, az Aero baromságoknak is elég bőven egy DX9.
USB3 dettó, mire elterjed széles körben, meg lesznek rá eszközök addigre ez az alaplap már történelem lesz.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
SATA3 is jó dolog de hol is kapni jó áron SSD-t? Még baromi drága a kapacitásához képest. -
-
#78
Ribi
nagyúr
lajthabalazs
#62
Ribi
nagyúr
válasz
lajthabalazs
#62
üzenetére
Vedd már bele azt is, hogy elmész ebédelni ...
Én meg azt mondom, hogy átjön kolléga és áthozza a nemrég csinált vmware imageket ami kb 30G.
A mostani gépben usb2 van de abból is a szar így 20MB/sec-el másol, így fél óra malmozás míg átmásolja. Ez ha menne 60-al, akkor lenne 10 perc.
Visszamásolás ugyancsak ilyen lassan, tehát 40 perc+ malmozás.
Szóval van ahol nem csak kis dolgokat kell másolni usb-n. -
Oliverda
félisten
Nem változik. Kétlem hogy lett volna a TSMC-nek szabad 40nm-es kapacitása chipset gyártásra amikor még a GPU gyártás is elég bajosan állt nekik össze. Ráadásul a chipsetek mindig a elég alacsony prioritást élveztek gyártástechnológia szempontból.
Amúgy szerintem a 880G (RS880) a 785G megemelt órajeles (->700MHz) változata lesz még a 890GX (RS880D) több újítást fog tartalmazni. Legalábbis az eddigi infók alapján erre lehet következtetni.
-
#65
Zanik
addikt
lajthabalazs
#62
válasz
lajthabalazs
#62
üzenetére
Erre találták ki a wifis memóriakártyát fényképezőgépekhez!
-
#64
atti_2010
nagyúr
lajthabalazs
#40
atti_2010
nagyúr
válasz
lajthabalazs
#40
üzenetére
Az nem zavar hogy közben az Nvidia is feladta a Hybrid Powert?
-
#62
lajthabalazs
senior tag
Ribi
#53
lajthabalazs
senior tag
Általában egy vezérlőhöz három port tartozik, ezért oszlik a sávszélesség.
Nem csak eszközök és alaplapok kellenek, hanem alkalmazás is. A fényképezőgépemben pld 1GB-os kártya van. 8MPixeles képeket csinálok, és mondjuk nyaralás után tele lesz a kártya, át akarom húzni a képeket. Megkeresem a kábelt, 60mp, feldugom a gépre, 5mp, bekapcsolom a fényképezőgépet 3mp, megvárom, mig felismeri meghajtóként 10mp, megkeresem a helyét, és létrehozok egy mappát 15mp elinditom a másolást 3mp. Átmásolom a gigabyte-ot 20MB/sec-el 50mp. Összesen 150mp. Ugyanez 0 másolási idővel 100mp. Tehát ha végig akarom nézni a másolást, akkor évente 10-15 alkalommal elvesztek majdnem negyed órát, az adott művelet pedig 30%-al lett gyorsabb. Ez az, amitől nem kell hanyat esni.
Az igaz, hogy Pci-e 1x lassú, de valahova az USB 3.0 is csatlakozik chipseten belül. És utána is kell a sávszélesség, akármerre megy az adat az alaplapon.
-
ThaBoss
senior tag
Na akkor majd hétvégén nekiülök, aztán ha minden jól megy dobok eredmény az ánusz topikba...
Igen figyeltem, meg olvastam külföldi lapokon is. Ez már elég kemény tuning, ajánlott egy erősebb chiphűtő rá
Abu85 #55: 80SP? Akkor duplája lesz? Akkor a gyártástechnológia is változik majd 40-re gondolom...
-
#56
TESCO-Zsömle
titán
lajthabalazs
#46
TESCO-Zsömle
titán
válasz
lajthabalazs
#46
üzenetére
Nézd. Ez egy olyan dolog, hogy amíg nem teszik bele/rá, addig nem terjed a technológia. Meg lehet nézni, hogy az eSATA mióta van. És csak tavaly jöttek az első eSATA pendrive-ok. Szóval erről ennyit. USB3 meg még alig néhány lapon, de már jönnek a 3-as pendrive-ok, meg vinyótartók...
Az lehet, hogy elég, de az UDB3 egyben hozza azt amit az eSATA és az USB2.
Ez így nem igaz. Fogalmazzunk úgy, hogy a filléres pendrive-okban nem az USB2 a szűk keresztmetszet. De pl a Flash Voyager GT igencsak kitolta a határt. És ott vannak az eSATA pendrive-ok, amik röhögve túlszárnyalják az USB2 sávszélességét, és nem kell majd rájuk két csatlakozót tenni két vezérlővel, elég lesz egy USB3-as és kész.
Való igaz. Csakhogy SATA-ból 6 van egy déli hídba, USB-ből meg 12-14. Aki ennél többet akar, annak külső vezérlőhöz kell nyúlnia.
-
#53
Ribi
nagyúr
lajthabalazs
#46
Ribi
nagyúr
válasz
lajthabalazs
#46
üzenetére
Nem tesco gazdaságos pendrive létezik csak.
És az olvasási sebességet sokszor az USB korlátozza.
Valamint sok lapon a valós 60MB/sec felezve van valamiért.
Elég ritka az olyan lap ahol nem.
Amúgy egyre többen használnak usb winyót. Aminek viszont irás és olvasási sebességét is csak és kizárólag az USB szabja meg.Ha úgy indulunk ki hogy minek USB 3 ha nincs még olyan eszköz, akkor később amikor vennél USB3 eszközt mert már van, akkor azt mondod minek, az alaplapod nem támogatja úgysem. Szóval 22-es csapdája. Ha már van, igenis cseréljék le USB3ra a vezérlőt, ha az úgyis visszafele kompatibilis.
Oliverda:
A legutóbbi USB3-as kártya 11K volt. Tudom később olcsóbb lesz, de akkor is ordas lehúzás.
Valamint az sem tudja a max sávszélt a PCI-E1x miatt. -
#51
lajthabalazs
senior tag
gyiku
#49
lajthabalazs
senior tag
Külhonban elértek még a fölött is: http://forums.techpowerup.com/showthread.php?t=105070 kérdés, hogy miért nem emelte meg alapból az ATI az órajelet. Lehet, hogy nem egészséges ilyen magas fesz-en és órajellel hajtani a chip-et? Mert ha ez igy jól működik, akkor minden IGP teszthez hozzá kell adni 40%-ot.
-
Oliverda
félisten
"A 890GX jelzésű északi vezérlőhíd az eddigi információk alapján DirectX 10.1-es API-t támogató integrált grafikus magot kap..."
Amennyiben valóban DX 10.1-es lesz akkor hogy fog menni CF-ben a kisebb 5000es kártyákkal?
"AMD Dual Graphics: Possibility of combining performances of the IGP of the RS880 with the forthcoming entry level GPUs from the Cedar and Park ranges."
-
#47
Zanik
addikt
lajthabalazs
#44
válasz
lajthabalazs
#44
üzenetére
Én nem akarok belefolyni a vitátokban, de szerintem kicsit elbeszéltek egymás mellett. A legjobb az lenne ha smkb leírná, pontosan mire is használna 8db usb-s monitort, mert kicsit speciális területnek érzem a dolgot, meg aztán kicsit furdalja is az oldalam a kíváncsiság.
-
#46
lajthabalazs
senior tag
TESCO-Zsömle
#42
lajthabalazs
senior tag
válasz
TESCO-Zsömle
#42
üzenetére
Ok ok, valószinüleg jó lesz valamire az USB 3.0 is. De hogy most azonnal kelljen rátenni minden alaplapra, mert anélkül az új AMDs chip-készlet nem is jó igazán, erősnek tartom.
Amiket felsoroltál, azoknak a nagy részéhez elég az USB 2.0 is. Előbb utóbb tényleg minden 3.0-ás lesz, és nagyot fognak akasztani a gyártók, amikor kijönnek az első USB 3.0-s pendrive-ok, meg USB 3.0-s egerek, mert a but tömeg ujjongani fog, és kiadja a különbözetet. De egy pendrive-ban nem az SUB a szűk keresztmetszet. Irási sebesség 5MB/s, ezen kellene dolgozni. 60MB/sec-el az emberek nagy része boldog, az eszközök nem tudják kihasználni, nem a szabvány - eltekintve az USB-s monitortól, ahol csak egy kis veszteségmentes tömörités kéne, hiszen egy fehér háttren fekete betűs kép elég jól összenyomható.
Az eSata igaz, hogy alaplapi SATA vezérlőt foglal, de lássuk be, az USB 3.0 is alaplapi USB 3.0 vezérlőket foglal
És a Sata-eSata átalakitónál olcsóbb áramkört elképzelni is nehéz. -
#45
gfefe
őstag
lajthabalazs
#40
gfefe
őstag
válasz
lajthabalazs
#40
üzenetére
Valóban jó lenne ha le tudná a diszkrét kártyát is kapcsolni ez az integrált... bár nekem sohasem voltak túlzottan nagy igényeim erre az irányra... annyira sok áramot nem takarítunk meg ha egy 5770 es vga val számolunk pl.... kibírja a felhasználó... akinek meg több pénze van és nagyobb vga-t vesz az bírja fizetni az áramot is
-
#44
lajthabalazs
senior tag
smkb
#39
lajthabalazs
senior tag
Néztem én is azt a monitort, 19k volt, 800x480. Ugyanakkor vettem ismerősömnek 17k-ért egy 15"-ost. 1280x800as felbontással. Majd hároszor akkora felület. Úgyhogy a nagyon olcsó kijelző szerintem kicsi csúsztatás.
Egy 1920x1080 as 22"-os monitor felülete 7.5 szer akkora, mint a 8"-osé. Felbontása 6 szoros. Ára 3 szoros. Úgyhogy igen, ide jöttem, hogy ajánljam neked, hogy ha jó játéknak is tűnik egy USB-s monitor, akkor ha olcsón akarsz egy munkaállomost létrehozni, akkor tanuld meg használni az ablakokat, amiket a Windows felajánl, mert lényegesen olcsóbban jössz ki, mintha minden 800x480 pixelt külön monitoron ábrázolsz.
Abban igazad van, hogy ha nem változik igazán a kép, akkor bőven elég a processzor. De akkor bőven elég a 10 FPS is. Gondolom, annál gyorsabban nem gépelsz.
-
#42
TESCO-Zsömle
titán
lajthabalazs
#32
TESCO-Zsömle
titán
válasz
lajthabalazs
#32
üzenetére
Azt gondolom tudod, hogy nincs USB-s merevlemez. SATA-s merevlemez van,
Meg IDE, ZIF, CF2, stb... És ezek se csatlakoznak direktbe az eSATA portra. Sőt. Előbb találsz hozzájuk USB átalakított, mint eSATA-t.
Arról nem veszélve, hogy az eSATA az eSATA. Arra nem dugsz egeret, vagy nyomtatót, vagy bármi mást, csak adattárolót, azt is a belső portok számának rovására.
Az USB3 azért életképesebb, mert negyobb a lefedett területe. Gyak bármit rádughatsz, még saját készítésű áramkört is.
FireWire jobb volt, mint az USB, ahogy az eSATA is jobb (valamire), mint az USB. Mégis alól maradt a csatában, mert az USB elöbb jött, és könnyebb volt támogatást csinálni hozzá, mert gyszerübb protokollt használ.
És innentől kezdve vége is a dolognak. Az eSATA ugyanolyan mellékpályára kényszerül, mint a FireWire, talán még nagyobb vele szemben az USB előnye, mivel még több helyen van. Igaz, a 3.0-ás nem lesz gyorsabb az 1.1-es portra dugva, de nem (annyira) lesz szűk keresztmetszet ott, ahol 3.0-ás port és eSATA is van.
És azért valljuk be. Azokat az adattárakat, amiknek az USB3 is szűk keresztmetszet, nem hurcibálni vesszük.
-
#41
ftc
nagyúr
lajthabalazs
#40
ftc
nagyúr
válasz
lajthabalazs
#40
üzenetére
hát NV is leállt vele mivel nem működött megfelelően...
-
#40
lajthabalazs
senior tag
gfefe
#27
-
#39
smkb
őstag
lajthabalazs
#32
smkb
őstag
válasz
lajthabalazs
#32
üzenetére
Te most idejöttél és okítasz mindenkit ?
Képzeld ismerem az átviteli szabványokat és azok sávszélességét is. És képzeld mivel használom azt a képkeretet TUDOM, hogy mennyi cpu terhelést jelent neki a virtuális vga ( mégegyszer ideírom neked, hogy mezei fejszámolással is kiszámolhatod, hogy az USB2.0 kevés sávszélességben, de egy 3.0 elég lenne. Nem a cpu terhelés a keskeny keresztmetszet, hanem az usb2.0). Bőven el tudna látni akár 8 usb monitort is a cpu-m, amennyiben az usb2.0 sávszélen átmenne a tömörítetlen stream. Légyszíves nézz utána, mennyibe kerül kb 8 monitor vezérlése diszkrét videokártyák segítségével, és ez kb mekkora fogyasztást igényelne. Hidd el annak ellenérem, hogy persze a te környezetedben ilyet sem használnak, lenne arra igény, hogy olcsón akár 10-15" os kijelzőkön 8-10 féle különböző teljesképernyős információt jelenítsenek meg. Ebben az esetben ez megoldható lenne, nagyon olcsó kijelzőkkel, és mindössze egy gépen 1 db igp-vel és 8 virtuális monitorral ami 0 ft.
-
ThaBoss
senior tag
Hamarosan én is meghajtom, azzal még eddig nem foglalkoztam
NOS-al nyomtad, vagy BIOS-os?ftc #35: Ha még mellé lesz olyan, mint a Giga és (már) az ASUS "2oz PCB" technológiája, azzal még számítani lehet -5-10°C-ra (szerintem)
És tényleg simán vállalható. További fokokat nyerhetünk 40nm-es eljárással, de ez szinte biztos hogy nem így lesz, marad az 55-ös, hogy kipucolják a régi lapkákat (szintén csak szerintem ). -
acsa77
tag
Biztos, hogy van belső küzdelem a cégben, mert a Neo család is csak mostanában alakult ki rendesen végre. Így már mernek többen notebookot építeni rá. Mindeközben már az Atommal egy időben akarták kihozni, megelőzve a az Intel SU sorozatot is. Most viszont kb. két év késésben vannak. A marketingesek olyan durva hibát is elkövettek, hogy amikor volt egy adott platformjuk, általában valamiért kibocsátottak (illetve meghagytak) egy szándékoltan, fölöslegesen hendikepes változatot is, és többnyire ez utóbbi került a notebookokba. (Rosszabb fogyasztás alacsony terhelésnél, gyengébb integrált vga.) Egy "üldöző"-nél ez megengedhetetlen, banális, alapvető hiba. Kizárólag a jobbikat lett volna szabad eladni, esetleg egy kicsit olcsóbban - lényegesen többet adtak volna el.
-
D.Orion
veterán
Kis plusz feszültséggel meg megy az 1000-ren is.
Az új chip-nek maximum annyi előnye lehet, hogy még jobb az energiagazdálkodása. Azt pedig már csak remélni tudom, hogy a Hybrid CF már működni fog újabb vga-kkal is. 785G esetében édeskevés amit a Hybrid CF-ből ki lehet hozni. -
acsa77
tag
Egy kicsit nehéz felfogásúak az AMD marketingrészlegén: pár évvel ezelőtt is azért indult be ismét rendesen az Intel szekere, mert helyesen úgy alakult, hogy elsődlegesen a mobil platform irányából fejlesztett a 2003-as Banias óta - illetve annak sikerét igazolta a piac. Hiszen a mobil platform az elsődleges régóta. A jóval kisebb AMD rájöhetne, hogy neki ez még inkább létfontosságú. Rengeteg vásárlót vesztettek pusztán azzal, hogy nem volt elég jó a platformjának energiagazdálkodása. Az asztali/szerver változatnál ez nem volt annyira fontos, így csak egyszerűbb megoldásokat választottak, viszont ezért nagyon nehéz és drága külön átalakítani mobil platformra. Nem hiába késtek mindig annyit, és az eredmény sose volt jó. Ha már annyit másolt az Intel róluk, egyből azonnal visszamásolhattak volna többet. Hiába elégedtek meg azzal, hogy úgyis sokkal szarabb volt a P4, az Athlon64-el egy évben megjelent Baniast kellett volna nézni.
Magyarán az új chipkészletet is elsősorban mobil platformra kellett volna alapozniuk. Így viszont csak egy rétegtermékbe döntik a pénzt.
-
#32
lajthabalazs
senior tag
smkb
#23
lajthabalazs
senior tag
Azt gondolom tudod, hogy nincs USB-s merevlemez. SATA-s merevlemez van, amihez illesztenek egy kis áramkört, ami USB-re illeszti a SATA-t. Az eSATA-tól tényleg nem kell hanyat esni, mert csak drót, a SATA vezérlőig, a winchester SATA-s felületétől. Egyszerű, és cserébe gyorsan működik. Bármit teszel közé, gyorsabb nem lesz. Miért másolnék akkor terrabyte-ot akármilyen USB-n?
És mi számolja a képet az USB-s monitorhoz? A processzor? Mert akkor lehet, hogy hiába lesz neked Full HD USB-s monitorod, nem fog azon frissülni semmi. A videokártyán meg továbbra is DVI, DSub, HDMI, Display Port.
-
#30
cowboy_bebop
őstag
cowboy_bebop
őstag
Bocs, semmi.
-
-
#27
gfefe
őstag
kennystyle
#26
gfefe
őstag
válasz
kennystyle
#26
üzenetére
Az AMD ilyesmivel nem foglalkozott eddig.... Az nvidia lapok viszont tudták ha jól tudom... de ott meg lassulás volt tapasztalható a diszkrét kártya esetében
-
#26
kennystyle
aktív tag
kennystyle
aktív tag
Én arra lennék kíváncsi mikor oldják meg azt végre, hogy ha van IGP a lapon és benne mondjuk egy 5870 akkor az 5870et lekapcsolja amíg 2d-t futtat a cucc és csak akkor kapcsol be a diszkrét kártya amikor arra szükség van
-
#23
smkb
őstag
lajthabalazs
#15
smkb
őstag
válasz
lajthabalazs
#15
üzenetére
Akkor csak egy saját példa: samsung digitális képkeret ami működik usb vel minimonitorként is tökéletesen. Egy probléma van, hogy a frissítést 25 fps-el 800*480-ban nem bírja el az USB 2.0 mert kicsi a sávszél... látod csak ennyi. Ha lenne USB3.0 akkor szépen lehetne aggatni az USB is a monitorokat, képkereteket (főleg a nagyobb 10" felettieket akár) és a virtuális vga szépen kezelné őket, ugyanis alig visz el jelenleg is cpu teljesítményt amit én használok az is.
És ez csak 1 db felhasználási terület...
Másoltál már 1tb ot usb2.0 án keresztül? Hajrá... e-satától sem esek hasra.
-
Az a zöld ECS lap valahogy számomra az AMD-s EPOX lapokat idézi...
-
#21
lajthabalazs
senior tag
Zanik
#18
lajthabalazs
senior tag
Bocsánat, szerencsétlen volt a te hozzázólásod kiválasztása, csak sokan irták, hogy a 8 az igaz út. Persze meseszám, de ez önmagában nem elég műszaki válasz arra, hogy bizony az kell.
Egyébként szerintem inkább Bios-on múlik majd, hogy mi megy bele a mai lapokba. Nekem eddig minden processzor-váltásnál Bios-t kellett frissitenem, egyszer pedig az fordult elő, hogy régebbi volt a PCB reviziója, és ezért az újabb proci már nem ment bele (ASUS P5LD2, C2D procival). És eddig egy váltástól eltekintve mindig nőtt a teljesitmény, és csökkent a fogyasztás (valami celeron - D915 - E4300 - E6300 45nm). És persze az ilyen PCB és BIOS dolgok mindig csak akkor derülnek ki, amikor kijön a processzor, úgyhogy nehéz rá felkészülni.
-
#19
lajthabalazs
senior tag
CPT.Pirk
#11
lajthabalazs
senior tag
Nem nagyon törik a gyártók magukat, hogy a diszkrét megoldásokkal konkuráló IGP-ket csináljanak. Valahol megértem. Amikor a P35-nél a 9300-as lapok egy tizessel voltak drágábbak, csak a méret-fanatikusok vették az NV lapot. Aki normál házba épitkezett, az jobban járt, ha a 10k-t elköltötte egy HD2400-asra vagy 8500GT-re. Szerintem nagyon szűk a kereslet egy olyan lapra, ami egy belépőszintű VGA és egy alaplap egyben, kicsivel drágábban, mint a kettő külön-külön.
Jó álmodozni egy alaplapról, ami magában elég mindenre, integrált processzor, integrált memória, integrált VGA, és fussanak rajta a játékok. De amikor a boltok polcaira kerülne egy Athlon Neo X2-es integrált HD4550-essel és 4Giga rammal, 65k-ért, akkor az ott is maradna a plocokon.
-
#18
Zanik
addikt
lajthabalazs
#16
válasz
lajthabalazs
#16
üzenetére
Én nem úgy értettem! Én most is egy 4pin-es lapban használok egy 4magost, csak valaki megjegyezte, hogy miért ilyet veszek, ha később ebbe a lapba a 6magos-t már úgyse tudom berakni.
-
#16
lajthabalazs
senior tag
Zanik
#14
lajthabalazs
senior tag
Az is egy kicsit fura, hogy igy hajtjátok a PIN-eket. Mint ha az lenne a legszűkebb keresztmetszete az áram folyásának. Azokon a PIN-eken 12V megy, a processzor meg 1.2-őt kap. Ugyanaz a teljesitmény, tehát 10-szeres áramerőség. Ha ott kevés a 4 pin, akkor valószinüleg valahol máshol meg olvadni fog az alaplap,
135W-os procikhoz elég volt a négy tűs csatlakozó, most a 4 magsok 65-90W-ra vannak hitelesitve. Kis extrapolláció és kitalálható, hogy hány wattos lesz a 6 magos processzor. -
#15
lajthabalazs
senior tag
lorenzen
#8
lajthabalazs
senior tag
Nagyon hype ez az USB 3.0, de minek is? Először is, nincsenek hozzá eszközök. Másodszor ha lesznek, milyenek lesznek? Mobiltelefon, ami igazából SD kártya olvasó, tehát ott lapul a szűk keresztmetszet a belső interfészen, ami valószinüleg USB 2.0. Külső merevlemez, amire ott az eSata szabvány? Fényképezőgép, amiből az ember egyszerűen kiveszi a CF kártyát, és beteszi egy SATA-konverteres olvasóba (10 dollár alatt az ára)? Monitor, amihez már most van három elterjedt digitális szabvány?
USB 3.0 kb annyira hasznos, mint a FireWire. Annyi előnye van, hogy van mivel visszafelé kompatibilisnek lennie, ezért szépen lassan be fog szivárogni. De nekem egy többletforintot sem ér a 2.0-hoz képest. Amikor éppen USB 2.0-s külső winchesterről jár a céges laptop, mert a belső vinyó titkos, meg egyébként se szemeteljünk, akkor nem nagyon látom értelmét még egy kicsit gyorsabbnak.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Vajon mekkora SidePort ram lesz rajta? Jelenlegi chipseteknél problémát jelent, hogy 64-128Mb mindössze az SP, ha az ember szeretné használni az UVD egységet. HD filmek dekódolására + aero felületre szükség van 256Mb ramra a rendszer memóriából, de ilyenkor meg csak úgy szokott helyesen működni, ha a SP memória le van tiltva, csak UMA van...
Szóval tegyék csak rá szépen a 256Mb SP ramot. Vagy többet.
-
D.Orion
veterán
Áprilisban lecserélem a 785G-s mATX lapomat egy ilyenre, azt majd megmondom mennyit fejlődtek fogyasztás tekintetében(most is jók), mivel minden más komponens marad. Sideport még jó, hogy marad... bár most is lesznek olyan gyártók akik nem rakják rá.
(#2) smkb: Igen ebben is elvileg az lesz, de asszem +100MHz-el lesz gyorsabb. Sztem HD4300(a név szigorúan tipp) lesz a neve.
(#5) lezso6: Én úgy vagyok a 8pin-el, hogy inkább legyen, de ne kelljen. Fordított helyzetben nagyobb copás a dolog.
-
Most komolyan az baj, hogy az a 6 magos nem fog olyan bazisokat fogyasztani, hogy megelégszig a 4 tűs tápcsatival is?
Kezd olyan lenni mint amikor a kis sz@r vidkarikra aktív hűtést tesznek, mert attól optikailag gyorsabb. Na most alaplapoknál meg a 8 tűs tűpcsatitól lesz gyorsabb/jobb a rendszer, vagy mi?
...de a másik elég jól néz ki. ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Pont ezért nem értem, hogy most akkor hogy is jön előbb a 890GX.
Ejha, az már valami!
Új hozzászólás Aktív témák
- Feltörték a regisztrációmat vagy elvesztettem a belépési emailcímet, 2FA-t
- CURVE - "All your cards in one." Minden bankkártyád egyben.
- Kávé kezdőknek - amatőr koffeinisták anonim klubja
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- Vége a gamer PC-knek? Cloud Gaming 2025-ben
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Tőzsde és gazdaság
- VGA kibeszélő offtopik
- iPhone topik
- További aktív témák...
- Apple iPhone 13 Pro Max / 256GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
- HIBÁTLAN iPhone 12 mini 64GB Green -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3452
- Bontott, vadiúj, SPACE BLACK MacBook Pro 14" M4 10C/10G 16GB 512GB Gar.: 1 év APPLE világgarancia
- Lenovo Yoga Slim 7 i5-1135G7 8GB 512GB 14" FHD IPS
- LENOVO Legion Y530-15ICH - 15,6" FHD IPS - i7-8750H - 8GB - ÚJ 512GB SSD - Win10 - GTX 1050 Ti
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest