Új hozzászólás Aktív témák
-
Neszójábe
senior tag
Mi is szombaton voltunk. Én egy 5 és egy 7 éves gyerekkel voltam, úgy hogy nem volt egyszerű...
A kisebbik pont a 3,5-ek rajtja után kezdett hisztizni a zaj miatt (pedig adtam neki füldugót). 2 évvel ezelőtt Le Mans-os autók voltak, azok hangosabban ciripeltek. Hú egyszer meghajtanék egy ilyet...Volt egy jó hely a bejárat mellett egy kanyarnál. Tőlünk 5 méterre csúszott ki egy Kolléga...
-
DjKoxi
senior tag
Lenne egy-két kérdésem.
Nekem 18-55 kitobi van amivel vettem a Nikon 3200-at, és f3,5-5,6-ot tud fényerőben. Ha veszek egy fix 50-f1,8-at és automatán használom akkor lesz olyan helyzet ahol a fix obival nem kéri a vakut, a kitobival meg vakuzna?
Másképpen megközelítve: "A"-ra kapcsolom a programtárcsát és manuálisan teljesen kinyitom a blendét, akkor a fix obival nem fogja annyi ideig nyitva tartani a zárat mint a kitobival?Nikonnál az 50-es fókusztávolság 75-nek felel meg az 1,5-ös szorzó miatt. Ez már alkalmas méret portrék fotózására? A blendét itt nagyra lehet nyitni, ezért jobb lesz a bokeh is mint a kitobinál?
Ha teremben, szobában szeretnék képeket csinálni, hogy minél több ember " beleférjen " akkor érdemesebb 35mm-es objektívet venni?Kérlek nézzétek el a tudatlanságomat! Nagyon amatőr vagyok, de egyre jobban kezd érdekelni a téma. Annyit szeretnék csak elérni, hogy tudjam mit hogyan kell lefotózni.
Köszönöm szépen a segítséget!
-
PistiSan
addikt
Eszembe nem jutott youtube-on keresgélni, amiket itt a fickó elmond a videóban, szerintem vagy 1 hétig kerestem mire valamilyen szinten felfogtam hogy mi hogy működik.
Még tanulok én is, elég erőteljesen, nem is baj hogy most rossz idő van kint, mire jó idő lesz már készen állok.
-
#93
Neszójábe
senior tag
norbert1998
#91
Neszójábe
senior tag
válasz
norbert1998
#91
üzenetére
"és a fal fehér, nem rzsaszín"
Akkor ott némi gond lesz a fehéregyensúllyal...
(#92) crey: Nem tudom, miért írod ezt nekem...
Egy szóval sem mondtam, hogy nem fontos akár a kompó, akár az utómunka. Azt mondtam, hogy CIKK ÍRÁS szempontjából nem mozgatja a fantáziám. Tényleg nem értem, mi a problémád. -
válasz
Neszójábe
#89
üzenetére
"Az utómunka, hasonlóan a kompozícióhoz, nem mozgatja annyira a fantáziám, így arról sem írnék többet, hátha valaki megteszi helyettem... "
Ez olyan, mintha azt mondanád, hogy résztveszel te a kerékpár versenyen, csak tekerni ne kelljen....
A fotózás 20%-ban a fényképezőgépünk és a felszerelés ismerete. A maradék pontosan a jó kompozíció, megfelelő fényformálás és a jó utómunka...
-
#91
norbert1998
nagyúr
Neszójábe
#90
norbert1998
nagyúr
válasz
Neszójábe
#90
üzenetére
hát, bevallom, tényleg csak próbálkoztam, és kreativitás sem volt túl sok, de nem is az volt a cél, hogy itt azt mutogassam, milyen profi fotós vagyok
az a hegyoldal nem hegyoldal, de az weboldal, ahova feltöltöttem, nem forgatta úgy, ahogy a nero meg a windwos, amúgy az moha.
a vízcseppeket én fújtam rá a levélre, igen, vágással és pozíciókkal nem próbálkoztam, mivel fiatal a kutya, az meg azt jelenti néhanapján, hogy kajla és nem tud megülni a fenekén és a fal fehér, nem rzsaszín
mindenesetre, ezeket kísérletnek is fel lehet fogni az "újonnan felfedezett" funkciókat, mivel azt hittük eddig, hogyha az scn-t állítjuk, akkor az normál intelligent isoban is megvan, de kiderült, hogy mégsem. Csak 7 éve hasznltuk azok nélkül a masinát...
-
#90
Neszójábe
senior tag
norbert1998
#82
Neszójábe
senior tag
válasz
norbert1998
#82
üzenetére
1: Jó kis otthoni próbakép. Látom, hogy sütött a nap, ezt ki kell használni, ilyenkor ki kell menni a fényre. Természetesen a belógó házakat nem szabad benne hagyni a képen. A hölgy inkább tartószerkezetnek tűnik, mint a téma részének...
Kicsit zajos a kép a sötét részeken, de az élessége tényleg jó, szépen látszanak a vízcseppek a növényen, de ahogy írtam is, komoly makróhoz komoly felszerelés kell.2: Ez is jó próbakép, persze fő témának még kéne valami. Szándékosan dől, ez valami hegyoldal?
3: Hát az a konnektor óriási...
A kutyán kívül minden mást el kéne tűntetni erről a képről (és valami mást találni helyettük pl. kutya lehellete, valami szép növényzet) és vigyázni kell a vágásra, a füle kilóg.4: Ez is rendben van indulásnak. A cseppeket Te raktad rá?
Valamiért olyan szabályosnak tűnnek. Ahogy mosódik a háttér, sajnos látszik, hogy kompakt géppel készült. A fal az igazából rózsaszín, vagy fehér? -
E770
aktív tag
Gratulálok a lelkesedésedhez és a kitartásodhoz!
Sok teljesen kezdőnek segítesz ezzel, hajrá a folytatáshoz!
Javaslatom a bővítéshez, amit a fehér egyensúlynál megemlíted a nyers képformátumot, azt javaslom jobban kiemelni (a WB és JPEG-n túl ezer más paraméter miatt is célszerű) és nagyon ajánlani minden kezdő fotósnak, mert egy nyers kép PC-n való feldolgozása sok esetben adhat további lendületet a kezdőknek, főleg a félre sikerült képek esetén láthatnak csodát
külön fejezetet is érdemelne szvsza szűrőkről is érdemes volna egy fejezet, ezek is nagy kedvet tudnak hozni
a blendéről szóló Mikor melyiket állítsam? fejezet végén írod: "Próbálj valami hasonló pozíciót felvenni, mint az előző kép és nézd meg, hogy változik-e valami a képeken a rekeszérték változtatásával (remélem igen...
)."
itt érdemes lenne megjegyezni, hogy a dSLR gépeken általában max-ra nyitott blendével látjuk a keresőben a képet és általában található a vázon egy gomb, ami a beállított blende értékre állítja az obit amíg nyomjuk - tehát gyorsabban is tesztelhető az adott blende szerinti kép még készítése előtt -
#85
Neszójábe
senior tag
norbert1998
#82
Neszójábe
senior tag
válasz
norbert1998
#82
üzenetére
Letiltja a rendszer, majd este otthon...
(#84) vamzi: az arany metszéspontok ott van az utolsó oldalon. Írtam, hogy a kompozícióba ennél mélyebben nem szeretnék menni, a logikus fizkáról szerettem volna inkább beszélni.
-
#83
hcl
titán
norbert1998
#82
válasz
norbert1998
#82
üzenetére
A 2-es jó, azon van némi téma, és szép is. Meg szerkesztés is.
A többinél sem a képminőséggel van a gond. Téma elhelyezése, megvilágítás (nincs fény az elsőn), zavaró dolgok (belógó kéz a kutyás képen), ilyesmik.A fémépítő állvány jó ötlet
-
válasz
Neszójábe
#76
üzenetére
Kik mibe?
Én készülök egy zárcserére egy öreg Olyn... Ha kapunk hozzá zárat.
De egy mechainikailag összeakadt zárral nem sok mindent lehet kezdeni És valóban nem lehet megadni, mikor fog meghalni (nem lehet tervezetten egy adott expószámra tervezni, mert ha megnézed, nagyon nagy a szórása a döglött gépek expóinak). -
Neszójábe
senior tag
Kompakt gépnél elég egyszerű a helyzet, nincs tükör (nem kell félni, hogy túl sok expó miatt kipurcan), nincs cserélhető objektív (nem kell félni, hogy dzsuvás a belseje). Legyen 100%-an karcmentes az objektív, a többi meg mint általában a műszaki cikkeknél. Amit linkeltem pl. azt írja, dSLR-re vált. Általában ezek az emberek vigyáznak a cuccaikra, de ez sokszor egyből látszik a gépen, meg az emberen is. Itt is bevezették már a megbízhatóság pontozását, meg ugye van más használtpiac is, ahol ez nagyon szépen működik. Én nem cserélnék 50k-ért kis komapktot kis kompaktra.
-
PistiSan
addikt
válasz
Neszójábe
#72
üzenetére
Igen, kicsit amnéziás vagyok még a fogalmak terén.
A használt gépektől parázok kicsit, nem tudom még milyen baja lehet egy ilyen gépnek, mire kell oda figyelni.
Illetve budapest környékén vannak főként ilyen gépek eladóak, én meg jó messze lakok tőle.
Környező városokban próbáltam már keresni gépet, de nem találtam semmit jót. -
Neszójábe
senior tag
Csak azért, mert a másik topikban kérdezted, mit jelent az, hogy nincs záridő-, rekesz előválasztás, csak teljes manuális mód. Ez benne van a cikkben. Nincs "shutter priority", meg "apperture priority", csak manuális mód, azaz mind a kettőt Neked kell állítani (mondjuk nem értem, hogy hiányozhat ez egy mai gépből, ekkora ficsőr lenne?).A kérdésre válaszolva én nem nagyon vagyok otthon a kompakt gépekben, hátha válaszol valaki. A véleményem, hogy lehet jobban járnál egy használt bridge géppel (mondjuk Panasonic) 50k körül.
-
PistiSan
addikt
Van most valami típus, amit ajánlotok 50K körüli áron?
Fotós topicban leírtam, hogy szeretnék a jelenlegi Sony DSC-S2100 Kompakt gépemtől egy jobbat venni, de ott nem igazán foglalkoznak a dologgal, egy 130K-s gépet ajánlanak, mindenféle átmenet nélkül.
Privátban is jöhet ajánlás, és bocsi a pici offért. -
Auratech
őstag
válasz
#63439360
#66
üzenetére
Nem. Így jött ki. Egy Fujifilm HD 2000S-t vettem, hogy ne kelljen minden apróságért az obival jó kilós akkor új D90-et kiadni a 12-13-éveseknek. (az akku tartó fedelét egy óra alatt letörték..) Aztán igény volt még egyre és akkor 50e-ért épp volt egy Minolta Dimage Z6 (2008), táskával, állvánnyal...stb.
-
Auratech
őstag
válasz
#63439360
#60
üzenetére
A sulimban a fotózást tanuló grafikusoknak direkt úgy vásároltam 15 kiskompaktot, hogy legyen manuális mód.
Szerintem nem drágább ettől (asszem 23e-ért vettem darabját), csak a kategóriának nem követelménye. Csak nincs mindegyikben.
(A fotóórához használunk Canon, Fujifilm kiskompaktokat, egy csúcskompaktot (Nikon-G100) van két ultrazoomos bridge gép-Minolta, Fujifilm, és Két Nikon DSLR, obikkal..) -
válasz
#63439360
#58
üzenetére
Olyan kompakttal érdemes, amin van full manuális mód is. Nem utolsósorben ez használható is.
Nekem az első szappantartó után Fuji S5600 volt, aminek a manuális módja nem volt macerás, gyorsan lehetett a záridőt állítani pl. Utána már könnyű volt a tükrösre átszokni.És kis módosítással a híres idézet : gyakorolni, gyakorolni, gyakorolni...
-
#63439360
törölt tag
Teljesen kezdő fotósoknak hangsúlyozottan a fokozatosság elvét kellene ajánlani, és betartani. Egy jó (jobb) kompakt gép legyen az első gép (kezdeti kudarcok elkerülése miatt is ajánlott, ne menjen el a kezdő kedve triviális, elkerülhető hibák / gyenge képek) miatt).
Auto (iAuto) beállítás (mód) mellett, alapvető ismerkedés, tapasztalatszerzés, a lehetőségek megismerése.
A jobb kompaktok auto módban (témának megfelelően, automatikusan) jó/használható képeket eredményeznek, minden szempontból (szerkesztés; nyomtatás;alapvető manipulálás)
Mint a topikból is látszik, még haladók is hajlamosak fogalmak keverésére. Nem ezzel kell kezdeni...
A legtöbb gépkönyv általában elegendő információt nyújt az elinduláshoz (jó esetben magyarul).Ha már az elemi készség megvan, akkor érdemes komolyabb gépre váltani (pénz kérdése..), elkezdeni a manuális beállításokkal való ismerkedést, gyakorlati kísérletezést.
Nem félórás téma.
Ha minden adott (pénz, kedv, készség, alapvető gyakorlati ismeret, stb.), akkor nincs határ..., autodidakta módon is lehetséges jó szintre jutni.
A neten bő irodalom található. Profik írták kezdőknek, haladóknak. Ezekből érdemes meríteni.Szerintem a lényeg kezdőknek: egy jobb kompakt géppel indulni, és fokozatosan (igény, pénz) szerint fejlődni.
-
#52
Auratech
őstag
hibavissza
#51
Auratech
őstag
válasz
hibavissza
#51
üzenetére
Szerintem a jószándékú kritikák az esetleges korrekciókat meghozzák. Ahogy hozzák is.
A cikk pedig hasznos, mert rávilágít a témakörre olyan mélységben, hogy egy friss, biztonságból auto üzemmódot használó jobb kiskompakt-bridge-4/3-dslr...géptulajdonos felbátorodjon jobban kihasználni a gépét.
Ahogy az ember kattintgat, úgyis előjön a tudás, megismerés igénye. Vagy nem.
Az információ akkor működik, ha jó helyre kerül.
Itt jó hatékonysággal jó helyen van.. -
#51
hibavissza
veterán
lugosi
#9
hibavissza
veterán
nem, én írtam rosszul a hsz-em. arra gondoltam, hogy legtöbb eszköz használ zárnak valami mást mint redőnyzár. tehát nem szükséges a dedikált zár. így a poszt tulajdonképp korrekt. nem bonyolította a kezdő fotós életét még egy zárszerkezettel is.
Az objektívba épített zárszerkezetet vagy központi zárat, mint neve is mutatja, az objektív vázába építik be. A zárat rugóval megfeszített fém lamellák alkotják. Exponáláskor az objektíven áthaladó fénynek a lamellák nyitása ad egyre nagyobb utat (vagyis keresztmetszetet), majd záráskor fokozatosan zárják el a fény útját. A tényleges expozíciós idő ezeknél a gépeknél függ a rekesz nagyságától, ez annál inkább jelentkezik, minél rövidebb expozíciós időt akar használni a fényképész.
sajnos iszonyat felületes a cikk. meg aztán felesleges is. fosásig vannak a könyvesboltok fotós könyvekkel a szegényebbek pedig az interneten is találnak egy rakat írást.
-
Neszójábe
senior tag
Bár a privátomra nem válaszoltál, de azt nagyon köszönöm, hogy foglalkozol a cikkel.
Beleveszem a szenzorméretet is (#46) sztanozs észrevételével együtt.
Egyébként azért van ez, mert ha egymás mellé raknánk egy FX rekeszét mondjuk f/4-es értéken, meg egy kompaktét, akkor a kompakt esetén a rekesz mérete arányaiban kisebb lenne az FX-énél, így kisebb rekeszen jut be a fény (bár mindkettő f/4), emiatt nagyobb lesz a mélységélesség? (A bokeh szót nem kifejezetten csak a fénypontok elmosásánál használják?)Az ekvivalens gyújtótávról van szó a cikkben, pont ezen az oldalon.
(#49) hcl: Van, akinek jobb a kompakt.
-
"Persze lehet, hogy egy olyan usert, aki Ödönkét fotózná szemből vakkuzva a srác ballagásán, kb. pont nagy ívben tesz rá, hogy mi miért van."
Csak az ilyen user meg utána osztja az észt...
Meg különféle oldalakon kifejti, hogy a kompakt gép jobb, mint a tükrös (Nem itt volt.) -
naponta egy-egy oldalt olvasok a cikkből, és lennének megjegyzéseim ha nem gond
"Az utolsó dolog (tényleg
), ami még befolyásolja a mélységélességet, az a távolság köztem, a téma és a háttér között. Itt pedig a szabály, minél távolabb van a háttér a téma és köztem lévő távolsághoz képest, annál inkább elmosódik a háttér. Na ezekkel lehet operálni. Tehát a háttér elmosását segítő eszközök: nagyra nyitott rekesz, nagy fókusztávolság, arányaiban nagy távolság a téma és a háttér között, ahhoz képest, ami a téma és köztem van."És egy dolgot kihagytál, a képérzékelő méretét. Nem mindegy, hogy a gépben FX (full frame) vagy DX, esetleg annál kisebb (2/3", 1/3", 1/4", 1/6" etc.) képérzékelő van.
Ezt azért kéne megemlíteni, hogy Józsipista ne várjon olyan szép bokeh-t, mint amit a weben lát még egy drágább kompakttól sem - mert fizikai korlátai vannak. A fizikáját nem kell taglalni, mert ez a cikk nem erről szól, de jó ha megemlíted.
Itt jegyezném meg, hogy egy füst alatt beszélni kellene a crop szenzorok (minden ami nem FX) által produkált fókusztávolság, és az objektíveken megadott fókusztáv skála közötti különbségekről.
Az objektíveken ugye a FullFramere vonatkozó értékek vannak megadva. Azaz ha betévedsz a sarki fűszereshez, és kérsz egy 85 mm/1.8-at, akkor a 85 mm-es fókusztáv, és az ehhez tartozó látószög a jó drága FullFrames vázakra vonatkozó adat lesz.
Viszont amikor fotózol, akkor nem fogod ugyanezt a látószöget, sem ugyanazt a háttérmosást megkapni adott fókusztávolságon, köszönhetően a kisebb szenzornak, és itt lép képbe a sokak által nehezen értelmezhető crop hányados.
Ez az érték Nikon DX esetén 1,5, Canon DX esetén 1,6. Tehát a FullFramere tervezett (vagyis úgy skálázott) 85 mm-es objektív 1,5-el szorozva megmutatja nekünk, hogy az a kép, amit a DX szenzoros gépen kapunk egy FullFrame szenzoros gépen 127,5 mm-es fókusztávnak (és ahhoz tartozó képkivágásnak) felel meg.
Persze lehet, hogy egy olyan usert, aki Ödönkét fotózná szemből vakkuzva a srác ballagásán, kb. pont nagy ívben tesz rá, hogy mi miért van. Csak az egyik oldalon elég mélyen taglalod a kérdéskört, a másik oldalon pedig ezek a magyarázatok lemaradnak.
-
Ez a kép biztos jó? Nekem úgy tűnik összekeverted a mátrix és középre súlyozott mód képeit:Ja nem, csak nikon (első oldal) helyett egy canon képét raktad be. Mondjuk ez elég megtévesztő, mert csak a cannon használja így, a többi gyártónál másépp van.
nikon példa
cannon példa
sony példa
Oly példa
Pana példa -
PistiSan
addikt
válasz
gaben1117
#43
üzenetére
Csak egy compact gépem van, de jó volt olvasni a cikket, hasznos dolgokat olvastam. Megmagyaráztál egy két dolgot, egyszer lehet veszek egy jobb gépet, bár úgy gondolom keveset fényképezek ahhoz hogy 50k körül vegyek egy jobb gépet, manuális beállításokkal. Persze tudom, határ a csillagos ég. A mostani szürkületben, és éjszaka nem az igazi.
-
gaben1117
senior tag
válasz
Neszójábe
#42
üzenetére
Mi köszönjük, vagyis csak a magam nevében Én köszönöm.
Ma újra elővettem a gépet, van még egy pár dolog, amit nem találok rajta, vagy nem teljesen tudom átültetni a cikkben olvasottakat, de már most sokkal előrébb vagyok neked köszönhetően. Holnap viszont lesz időm délután, és beírom ide, ha nem értek valamit. Remélem tudtok majd segíteni.
-
válasz
Neszójábe
#36
üzenetére
Én örülök neki, hogy fordítasz erre energiát, szerintem sokan már régen megsértődtek volna és abbahagyták volna, amennyit itt bíráltuk a cikkedet. Ehelyett azt látom benned hogy szeretnéd minél jobban megcsinálni, és ez szerintem nagyon pártolandó.
Azért is, mert olyan módon írtad meg, ami sok kezdőnek sokkal érthetőbb, mint azok a cikkek, amik egy alap szintet már feltételeznek. Pl ilyen cikkre lett volna szüksége fateromnak is kb 2 évvel ezelőtt, mert ami könyveket adtam neki, nem olvasta el mert már nehéz volt neki az alapoktól kezdve.
Bár nem értek olyan sokat fotós témában, mint itt mások ahogy elnézem a neveket, de ha bármiben tudok segíteni akkor szólj, akár privát üziben.Szerk.: ja hibátlanra meg senki nem tudta volna megcsinálni szerintem.
-
válasz
Neszójábe
#29
üzenetére
Nem az ellenkezőjét állítom, csak hiányolok egy szót, mert félre érthető:
"A zársebesség azt jelenti, hogy a zár mennyi ideig legyen nyitva, a rekeszérték pedig azt, hogy mekkorára nyíljon ki" --> A zársebesség azt jelenti, hogy a zár mennyi ideig legyen nyitva, a rekeszérték pedig azt, hogy a blende mekkorára nyíljon ki
"Megtévesztő módon minél kisebb számot láttok, annál nagyobb méretben van nyitva a zár."
ezt meg úgy látom már javítottad, mert nem találom.
-
-
válasz
Neszójábe
#30
üzenetére
Azért lássuk be, tökéletesen kompnált képeket kis szerencsével egész jókat lehet lőni automata módban.
A technikát könnyű tanulni használni, viszonylag egyszerű alapelvek vannak, amiket el kell sajátítani.
Kompozíció nehezebben tanulható.
Az a bajom, hogy rengeteg cikk van a technikáról, de kompozícióról semmi.
Különben ha értenék hozzá, írnék is róla -
vamzi
senior tag
válasz
Neszójábe
#29
üzenetére
Ugyan nem nekem írtad, de itt például jelentkezik az a hiba, amit írtam, hogy összemostad a rekeszt a zárral:
"Mint egy nagyon gyors függöny, ami épp csak annyi ideig és épp csak akkora méretben nyílik ki, hogy megfelelő mennyiségű fényt kapjon az érzékelő"A zárnak csak egy paramétere van: sebesség, tehát nem változtatja a méretét. A rekesznek van változtatható mérete.
-
Neszójábe
senior tag
"a technika az alap"
Pontosan erről van szó, ezért írtam erről. A kompozícióról nem írnék ennyit szívesen, esetleg itt a lehetőség előtted.
Szerintem a technikai alapok elsajátítása közben, már egy csomó dologra rájön az ember, egyébként erre ott van a kezdő topik, ott ha csak a kompóval van baj, nem küldenek el egy "shiftdellel" általában.
-
Neszójábe
senior tag
Sajnos nem értem, mi a baj, pedig már azt hittem, igen...
Nem az volt eddig az alap probléma, hogy én a zárszerkezetet hívtam blendének, miközben az a rekeszt (nyílást) jelenti? Te most épp az ellenkezőjét írod.
Ez alapján nem értem, hogy szólna helyesen az általad idézett mondat.
És a másodiknál sem értem, mi a probléma.
Te: "minél magasabb a számérték, ...annál kisebb a lyuk
Én: "minél kisebb számot láttok, annál nagyobb méretben van nyitva a zár"
Ez ugyan az, csak fordítva. A zárat blendéről javítottam, az előzőek miatt. Tényleg nem értem a problémát (legyetek velem türelmesek!
). -
vamzi
senior tag
Látom előttem már sokan felvetették a blende és a zár összemosását, mint hibát. De úgy látom, hogy ez még nem került kijavításra a cikkben. Szerintem érdemes lenne minél előbb javítani, mert laikus számára logikus lehet, amit leírtál, csak épp helytelen és ha ez berögzül, akkor tényleg alapjaiban rosszul fogja értelmezni a dolgokat. Tehát ketté kellene választanod a rekeszt és a zárat.
-
Ati1979
veterán
válasz
Neszójábe
#22
üzenetére
Köszönjük a cikket!
Én teljesen laikus vagyok a témához, úgyhogy örömmel olvastam.
(még számomra is érthető volt. )Igazából megnéztem a belinkelt a másik (két részes) irományt is, de sajnos az nekem első olvastra túl bonyolult volt. Számomra ez cikk sokkal jobban emészthető.
Az esetleges hibák meg gondolom úgyis javítva lesznek. Szóval nyomon fogom követni ezt a topicot.
-
válasz
Neszójábe
#25
üzenetére
"A zársebesség azt jelenti, hogy a zár mennyi ideig legyen nyitva, a rekeszérték pedig azt, hogy mekkorára nyíljon ki"
Javítottad a zár vs. Blende problémát egy bekezdéssel feljebb, de itt már elmaradt. A rekeszérték a blende nyitottságát jelöli. És igazából minél magasabb a számérték, annál alacsonyabb a blende lamellák által átengedett fény (aka. Annál kisebb a lyuk).
Itts zintén az első fals logikát viszed tovább:
"Megtévesztő módon minél kisebb számot láttok, annál nagyobb méretben van nyitva a zár."
-
Neszójábe
senior tag
Azért ilyen mértékű hiba remélem nincs benne...
Írj konkrétumot légy szíves!Stauffenberg: Az ELVÁRT szót ne értsd félre, nem én vagyok ilyen sznob, hogy nagybetűvel írtam, hanem nem szeretném, ha bárkit meglepetés érne a kezdő topikban! Tőled is kérek szépen konkrétumokat, hogy javíthassam, már ha időt szánsz rá! Köszönöm!
-
-
#22
Neszójábe
senior tag
whiteman0524
#19
Neszójábe
senior tag
válasz
whiteman0524
#19
üzenetére
Köszönöm!
Így nekem már nem kell megfogalmaznom valami hasonlót és mégis jobban hangzik mástól.
Természetesen minden hibát javítok, ami mérvadó, csak legyetek szívesek konkrétan leírni és akkor megbeszéljük. Egyenként válaszolok mindenkinek, remélem ezek után Ti is érdemesnek fogjátok találni címlapra.Narasim: Köszönöm! Neked készült!
Lugosi: Köszönöm, javítom.
A Zéé: Nem száműztem magam, csak a haladóba nem képelek, csak olvasom (bár a kezdőben nem kapok visszajelzést, lehet, hogy félre lettem értve). Valóban konyhanyelven készült, nem véletlenül! Az általatok linkelt cikkek szerintem túl sűrűek egy kezdőnek, mint ahogy a kezdő topik is, én így gondolom. Remélem sok Narasim-ot indít el az úton ez a cikk és talán Te is átértékeled, ami írtál.
szecska24: Segíts konkrétumokkal légy szíves!
*Ropi*: "Valóban konyhanyelven készült, nem véletlenül! Az általatok linkelt cikkek szerintem túl sűrűek egy kezdőnek, mint ahogy a kezdő topik is, én így gondolom. "
-
gaben1117
senior tag
Minden tiszteletem a cikk írójának, én nagyon hálás vagyok neki már most.
Lehet, hogy vannak kis hibák a cikkben, amire jó is ha segítőkészen felhívjátok a figyelmét, de egy-két ember túlzásba esett szerintem. 100%-ig teljesíti azt az elvárást a cikk, amiért íródott. Hogy a magamfajták, akiknek először van ilyen gép a kezében, ne csak odáig jussanak el, hogy bekapcsolják a gépet. Tegnap az összes leírt beállítást végigpróbáltam, és nekem már az nagyon nagy öröm volt, hogy megtaláltam ezeket. Nagyon nagy segítség volt ehhez, hogy a cikkíró mindenféle sallang nélkül butítva leírta és még képpel is illusztrálta a dolgokat.
Talán úgy kell ezt a topikot felfogni, mint egy iskolai előkészítőt, egy lépcső ahhoz, hogy egyáltalán a kérdésemet meg tudjam majd fogalmazni a kicsit profibb topikban.Karácsonyra kaptam egy Fujifilm SL240-es kis masinát, ezzel fogom végigkövetni a topikot, remélem minél több időm lesz olvasgatni és írogatni ide.
Az első kérdésem fel is tenném: Van a gépemen AF segédfény, de a menüben szürke a beállítás lehetősége, nem tudom bekapcsolni. Miért lehet ez? Csak bizonyos módokban elérhető? A hozzá kapott kis füzetben nem találtam sajna erre vonatkozó pontot.
Szóval a cikk írónak nagy gratula, biztos vagyok benne, hogy az építő kritikát megfogadja majd, és tuti kis cikk lesz ez.
-
Kompozícióról lehetett volna több szó. Minimum annyi, mint a technikáról, de inkább több.
Sokkal fontosabb dolog, a technika az alap, hogy tökéletesen kezelje az ember, de mit sem ér, ha nincs tartalma a képnek...
Többi hibát előttem kivesézték. -
#19
whiteman0524
aktív tag
whiteman0524
aktív tag
Megszámlálhatatlanok azok a különböző témájú fórumok, ahol tapasztaltabbnak és/vagy "profinak" vélt egyének hónapok/évek után jönnek rá olyan témával kapcsolatos alapvető dolgokra (vagy értenek meg témával kapcsolatos alapvető dolgokat), amiket még annak a laikusnak is illik tudnia (és tudja is), akit random módon leszólítasz az utcán. Elég csak néha beleolvasgatni a különböző témájú fórumokba, és lehet ezt látni. Szóval ha másra nem is, de arra mindeképpen jó egy ilyen cikk, hogy legalább tisztába legyenek téve a dolgok, épp ezért értékelendő még akkor is ha hibák vannak benne, és igen még akkor is ha nem kéne hogy hibák legyenek benne. Egy ilyen cikk után az észrevételek megvitatása és az esetleges hibák javítása után, legalább már egy ember (a cikkíró) tudni fogja hogy miről beszél, és ennyivel is kevesebb lesz azon hozzáértő emberek száma, akik valójában azt se tudják hogy miről beszélnek. Az az ember ért igazán valamihez, aki magyarázza és tanítja (vagy megpróbálja ezeket), nem pedig az aki mindig csak olvas és az hiszi hogy ő tudja. Amíg nem próbálod meg elmagyarázni valakinek, addig nem tudsz semmit se, csak azt hiszed hogy tudod. Épp ezért mindig ez az első lépés az igazi tudás megszerzése felé.
Biztos vagyok benne, hogy amennyiben vannak hibák a cikkben, akkor ki fogja őket javítani a cikkíró. Mindenféle hibától eltekinte, én nagyon örülök az ilyesfajta irományoknak, még akkor is ha amúgy nem érdekel a téma.
-
*Ropi*
félisten
Meg is vannak a KTTech által írt cikkek, ezeket ajánlott elolvasni:
-
#14
Stauffenberg
nagyúr
Stauffenberg
nagyúr
Ha már rögtön a bevezetőben lefektetjük azt, hogy egy szakmai fórumon mi az ELVÁRT, akkor fektessük le azt is, hogy aki cikket ír, attól ELVÁRT, hogy ne keverje össze a fogalmakat. Az írás tele van felületes ismeretekkel és azokat is sok helyen pontatlanul, helytelenül megfogalmazva adja tovább.
Gondoltam elkezdem sorra beidézni ezeket a mondatokat, de hamar feladtam.
-
A Zéé
addikt
valami zár mindig van. A valódi blende az, ami hiányzik a mobilokból, és az olcsóbb kompaktok nagy részéből. Azokkal nincs is lehetőség mélységélesség játékra, mivel ott csak egy nd szűrő szabályozza a bejutó fénymennyiséget.
A cikkírónak pedig:
Nem értettem már akkor se a felháborodottságodat, amikor "száműzted" magad a képelős topicokból. Ott se kér se tőled se más újonnan érkezőtől senki extrábbat, vagy többet, mint amit te most az olvasóidtól. Miszerint olvassák el a fotózás alapjait. Megírtad ezt a cikket oké. Kissé konyhanyelvű, és emiatt néha kicsit pongyola/pontatlan is. Van egy sokkal szakmaibb, és pontosabb cikk is itt a lapcsaládon is. Aki nem akarja legalább azt végigolvasni, és megérteni, az tényleg ne akarjon komoly kritikát kapni a képeire. Senki se azt várja, hogy egyből a Sevcsik-Heffele könyvnek ugorj neki.
Lehet csinálni "megtaláltam az expógombot, legyártottam egy rakat képet" topicot is, de hogy véleményezzen ott bárki is valamennyire "szakmaian", ha a válaszadó nem érti, hogy mit mondanak neki? Én se rongyolok be a SOTE-ra, hogy sebész akarok lenni, de az anatómiát nem vagyok hajlandó megtanulni, viszont egy sebet be tudok kötni...
Nem léleksimogatónak vannak a képelős topicok, hanem fejleszteni, irányt mutatni, de ahhoz kellenek az alapok. Ilyen egyszerű az egész. -
#9
lugosi
MODERÁTOR
hibavissza
#8
válasz
hibavissza
#8
üzenetére
De tényleg, tudsz olyan fényképezőgépet mondani, amiben nincs zár? Mert azóta ezen gondolkozok, és nem igazán tudok olyat mondani. Még a lytro-t mondtam volna, de elektronikus zár abban is van. Szerintem zár nélkül tényleg csak a camera obscura van. Mert még a legolcsóbb, leggyengébb kompaktokban is működik az elektronikus zár, azaz az érzékelő aktiválása/deaktiválása, mennyi ideig rögzít fényt.
Lehet hogy nekem túl berögzült a gondolkodásom ebben, de nem tudok olyan fényképezőgépet, amiben nincs valamilyen írisz / redőny / elektronikus zár. Vagy ezek kombinációja. -
#7
lugosi
MODERÁTOR
hibavissza
#6
válasz
hibavissza
#6
üzenetére
Mikor nincs? Oké, a camera obscurában nincs. De vagy központi vagy redőny-, vagy elektronikus zár azért van.
-
Uhh, ez nem lesz jó...
"A képérzékelő nagyon gyorsan feldolgozza az adatokat, általában csak a másodperc tört részéig van szüksége a fényre. Erre szolgál a blende az optikában."
"A zársebesség azt jelenti, hogy a blende mennyi ideig legyen nyitva, a rekeszérték pedig azt, hogy mekkorára nyíljon ki"
Eléggé téves. Kevered a blendét a zárral. Ajánlom ezt a cikket, ami megvilágítja a kettő közötti különbséget, és összefüggést: [link]
Tehát egyszerűen: a blende az a rekesz.
Mivel ez egy tisztázó, kezdőknek szóló cikk lenne, fontosnak tartanám hogy tartalmilag is helyes legyen, így nem az. Ne haragudj, ekkora tévedések után nem is olvastam tovább a cikket, dolgozd át ezt mert így nem lesz jó.
Meg különféle oldalakon kifejti, hogy a kompakt gép jobb, mint a tükrös 
Új hozzászólás Aktív témák
- Elektromos autók - motorok
- urandom0: Új kedvenc asztali környezetem, az LXQt
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- iPhone topik
- The Division 2 (PC, XO, PS4)
- Napelem
- Gitáros topic
- Rossz iPhone-t másol a OnePlus
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Linux kezdőknek
- További aktív témák...
- GIGABYTE Z390 AORUS MASTER WiFi Alaplap
- GAMER PC! Ryzen 7800X3D / RTX 5070 Ti / 32GB 6400MHz / B650 WiFi / 1TB Gen4 / 750w GOLD! BeszámítOK
- T14 Gen5 14" FHD+ IPS Ultra 7 165U 16GB 512GB NVMe magyar vbill ujjlolv IR kam gar
- Urevo U1 Walking Treadmill
- Phone 15 Pro fehér, 256GB kijelző viseltes, akksi 87%
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! I7 6700K / RTX 2060 6GB / 32GB DDR4 / 500 SSD
- Telefon felváráslás!! iPhone 15/iPhone 15 Plus/iPhone 15 Pro/iPhone 15 Pro Max
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 128GB Starlight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3437, 100% Akkumulátor
- Bomba ár! HP ProBook 6570B - i5-3GEN I 4GB I 320GB I 15,6" HD+ I Cam I W10 I Garancia!
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i7 6700K 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest