Új hozzászólás Aktív témák
-
zozoz1
aktív tag
válasz
#94529552
#146
üzenetére
Persze értem az eszmefuttatásod. Mondjuk nem is tévé adásokban gondolkodtam.
1080-ban már talán kompromisszum. A nagy átlag a szarból is várat épít.
Ez normális is...
Nagy ritkán a 3D filmeket (volt eddig vagy 4 film, ezzel be is fejeződőtt) én is 1.5 méterről néztem.... -
zozoz1
aktív tag
Monitoroknál van létjogosultsága. Főleg egy nagyobb 21:9 képaránynál.
Ott egy ember ül elötte, és elég közel ahhoz hogy az ív tényleg optimális legyen.
De a TV-t mint már sokan leírták, többen nézik, és ráadásul távolról.
Úgy meg pont hátrányos az ívelt képre a rálátás. -
#142
-=RelakS=-
veterán
Madwe
#141
-=RelakS=-
veterán
Te tudod, mit csinálj.
Én tudom, mit csináljak.
Viszont Átlag Józsinak valószínűleg kell 1db doboz, amit lerak valamelyik fal mellé, és nézheti rajta a filmet. Esetleg még feléri aggyal, hogy ha már vett BD lejátszót, azt össze kell kötni a tévével.
Nem hiszem, hogy nekiáll még hangprojectorral, erőlködővel stb vacakolni.Akik meg profi módon moziztak otthon, azokat szerintem akkor sem érdekelte a TV hangja, amikor az még élvezhető volt.
-
#141
Madwe
nagyúr
-=RelakS=-
#140
Madwe
nagyúr
válasz
-=RelakS=-
#140
üzenetére
Mondjuk a tv hangja pont teljesen értelmetlen s jó gyatra minőségben: tv nélkül is megy az erősítő, tv váltásokat túlél, illetve csak hangot lehet külön fejleszteni. Ok, több hellyel jár, na bumm, akinél nincs hely arra ott a hangprojektor, vagy marad a tv ciripelője...
-
#136
Strezi
őstag
Nemir Ombe
#135
Strezi
őstag
válasz
Nemir Ombe
#135
üzenetére
Asszonnyal két év után is emlegetjük az Avatart a 65"-ös OLED-en
Jó belépő volt a 4K, _ívelt_, 3D világába -
#135
Nemir Ombe
addikt
SunMount3r
#134
Nemir Ombe
addikt
válasz
SunMount3r
#134
üzenetére
Az otthoni 3D-t az ölte meg, hogy mindenki (legtöbben) 32-40"-ban várták a "varázst, ráadásul 3-4m-ről (mert a crt-t is annyiról nézték), a mozis 3D-k még mindig népszerűek (nem 1-2 ember "lézeng" a vetitéseken) csak azok a k...a kényelmetlen mozis szemüvegek ne lennének .... a "képetnyőből kijővő" dolgokat, meg ugye azért várja mindenki, mert a 3D TV-k demoiban anno csak ilyenek szerepeltek, ezért ez lett a "sztenderd elvárás" a 3D-vel szemben (persze azért "halivúd" is kitehetne magáért és nem csak néha ....).... a hajlított TV-nél meg megint az a helyzet, hogy "hazánkfia" (általában) azt nézi vásáláskor, hogy "minél olcsóbban, minél nagyobbat" (vagy ami befér még a szekrénybe) vegyen, a hajlítás meg ugye "feláras", ezért sz@r is ....
De szerintem nem kell sokat várni és jönnek a 4K 3D sík majd utána a 4K 3D hajlított (vagy hajlítható) TV -k, de akkor meg majd az lesz a "probléma", hogy ezek megint csak drágák lesznek ezért minek bele az a "sok marhaság" ....
-
#134
SunMount3r
nagyúr
Piftuka
#133
SunMount3r
nagyúr
Azzal, hogy a 3D alapból hülyeség volt, azzal én sem értek egyet. Azzal viszont sajnos igen, hogy kevés igazán jó tartalom érkezett rá. Még a Real3D-s hollywoodi szuperprodáksön-ök esetében is gyakran igencsak gyenge lett a végeredmény a "WOW" faktor tekintetében. Én pl. pont a plasztikusságot, a "kiugrásokat, kinyúlásokat" hiányolom, attól, hogy csak egy kis mélységérzetet, meg 3-4 különböző réteget adnak a síknak, még messze nem esik le az állam... Volt rá bizonyíték, hogy lehet minőségi 3D-t is produkálni (pár természetfilm), de ami egyébként hollywood szinten gyártottak, azok közül nekem egy sem volt annyira emlékezetes. És azt is megértem, ha mások is így látták, ami elősegítette aztán az érdeklődés hanyatlását is.
-
Piftuka
veterán
Határozottan nem értek egyet. A kínálat szempontjából sem, mert rengeteg BD 3D kiadvány jelent meg.
Azon kívül a film által nyújtott élményhez még az "enyhén" 3D-s film is sokat ad hozzá, éppen az általad említett mélységérzet ("3D érzés") miatt. Nem feltétlenül ugranak ki a karakterek, a tárgyak a képernyőről, mégis érzi az ember, hogy nem egy "sík valamit" néz. Megfelelő kamerakezeléssel rögzített filmeknél impresszív a látvány.
Egy jó TV az animációs filmeket pedig kifejezetten élvezetes 3D "formába" konvertálja fel.Tapasztalatból mondom.
Egyébként én egyike voltam azoknak, akik szkeptikusan szemlélték az ívelt készülékeket. Az alaposabb otthoni teszt azonban meggyőzött arról, hogy a mindennapi használat során a legcsekélyebb hátránya sincsen ennek a technológiának.
Ha a technológiai hátterét nézzük, akkor bizony a közelről tévézők esetében előnye is van.
Az a baj, hogy a fent említett technológiák "törlésével" a választás lehetőségét veszik el a fogyasztóktól. Az pedig soha nem jó.
-
Piftuka
veterán
"75"+ megfizetheto tv-t a népnek."
Az a helyzet, hogy inkább magasabb életszínvonalat a "népnek", amelyből aztán az a nép (mert nem buta) meg tudja vásárolni azokat a készülékeket, amelyeket mi drágának tartunk.
Elég beleolvasni az "AVForums" hozzászólóinak az aláírásába. Azoknak a derék kanadai, amerikai, holland, stb. felhasználóknak a zöme 2-3, de nem ritkán több nagy képernyős csúcs televíziót tart az otthonában. Mert külön moziszobájuk van, ráadásul még a konyhában is OLED, vagy csúcs LCD van, de egyeseknél még a WC-ben is...
Ne a magyar piacból, s annak igényeiből és lehetőségeiből tessék kiindulni! Mert egyébként semmi baj nincsen az általad felsorolt technológiákkal.
-
misx
senior tag
Sajnos a 3D-nél viszont nem gondoltak arra, hogy mi lesz azokkal, akik megvették a hozzá való lejátszót és filmeket? A torrenthuszárok max leszedik újra, ha TV-t cserélnek, de szerintem a támogatottságot nem kellett volna megszüntetni. Akkor gyárthatnának olyan TV-t is, amiben nincs DVB vevő, mert a legtöbben úgyis szolgáltatói set-top-box-ot használnak. A MindigTV amúgy is egy kalap kaki, mert a közszolgálatin kívül nincs még HD tartalom sem.
-
NandorHUN
addikt
Nyilván van azaz irány, ami nem hülyeség, de azt ha okosabb az ember felismeri
VR, felbontás növelése nem hülyeség, meg sok egyéb képjavítási eljárás se.Nekem se 1080p van már itthon, de azért 4K-val megvárom, hogy legyen olyan erős vas alá, ami elbírja a 120Hz-et, meg amíg olcsóbban jönnek a HDR megoldások.
-
NandorHUN
addikt
Azért nyomatják ezt a sok idióta trendet, mert nem tudnak milyen újítást kitalálni.
Megy a hülyítés, én jelenleg VR-ben látom egyedül azt, hogy lesz is belőle valami új. Épp ezért nem vettem semmi ilyen hülyeséget elmúlt években, se 3D TV, se ívelt megjelenítő vagy hasonló baromság. -
#121
SunMount3r
nagyúr
SunMount3r
#120
SunMount3r
nagyúr
válasz
SunMount3r
#120
üzenetére
Egyébként arra gondoltam, hogy ez lehet valami furán kifordított marketing stratégia volt:
Kitalálunk valami szándékosan béna és elhibázott koncepciót, amiről nyílvánvaló, hogy nem lesz hosszú élet ciklusú, felfuttatjuk a végletekig és kívánatosan trendivé tesszük a marketing-pumpával olyan szintre, hogy az ezekre kapható vásárlókból elegen ráharapjanak (és a nappalijuk dísze lehessen), majd 1-2 év múlva, mikor már amúgy is védhetetlen lenne a dolog, hirtelen leállunk a gyártásukkal és az aktuális évi szériában már újra csak a normális tervezésű termékeket toljuk vissza. Így akik anno beleestek a csapdába, hirtelen ott találják magukat egy "divatjamúlt" és "beégett" termékkel a nyakukban (főleg, miután a gyártók saját és szakszerű véleményükben ezt maguk is elismerik), ami így már nem tölti be azt a "bizsergető birtoklási és villogási vágyat" a lelkükben és készen is állnak nagy elkeseredettségükben és kiábrándultságukban rögtön lecserélni is azt egy újonnan vásárolt, aktuális, ismét normális, lapos TV-re. Miért lenne ez rossz üzlet a TV-k gyártójának? -
#120
SunMount3r
nagyúr
SunMount3r
nagyúr
A cím kérdésére reagálva: Igen. És lehetőleg minél hamarabb...
Szerintem már kicsit is normálisan gondolkodó és érzékelő ember számára is annyira nyilvánvalóak, szembetűnőek már első ránézésre is ezeknek az ívelt TV-knek a felhasználási hátrányai, hogy tényleg nem értem ennek ellenére kiket és hogyan lehetett befírolni ebbe a trend-be...
-
niof
veterán
Én, mikor az első 3D, majd ívelt modellek befutottak, mindegyikre azt mondtam, hogy baromság, és nem lesznek hosszú életűek. Persze a legtöbb ismerősöm szerint én voltam a hülye, mert hogy ezek "mekkora király dolgok". Hát, úgy néz ki, mégis betaláltam...
És nem mellesleg, pont ezeket az érveket hoztam fel, mint amik a cikkben is vannak...Az első komolyabb 3D élményemkor, egy haverral voltuk a pécsi MM-ban, egy bazi nagy LG volt kitéve demózni. Feltettük a szemüveget. Haveromnak tetszett, én meg csak annyit mondtam, jó-jó, de amikor a kép széléhez ér a "térben" megjeleníteni kívánt cucc, és ott hirtelen eltűnik, akkor megtörik a varázs.
A számomra leginkább értékelhető 3D alkotás valószínűleg a Prometheus volt. Ott nem arra mentek rá, hogy a dolgok az arcodba repüljenek, hanem a jelenlétérzetet próbálták átadni, és az azért elég jól sikerült. Jó, a viharban azért repkedtek a kövek, meg minden, de nem volt túlzába víve. Hozzáteszem, moziban, nem TV-n néztük...
-
#116
SkyLine3000
addikt
Johnny001
#64
-
sb
veterán
Igen, a 4K nem rossz bizonyos feltételek mellett, de az sem egy musthave dolog. Ahogy a te válaszodból is látszik, megvagy nélküle is.
Egyébként én a 3D-t sem sorolnám ide. Szerintem tök jó volt. Adott valamit, akkor is, ha nem mindent nézett az ember 3D-ben. És különösebb hw/sw igénye sem volt, hogy megmaradjon. A 120Hz-es panelek amik már amúgy is adottak. Kár érte.
-
#44630784
törölt tag
A problémák az ívelt tvkkel:
1. végre elég vékonyak a tv-k, hogy ne foglalják el a fél szobát, erre ívelik őket, amivel gyakorlatilag értelmét veszti a vékonyítás.
2. az ívelt felület minden irányból összeszedi a tükröződéseket és fel is nagyítja azokat
3. gyakorlatilag csak egy nézőpontból élvezhető a kép
4. torzítják a képet (ezt fentebb kibeszéltük)Azaz az ívelt tv egy csomó kompromisszummal jár, miközben az egyetlen előnye a prémium érzés volt, amíg tartott.
-
#110
AgFRjkUZT_3
tag
AgFRjkUZT_3
tag
Én vágyódom egy ívelt, 40 collos UHD TV-re: monitornak (CAD munkák, programozás, 20 ablakkal a képernyőn). Számomra ez a kialakítás nagyon jó lenne.
Nemrég sikerült egy ilyent kipróbálnom az Auchan-ben. Tökéletesnek éreztem. Hamarosan veszek egyet, bár további gond, hogy az UHD-hez kell majd egy combos videókártya is... -
troviko
senior tag
A címre reagálva: nagyon remélem, hogy igen.
Persze nyilván nem kívánom, hogy szűnjön meg teljes egészében az ívelt TV biznisz, hisz hátha valakinek az kell, de annak őszintén örülök, hogy ez a baromság is lecsengett. Teljesen fölösleges hülyeség volt.
Amúgy végigolvastam a cikket, és volt szerencsém 1-2 filmet ilyen ívelt TV-n megnézni, bizton állíthatom tökéletesen szemből nézve is torzít, csak másként, mint oldalról nézve.Elég megnézni a fenti képet, rögtön látszik, optikailag olyan hatása van, mintha a TV szélei feljebb lennének.
Ismerősöm szerint megszokható, számomra még pár óra után is roppant zavaró volt.
Ezek az ívelt kijelzők szt nem érnek, S7 Edge-em van, azt is utálom, nem is ezt akartam venni, hanem sima S7-et, de az nem volt, erre viszont volt akkora kedvezmény, hogy árban pont annyi volt, mint az S7, szóval ezt választottam végül, de hiba volt. Előtte is volt már ívelt telóm (S6E+) azt is utáltam, de reménykedtem benne, hogy a kisebb méret, és a kevésbé markáns hajlítás szokható, hát még így sem az igazi.A panel gyártók inkább az olcsó OLED-re gyúrjanak, minden más felesleges. A cikkben szereplő össze-vissza hajlítgatható TV meg a legfeleslegesebb. Mondjuk marketing célokra jó lehet, de otthoni szórakozásra a minél nagyobb sík képernyő az ideális. Jó mondjuk ha egyszer eljutunk oda, hogy 8 méter átmérőjű panelt is lehet kapni, akkor talán lesz értelme a hajlított kijelzőnek is.
Addig viszont csak sajnálni tudom azokat a szerencsétleneket, akik rámentek erre a gyalogvakításra.Értelmes irányba kéne végre fejleszteni, nem a hülyeséget tolni 1000-el.
-
Gicz
addikt
válasz
Feri1977
#100
üzenetére
Hát a 4K-t nem érzem egyáltalán feleslegesnek. 65"-os métertnél 2-3m távolság körül igenis jól jön a 4K.
Igaz még ez a probléma odébb van, 65" 4K oled-re várok hogy leereszkedjen 600-700e környékére, addig nem hiányzik a 4KMost egy LG 55" 930V TV-van próbaképp oledből (plasma után keresem a megfelelőt...)
Ez hajlított, és otthon egyáltalán nem olyan durva a hajlytás létványa mint a boltban. Szoktuk többen is nézni és még nem panaszkodott senki, hogy szar lenne a hajlítás, igazából megszokja a szemed pár perc alatt és észre sem veszed ( ebből a szempontból is hülyeség, hiszen ha úgy is megszokja a szem akkor minek)
Ha egyedül filmezek és beülök középre, akkor viszont tényleg jó. De ha lett volna ilyen kategóriában sík, azt venném.
-
Reggie0
félisten
válasz
Feri1977
#100
üzenetére
Dehogy. Sokkal nagyobb baromsag volt. Egy 3D vagy 4k/8k TV normalisan is hasznalhato. Egy gorbe tv-t nem tudsz kiegyenesiteni, ha rajossz, hogy mekkora hulyeseg volt megvenni.
(#98) Cody007: Ha olyan kicsi ive lenne, akkor tenyleg nem lenne semmi ertelme a gyartasi koltsegek novelesen kivul.
-
Cody007
csendes tag
Hát én nem értem mi a hatalmas nagy probléma az ívelt kijelzőkkel. A betekintési szög mánia meg enyhén túlzás. Olyan minimális íve van ezeknek a TV-k nek hogy szemből észre se venni. Ha oldalról nézi valaki akkor meg tök mindegy hogy sík, vagy hajlított, így is-úgy is szar lesz az élmény.
Meg ha mondjuk 3 an ülnek vele szembe, akkor a szélén ülők nem jól látják... ez is marhaság.... szinte észrevehetetlen a torzulás. Túl van tolva ez a nagy ívelt ellenesség.
Nem ad az élményhez, viszont el se vesz belőle semmit. Nem átlagos, megszokott a kinézete, ami szerintem jó. -
válasz
#44630784
#90
üzenetére
Az első fele oké. De úgy értelmét veszti a hajlított vászon, ha nem megfelelően vetítenek rá. Az a lényeg, hogy a végeredmény olyan legyen, mint a monitornál.
Értelemszerűen nem sok, de nagyon zavaró. Ha épületre vetítenek, az effektíve sík, ott persze, hogy nincs probléma.
De pont hogy így jó, mert így illeszkedik a látószögedhez. Ha ahhoz képes kicsi a kép, akkor persze nem számít, minimális a különbség. Lásd: [link]
-
#44630784
törölt tag
Pontosan értem miről beszélsz, arra reagáltam.
Tehát mégegyszer:
Ha fogsz egy vetítőt - akármilyet, lehet diavetítő is - és rávetítesz akármilyen felületre, síkra, hajlítottra, rücskösre, akármilyenre, és pont a vetítő pozíciójából nézed a képet, akkor semmilyen torzulás nem fogsz tapasztalni.
Erre a logikára épülnek a 360 fokos videók. Van egy 360 fokos "lencsével" készült kép és azt rávetítik egy gömbfelületre. Mivel a vetítő és a néző pozíciója azonos, nem tapasztalható semmilyen torzulás.A torzulás mértéke erősen függ a vetítő, a néző és a vászon pozíciója közötti különbségtől. Pl. amikor épületek homlokzatára vetítenek, hiába egyenetlen a "vászon", a néző és a visszaverő felület között annyival nagyobb a távolság, mint a néző és a vetítő között, hogy a torzulás elhanyagolhatóvá válik.
Mivel azonban az esetek többségében nem onnan nézed a vetített képet, mint ahonnan kivetíted, illetve a néző, a vászon és a vetítő pozíciója közötti különbség is közel azonos, természetesen fogsz torzulást tapasztalni, ezért ilyenkor szükség van a torzítás kompenzálására.Ugyanakkor a hajlított tv-nél a nézőponttól függetlenül mindig torzított képet látsz, mert maga a fényforrás geometriája eleve torzított. Mint amikor rárajzolsz egy lufira és felfújod: tök mindegy honnan nézed, a rajzod mindenképpen deformálódik.
-
#44630784
törölt tag
A legtöbb gyakorlati alkalmazásnál kell torzítani a hajlított vászonra vetítésnél, mert a néző vagy a projektor pozíciója nem ideális.
Ha viszont a projektor pont középről vetít a vászonra és pont a projektor pozíciójából nézed (vagy nagyon közel hozzá, vagy nagyon nagy vászonra vetítesz), akkor a torzítás elhanyagolhatóvá válik.
A hajlított képernyő viszont ideális esetben is torzít, mert nem a visszaverő felület, hanem maga a fényforrás torzul. -
ceia
őstag
TV-re ki sem kellett volna találni. Úgysem mindig középről nézzük. Lásd nagy betekintési szögű panelek. Úgy meg nincs értelme. Másrészt, a valóság sincs hajlítva, mégis jól elvagyunk a látványával, bármilyen szélességben.
A monitoroknál más a helyzet. Mivel azt úgyis szemből nézzük, bizonyos felhasználásnál lehet értelme, hogy a nagyobb, szélesebb példányok hajlított kjelzőt kapjanak. Elsősorban munkára, professzionális célra. Otthoni felhasználásra feleslegesnek tartom, nekem sem kéne. -
#84
SkyLine3000
addikt
SkyLine3000
addikt
Soha nem bírtam rájönni, mi a jó az ívelt tévében? Egy baromság. Pusztuljon ki az összes!
Le vele!!! -
big-J
őstag
Nekem hajlított van, monitornak hasznalom.
Aki TV-nek hasznalja, nappaliba, oda szerintem is okorseg, pont az lenne a lenyeg, hogy tobben is lassak, igy viszont kisebb szogbol is mar kifordulnak a szinek, kevesebbet latnak.
Viszont monitornak csak ilyet vennek, aki kozel ul, nagy megjelenitohoz, az tudja, brutal parallax effektust latna bizonyos atlo folott(latszolag levagodnak a kep szelei), igy az is megoldott, es az effektiv kepmeret is nagyobb.
Nem hiaba forditjak maguk kore a monitorokat, akik multimonitoroznak.
Megvan a helye neki. -
#81
count_zero
tag
Madwe
#74
count_zero
tag
Igen, valós körülmények között azonban eléggé ritka, hogy tisztán csak oldalról érkezzen fény, hátulról semmi, a gyakorlatban mindig van valami a tévé előterében, ami visszaveri a fényt a kijelzőre, már egy fehér fal is elegendő, a hajlítás pedig ezt rögtön fókuszálja és ezáltal felerősíti. Baromi zavaró.
-
#44630784
törölt tag
Nyilvánvalóan a vetítő gyújtótávolságát hozzá kell igazítani a hajlított vászonhoz, de az alapkérdés az volt, hogy magán a vetítendő képen kell-e torzítani a hajlított vászon miatt. Nem kell.
A különbség a hajlított vászonra vetítés és a hajlított tv között kb. olyan, mintha fognál egy gumilapot és a tv esetében a hajlítás előtt fotóznál rá egy képet, a mozi esetében meg a hajlítás után. -
Kriza
őstag
Itt az ideje, hogy vesszen ez a hajlítás-mánia. Színtiszta parasztvakítás volt. Aki meg felült a vonatra, most veheti az ismét trendi sík modelleket
Azért érdemes lenne összehasonlítani a gyártók prospektusait, hogy mivel indokolták a hajlítást, és most hogyan visszakoznak. -
#77
myckey
veterán
cintula187
#28
myckey
veterán
válasz
cintula187
#28
üzenetére
Nem is mondtam, hogy van.
Monitorról beszéltem.
-
Madwe
nagyúr
Ez akkor lenne igaz, ha egy vászon méretű téglalapról vetítenél. Miután a vászon szempontjából pontforrás a fény eredete, ezért bizony pont hogy a hajlítás miatt lesznek egyenlő távolságra a pontok, míg sík esetén torzul, hiszen egy téglalap átlója hosszabb, mint az alapja... nem véletlenül nincsenek nagyon sík vásznú mozitermek
(#73) count_zero Ez így van, a direkt a tv mögött található fényforrást elnyújtja, azonban oldalról érkező fényforrás esetén pedig pont, h előnyösebb.
-
#73
count_zero
tag
count_zero
tag
A torzítás mellett nagyon nagy gond volt még a becsillanás is ezeknél a tévéknél. A hajlítás miatt azonnal jó hosszú függőleges csúcsfény keletkezik a képmezőben, ha van valamilyen nagyobb fényforrás a háttérben, pl. egy ablak.
-
-
Agyzuzo
addikt
40 colos UHD-t nézek kb. 100-120 centiről, mint "causal", de ha dolgozom akkor 30-50 centi. És még így is zavarna ha görbe lenne. Értem én hogy a periférián torzít, de én oda fordítom a fejem ahová nézek (pl. ki van rakva 2-3 Excel tábla és nem egyszerre nézem mindet). De valamire biztos jó ha van rá kereslet, csak nekem nem fekszik, de irtózatosan. A TV-knél meg kifejezetten felesleges ezek szerint, mert azt meg aztán nem 20 centiről nézi az ember általában.
-
#70
Dark Archon
addikt
Ez nem jött be, de majd a mindkét tengely mentén hajlított TV menni fog!
-
#44630784
törölt tag
Ha szemből vetítesz rá egy hajlított lapra, akkor az a vetítő szempontjából síknak számít. Természetesen a hajlított vászont területe nagyobb, mint a sík vászoné így a sarkai a vetítő szemszögéből pontosan ugyanott vannak, mint a sík vászoné.
A vetített képen csak akkor kell torzítani, ha a vetítő nem pont a vászon közepével szemben helyezkedik el, de ez a sík vászonnál is ugyanígy van. -
wolfman
veterán
és ezzel az ívelt kialakítás egy pillanat alatt egybeforrt a csúcstechnológiával a nagyközönség előtt
Azt azért be kell látni, hogy nem a hajlítottság maga röpítette az égbe a népszerűséget, hanem a prémium készülékekről hitették el, hogy ezek most hihetetlen keresettek, aztán ezt kajálták be a népek. Vagyishát úgy látszik mégsem, hála az égnek. Az összes ilyen mesterségesen "felkapott", túlhájpolt, bemagyarázott tulajdonság meg képesség egy LCD/LED tévénél csak és kizárólagosan azt a célt szolgálja, hogy a technológiának már nincs hova fejlődjön, a tudósok sem képesek megb@szni a fizikát, kénytelenek a vásárlók soraiban ilyen szarságokkal fenntartani a fejlődés látszatát, miközben 10 éve ugyan azt a képminőséget kapod a középkategóriától felfelé!
-
Ligend
tag
TV esetében én sem látom értelmét a hajlításnak, de be kell állnom azok sorába, akik 21:9-es monitornál határozottan látják az előnyét. 2 hónapja ruháztam be egy 34"-os Samsung-ba (CF791) és egyáltalán nem bántam meg, bár volt bennem egy kis fenntartás az elején. Ha jól van beállítva a magassága, az Excel tábla sem zavaró, nagyon hamar hozzá lehet szokni. Játékoknál kifejezetten impresszív az érzés, hogy "körülölel" a táj, legyen az autóverseny, FPS vagy TPS. Nyilván egy grafikusnak, tervezőmérnöknek nem ajánlanám a torzítás miatt, de multimédiára és általános célú munkára kiválóan alkalmas.
-
#63
Madwe
nagyúr
Blindmouse
#26
Madwe
nagyúr
válasz
Blindmouse
#26
üzenetére
Te jártál már moziban? a vászon is hajlított, nem sík... szóval jó az érvelésed
meg az optikai tudásod Egyébként igenis van értelme a hajlításnak, ott ahova való. Legtöbb esetben jobb a sík kép, ez biztos. De ahol pl 65" néznek 1.5-2mről, egy kanapéró, ami szembe középen van 3 személynek a tvvel, s szemmagasságban van a tv (mint nálam) ott tökéletes, immerzívebb, nagyobbnak hat és kevésbé tükröződik. Nyilván aki kisebb képet, messzebbről néz, s oldalról is van nézési pozíció, oda nem jó. De pl samsung VA paneljei eleve rosszak oldalról, uh ott a síknak az az előnye h jobb oldalról, nem annyira erős, mert a kép színei amúgy is elmásznak
-
#62
Lacok
őstag
FoxiestFox
#51
Lacok
őstag
válasz
FoxiestFox
#51
üzenetére
Az a tészta.
-
-
#59
Pécsi gyerek
addikt
Pécsi gyerek
addikt
Az a fajta amit én tudok hajtogatni,kövezzetek meg de jöhet.Ha akarom lapos,ha akarom hajlított.Személyre szabható.Király😁
-
Cathulhu
addikt
Hajlitott monitor OK, nekem is az van, es tenyleg jo, hogy a 21:9 35"-on mar nem egy hosszu lapos csik, hanem inkabb valami termeszetesebb forma, de TV-nel csak ugy tudom ezt elkepzelni, ha mondjuk az ember a sarokba teszi. Az mondjuk mutatos is lehetne es ertelme is volna, de amugy egy egyenes fal ele hajlitott TV-t tenni nem tul esszeru szamomra.
-
[CsuCsu]
őstag
Az egesz hajlitas 65"+ TV-kre lett kitalalva, hogy kozelebb vihessek a nezesi tavolsagot, moziszeru elmenyt garantalva. Es ez tenyleg jo. 40"-on hulyeseg. Nem a koncepcio a problema, hanem az alkalmazas.
De! Mar varom a 21:9 keparanyu TV-k terjedeset. Ott a hajlitas szukseges lesz a megfelelo elmenyhez.
-
#20691712
törölt tag
Egy extra szeles kaparanyu nagyobb monitornal meg ertelme is van mert kozepen egyedul ulsz.
Jateknal megnovelt latszoggel jo is lehetne.
De tv-nel, ahol egy valaki elotte ul, mindenki mas meg mar a kep maga fele eso szeleit erosen torzulva latja, full idiotizmus.
Es ez az idealis eset amikor a kozepen ulo idealis tavolsagbol latja.
Epits lakast a tv-hez amit ugy is lecserelsz 5 ev mulva........ -
#51
FoxiestFox
félisten
TBMC
#12
-
#50
1shot1kill
csendes tag
1shot1kill
csendes tag
Hálaégnek, jó mélyre eltemetni, az ívelésnek még a helyét is sóval behinteni.
-
bteebi
veterán
"Mindenesetre e cégek formális és informális kommunikációjában már finoman megjelent, hogy elsősorban a minél tökéletesebb képminőség megteremtése érdekében koncentrálnak a jövőben a hagyományos, sík termékekre."
Ööö... hát nem pont a jobb képminőség érdekében volt a hajlítás?
Ki érti már ezt... -
#45
fordfairlane
veterán
fordfairlane
veterán
Kezdetektől halálra volt ítélve. Idő kérdése csupán.
A nagy képernyőnél ez akár jó is lehet hszekre: Jah, ha a ív gyújtópontjába ülsz. Egyébként meg zavaróbb a torzítás, mint a síkképernyőnél.
-
-
VIC20
őstag
Agyzuzo: Nem értem, mitől torzítana egy sík képernyő?
Fogj egy nagyobb kijelzőt, lehetőleg 21:9 képaránnyal, mondjuk 34-40"-os méretben, ülj elé mondjuk 1 méterre, rakj ki a képernyőre valami csíkokkal / vonalakkal teli képet, és figyeld meg a szemed sarkából a széleket.
Igen, csak bizonyos méretnél / nézési távolságnál jelentkezik, de attól még ott van.
Kérdés: mi a helyzet mozivászon esetén? Az aztán elég nagy felület. Az is hajlított?
-
#38
Vitamincsiga
tag
Vitamincsiga
tag
Kipróbálták, nem lett sikeres, de!
De, hogy a technológia ebből is profitált, az biztos. Csak az fejlődik aki tanul a hibáiból!
Ha sikerül elég vékony és rugalmas panelt létrehozni, akkor akár a felhasználó igénye szerint lehet majd hajlítani. Akár távirányítóval, akár intelligensen, akár a felhasználó által kikísérletezett profilokkal, parancs szóra.
De majd kiderül pár év múlva; kicsit olyan mint az evolúció, semmi sem vész el, csak átalakul. Jah! Az, az energia, szóval az seNagyon off:
Nem hajlítani, hanem görbíteni kellett volna, mint a Star Trekben a teret - nem, nem holoszoba Szóval az ideális a parabola lett volna, ami egyből a szemre koncentrál -
D.Va
őstag
TV-nél szerintem semmi értelme mert eleve messziről nézi az ember. De hatalmas 21:9 ultra széles monitoroknál amihez közel ül az ember szerintem nagyon is hasznos dolog a hajlítás. (Persze grafikai munkára nem, a görbülő vonalak miatt...)
Viszont TV-nél is látom értelmét de csak akkor ha az ember 3 monitoros (autóverseny) szimulátort épít... Itt sztem sokkal jobb a hajlított mint az egyenes képernyő. De ez csak egy nagyon szűk réteg igénye... -
strogov
senior tag
Én most kipakoltam néhány monitort gyerek desktop-jához. kb. 140cm szélesség és 40cm magasság ami biztosan hosszú távon se okoz gondot síkban. Ez kb. 56-57" képátlónak felel meg 7:2-es elosztásban. Így nálam a monitornál is fölösleges az ívelt kialakítás.
Egyébként valószínű hamarabb vennék 2 kisebb sík monitort mint 1db 55"+ hajlítottat, és akkor a laptop-ot a kettő közé betolnám 3-nak. -
#30
lezso6
HÁZIGAZDA
Blindmouse
#26
válasz
Blindmouse
#26
üzenetére
Optika? Ha látótered jelentős részét elfoglalja a kép, akkor jobb a hajlított vászon, mert amúgy a képernyő szélei kisebbek lesznek (hordótorzítás). Persze a legjobb az lenne, ha nem csak széltében lenne homorú a TV, de a nagy képarány miatt ez is már elég.
Persze nem olyan nagy dolog ez, inkább design miatt csinálják, de amúgy van tényleges haszna, csak kicsi. Ráadásul az agy is hozzá tud szokni. Régen amikor sok (gömb) CRT-zés egy LCD elé ültem le, akkor úgy tűnt, mintha hajlított lenne.
-
Tomy Yayo
senior tag
Zsákutca táblát kicserélhetnék a KRESZ-ben egy ívelt TV piktogramra.
Nem is volt soha értelme ennek TV-nél, azon kívül, hogy Jóskapista felvághat vele a szomszédnál, hogy az övé görbül is ám. Aha, aztán miért jó ez neked, Jóskapista? Ennek csak monitornál van értelme, mert ott általában egy ember ül célzottan a hajlítás fókuszpontjában, de az is csak bazinagy méretnél.
-
A lényeg a betekintési szög. Egy sík képernyőnél értelemszerűen a képernyő szélén nem pontosan merőlegesen nézzük a monitort, ebből adódhat torzulás. Jó minőségű kijelzőt kell venni, ott ez nem okoz különösebb gondot.
Ami még felötlött bennem, hogy egy optimálisan ívelt kijelzőnél a szemnek nem kell fókuszt állítania, mivel a távolság a képernyő bármely részét nézve megegyezik. Ettől csak még lustább lenne a szemünk? Nem tudom.
Viszont, mivel az egyenes nem minden esetben lesz egyenes egy ilyen kijelzőn, én monitornak sem tudnám használni, illetve bárki aki munkára használja. Játékra mehetne max.
-
#26
Blindmouse
senior tag
Cifu
#22
Blindmouse
senior tag
-
strogov
senior tag
Monitort egyedül nézel és általában azonos távolságban. Ezért idővel megszokható a torzítás (nyilván nem tudsz mozdulatlanul a gyújtópontban ülni). A CRT készülékek domborúságához is alkalmazkodott mindenki. A sík felület is azért "természetes" mert egész életünkben ilyeneket nézünk ezért megszoktuk ... az agyunk alkalmazkodott hozzá.
Az ívelt monitor előnye így az, hogy valóban "körbeölel", ezért gyorsabban áttekinthető. Nagyobb képátlót használhatsz anélkül, hogy az zavaróan nagy lenne. De a 34" síkban sem ez a kategória, és nem a szélessége lesz a probléma elsősorban hanem a magassága. Egyébként bármilyen monitort is veszel rövid idő alatt úgyis alkalmazkodik az agyad.
-
Cifu
félisten
Agyzuzo: Nem értem, mitől torzítana egy sík képernyő?
Fogj egy nagyobb kijelzőt, lehetőleg 21:9 képaránnyal, mondjuk 34-40"-os méretben, ülj elé mondjuk 1 méterre, rakj ki a képernyőre valami csíkokkal / vonalakkal teli képet, és figyeld meg a szemed sarkából a széleket.
Igen, csak bizonyos méretnél / nézési távolságnál jelentkezik, de attól még ott van.
Lehet ha az orrom hozzáér a képernyőhöz perifériásan jó a hajlítás, de ha az ember hátradől és csak úgy "casual" nézi a moncsit, már iszonyatosan zavaró ha hajlított.
Van egy optimális nézési távolság. Feltehetően nálad a "casual" távolság már 2 méter körüli, és viszonylag kisebb kijelzőt nézel. Ott tényleg az történik, amit leírtál...
-
#19
hyperspace
őstag
Cifu
#15
hyperspace
őstag
Ezt a torzulást nem lehet megoldani az "optimális" szem-képernyő távolsággal? Nem akarom nagyon elővenni a témát, több cikk alatt ki lett vesézve.
Én is mindig elleneztem a hajlított képernyővel szerelt TV-ket, szimplán a felhasználás miatt is. Nem ülök mindig pont a TV-vel szemben, és olyan sportot is nézek, ami anomáliákat okozna a kijelzőn. Számomra egy marketing dolog volt, nem technológiai.
-
Agyzuzo
addikt
Nem értem, mitől torzítana egy sík képernyő? Én pont hogy akkor éreztem torznak a képet, mikor egy hajlított monitor elé ültem, borzasztóan zavart. Lehet ha az orrom hozzáér a képernyőhöz perifériásan jó a hajlítás, de ha az ember hátradől és csak úgy "casual" nézi a moncsit, már iszonyatosan zavaró ha hajlított.
Engem az jobban zavar hogy kinyírták a 3D-t monitoroknál, állati jó volt aktív 3D-vel játszani (nVision 2 iszonyatosan ütős volt, Metro alatt pl. majd beszartam mikor az orromba lógtak a monsták).
-
Cs1csó
titán
(#15) Cifu jól leírta a lényeget még annyit hozzátennék, hogy monitor esetén valószínüleg közelebb is ülsz a képernyőhöz és ugye a 34 colos 21:9-es monitor már bazi széles ebben az esetben hasznos lehet ha van egy kis íve. Természetesen ezt szerencsés lenne tesztelni is saját magadnak.
-
#16
Blindmouse
senior tag
Blindmouse
senior tag
Ez ilyen egy sima egy fordított példát követve jönnek ki az ökörségekkel és a hasznos dolgokkal.
3D -> nem
4K -> igen
hajltott -> nem
HDR ->igen
android kémkedős kamerás mikrofonos NSA-ba kötött -> nem
OLED -> igenÉrdekes módon, amik a képminőséget növelik, azokat kedvelik az emberek.
-
Cifu
félisten
Az, amit a marketingben a TV-knél is kiemeltek: a sík kijelzőnél ugyebár a nagyon széles képernyőn a széleken már torzulást fogsz tapasztalni. Ezt az ívelt kijelző orvosolta, hiszen a szélei is (többé-kevésbé) feléd néznek.
A TV-knél is ez van, csak ugyebár amíg a monitor előtt középen ülni nem nagy kunszt, TV-k esetében korántsem ez a természetes. Márpedig ha nem középről nézed, akkor torzul a kép...
-
Cs1csó
titán
"nem fog kihalni" miért is halna hiszen ez nem 3d ami függ a tartalomtól, simán elél magában is, persze lehet hogy a tv-k pár százaléka lesz a piacon hajlított de azért tényleg kár lenne ha végleg eltűnne, ezzel is csak színesebb a paletta.
Asztali pc fronton még jó lehet, hiszen a PC előtt általában egyedül ül az ember pont középen tehát a két legnagyobb gond kilőve. 21:9-es extraszéles monitoroknál meg kivált jó lehet, egyfajta gémer mennyország ha leül elé az ember.
De ez nagyon ritka.
Jó belépő volt a 4K, _ívelt_, 3D világába 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Milyen autót vegyek?
- iPhone topik
- Milyen okostelefont vegyek?
- Hálózatokról alaposan
- Poco F7
- 8849 Tank 4 Pro - interpol-álom
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Szívós, szép és kitartó az új OnePlus óra
- Újratervezés: biztonsági okból változtat a Tesla
- További aktív témák...
- Ventillátorok és tápkábel modding kitűnő árakon! Most extra 10% kedvezmény!
- Tablet felvásárlás! Samsung Galaxy Tab S10+, Samsung Galaxy Tab S10 Ultra, Samsung Galaxy Tab S10 FE
- Samsung Galaxy S24 Ultra Titanium Black Titán dizájn, 200 MP Pro kamera, S Pen
- ALIENWARE Area-51 R6 Threadripper Edition 1920X
- Bomba ár! Dell Latitude E5570 Touch - i5-6300U I 8GB I 256SSD I 15,6" FHD I HDMI I CAM I W10 I Gari
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest