Új hozzászólás Aktív témák
-
nthgr
csendes tag
Nálam is ugyanez a probléma!
Én is most vettem egy Corsair Flash Voyager 4GB-ost,
de nagyon lassú, írás és olvasás is! Kis fájlok nagy fájlok is lassúak!
Én is próbáltam leformázni több fajtaképpen de nem segített....
Ráadásul a dupla USB csatlakozóba mellé már nem fér be semmi!Nagyon csalódtam ebbe a Corsair-be! Kidobott pénz volt ha nem cserélik vissza másra.....
Lehet hogy a tesztben szereplő pendrive egy más (jobb) vezérlő áramkörrel rendelkezett még akkor...!?
Ja, és ennyire lehet hagyatkozni a tesztekre...
-
szplancs
csendes tag
Sziasztok
A következő lenne a gondom. Van egy Gigabyte MA790X-DS4 alaplapom, valamint egy Kingston DT100 8GB-os pendrive-om. Viszont nem tudok rá másolni csak max 45-50 kB/s sebességgel. Minden más pendrive működik a gépemben és a DT100-as is ment eddig minden más gépben ahol kipróbáltam. Csak a kettő együtt nem akar menni. Lefelé tudok róla másolni, csak rá nem.
Van vkinek ötlete, hogy mi lehet a probléma?Minden segítséget köszönettel fogadok
-
cascada
senior tag
Sziasztok!
Vettem egy Corsair Flash Voyager 8GB-os PenDrive-ot, és sajnos a sebességekkel nem avgyok kibékülve.
A teszt-ben azt irták, hogy 4kB-os cluster méret esetén az írási sebességnek 14MB/sec-nek kellene lennie, ehez képest nekem csak 3,1MB/sec a sebesség
Próbáltam 300MB-os file-al, 60MB-os file-al is, de sajnos ennél feljebb nem megy
Átformáztam 32kB-os cluster méretűre, és a teszt szerint ez esetben 20MB/sec írási sebességnek kellene lenni, nekem sajnos 3,66MB/sec-nél nem megy gyorsabbanA gép: P4, Intel Pentium 2.4GhZ CPU-s, XPSP2+update-ek.
Mi lehet a gond? Légyszi segitsetek!Köszi!
-
g@bo
nagyúr
-
tuzpenge
őstag
Hello!
Olyan problémám van, hogy a pendrive-omra nem tudok se másolni, se pedig onnan letörölni semmit, mert állítólag írásvédett. Formázni sem tudom. Délután feltettem rá 5 mp3 számot, bedugtam az erősítöbe, hallgattam a zenét, majd mikor meguntam gondoltam felteszek még rá pár új számot. Igenám csakhogy semmit sem enged rá másolni se, meg semmit? Magán az eszközön semmilyen kis kapcsoló nincs amivel írásvédetté lehet tenni. A kérdésem az lenne hogy mit lehet ilyen esetben tenni, mert tanácstalan vagyok.
A válaszokat előre is köszönöm. -
Virág et.
senior tag
Most néztem, hogy a másik topikban Pompi írt róla :[link]
A weben egy tesztet találtam, ott gyorsabbnak találták:
''556MB movie file from laptop to U350H took 0 minutes, 49.83 seconds - a significant time savings over the PQI U510’s upload speeds for the same file
556MB movie from U350H to laptop took 0 minutes, 46.82 seconds (seconds longer than the U510)''
Mondjuk ez a 350H nem pedig a sima... -
Virág et.
senior tag
PQI pendrive-ot tesztelt már valaki?
Elég jó áron vannak mostanában. Az U339Pro-ra a gyártó 25MB/sec - 17MB/sec sebességet ad meg, az újabbb U350-esnél viszont ''elfelejtette'' ezt az infót közölni....
Pedig a 350-esnek a golyóstollszerű klikkentős megoldása eléggé szimpatikus.[link]![[kép]](http://www.pqi.com.tw/upload/basic/U350-200x200(2).jpg "[kép]")
-
ati2
őstag
CORSAIR FLASH VOYAGER GT 4GB:
SiSoftware Sandra
Benchmark Results
Combined Index : 10777 operation(s)/min
Endurance Factor : 19.9
Results Interpretation : Higher index values are better.
Performance Test Status
Run ID : ATI2-F52AFCDFB8 on 2007. május 30. at 21:42:25
Platform Compliance : Win32 x86
System Timer : 3.6MHz
512B Files Test
Read Performance : 36486 operation(s)/min (304 kB/sec, 2x)
Write Performance : 6553 operation(s)/min (55 kB/sec, 0x)
Delete Performance : 11527 operation(s)/min
File Fragments : 1.0
Combined Index : 14104 operation(s)/min
32kB Files Test
Read Performance : 21466 operation(s)/min (11449 kB/sec, 76x)
Write Performance : 6323 operation(s)/min (3372 kB/sec, 22x)
Delete Performance : 11155 operation(s)/min
File Fragments : 1.0
Combined Index : 11854 operation(s)/min
256kB Files Test
Read Performance : 5086 operation(s)/min (21700 kB/sec, 144x)
Write Performance : 2856 operation(s)/min (12186 kB/sec, 81x)
Delete Performance : 11032 operation(s)/min
File Fragments : 1.0
Combined Index : 4309 operation(s)/min
2MB Files Test
Read Performance : 702 operation(s)/min (23962 kB/sec, 159x)
Write Performance : 515 operation(s)/min (17579 kB/sec, 117x)
Delete Performance : 12233 operation(s)/min
File Fragments : 1.0
Combined Index : 692 operation(s)/min
64MB Files Test
Read Performance : 22 operation(s)/min (24030 kB/sec, 160x)
Write Performance : 19 operation(s)/min (20753 kB/sec, 138x)
Delete Performance : 5650 operation(s)/min
File Fragments : 1.0
Combined Index : 23 operation(s)/min
Endurance Test Status
Operating System Disk Cache Used : No
Use Overlapped I/O : No
Test File Size : 32MB
Block Size : 512 byte(s)
File Fragments : 1
Endurance Benchmark Breakdown
Repeated Sector ReWrite : 464 kB/s
Sequential Sector Write : 416 kB/s
Random Sector Write : 15 kB/s
Drive
Total Size : 3.9GB
Free Space : 3.9GB, 100%
Cluster Size : 32kB
Ennyivel lassabb lenne mint a 2 GB-os? -
Ba.G
aktív tag
Flash Voyager now moves down into the price/performance segment and is available in capacities ranging up to 16GB!
Ez valami olyan huncutság, mint az új H/M xD kártyákon. A H-s gyors(abb), az M-es nagyobb (is lehet, többrétegű), de legalább lefelé nem teljesen kompatíbilis.
Viszont a régiek legalább lassan kifutnak... Na jó, off. 
-
Ba.G
aktív tag
válasz
Dr. Akula
#101
üzenetére
Ilyet SENKI NE VEGYEN! (Tanulópénz.)
Már késő. / Illetve én előztelek meg, szűk egy éve vettem egy 1 GB-os Sanyi Microvaultot, de fél éve tönkre ment - a telefonom is, ugyanazon gép mellett, tehát mondjuk ezt inkább a táp vagy a USB... padlószőnyeg? hibájának róvom fel -, jut eszembe sürgősen megkeresni az Ócsány blokkot! (Vagy van v.kinek Sanyi garanciális tapasztalata?) -
mogyesz
aktív tag
hali! akinek van flash voyagere: nem találkozott azzal a problémával, hogy a gumi kupak 2-3 hét használat után szinte magától leesik a pendriveról? Mostanság inkább nélküle használom, mert 99% h elhagynám róla.... ebben a tekintetben nagyot csalódtam
De.
Én szerencsésen (?) el is hagytam róla.
Jelenleg egy CAT6-os UTP kábel ''védőkupakja'' van rajta. Igaz nem a legszebb, de pont jó rá.
-
Sárpac
nagyúr
ADATA PD7 ver 2.0:
SiSoftware Sandra
Benchmark Results
Combined Index : 10742 operation(s)/min
Endurance Factor : 18.4
Results Interpretation : Higher index values are better.
Performance Test Status
Run ID : NAGYGEP on 2007. május 12. at 19:24:33
System Timer : 3.6MHz
512B Files Test
Read Performance : 38928 operation(s)/min (324 kB/sec, 2x)
Write Performance : 5920 operation(s)/min (49 kB/sec, 0x)
Delete Performance : 13236 operation(s)/min
File Fragments : 1.0
Combined Index : 13578 operation(s)/min
32kB Files Test
Read Performance : 22652 operation(s)/min (12081 kB/sec, 80x)
Write Performance : 6154 operation(s)/min (3282 kB/sec, 21x)
Delete Performance : 12934 operation(s)/min
File Fragments : 2.0
Combined Index : 12052 operation(s)/min
256kB Files Test
Read Performance : 6590 operation(s)/min (28117 kB/sec, 187x)
Write Performance : 3127 operation(s)/min (13342 kB/sec, 88x)
Delete Performance : 12851 operation(s)/min
File Fragments : 2.0
Combined Index : 5134 operation(s)/min
2MB Files Test
Read Performance : 963 operation(s)/min (32870 kB/sec, 219x)
Write Performance : 539 operation(s)/min (18398 kB/sec, 122x)
Delete Performance : 11300 operation(s)/min
File Fragments : 2.0
Combined Index : 842 operation(s)/min
64MB Files Test
Read Performance : 31 operation(s)/min (33860 kB/sec, 225x)
Write Performance : 19 operation(s)/min (20753 kB/sec, 138x)
Delete Performance : 9241 operation(s)/min
File Fragments : 2.0
Combined Index : 28 operation(s)/min
Endurance Test Status
Operating System Disk Cache Used : No
Use Overlapped I/O : No
Test File Size : 32MB
Block Size : 512 byte(s)
File Fragments : 1
Endurance Benchmark Breakdown
Repeated Sector ReWrite : 750 kB/s
Sequential Sector Write : 712 kB/s
Random Sector Write : 27 kB/s
Drive
Total Size : 3.8GB
Free Space : 3.8GB, 100%
Cluster Size : 64kB -
Dr. Akula
félisten
Sőt, ugyanennyiért 500-as 3.5''-est is. Ami aztán 2 hurcolás után meg is hal. Halt már be 2.5''-es usb házban levő vinyóm is, nem véletlenül nem olyat akartam megint venni.
Más is írta hogy a teszteltnél jelentősen lassabb cuccot kapott a boltban, de még a tesztelt pendriveok is messze voltak a 30 megás írástól, nemhogy a valós tapasztalatok. -
erdoke
titán
válasz
Dr. Akula
#123
üzenetére
Nekem a 2 GB elég szokott lenni, amikor meg nem elég, akkor már a 16-os is nagyon kevés. Ott jön a 100-120-160-as 2,5'' HDD, de van már 4200 rpm-es 200 GB-os is. Ezekhez képest a 16-os pendrive valóban floppy kategória. Elfogadható kompromisszum lenne (ha normális áron adnák) a 40-60-80 GB-os 1,8'' HDD USB-s keretben.
Mellesleg azért, emrt a te 16-osod lassan írható, még nem érdemes olyan általánosításokat tenni, miszerint ezekbe ''méglassabb cuccokat tesznek''.
Lehet, hogy alig többért kaptál volna egy 30-as 1,8'' HDD-t...
[Szerkesztve] -
Dr. Akula
félisten
Kérdés mi neked a ''nagyméretű''. Nekem a 2-4 GB az bőven a flopilemez kategória, 16-osba meg mint az én eredményeim is mutatják, méglassabb cuccokat tesznek. 28-30 MB/s meg a cikkben is csak olvasási sebességnél fordult elő, írásnál a 23k a max, ami messze van a 30-tól. És ha ez a legjobb, akkor a jellemző érték nyilván ennél is lassabb.
-
Dr. Akula
félisten
Nem mindegyik Corsair ilyen gyors. Én most vettem egy 16 gigásat, és ha nem is sokkal, de lassabb mint a te Kingstonod. De legalább olvasásban gyorsabb.
A teszt az előző tesztemben használt Sandrával készült, 32k-s FAT32 cluster beállítással.
512B Files Test
Read Performance : 30561 operation(s)/min (255 kB/sec, 1x)
Write Performance : 155 operation(s)/min (1323 bytes/sec)
File Fragments : 1.0
Combined Index : 385 operation(s)/min
32kB Files Test
Read Performance : 18980 operation(s)/min (10123 kB/sec, 67x)
Write Performance : 2737 operation(s)/min (1460 kB/sec, 9x)
File Fragments : 1.0
Combined Index : 5625 operation(s)/min
256kB Files Test
Read Performance : 6170 operation(s)/min (26325 kB/sec, 175x)
Write Performance : 1223 operation(s)/min (5218 kB/sec, 34x)
File Fragments : 1.0
Combined Index : 2357 operation(s)/min
2MB Files Test
Read Performance : 951 operation(s)/min (32461 kB/sec, 216x)
Write Performance : 198 operation(s)/min (6758 kB/sec, 45x)
File Fragments : 1.0
Combined Index : 378 operation(s)/min
64MB Files Test
Read Performance : 31 operation(s)/min (33860 kB/sec, 225x)
Write Performance : 7 operation(s)/min (7646 kB/sec, 50x)
Delete Performance : 2862 operation(s)/min
File Fragments : 1.0
Combined Index : 16 operation(s)/min
Endurance Test Status
Operating System Disk Cache Used : No
Use Overlapped I/O : No
Test File Size : 32MB
Block Size : 512 byte(s)
File Fragments : 1
Endurance Benchmark Breakdown
Repeated Sector ReWrite : 249 kB/s
Sequential Sector Write : 184 kB/s
Random Sector Write : 2 kB/s
Drive
Total Size : 10GB
Free Space : 15GB, 146%
Cluster Size : 32kB
(Az azért elég érdekes hogy 10 gigából hogy tud szabadon lenni 15.) -
-
MrCsiT
addikt
válasz
blattida
#117
üzenetére
No, találtam egy Sandra 2007 lite-ot a neten, és leteszteltem a
Kingston DataTraveller Elite 512MB-s pendrive-omat, az alábbi eredménnyel:
(Szerintem nem is rossz
)
SiSoftware Sandra Benchmark Results
512B Files Test
Read Performance : 31134 operation(s)/min (2076 kB/sec, 13x)
Write Performance : 4677 operation(s)/min (312 kB/sec, 2x)
Delete Performance : 13223 operation(s)/min
File Fragments : 1.0
Combined Index : 10991 operation(s)/min
32kB Files Test
Read Performance : 19794 operation(s)/min (10557 kB/sec, 70x)
Write Performance : 3161 operation(s)/min (1686 kB/sec, 11x)
Delete Performance : 10706 operation(s)/min
File Fragments : 1.0
Combined Index : 7432 operation(s)/min
256kB Files Test
Read Performance : 4794 operation(s)/min (20454 kB/sec, 136x)
Write Performance : 1433 operation(s)/min (6114 kB/sec, 40x)
Delete Performance : 11372 operation(s)/min
File Fragments : 1.0
Combined Index : 2913 operation(s)/min
2MB Files Test
Read Performance : 684 operation(s)/min (23347 kB/sec, 155x)
Write Performance : 278 operation(s)/min (9489 kB/sec, 63x)
Delete Performance : 9670 operation(s)/min
File Fragments : 1.0
Combined Index : 509 operation(s)/min
64MB Files Test
Read Performance : 22 operation(s)/min (24030 kB/sec, 160x)
Write Performance : 11 operation(s)/min (12015 kB/sec, 80x)
Delete Performance : 1684 operation(s)/min
File Fragments : 2.0
Combined Index : 18 operation(s)/min
Endurance Test Status
Operating System Disk Cache Used : No
Use Overlapped I/O : No
Test File Size : 32MB
Block Size : 512 byte(s)
File Fragments : 1
Endurance Benchmark Breakdown
Repeated Sector ReWrite : 808 kB/s
Sequential Sector Write : 782 kB/s
Random Sector Write : 12 kB/s
Drive
Total Size : 497MB
Free Space : 497MB, 100%
Cluster Size : 4kB
Látszik, hogy van már újabb technológia, és a Corsair tényleg nagyon meggyőző, de azért akinek ilyen van, szerintem nem fogja cserélni
[Szerkesztve] -
MrCsiT
addikt
Sziasztok,
szerintem az én kis kedvencem, a Kingston DataTraveller Elite megenné reggelire ezt a Corsair GT-t
Igaz, hogy Nekem csak 512MB-s van belőle (..és ''fura'', hogy a mai napig kb. 9.000-ért lehet ezt kapni, míg a gyenguszok 2-3000-ért is kaphatóak itt-ott..) , de szívesen
megosztom a tesztadatokat róla, ha valaki megírja, hogy melyik Sandra verzióval teszteljem
Mr.CsiT -
rudi
nagyúr
Azon gondolkodom, hogy talán a GT megjelenése van a sima Voyager lassulásának hátterében. A Corair oldalán ez olvasható:
The Corsair Flash Voyager family now comprises of two outstanding lines of products. The Flash Voyager GT is designed from the ground up for speed, optimizing transfer rates of both reads and writes. Flash Voyager now moves down into the price/performance segment and is available in capacities ranging up to 16GB!
Korábban, amikor még nem volt GT, azt írták, hogy a sima Voyager az űbergyors. Talán mostantól lassabb, vagy két kisebb ''kétcsatornás'' helyett egy nagyobb, olcsóbb, de lassabb memóriamodullal szerelik őket. Lényeg a lényeg: aki biztosra akar menni, vegye inkább a pár százassal drágább GT-t. -
#113
f_sanyee
senior tag
Balageking
#81
f_sanyee
senior tag
válasz
Balageking
#81
üzenetére
hi!
én a mult héten vettem flash voyagert (1gb) ami kb 2500kB/s-el irt és 16000kB/s körül olvasott. másnap vissza is vittem az üzletbe ahol vetem (ugy tudom az expertből vásárol) és mondtam hogy hozzanak egy gt-t helyette... még nem érkezett meg. egyik ismerősömnek van flash voyager-e de az is olyan kb mint ami a tesztbe van... gyors. -
-
erdoke
titán
válasz
frankie!
#107
üzenetére
Én nem látom kivágva a hozzászólásodat, ott van az a #42-ben, azon röhögött s gúnyolódott vagy kéttucatnyi fórumozó.
Tulajdonképpen milyen hangminőségre vagy kíváncsi? Nekem is van tapasztalatom vagy 8-10-féle pendrájvval, és nem tűnt fel, hogy bármelyiknek is hangja lenne, főleg nem hangminősége. -
#105
Dr. Akula
félisten
Moonripper
#88
Dr. Akula
félisten
válasz
Moonripper
#88
üzenetére
Kingmax SuperStick:
- Olvasó sebesség:
- 18,5 MB/másodperc
- Írási sebesség:
- 11,5 MB/másodperc
http://shop.senorg.hu/shop.php?id=463&mode=item -
Dr. Akula
félisten
Leteszteltem rendesen ezt a szutykot.
A 2 versenyző:
- Adata 512 MB (típusszámot nem tudok, a kékhalban volt véve pár éve)
- Sony MicroVault 2 GB
Tesztprogram:
SiSoft Sandra XI Pro 2007.5.11.35
A blockméret mindkét pendrive esetén ''default'', azaz 4kB, és FAT32 filerendszer.
Adata 512 MB:
32kB Files Test
Read Performance : 10329 operation(s)/min (5509 kB/sec, 36x)
Write Performance : 535 operation(s)/min (285 kB/sec, 1x)
Delete Performance : 790 operation(s)/min
File Fragments : 1.0
Combined Index : 1342 operation(s)/min
2MB Files Test
Read Performance : 227 operation(s)/min (7748 kB/sec, 51x)
Write Performance : 96 operation(s)/min (3277 kB/sec, 21x)
Delete Performance : 602 operation(s)/min
File Fragments : 1.0
Combined Index : 169 operation(s)/min
64MB Files Test
Read Performance : 7 operation(s)/min (7646 kB/sec, 50x)
Write Performance : 5 operation(s)/min (5461 kB/sec, 36x)
Delete Performance : 80 operation(s)/min
File Fragments : 1.0
Combined Index : 7 operation(s)/min
Sony MicroVault 2 GB:
32kB Files Test
Read Performance : 8040 operation(s)/min (4288 kB/sec, 28x)
Write Performance : 96 operation(s)/min (51 kB/sec, 0x)
Delete Performance : 171 operation(s)/min
File Fragments : 1.0
Combined Index : 263 operation(s)/min
2MB Files Test
Read Performance : 331 operation(s)/min (11298 kB/sec, 75x)
Write Performance : 24 operation(s)/min (819 kB/sec, 5x)
Delete Performance : 182 operation(s)/min
File Fragments : 1.0
Combined Index : 67 operation(s)/min
64MB Files Test
Read Performance : 11 operation(s)/min (12015 kB/sec, 80x)
Write Performance : 1 operation(s)/min (1092 kB/sec, 7x)
Delete Performance : 66 operation(s)/min
File Fragments : 1.0
Combined Index : 3 operation(s)/min
Az Adata a régi pendriveom, nem a leggyorsabb, de elviselhető a sebessége. Azért mérem ehhez, mert egyrészt ez van, másrészt ezzel nem volt sosem olyan érzetem hogy inkább nem másolok rá semmit, mintsem kivárjam míg elkészül. Ehhez képest a Sony kb. kerek 5x lassabb (sovány vígasz hogy de legalább olvasásban gyorsabb kicsvel), és a sandrás teszt is annyi ideig futott, hogy azt hittem már kifagyott (Adatával pár sec).
Rudi: berakhatnád a tesztbe mint örökös utolsó helyezettet!
[Szerkesztve] -
Dr. Akula
félisten
Mégvalami:
1. A Corsair Flash Voyager mitől annyival lassabb 4k-s blockmérettel, mint a GT? A GT-ben van vmi cache?
2. Mire számíthatok sebességben, ha GT-ből a 2 >> 4GB-set veszem, illetve ha nemgétéből a 16-osat? Lesz látványos visszaesés, vagy kb. a tesztben belőtt szinten marad? -
Dr. Akula
félisten
A táblázatokban a Transcend Jetflash 150 mindenhol Transcentként szerepel. ~~
---
Hozzátennék egy saját tapasztalatot, a madaras teszkós Sony Microvault 2GB-vel kapcsolatban. Dizájnra nagyon fasza, sokkal kisebb méretű mint az átlag (ezért vettem meg), 5.5k egy 2GB-s modellért nem is sok, nade a sebessége... az nagyon ótvar. Jellemzően 200k/s-el ír, ami az esetek 10%-ában (filemérettől függetlenül) felugrik akár 1500-2000k/s-re, de ez tényleg csak a ritka kivétel. Valszeg ezért volt ilyen olcsó. Ilyet SENKI NE VEGYEN! (Tanulópénz.)
Egyébként milyen jó alternatíva (minimum 2GB, ha nem is feltétlen Voyager GT, de azért legyen gyors) létezik mini pendrive kategóriában? Nem szeretem ha kinyomja a zsebemet.
[Szerkesztve] -
#88
Moonripper
csendes tag
Moonripper
csendes tag
Én épp most szeretnék venni egy pendriveot, és a Corsair Flash Voyager GT és a Kingmax SuperStick közül nem tudok dönteni. A Corsair biztos nagyon gyors lenne, de ha a SuperStick nem nagyon vészes akkor inkább azt szeretném a mérete miatt, a Corsair sztem egy kicsit nagy. Ha vki rendelkezik ilyen Kingmax cuccal, vagy tud vmi ilyesmi mérést a róla, annak megköszönném a segítségét.
[Szerkesztve] -
#86
kapcs-ford
őstag
kapcs-ford
őstag
Tényleg kimaradt a Sandisk cruzer.
-
amargo
addikt
Csak, a cluster eltérése miatt csinálok:
SiSoftware Sandra
Benchmark Results
Combined Index : 2285 operation(s)/min
Endurance Factor : 42.5
Results Interpretation : Higher index values are better.
Performance Test Status
Run ID : SOULVISTA on 2007. május 4. at 23:35:17
Platform Compliance : Win32 x86
System Timer : 3.6MHz
512B Files Test
Read Performance : 19446 operation(s)/min (162 kB/sec, 1x)
Write Performance : 1079 operation(s)/min (9 kB/sec, 0x)
Delete Performance : 1642 operation(s)/min
File Fragments : 1.0
Combined Index : 2704 operation(s)/min
32kB Files Test
Read Performance : 12346 operation(s)/min (6585 kB/sec, 43x)
Write Performance : 1071 operation(s)/min (571 kB/sec, 3x)
Delete Performance : 1810 operation(s)/min
File Fragments : 1.0
Combined Index : 2604 operation(s)/min
256kB Files Test
Read Performance : 3033 operation(s)/min (12941 kB/sec, 86x)
Write Performance : 754 operation(s)/min (3217 kB/sec, 21x)
Delete Performance : 1810 operation(s)/min
File Fragments : 1.0
Combined Index : 1536 operation(s)/min
2MB Files Test
Read Performance : 458 operation(s)/min (15633 kB/sec, 104x)
Write Performance : 135 operation(s)/min (4608 kB/sec, 30x)
Delete Performance : 1674 operation(s)/min
File Fragments : 1.0
Combined Index : 278 operation(s)/min
64MB Files Test
Read Performance : 15 operation(s)/min (16384 kB/sec, 109x)
Write Performance : 6 operation(s)/min (6554 kB/sec, 43x)
Delete Performance : 631 operation(s)/min
File Fragments : 1.0
Combined Index : 11 operation(s)/min
Endurance Test Status
Operating System Disk Cache Used : No
Use Overlapped I/O : No
Test File Size : 32MB
Block Size : 512 byte(s)
File Fragments : 1
Endurance Benchmark Breakdown
Repeated Sector ReWrite : 248 kB/s
Sequential Sector Write : 260 kB/s
Random Sector Write : 4 kB/s
Drive
Total Size : 1.9GB
Free Space : 1.9GB, 100%
Cluster Size : 16kB -
#83
erdoke
titán
Balageking
#81
erdoke
titán
válasz
Balageking
#81
üzenetére
A 2800 MB/s 1 %-a is szép eredmény lenne tőle, és te még panaszkodsz.
Az enyém másfél éves 1 GB-os, és 14 MB/s-ot tud írásban, 17-et olvasásban. Most kaptam egy PD7-es A-DATA 2 GB-ost, majd letesztelem. Ami még biztosan gyors és pofás, az a GEIL David sorozata, illetve az újabb OCZ kütyük. -
asysoft
aktív tag
Akkor az ígért eredmény (32K-s clusterméret):
512B Files Test
Read Performance : 18113 operation(s)/min (151 kB/sec, 1x)
Write Performance : 1305 operation(s)/min (11 kB/sec, 0x)
Delete Performance : 2329 operation(s)/min
File Fragments : 2.0
Combined Index : 3269 operation(s)/min
32kB Files Test
Read Performance : 12368 operation(s)/min (6596 kB/sec, 43x)
Write Performance : 1200 operation(s)/min (640 kB/sec, 4x)
Delete Performance : 2351 operation(s)/min
File Fragments : 4.0
Combined Index : 2931 operation(s)/min
256kB Files Test
Read Performance : 4167 operation(s)/min (17779 kB/sec, 118x)
Write Performance : 647 operation(s)/min (2761 kB/sec, 18x)
Delete Performance : 2278 operation(s)/min
File Fragments : 4.0
Combined Index : 1535 operation(s)/min
2MB Files Test
Read Performance : 606 operation(s)/min (20685 kB/sec, 137x)
Write Performance : 180 operation(s)/min (6144 kB/sec, 40x)
Delete Performance : 2234 operation(s)/min
File Fragments : 6.0
Combined Index : 370 operation(s)/min
64MB Files Test
Read Performance : 20 operation(s)/min (21845 kB/sec, 145x)
Write Performance : 7 operation(s)/min (7646 kB/sec, 50x)
Delete Performance : 1084 operation(s)/min
File Fragments : 16.0
Combined Index : 14 operation(s)/min
Endurance Test Status
Operating System Disk Cache Used : No
Use Overlapped I/O : No
Test File Size : 32MB
Block Size : 512 byte(s)
File Fragments : 1
Endurance Benchmark Breakdown
Repeated Sector ReWrite : 112 kB/s
Sequential Sector Write : 100 kB/s
Random Sector Write : 13 kB/s -
#81
Balageking
csendes tag
Balageking
csendes tag
Hali mindenkinek!
A tesztet elolvasva egyből úgy éreztem ,hogy a cikk szerkesztőjének írnom kell egy mailt...
Később Ő javasolta, hogy írjam be a fórumba is...most megtettem.
Szerintem a legjobb, ha beírom az én általam írt levelet:
''
Halihó!
Olvasgattam a Pendrive-os, tesztelős cikkedet a Prohardveren... Szerintem
szidni fognak egy jó páran téged a teszteredmények miatt, pedig nem a te
hibád! Olvastam, hogy a Corsair pendrive-okat az experttől kaptátok, ahol
egyébként én is vásároltam, szintén ugyan ilyen flash-meghajtókat. Kb. egy
hete vásároltam Corsair Flash Voyager, azok után, hogy a kollégámnak a jóval
régebben megvásárolt ugyan ilyen meghajtója szintén azokat a
teszteredményeket hozta, mint ahogy te is mérted. A bibi viszont az, hogy az
1 hete vásásrolt 2GB Voyager írási sebesség a minden féle változatban
2800MB/s és 3500MB/s között mozgott. Ezek után visszavittem az expertben, és
előttem bontottak föl még három darabot, amelyek ugyan ilyen csúfos
eredményeket hoztak. Ezek után annyit tudott mondani az expert, hogy vegyek
másikat. Így lett egy GT verzió, ami tényleg megy, mint az állat. Egyszerűen
nem értem, hogy a kollégám kék színű Voyager-e miért tudott úgy menni ahogy
te is tesztelted, és amiket most lehet ott kapni azok miért nem. Ja és volt
egy szintés garis vendég még ott az expertben aki hallottta a mi
beszélgetésünket, és megjegyezte, hogy amit ő vett az is tök lassú...
No csak ennyi... remélem nem fut a jónép venni sima Voyager-t, mert akkor
sokat fogsz csuklani.
Halihó:
Balage
'' -
amargo
addikt
notin, desktopon jobb.. vista alatt is
SiSoftware Sandra
Benchmark Results
Combined Index : 588 operation(s)/min
Endurance Factor : 39.8
Results Interpretation : Higher index values are better.
Performance Test Status
Run ID : SOULT43 on 2007. május 4. at 20:28:08
Platform Compliance : Win32 x86
System Timer : 3.6MHz
512B Files Test
Read Performance : 24070 operation(s)/min (201 kB/sec, 1x)
Write Performance : 273 operation(s)/min (2330 bytes/sec)
Delete Performance : 1823 operation(s)/min
File Fragments : 1.0
Combined Index : 850 operation(s)/min
32kB Files Test
Read Performance : 14269 operation(s)/min (7610 kB/sec, 50x)
Write Performance : 150 operation(s)/min (80 kB/sec, 0x)
Delete Performance : 2108 operation(s)/min
File Fragments : 1.0
Combined Index : 480 operation(s)/min
256kB Files Test
Read Performance : 3128 operation(s)/min (13346 kB/sec, 88x)
Write Performance : 127 operation(s)/min (542 kB/sec, 3x)
Delete Performance : 2203 operation(s)/min
File Fragments : 1.0
Combined Index : 384 operation(s)/min
2MB Files Test
Read Performance : 462 operation(s)/min (15770 kB/sec, 105x)
Write Performance : 44 operation(s)/min (1502 kB/sec, 10x)
Delete Performance : 2104 operation(s)/min
File Fragments : 1.0
Combined Index : 122 operation(s)/min
64MB Files Test
Read Performance : 14 operation(s)/min (15292 kB/sec, 101x)
Write Performance : 4 operation(s)/min (4369 kB/sec, 29x)
Delete Performance : 469 operation(s)/min
File Fragments : 1.0
Combined Index : 9 operation(s)/min
Endurance Test Status
Operating System Disk Cache Used : No
Use Overlapped I/O : No
Test File Size : 32MB
Block Size : 512 byte(s)
File Fragments : 1
Endurance Benchmark Breakdown
Repeated Sector ReWrite : 258 kB/s
Sequential Sector Write : 217 kB/s
Random Sector Write : 4 kB/s
Drive
Total Size : 578MB
Free Space : 1.9GB, 337%
Cluster Size : 4kB
Performance Tips
Notice 5901 : CD 1x= 150kB/s; Exercise caution when comparing measured versus published ratings.
Notice 5008 : To change benchmarks, click Options.
Notice 5004 : Synthetic benchmark. May not tally with 'real-life' performance.
Notice 5006 : Only compare the results with ones obtained using the same version!
Notice 5207 : Consider using the File System Benchmark for non-Flash devices.
Notice 5900 : Endurance factor can only be used on the same type of device (SLC or MLC).
Tip 11 : Use the 'Switch Chart Type' button to switch between Detailed and Combined charts.
Tip 2 : Double-click tip or press Enter while a tip is selected for more information about the tip. -
dchard
veterán
Az SSD-k egyelőre nem túl versenyképesek sem árban, sem lineáris sebességben.
''A kártyaolvasós teszttől pedig téged sem tart vissza senki.''
Valóban, még ezen teszt megszületése előtt felajánlottam Parcinak, hogy amennyiben ellátnak SD karikkal, én minden mást elintézek. Válasz még nem érkezett.
Sajnos nekem nincsenek kiterjedt üzleti kapcsolataim, hogy be tudjak szerezni mondjuk két tucatnyi SD karit, de ha valaki ellát velük, nagyon szívesen elkészítem a tesztet.
Szeretném felhívni a figyelmedet, hogy édesanyám alsóközépkategóriás USB pendrive-jának 1ms alatti az átlagos elérése, tehét az USB2-nek nem csak a sávja elég, de ha megfelelő az eszköz akkor az elérési ideje is rendkívül alacsony.
Dchard -
Mijo
tag
Szia!
A csipek számától függ leginkább a sebesség:
''A gyors tárolókon két (vélhetőleg 512 MB-os) chip volt, míg a lassabbon csak egy (1024 MB-os). Egy kis utánajárással kiderült, hogy a pendrive-oknál is létezik a kétcsatornás memóriakezelés – ez a sebesség kulcsa.''
Ha arra gondolsz, hogy esetleg a kisebb csipen rövidebb ideig tart a címzés és olvasás, tehát kisebb késleltetéssel dolgozik (-> gyorsabb), azt nem tudom. Szerintem szállítmánya válogatja, hogy éppen milyen csipek érkeznek a gyárba... De ez akkor sem lehet lényegesen több, SzVSz +-15% max.
Esetleg az órajelgenerátort lehetne tuningolni?![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Üdv: Mijo -
#73
rudi
nagyúr
Litván Zongora
#72
rudi
nagyúr
válasz
Litván Zongora
#72
üzenetére
Vá, ma is tanultunk valami újat! Köszi szépen a felvilágosítást
-
#72
Litván Zongora
aktív tag
Jó teszt lett, de volna egy jelzésem az elkövetőhöz, nem tudálékoskodásból, csak mert megütötte a szemem.
Olyasmi, hogy ''gallyra vághatjuk'', nem létezik. Maximum olyan, hogy ''gajra vághatjuk''. Ugyanis ez a szófordulat nem a magyar ''gally'' szóra épül, hanem a jiddis ''gaj'' szóra, ami szabad fordításban rosszat, értéktelent jelent. Elég sok helyen látható helytelenül, szóban viszont egyáltalán nem vehető észre a dolog... -
joghurt
addikt
Ennyi erővel egyből SSD vinyókat is tesztelhetett volna, hiszen az is flash.
A kártyaolvasós teszttől pedig téged sem tart vissza senki.
Ami viszont kifejezetten izgalmas lenne, az a FireWire csatolós flash-ek (pl. kártyaolvasók) témája. Pár helyen lényegesen gyorsabb eléréseket láttam, mint az USB-s pendrive-oknál/kártyaolvasóknál. Maga az USB 2.0 (Hi-Speed) szabvány persze bőven elég sávszélességet biztosítana, de az eszközök sokszor csak 3, jobb esetben 10-12 MB/s-et képesek produkálni (Basic-Speed - ezt nem szokták reklámozni).
Viszont keresgélés közben ebbe futottam: [link] Ha igaz a hír, 200 és 550 dollár között akar kijönni az Asus egy flash-alapú notebook-kal még az idén. -
dchard
veterán
válasz
falsetrue
#67
üzenetére
Az én Dell 6400-asomban Ricoh kártyaolvasó van, ami egy PCI sávon kapcsolódik a másínhoz. Nem csak hogy nem lassú, de a leírásomban linkelt külföldi Readyboost oldalon található tesztek szerint megfelelően gyors SD kártyával nagyonis alkamas erre a célra. Több helyen is láttam, hogy a Corsair 133x SD karik 5000KB/s körüli Random read-et hoztak, és amennyire hihetőek az ottani tesztek, egyrészt ez már teljesíti a readyboost követelményeket, másrészt elég jónak mondható (komolyabb pendrive-okról olvastam 6000 körüli random read-et.).
Persze jó volna erről lényegesen többet tudni (lásd: átlagos elérés, random read/write pici állományokkal stb.) ezért is javaslok egy tesztet akár több kártaolvasó bevonásával.
Dchard -
rudi
nagyúr
Általában én is vinyóval (1,8 colossal) rohangálok, de ha csak egy prezentációs anyag, vagy pár programkód kell hogy nálam legyen, akkor egy pendrive praktikusabb. Pláne nekem, aki nem tud vigyázni a dolgaira. A szegény kis vinyót múltkor lelöktem az asztalról a napokban meg megKHsítottam a fain kis rövid USB kábelemet. No, ezek egy pendrájvnál annyira nem fenyegetnek.
-
#59
rudi
nagyúr
Uncool Ben
#57
rudi
nagyúr
válasz
Uncool Ben
#57
üzenetére
Láttál a cikkben bárhol is (mondat elejét kivéve) Pendrive-ot írva nagy betűvel? Ez a ''népies'' neve: pendrive. Kívják még USB kulcsnak is (volt DiskOnKey nevű termék az induláskor, tán onnan marad a név). Szlovákiában pl. mindenki USB kulcsnak ismeri és néznek is furán, amikor pendrive-ot mondok
Az informatikai szakoldalságot meg nem kell azért olyan komolyan venni ám! Nem tervezünk itt IC-t meg clustereket, szóval szerintem (szerintünk) elfér a pendrive szó. -
dchard
veterán
Valahogy éresztem, hogy a Readyboost infók hiánya többeknek problémát fog okozni.
Readyboost-tal foglalkozom egy ideje, ezzel kapcsolatban több probléma is felmerült:
Egyrészt több olyan USB-s drive van, amit az eddigi tesztekben szereplő programok, mint a HDtach, vagy az everest integrált mérő szoftvere nem voltak képesek felismerni.
Másrészt: sokan nem tudják, de a legtöbb notebook-ba integrált SD/MMC/XD stb. kártyaolvasó SD kártyával alkamas readyboost funkciók ellátásra. Ez azért jó, mert egyrészt nem fog kiállni a notebook-ból semmi, nemúgy egy pendrive használatánál, és a noti vincseszterek még lassabbak, mint az asztali társaik, így itt még nagyobb létjogosultsága lehet ennek a technológiának.
Azonban a memóriakarik tesztelése még nehezebb, a fent említett két szoftver egyáltalán nem volt alkamas a mérésre.
Szerencsére a szandrával azokat a karikat is meg tudtam mérni, amivel a fenti két pogi nem boldogult.
Ha valaki a meghajtók késleltetésére kíváncsi, a Szandrában a File System teszt alatt lehet ilyen eredményt találni.
Readyboost témában talán szolgálhatók némi többlet infóval:
[link]
Én egy SD kari tesztet javasolok, többek között ilyen szempontok mentén is.
Dchard -
#57
Uncool Ben
tag
Uncool Ben
tag
Először is grat a teszthez. Viszont...
Ha már azzal a felütéssel kezditek, hogy mi is az a pendrive, nem ártana megemlíteni, hogy az valójában az egyik USB flash drive gyártó cég által használt márkanév, mint pl. a Datatraveller vagy az I-drive. Lásd www.pendrive.com. A márkanév persze anno elég frappáns és ismert volt ahhoz, hogy mint az eszköz egyik neve terjedjen el (lásd xeroxozni azaz fénymásolni), de azért egy informatikai szakoldalnak illene tudnia a különbséget. Nem véletlen, hogy egyik cég sem hírdeti pendriveként a termékét, kapna is rendesen a Pendrive jogászaitól. Szóval a teszteltek közül valójában egyik sem volt pendrive... -
#56
Cyberslider
őstag
Cyberslider
őstag
Igen, kérünk readyboost tesztet, és kompatibilitás vizsgálatot.
Ugye ott az írás annyira nem fontos, az olvasási sebessség annál inkább.
Mondjuk nem hiszem, hogy a corsairnál ez gond lenne...
Követelmények?
az eszköznek USB 2.0 szabványúnak kell lennie
az eszköznek képesnek kell lennie 4 KB-os adatcsomagok 3,5 MB/másodperc sebességű véletlenszerű olvasására, valamint
512 KB méretű csomagok 2,5 MB/másodperc sebességű írására a tárhely teljes területén
az eszköznek legalább 64 MB szabad területtel kell rendelkeznie
- from winportal -
[Szerkesztve] -
frankie!
őstag
Szomorú, hogy ennyi kütyüt összegyűjtöttek, és a hangminőségről egy szó sem esett. Remélhetőleg vannak még olyan emberek, akik ez alapján választanak, és nem az 500-1500 Ft-os árkülönbség alapján. Találhattak volna egy jó hallású-ízlésű embert, aki elmondja, melyek a jobbak (kevésbé pocsékak).
-
#41
Thulcandra
senior tag
Thulcandra
senior tag
Na szvsz ez volt a legegyértelműbb teszt amit valaha is láttam a PH! -n
Corsair Flash Voyager GT vitt mindent
Ennek ellenére én még mindig nem akarok pendriveot venni. Majd ha lesz legalább 80 Gigás -
TOSHIBA TransMemory U3 smart 4GB
SiSoftware Sandra
Benchmark Results
Combined Index : 3863 operation(s)/min
Endurance Factor : 15.3
Results Interpretation : Higher index values are better.
Performance Test Status
Run ID : 2007. május 3. at 16:46:20
Platform Compliance : Win32 x86
System Timer : 3.6MHz
512B Files Test
Read Performance : 35543 operation(s)/min (296 kB/sec, 1x)
Write Performance : 1965 operation(s)/min (16 kB/sec, 0x)
Delete Performance : 3305 operation(s)/min
File Fragments : 1.0
Combined Index : 5005 operation(s)/min
32kB Files Test
Read Performance : 13958 operation(s)/min (7444 kB/sec, 49x)
Write Performance : 1927 operation(s)/min (1028 kB/sec, 6x)
Delete Performance : 3613 operation(s)/min
File Fragments : 1.0
Combined Index : 4419 operation(s)/min
256kB Files Test
Read Performance : 2714 operation(s)/min (11580 kB/sec, 77x)
Write Performance : 561 operation(s)/min (2394 kB/sec, 15x)
Delete Performance : 2925 operation(s)/min
File Fragments : 1.0
Combined Index : 1266 operation(s)/min
2MB Files Test
Read Performance : 361 operation(s)/min (12322 kB/sec, 82x)
Write Performance : 79 operation(s)/min (2697 kB/sec, 17x)
Delete Performance : 1983 operation(s)/min
File Fragments : 1.0
Combined Index : 181 operation(s)/min
64MB Files Test
Read Performance : 11 operation(s)/min (12015 kB/sec, 80x)
Write Performance : 3 operation(s)/min (3277 kB/sec, 21x)
Delete Performance : 738 operation(s)/min
File Fragments : 2.0
Combined Index : 7 operation(s)/min
Endurance Test Status
Operating System Disk Cache Used : No
Use Overlapped I/O : No
Test File Size : 32MB
Block Size : 512 byte(s)
File Fragments : 1
Endurance Benchmark Breakdown
Repeated Sector ReWrite : 177 kB/s
Sequential Sector Write : 95 kB/s
Random Sector Write : 6 kB/s
Drive
Total Size : 3.7GB
Free Space : 3.7GB, 100%
Cluster Size : 4kB -
#35
masterful87
senior tag
TeeJay
#33
masterful87
senior tag
Nálatok is különböző szállítmányokból lehetnek!
Nálunk is van egy 1GB-os DataTraveler, az 10mega fölött olvas, 5 mega alatt ír, a másik 512megás DT 8-9megával ír, és 10 mega alatt olvas! Van ez így.
De különben is, a sebesség nem a méret függvényében nő! Van egy vezérlőchip ami alapvetően meghatározza a sebességet, meg persze a ramok időzítése.
kvázi-tag lettem, nagy dolog ám
[Szerkesztve] -
TeeJay
félisten
xp alatt formázáskor hol lehet?
illetve lehet hogy akkor pl unokatesóm 2 gigás Kingston DataTraveler pendrive-ja azért lassabb 2x mint az én 512-es DataTraveler cuccom mert azon 4kB-os cluster van nekem meg nagyobb?
csak mert én úgy gondolnám hogy egy 512-es pendrive-tól gyorsabb egy 2gigás ha a márka meg a típus egyezik -
ftc
nagyúr
Akkor Philips SA1210 elég lassu a drága..
SiSoftware Sandra
Benchmark Results
Combined Index : 1082 operation(s)/min
Endurance Factor : 2.8
Results Interpretation : Higher index values are better.
Performance Test Status
Run ID : ACER-47CBE8A5ED on 2007. május 4. at 15:35:15
Platform Compliance : Win32 x86
System Timer : 3.6MHz
512B Files Test
Read Performance : 4066 operation(s)/min (136 kB/sec, 0x)
Write Performance : 874 operation(s)/min (29 kB/sec, 0x)
Delete Performance : 1304 operation(s)/min
File Fragments : 1.0
Combined Index : 1762 operation(s)/min
32kB Files Test
Read Performance : 1240 operation(s)/min (661 kB/sec, 4x)
Write Performance : 524 operation(s)/min (279 kB/sec, 1x)
Delete Performance : 1350 operation(s)/min
File Fragments : 1.0
Combined Index : 884 operation(s)/min
256kB Files Test
Read Performance : 190 operation(s)/min (811 kB/sec, 5x)
Write Performance : 125 operation(s)/min (533 kB/sec, 3x)
Delete Performance : 1255 operation(s)/min
File Fragments : 1.0
Combined Index : 177 operation(s)/min
2MB Files Test
Read Performance : 24 operation(s)/min (819 kB/sec, 5x)
Write Performance : 16 operation(s)/min (546 kB/sec, 3x)
Delete Performance : 1140 operation(s)/min
File Fragments : 1.0
Combined Index : 23 operation(s)/min
64MB Files Test
Read Performance : 1 operation(s)/min (1092 kB/sec, 7x)
Write Performance : 1 operation(s)/min (1092 kB/sec, 7x)
Delete Performance : 186 operation(s)/min
File Fragments : 1.0
Combined Index : 1 operation(s)/min
Endurance Test Status
Operating System Disk Cache Used : No
Use Overlapped I/O : No
Test File Size : 32MB
Block Size : 2kB
File Fragments : 1
Endurance Benchmark Breakdown
Repeated Sector ReWrite : 231 kB/s
Sequential Sector Write : 154 kB/s
Random Sector Write : 52 kB/s
Drive
Total Size : 957MB
Free Space : 957MB, 100%
Cluster Size : 8kB -
wwhy
veterán
Köszi; most néztem az XP lemezkezelőjével, ott azt írja, hogy ''alapértelmezett''. Mivel 32.es clusterrel a Voyager sokkal jobb írást produkált, majd leformázom, de érdekelne, hogy lehetne kideríteni, mennyi is ez az alapértelmezett? Illetve, ha a clustert még nagyobbra veszem (mondjuk 64, veszítve kicsit a területből), akkor tovább nő(het) a sebesség?
[Szerkesztve] -
#29
matteo_szg
őstag
matteo_szg
őstag
Kingston DataTraveller 2+ Migo 1GB
Benchmark Results
Combined Index : 5192 operation(s)/min
Endurance Factor : 12.1
Results Interpretation : Higher index values are better.
Performance Test Status
Platform Compliance : Win32 x86
System Timer : 3.6MHz
512B Files Test
Read Performance : 33314 operation(s)/min (278 kB/sec, 1x)
Write Performance : 2914 operation(s)/min (24 kB/sec, 0x)
Delete Performance : 3696 operation(s)/min
File Fragments : 1.0
Combined Index : 6755 operation(s)/min
32kB Files Test
Read Performance : 24062 operation(s)/min (12833 kB/sec, 85x)
Write Performance : 2484 operation(s)/min (1325 kB/sec, 8x)
Delete Performance : 3230 operation(s)/min
File Fragments : 1.0
Combined Index : 5661 operation(s)/min
256kB Files Test
Read Performance : 5735 operation(s)/min (24469 kB/sec, 163x)
Write Performance : 1098 operation(s)/min (4685 kB/sec, 31x)
Delete Performance : 1711 operation(s)/min
File Fragments : 1.0
Combined Index : 2292 operation(s)/min
2MB Files Test
Read Performance : 814 operation(s)/min (27785 kB/sec, 185x)
Write Performance : 194 operation(s)/min (6622 kB/sec, 44x)
Delete Performance : 1062 operation(s)/min
File Fragments : 1.0
Combined Index : 420 operation(s)/min
64MB Files Test
Read Performance : 26 operation(s)/min (28399 kB/sec, 189x)
Write Performance : 13 operation(s)/min (14199 kB/sec, 94x)
Delete Performance : 543 operation(s)/min
File Fragments : 1.0
Combined Index : 21 operation(s)/min
Endurance Test Status
Operating System Disk Cache Used : No
Use Overlapped I/O : No
Test File Size : 32MB
Block Size : 512 byte(s)
File Fragments : 1
Endurance Benchmark Breakdown
Repeated Sector ReWrite : 192 kB/s
Sequential Sector Write : 624 kB/s
Random Sector Write : 23 kB/s
Drive
Total Size : 990MB
Free Space : 990MB, 100%
Cluster Size : 4kB
[Szerkesztve] -
ftc
nagyúr
Kingston DataTraveler
SiSoftware Sandra
Benchmark Results
Combined Index : 3868 operation(s)/min
Endurance Factor : 25.3
Results Interpretation : Higher index values are better.
Performance Test Status
Run ID : ACER-47CBE8A5ED on 2007. május 4. at 15:14:14
Platform Compliance : Win32 x86
System Timer : 3.6MHz
512B Files Test
Read Performance : 34869 operation(s)/min (291 kB/sec, 1x)
Write Performance : 2047 operation(s)/min (17 kB/sec, 0x)
Delete Performance : 3227 operation(s)/min
File Fragments : 1.0
Combined Index : 5134 operation(s)/min
32kB Files Test
Read Performance : 13991 operation(s)/min (7462 kB/sec, 49x)
Write Performance : 1818 operation(s)/min (970 kB/sec, 6x)
Delete Performance : 3310 operation(s)/min
File Fragments : 1.0
Combined Index : 4200 operation(s)/min
256kB Files Test
Read Performance : 2928 operation(s)/min (12493 kB/sec, 83x)
Write Performance : 686 operation(s)/min (2927 kB/sec, 19x)
Delete Performance : 2986 operation(s)/min
File Fragments : 1.0
Combined Index : 1480 operation(s)/min
2MB Files Test
Read Performance : 391 operation(s)/min (13346 kB/sec, 88x)
Write Performance : 100 operation(s)/min (3413 kB/sec, 22x)
Delete Performance : 2994 operation(s)/min
File Fragments : 1.0
Combined Index : 219 operation(s)/min
64MB Files Test
Read Performance : 12 operation(s)/min (13107 kB/sec, 87x)
Write Performance : 4 operation(s)/min (4369 kB/sec, 29x)
Delete Performance : 242 operation(s)/min
File Fragments : 1.0
Combined Index : 8 operation(s)/min
Endurance Test Status
Operating System Disk Cache Used : No
Use Overlapped I/O : No
Test File Size : 32MB
Block Size : 512 byte(s)
File Fragments : 1
Endurance Benchmark Breakdown
Repeated Sector ReWrite : 159 kB/s
Sequential Sector Write : 141 kB/s
Random Sector Write : 4 kB/s
Drive
Total Size : 491MB
Free Space : 491MB, 100%
Cluster Size : 4kB -
Zotya84
őstag
A teszt jó, de nekem is hiányoznak a vistás tesztek, meg remélem hogy lesz még folytatása.
Már csak azért is mert kivácsi vagyok, hogy ti mit mértek az én pendriveomról... A-data PD7 2G. Persze szokásos adata élettartam garral.
Mert ez is egy villámgyors kicsike, V-RB kompatibilis (naná), a sebessége meg nagyobb állományoknál: W/R 20M/30M/sec. Szóval pillanatok alatt meg lehet tölteni a 2gigányi területét... (Ha kell adok kisebb állományokkal is infót, de úgy sem rossz.) -
asysoft
aktív tag
Jó cikk (bár a ReadyBoost-tesztet én is hiányolom), épp a napokban gondolkoztam el egy nagyobb pendrive beszerzésén, a Corsair GT nem is olyan vészesen drága
Ha visszakapom az 1 gigás OCZ Rally2-esem, le fogom tesztelni Sandrában, mit tud. Elöljáróban annyit, hogy a ReadyBoost nem megy vele (mondjuk csak a gyári cluster mérettel próbáltam). -
rudi
nagyúr
Lehet, hogy valamikor még csinálunk második részt (readyboosttal, bootolással). Mondjuk, akinek van a tesztben szereplőtől eltérő (vagy akár ugyanolyan) drájvja, az csinálhatna Sandra testet, és megoszthatná velünk. Amire kíváncsi vagyok, hogy mondjuk az összel beszerzett olcsóbb cuccok sebessége hogyan viszonyul majd a mostaniakéhoz. fLeSsnek az a gyanúja, hogy akár szállítmányonként változhat a sebesség.
-
igen, a ReadyBoost kepessegek engem is erdekeltek volna, ugyanis ott nem csak a sebesség számít, hanem a késleltetés is.
Tenyleg, van valami szoftver amivel pendriveok keslelteteset lehet merni?
Nekem mondjuk 4GB feletti pendriveok elegge feleslegesnek tunnek (legalabbis mig ilyen dragak), ugyanis egy 2,5''-os vinyoval jobban jar az ember sebesseg, es kapacitas/ar aranyban is. Igaz picit nagyobb a device, de taskaban mar tokmindegy mit viszek magammal -
dkekesi
tag
Az USB eszközöknek az alábbi feltételeknek kell megfelelniük, hogy a Windows a ReadyBoost-tal használhassa őket: az eszköznek USB 2.0 szabványúnak kell lennie, az eszköznek képesnek kell lennie 4 KB-os adatcsomagok 3,5 MB/másodperc sebességű véletlenszerű olvasására, valamint 512 KB méretű csomagok 2,5 MB/másodperc sebességű írására a tárhely teljes területén. Az eszköznek legalább 64 MB szabad területtel kell rendelkeznie.
-
#11
bLaCkDoGoNe
veterán
bLaCkDoGoNe
veterán
Jó kis teszt lett, én hiányoltam a Maxell, Toshiba, Sandisk pendrive-okat.
U3-as pendriveokkal nem terveztek egy hasonló tesztet? -
#7
rudi
nagyúr
dr faustus
#3
rudi
nagyúr
válasz
dr faustus
#3
üzenetére
Én már eccer-kéccer jártam úgy, hogy a teszthez készített durván 500 MB fotó tetülassú másolása miatt késtem le a buszomat
Ha akkor egy Corsair lett volna nálam, nem kuksoltam volna jó egy órát a Népligetben. -
#4
dbius
veterán
dr faustus
#3
dbius
veterán
válasz
dr faustus
#3
üzenetére
Ha már itt tartunk:
''Mai, rohanó világunkban egyáltalán nem mindegy, hogy a gigabájtos nagyságrendű adatot pár perc van fél óra alatt másoljuk-e fel. Mai tesztünkben a hazai piac nagyjából kéttucatnyi termékét vizsgáltuk meg.'' -
#3
dr faustus
senior tag
dr faustus
senior tag
Mai, rohanó világunkban egyáltalán nem mindegy, hogy a gigabájtos nagyságrendű adatot pár perc van fél óra alatt másoljuk-e fel.
Ez a ''mai rohanó világunkban'' elég öregurasan hangzik
Inkább a növekvő tárkapacitás az, ami miatt előtérbe került a sebességük.
. Talán valamelyest hiánypótlóak...
)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
))
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Elektromos autók - motorok
- DUNE médialejátszók topicja
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- A lapkakészlet és az akku különbözteti meg a Motorola Edge 60 és Edge 60 Pro-t
- BMW topik
- Xbox Series X|S
- Counter-Strike: Global Offensive (CS:GO) / Counter-Strike 2 (CS2)
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- További aktív témák...
- Acer FA200 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új - 7200-6200 MBs - Eladó!
- Crucial T500 PRO 2TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Hűtőbordás - 7400-7000 MBs - Eladó!
- Lexar NM790 2TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új - 7400-6500 MBs - Eladó!
- WD Black SN7100 2TB Gen4 SSD 7250- 6900MB/s
- Lexar NM1090 PRO 4TB M.2 NVME PCI-E 5.0 x4 - Új - 14.000-13.000 MBs - Eladó!
- Bomba ár! Dell Latitude E7450 - i5-5GEN I 8GB I 256SSD I 14" HD I HDMI I Cam I W10 I Garancia!
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy S25, Samsung Galaxy S25 Plus, Samsung Galaxy S25 Ultra
- iKing.Hu - OnePlus Nord 4 5G Fém unibody, 120 Hz AMOLED, 100W gyorstöltés 16/512 GB
- Samsung Galaxy Book2 Pro 360 i7-1260P 16GB 512GB OLED touchscreen, GARANCIA: 1ÉV
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 mini 128GB Purple -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3326, 94% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest