Új hozzászólás Aktív témák
-
tanczi
friss újonc
Sajnos ennek a TV-nek a hangja (Panasonic TX-65GZ2000E) egy hatalmas csalódás.
Készülékünk hangképe kb. 42-es hangerőszinttől megváltozik és teljesen szétesik, 50 felett kimondottan élvezhetetlen lesz; ekkor a tv-készülék hangszóróiból a beszéd- / főleg a legfontosabb mélyközép- és felsőszub-hangok megszűnnek, és erőteljes magas + felső középhangok hallatszódnak (ún. SOKOL-rádió effektus). -
#133
funkmester
aktív tag
funkmester
aktív tag
ezek az oled tv-k milyen bluetooth kodeket hasznalnak?
-
BBéci
legenda
válasz
powerup2
#130
üzenetére
Melyik az a projektor és milyen OLED-del hasonlítottad össze?
Szerintem a high end kategóriás SIM2 Superlumis Pro, aminek a listaára 50000 dollár, sem tud OLED-hez mérhető képminőséget vetíteni. Illetve mozgásmegjelenítésben tud, de az csak egy, bár nagyon fontos paraméter. -
#131
Stevenstyle
senior tag
Stevenstyle
senior tag
Sosem értettem ezeket a Projektor vs. TV vitákat. Nagyon sok mindentől függ a dolog. Én pl. anno az új lakás vásárlás előtt meg voltam győződve, hogy projektorom lesz, aztán a lakás kialakításából adódóan elvetettem, mivel a filmezésre kialakított helyen a vászon nem lett volna opció sajnos a méret miatt, de legalább a Kanapé és babzsákfotel 2m távolságra került a TV-től, így a projektor projekt ugrott és lett belőle egy 65" TV.
Én szerettem volna projektort+vásznat, de a lakás egyéb tulajdonságai fontosabbak voltak. Ugyanígy ez a TV is lehet opció olyan embernek aki szereti a nagyon jó képminőséget, de a méretei miatt vászonban, nagyobb TV-ben nem tud gondolkozni.
Ne nézzetek már mindent annyira egydimenziósan. Igények/lehetőségek és a kompromisszum....
-
Jahno
veterán
Vedd mintának a közösítőt, mert most akarta a fene 20 perc alatt MHz pontosan kibogarászni, hogy mi kellene a parasztnak. Addig okés, hogy Tuner benne van, de a bemenet sem mindig ilyen egyszerű. Vagy év végén valaki kiáll és elmondja, hogy az hány millió dollárba került ugye...
-
efi99
őstag
Nem régi videójátékra gondoltam, úgyis tudod. Ha valaki néz MindigTV-t, illetve bárhol a világ kb 150 országában (ahol DVB-T szabvány van) más földi digitális adást, a DVB-C kilőve annak a kb 30%-nak, ahol ilyen szolgáltatás van. Teljesen lényegtelen, hogy a prohardveren megfordulók döntő többsége egyáltalán nem néz tv-t - pláne nem 2 forrásból - ez attól még egy TV, szánalmas fillérezés, hogy két tunerhez egy bemenet tartozik, amit igazából nem tudnak megindokolni. Ez a rossz szokás ráadásul még a tunerkártyáknál is meglehetősen elterjedt, pedig azt végképp azért veszi az ember, hogy TV-zzen. És ha 2 vagy 3 normásat, akkor bizony 2 vagy 3 forrásból.
-
#124
Northlorien
tag
#72042496
#115
Northlorien
tag
válasz
#72042496
#115
üzenetére
Nálam simán működik, pc, ps4, zidoo rákötve az erősítőre, egy darab HDMI-n bekötve a tv-re és gond nélkül megy MOST. Egy hónapot szívtam amíg rájöttem mitől vannak a handshake és ARC problémák, azóta tökéletesen megy. Mivel Game profilon használom, és van egy kalibrációm SDR-re és egy HDR-re módot sem kell váltanom. Egyszer beállítottam, azóta kb elfelejtettem az egészet. milyen paráid voltak?
-
-
efi99
őstag
Persze, hogy semmi köze. De szerintem amennyi tuner van, annyi bemenet is kell hozzá, máskülönben értelemszerűen nem lehet őket mind (ki)használni elegánsan.
Ilyen alapon hdmi-ből és elég lenne 1 db, aztán akinek 3-4 eszköze van, majd cserélgeti a hdmi kábeleket vagy vesz elosztót, azzal a felkiáltással, hogy egyszerre úgyis csak 1-et használ. -
BBéci
legenda
válasz
#72042496
#115
üzenetére
A 8K és hasonlók, amiket írtál, valóban nem mennek mai házimozi erősítőkkel, de minden más igen.
Azért sem szerencsés a tévét használni hub helyett, mert egyértelműen, nyilvánvalóan romlik a hangminőség. Sajnos némelyik AVR vagy processzor is ront a rajta átvezetett kép minőségén.(#116) Jahno
"Bár sokfelé HDMI megy a TVbe és optikán vissza ki a hang."
Az jó nagy butaság, éppen a fent említettek miatt. -
BBéci
legenda
Pontosan ez a helyzet: a tévére képmegjelenítőként kell tekinteni, azt tudja csúcsminőségben, minden más felesleges sallang, ami külső eszközzel pótolható. Mindenki olyat vesz hozzá, amilyenre valóban szüksége van. Nekem semmi nem kell a DVB-C tuneren kívül, igazából netkapcsolat sem, HDMI-ből elég az egy darab. Miért fizessek olyasmiért, amit soha nem fogok használni? Azért, mert Jóskapistának kell?
-
efi99
őstag
Úgy tűnik sajnos még 2019-re sem sikerült eljutni oda, hogy egy T/C tuneres készüléken (pláne 1 millióért) ne kelljen hátul kotorászni a kábel cseréhez (ugyanis csak egy 75 ohmos koax bemenet van ezen is...).
Arról már nem is beszélve, hogy 2xS és 1x T/C bemenethez mennyire elég 2, sok tévénél ráadásul csak 1, CI+ slot?
Egy normális világban egy ilyen kaliberű tévén lenne 4 sat bemenet és 3 koax (T/C/rádió) valamint 4-6 kártyahely. Hdmi az mindegyiken van dögivel, aztán azokon 1-2 eszköz fityeg vagy annyi sem. -
kokobe
őstag
Nem , hogy nem opció de mozira a gz2000 mögött a best buy award a gz950 lett lásd avforum oldalán!Mind színhelyessében ,mozásban, near black levelben maga mögé utasította az lg c9-et.Az ára meg rendkívül kedvező.Nekem volt szerencsém a boltban összemérni de csak out of the boxban egy ag8-al és egy c9-el a gz950-et nem kell mondjam a Panát vinném haza mozizni meg netflixezni...
-
#106
Northlorien
tag
MeszesKPT
#105
Northlorien
tag
válasz
MeszesKPT
#105
üzenetére
De ilyen szempontból nagyon jó az LG C9, ha szükséged van ezekre a dolgokra szerintem nyugodtan vedd meg, játszani mondjuk még kicsit félek az oledektől a beégés miatt, de állítólag nincs gond már az új modellekkel. Ami nehezebb, az az hogy találj olyan valakit aki tisztességesen bekalibrálja, ha erre szükséged van, mert nem egyszerű, és nem is lesz olcsó.
Ha viszont nem kompetitiven játszasz tök jó a Pana, nem hiszem hogy ezek a funkciók jelenleg akkora minuszok lennének ami miatt az rossz döntés lenne bármelyik. -
#105
MeszesKPT
őstag
Northlorien
#104
MeszesKPT
őstag
válasz
Northlorien
#104
üzenetére
Csak reménykedem, hogy más gyártók is kínálnak majd olyan kijelzőket, amit több célra is lehet használni. Képminőségre nagyon jó ez a tévé, pont ezért örültem volna ha az egyéb képességeket nem hanyagolták volna el. Semmi gond, tovább kutakodom. Lehet, hogy az idei modellek már tudni fogják, amit én keresek.
-
#104
Northlorien
tag
MeszesKPT
#103
Northlorien
tag
válasz
MeszesKPT
#103
üzenetére
igen
és ha többnyire játszanék egyértelmű lenne a választás, de ha megnézed kinek szánják a Pana-t - filmutómunka, pontosság, és hogy kivel reklámozzák - akkor viszont árnyaltabb a kép. Mindkét tv jó, csak más más felhasználásra jobb az egyik vagy a másik.
Nem tudom miért nincsen benne ez a funkcio - ha jol emlekszem xbox eseteben van kesleltetes csokkentes - de 4k 120hz egyelore eleg elerhetetlennek tunik, és nagyon durva hardver kell hozzá, szoval ha 2 év múlva látjuk majd náluk, akkor sincsenek szerintem elkésve egyáltalán. Az otthoni tv-m 31ms-t tud, és nem igazán éreztem még sehol ps4 vagy pc játék közben hogy probléma lenne. -
#103
MeszesKPT
őstag
Northlorien
#102
MeszesKPT
őstag
válasz
Northlorien
#102
üzenetére
Az LG 7 ms-et tud 120 Hz módban és működik a VRR a 40-120 fps tartományban. Megy PC-vel és One X-szel. A HDMI 2.1 miatt várható, hogy a 4K 120 Hz is menni fog az Ampere-rel és a next gen konzolokkal, ha azokban megjelenik ez a funkció. Akit érdekel a játék is annak szerintem egyértelmű a választás. Pedig a Pana is nyújthatná ezt mind, csak valamiért még sem.
-
#102
Northlorien
tag
MeszesKPT
#98
Northlorien
tag
válasz
MeszesKPT
#98
üzenetére
A válaszidő miatt számít rosszabbnak, nem rossz, csak az LG ebben jobb. A pana 20ms körül van az LG 13-14 körül. Na amennyiben te nem versenyszerűen játszol, ez a konkrétan tökmindegy, ha meg igen akkor jobb az LG - vagy inkább egy normál gamer monitor.
Ha pusztán árat nézném és teljesítményt akkor nagyon nehéz lenne dönteni egy gz950 es egy c9 között, kb ugyanabban az árban vannak. A 2000-es egy spéci döntés, abban egyetértek, hogy az átlagos usernek nem éri meg szerintem kifizetni ennyit egy tv-ért, de van olyan terület ahol teljes mértékben igen.
-
Northlorien
tag
válasz
BusinessGuy
#97
üzenetére
Ismerem a HDTV testet, ha leültél volna és meghallgattad volna amit a srác mond értékelésnél és nemcsak a grafikont nézed, akkor látnád, hogy semmi valótlant nem írtam föntebb, sőt, ez a teszt pont a fentieket bizonyitja, ha vetted volna a fáradtságot és elolvasod a szöveges részt láthatnád:
The LG C9 and Panasonic GZ2000 were virtually neck-and-neck in most categories until the gaming segment where the former's class-leading input lag of 13ms tipped the scales in favour of the LG. The Panasonic GZ2000 had the best colour accuracy and HDR tone-mapping out of the box with the least tweaks required, but the HDR Autocal and in particular tone-curve adjustment feature on the LG C9 allowed it to level the playing field," said Vincent Teoh of HDTVTest. "The Panasonic GZ2000 had the best near-black uniformity and video processing which helped it take home the "Best Home Theatre TV" and "Best Living Room TV" gongs, but ironically its higher peak brightness introduced some posterisation in very bright specular highlights in the 1000-nit content shown, causing it to lose out to the LG C9 for "Best HDR TV
A c9 es a gz2000 mindkettő jó tv, felhasználástól függően. Best Home Theatre TV, Best Living Room TV, Tone-Mapping-ban jobb a GZ2000, mindkettőt referenciára lehet kalibrálni SDR esetében, DE az LG-t nehezebb. A gz2000 poszterizaciojáról pedig annyit hogy tudtommal azóta javitásra került. Én nem látom hol verte el az LG a tesztek javában, a gaminget leszámítva, illetve ahol az egyik vagy a másik győzött, minimális a különbség. -
MeszesKPT
őstag
Szerintem az emberek többsége nem monitorra köti a konzolt. Ha meg annyira high end ez a Pana, akkor miért kellett lespórolni a HDMI 2.1-et. Élvezze aki házimozizni akar csak, de semmibe se került volna megadni a körítést, hogy más területen is hasznosítani lehessen.
Elfogadom, hogy mint gyártó így döntöttek, csak üzletileg nem találom megalapozottnak.
-
#99
BBéci
legenda
BusinessGuy
#97
BBéci
legenda
válasz
BusinessGuy
#97
üzenetére
A három az mitől "számtalan"?
Három szempontból a legjobb a C9, viszont ugyanúgy háromban a Panasonic. Ráadásul az LG-nek két második helyezése van, a Panasonicnak négy. Ez egyértelműen Panasonic fölényt mutat.
Az ár nem mérvadó az értékelésnél, az teljesen független a többitől; ár/érték arány a neve, külön szokás pontozni.(#98) MeszesKPT
A legcsekélyebb mértékben sem értek egyet azzal, hogy egy high end tévének játékra is kiválónak kell lennie. Azok, akik 4300 fontért vesznek tévét, a képminőségéért teszik. Játékra speciális monitort vesznek, ha egyáltalán foglalkoznak olyasmivel. -
#98
MeszesKPT
őstag
Northlorien
#96
MeszesKPT
őstag
válasz
Northlorien
#96
üzenetére
Azért valahol ironikus, hogy ha a GZ2000 kevésbé hajlamos a beégésre, akkor alkalmasabb lehetne játékra, de pont az a terület az ahol elvérez a C9-cel szemben.
-
#97
BusinessGuy
őstag
Northlorien
#96
BusinessGuy
őstag
válasz
Northlorien
#96
üzenetére
Aha. Hát nem.
[link]Sinesol:az ár igenis mérvadó az értékeléseknél, és ez bizony durván túl van lőve. A C9 számtalan dologban jobb, nemhiába verte el a tesztek javában, és letta tavalyi év tévéje. Erre maximum a Tetszett plecsni ami rakható az ár miatt ami irreális.
-
#96
Northlorien
tag
BusinessGuy
#90
Northlorien
tag
válasz
BusinessGuy
#90
üzenetére
Egy picivel fentebb írtam, hogy pár dolog van amiben a C9 es a GZ2000-es különbözik - és mindkét tévé jó választás felhasználástól függően.
A GZ2000-ben spéci hűtés van a panel mögött, ezáltal magasabbra tud menni a peak luma, illetve kevésbé hajlamos a beegesre mint az LG-s társai. Az uniformitása is jobb mint az LG-nek - vannak kivételek és szar darabok a panak kozott is csak kevesebb, ez nem tudom miért van. Az image retention is jobb a Pana esetében. Out of the box a Pana pontosabb mint az LG a color managementje jobb, kalibrálni is egyszerűbb. Az LG-nél a near blacktartomány crusholja a feketéket, a Pana nem. A HDR-es "gammája" is pontosabb mint az LGnek, és közel referencia szinten van - ez hatalmas dolog. Ha szimplán képminőséget nézzük, a fentiek miatt, a Pana jobb döntés, és totálisan megérdemli az ajánlott plecsnit, bár két dolgot érdemes figyelembe venni. A legkisebb idei Oledjuk a gz950 picit alacsonyabb peak lumaval, rosszabb hangrendszerrel, és a GZ2000-nél használt hűtés nélkül szinte ugyanezt a képminőséget hozza, és annak az ára ugyanaz mint az LG c9-nek pluszminusz 50 ezer forint. Hozzáteszem újra, az LG nem szar egyáltalán, csak a fentiekben jobb a pana
Ha játszik az ember, szüksége van az új csatlakozókra, alacsonyabb input lagra, szebb és több featurrel rendelkező OS-re (bár szerintem semmi baj nincs a pananak a rendszerével, egy tv-nél beállitod aztan elfelejted úgyis az egészet, az appok nagyon gyorsak és jól működnek, bármikor cserélném az androidos rendszert a Pananak a rendszerere) akkor az LG jobb választás. Kalibrálás után a kettő képe szinte ugyanazt a szintet képes hozni. A felárat a fenti bónuszok és extrák miatt fizeted meg, nagyon nagy kérdés hogy NEKED mint vásárlónak megéri-e azt a 400 ezer pluszt vagy sem, ha nem akkor vagy LG C9 vagy Gz950-et érdemes választani, és mindkettővel boldog leszel, ha a legjobbat keresed akkor pedig a GZ2000-et.
-
#93
Sinesol
veterán
BusinessGuy
#90
Sinesol
veterán
válasz
BusinessGuy
#90
üzenetére
Ez a jelenleg kapható legjobb képminőségű TV, azért lett ajánlott, mégis mi mást kaphatna? Oké, hogy a C9 is jó és olcsóbb sokkal, de akinek a legjobb kell annak az nem opció.
Amugyis egy teszten elsősorban a készülék teljesitményét értékelik, az árral majd a vásárló ráér foglalkozni, eldöntheti mi mennyit ér meg neki.
-
-
#90
BusinessGuy
őstag
BusinessGuy
őstag
Ez mitől lett ajánlott...? Egy 55 colos (vagyis ugyanekkora) C9 közel feleennyibe kerül és leveri.... De még egy 65 colos is belefér az árba és marad közel 400e zsebben...
-
#72042496
törölt tag
A 4K a kb. 4000 soros felbontások gyűjtőneve, és nem egy konkrét felbontást jelöl. Még a 2010-ig (!) rollbackelt Wiki oldal is ezt írja. A 3840x2160-at ez még QFHD néven említette, aztán idővel 4K UHDTV lett belőle, lásd pl. az ITU videóját 2012-ből (2:18).
Ez maradt meg, majd rövidült a gyakorlatban 4K UHD-re. Illetve újabban 4K-ra, ami nem hibás, de nekem se tetszik, mert pontatlan. (Egyértelmű, hogy tévéknél a 4K UHD-ről van szó, de a 4K megjelölés akkor is pontatlan.)
-
peti_s
addikt
(#78) Balika911
A felbontás (3840*2160) neve UHD volt mindig is, a TV adások, a marketing és a 8K miatt kezdték az UHD-1, illetve a 4K UHD nevezés használatát is.A 4K felbontás alatt a 4096*2160 (4K DCI)-t értjük hivatalosan.
A cikk, illetve az internet 90%-a hibásan használja sajnos a 4K megjelölést, (az UHD meg rendszeresen elmarad. )Köszönöm a felskálázásos válaszod!
(#79) BBéci
Köszönöm a felskálázásos válaszod!
üdv. peti_s
-
MeszesKPT
őstag
Köszönöm a tesztet, de ez mitől lett ajánlott? Drágább mint egy LG, pedig ugyanaz a panel van benne, cserébe az OS és UI mintha egy évtizeddel repítene vissza az időben. A homogenitás messze nem tökéletes, HDMI csak 2.0 amin butítás nélkül az életbe nem fog átmenni a 4K 120 Hz. Mindehhez 55" egy gurigáért.
Ha már itt tartunk megint javasolnám, hogy jó lenne egy játékos bekezdés, mert oké hogy 14 ms input lagot mértetek, de mégis milyen módban, mert az LG 1440p 120 Hz-en 7 ms-t tud. VRR-t is jó lenne tesztelni, legalább az elérhető eszközökön (PC egy RTX-szel, konzol oldalról pedig egy One X-szel). Ezek miatt eleve fel kell keresnem most külföldi oldalakat.
-
#84
Northlorien
tag
#72042496
#83
Northlorien
tag
válasz
#72042496
#83
üzenetére
Egy külső lejátszóval játszom le a filmeket, és a tv mindig átkapcsol a megfelelő módba. Az összes interpoláció, képjavító eljárás nálam ki van kapcsolva - ezeket szoktak sportnál meg hasonlóknál használni, számomra teljesen felesleges, és nem is szeretem, ha bele van nyúlva a képbe. Nem volt még soha problémám a képminőséggel, az hogy külön módot állítanak, és az hogy szükség van-e rá az megint más kérdés, mert dynamic mód is van ami önmagában egy rakat szar, és teljesen tönkrevágja a képet.
Ki szokott nálad kalibrálni? HDR kalibrációról pedig és nemcsak itt tudsz többet olvasni: https://www.lightillusion.com/hdr_calibration.html -
#83
#72042496
törölt tag
Northlorien
#82
#72042496
törölt tag
válasz
Northlorien
#82
üzenetére
Game módban alacsony a lag, viszont nincs 24p mód, ami a filmekhez kellene. Remélem jól emlékszem, és ezekhez tényleg emiatt van külön profilom. Sportról is látom, hogy külön módot állítanak neki. De nem tudom hogy miért, én nem nézek sportot.
Egy régebbi 65C8-am van, de mással kalibráltatom. Semmi energiám nincs saját kezűleg foglalkozni vele sajnos, pedig a kalibrálás amúgy érdekelne.
-
#82
Northlorien
tag
#72042496
#81
Northlorien
tag
válasz
#72042496
#81
üzenetére
Én teljesen tisztában vagyok vele, hogy másképpen működnek, csak azt nem értem, hogy miért nem jo a kalibrált SDR profil filmre és játékra focimeccsre egyaránt? HDR más tészta, ok hogy szükséged van DV-re (nekem nincs támogatva) az plusz 1 illetve a hdr10. Ez még így is 4 profil, ami inkább 3 főleg otthoni felhasználásra. Egyáltalán mivel kalibrálsz, meg milyen tv-t? Lutboxal?
-
#81
#72042496
törölt tag
Northlorien
#80
#72042496
törölt tag
válasz
Northlorien
#80
üzenetére
Külön képmód például filmekhez, sportműsorokhoz, konzolos játékra, PC játékra, ezek SDR-re és HDR-re. HDR-ből is létezik HDR10, HDR10+ és DV, amelyeket külön kell kalibrálni. (Sőt, még a HLG is ott van, de nem tudom, hogy ahhoz milyen tartalom érhető el.)
Öt profil még nekem is kell, pedig egy médialejátszót (isf SDR, HDR10) és egy PS-t (game SDR, HDR10) kötöttem csak a tévére. Az ötödik a belső lejátszóról a DV.
Én tavalyi tévét nem vennék már, mert a játékos funkciók és az eARC nekem fontosak. A C9 volt az OLED-ek közül a legközelebb ahhoz ami nekem kell, de az is felemásan teljesített.
-
#80
Northlorien
tag
#72042496
#9
Northlorien
tag
Kalibraciot tekintve ez nem annyira igaz. 3 profillal illetve 2-vel teljesen jól elvan az ember. SDR day/night az egyik 2,2-es a masik 2,4-es gammara allitva - szemely szerint en a 2,4-esel teljesen boldog vagyok nappal is, illetve egy HDR. Nem tudom mire kellene több profil.
Érdemes megnézni a Gz950-est mert az kb fele ennyibe kerül, és a lényeges különbség a kettő között a hangrendszer, illetve a panel mögött elhelyezett hűtés. Azon az áron sok esetben jobb választás mint egy Lg C9-es de tény hogy nagyon nehéz lenne a döntés a kettő között, mivel mindkettőnek megvannak az előnyei és a hátrányai is.
A GZ2000 pontosságát, magasabb fényerejét és pontosságát filmutómunkában kilehet használni, SDR esetében referencia szintre kalibrálható, otthoni használatra valóban húzós az ára, de ismétlem oda teljesen elég egy gz950-es, a maradék összegből pedig egy egész jó 5,1 vagy egy nagyon nagyon jó sztereó vásárolható.
-
BBéci
legenda
A köztudatba előbb került a 4K, csak később az UHD, pedig valójában semelyik (általam ismert) tv nem 4K felbontású.
Az a rész nem lehet részletesebb, mert erősen függ a felskálázandó anyag minőségétől. Biztos lehetsz abban, hogy a mai, felső-közép és csúcskategóriás tévék kiválóan skáláznak. Panasonicokon lehet választani, hogy miként oldja meg a processzor, egyik lehetőség szerint egy eredeti pixelből négyet kreál, ahhoz nem kell nagy számítási teljesítmény, ezért szinte elronthatatlan.
Utóbb vettem észre, hogy Balika ugyanezt írta. -
#72042496
törölt tag
-
peti_s
addikt
Ez egy UHD TV, akkor miért van több helyen is 4K írva?
Ezen az UHD panelen, mennyire romlik a képminőség alacsonyabb felbontással, gondolok SD, HD, FHD-re.
Plazmáról ha a jövőben váltanék, nem feltétlenül szeretnék a TV miatt mindent nagyobb felbontással beszerezni.Köszi, és ezt a cikkben is megköszönném ha tesztelnétek, a különböző gyártók, bizony másképp oldják meg az alacsonyabb felbontások kezelését.
"A termék rendelkezik saját felskálázási technológiával, amely a Felbontás feljavítás menüpont bekapcsolásával aktiválható. Az tény, hogy ez képes egész látványosan javítani az anyagok részletességén, de a végeredmény csak megközelíteni tudja azt, amit a natív 4K anyagoktól kapunk."
Ezt olvastam, de nekem nem elég részletes.üdv. peti_s
-
Riddick77
tag
Panasonic 55GZ950 es oledem van. Frissül a saját lejátszója ,de minden hdr filmet lejátszott amit ráengedtem. Még a Hdr10+ logót is kiírja és a Dolby Atmos hangot is a hdr mkv k esetében, nem értem, hogy a nagytesónál ez miért nem működött. Dolby Visiont a Netflixen teszteltem, ott az is működött szépen. A youtube 4k, 8k videók pedig lemásznak a képről 75mbit-es bitrátánál.
-
ktamas74
csendes tag
Komolyan csak én vágyom egy SSD fogadására képes, teljes értékű médialejátszó képességekkel felvértezett, kompakt, multimédiás TV-re?
Jönnek az újabbnál újabb képernyő-technológiák, de ezzel valahogy egy gyártó sem foglalkozik. Pedig jó kis piaci rést jelent. Szerintem lenne rá igény... -
mad823
őstag
Milyen külső célhardverrel lenne jobb a kép vagy hang? Főleg a mai streaming időkben igenis a TV dolga a 3rd party appokon keresztül (netflix, youtube, amazon, bármi) a legjobb képminőséget nyújtsa, és ezek mögött az appok mögött ugyanaz a hardver végzi mind a kép, mind a hang dekódolását.
-
atike
nagyúr
Ismétlem magam - egy 4-5 éves, belépő szintű tévében is már ez volt a médialejátszó. Eltelt ennyi idő, fejlődött egy csomót a technika, még többet a minőség és a tudás - és ez valahogy mégis a régi... Furcsállom, hogy miért nem aktualizálják a tudását és a kinézetét - miért jó, hogy ilyen elavult...?
-
proci985
MODERÁTOR
kijelzokrol beszelunk, eltero felhasznalasra.
a 720p mobil projektor a sima 55os LGmhez kepest is gyengebb. arban kb egy kategoria talan 2-3 ev elteressel. a projektor kepe tobbszor akkora volt, a TV meg jobb volt szinhusegben es reszletessegben. 55" nem hazimozi, a projektor igen, viszont kepminosegben az 55"os LG jobb.
ez a panasonic a lezeres 4K short throwok ellen megy amik nem a hordozhato 720p projektorokkal mennek egy ligaban. utobbi par evben meglepoen sok tortent projektor tekintetben (foleg megfizethetoseg tekinteteben), mig oled tvknel egyertelmuen latszik, hogy kinalati (monopol) piac.
de meg egyszer, nem igazan ertem a celcsoportot, hogy ez halo produktkent kepminoseg demozasan kivul praktikusan mire jo.
-
Jahno
veterán
-
Jahno
veterán
Felőlem bézbólozhatnak is, de az megint más egyéni szocprobléma. Sokkal nagyobb baj, ha a gyerek Xboxozna (:- Meg továbbra sem érzem át ezt az univerzum oltári nagy problémáját, hogy ha kicsit is világos van akkor már ellehetetlenül minden és végén még nem ugyanabba a csávóba lesz szerelmes Rosalinda akibe a szomszéd TVjén sötétben
-
proci985
MODERÁTOR
en a xgimi badges varianst probalgattam a mozgathatobol, lesotetitett szobaban meglepoen jo, hazibuliba pedig tenyleg remekul mukodik youtuberol karaokezni. a reszletgazdagsaga nem volt az igazi, a szinei meg elfogadhatoak, de alapvetoen egy 720p hordozhato projektorrol beszelunk.
a xiaomi felet nagyon vilagos bemutatoteremben lattam, ott elfogadhato volt, de igazabol ott a 6000 euros ipari projektor egy megfelelo vaszonnal tudott normalis kepet produkalni porszivo uzemmodban. az oled tvnek (mint pl ez) jobb kepe lesz, viszont itt igazabol megint az a problema, hogy 55" oled 4K lazer projektor ar folott megy. persze, tud 4K@120Hzt, de jatszani az Oled meg mindig nem az igazi a beeges miatt. ha meg tenyleg nagyon szuk a hely, oda egy mobil short throw jellemzoen jobb mert nem foglalja a helyet ha nem muszaj (ez itt most nagyon millenial/genZ problema, de tenyleg szempont). oke, extra hutes miatt jobb lesz picit a kepe, de ahhoz hogy ez kijojjon ahhoz meg nagyon kozelrol kell nezni.
mozgatas azert jo, ha pl van rendes szoba, de nem akarsz meg egy kijelzot neha filmezni a haloba. lifestyle projektorok jellemzoen lampa idoben jobbak.
egyebkent nappali feny sima TVvel is problema lehet, itt skandinaviaban nyaron anno egy nagyon vilagos nappaliban muszaj volt sotetitofuggonyoket beszerezni mert semmit nem lattam, igaz az antiglareos monitorokbol sem (meg ugy semmibol).
bonyolult dolog ez, van amire a TV jobb megoldas, de pl nalam a TV kizarolag filmezni es neha after workon "tarsasjatekozni" van es arra lehet jobb lenne a projektor.
-
BBéci
legenda
"Kalibrációnál, nyilván van típuson belül is szórás, de már akkor is jobb beállítás mint a gyári random."
Tévedsz, 99 %-hogy nem jobb. Miért lenne jobb, a gyárban hülyék dolgoznak, direkt tré beállításokkal adják ki a tévéket?
Ráadásul a teljes kalibrálás, ami 2-3 órás művelet, 50-60 érték variálásából áll, nem abból a néhányból, ami a cikkben szerepel.(#20) toronyhaz
55 colos tévén, 3 méterről a full HD részletességét sem látod, akkor az UHD-ből vajon mennyit érzékelnél? -
forgonati
őstag
válasz
toronyhaz
#20
üzenetére
Arról mem is beszélve hogy a vetítésnek csak vaksötét szobában van igazán értrlme, ami azonnal behatárolja a felhasználást, kozárólag mozizásra. De ha napközben néznék valamit, vagy akár estefelé, nem töksötétben, a projektorral kitörölhetrm a seggem. Azért a projektor mellé kell egy normális tv mindenképp, nem lehet azt használni mindenre. Viszont ha van egy jó oled-ed (a maga összes nyűgjével) akkor megvagy, azon megnézhetsz bármit, bármikor. Persze ott meg bukod a 3 méteres képátlót...
-
proci985
MODERÁTOR
válasz
#72042496
#29
üzenetére
persze, ha valahova ez fer be akkor igen, csak tenyleg nem ertettem a celcsoportot. mondjuk most a short throw projektorokkal kezd atrendezodni a piac, ld a xiaomi lazer 150": konnyu, mozgathato es mukodik ha keves a hely, plusz eleg egyet megvenni mert annyira konnyu mozgatni a lakasban mint egy laptopot.
A 77"-os majdnem kétszer ekkora amúgy
igaz, kepatlora gondoltam, nem feluletre. -
#16939776
törölt tag
Amiket felsoroltál, ott a pixelek reakció ideje, fényerő tartási idő, utánahúzás a képváltások idejére biztosítja a folyamatos képi tartalmat a kijelzőn, nem esik le képkocka közötti pillanatban nullára a fényerő, szinte át fade-el-ődik az egyik kockát a másikba. Oled-nél nem tartja meg a kijelző a tartalmat amikor egy pillanatig nincs vezérlés, azt az időt amíg a forrásban éppen képváltás van azt mesterségesen kell áthidalni és összemosni különben villogni fog a tartalom.
-
mad823
őstag
Akkor én nem értem a problémát. Ha szaggató 24 képkockát szeretnél látni, azt tudja. Lehet szar alapanyagnak hívni, de a mozit így találták ki. Ha pedig szeretnéd kitölteni kamu képkockákkal a hiányzó részeket, akkor az utófeldolgozás. Ebben van némi lemaradás, mert produkál valamennyi motion artifactot ez a TV, de nem ez volt a hangsúly, mivel mozira van kihegyezve.
-
Ijk
nagyúr
Persze nyilván lehet azzal védekezni hogy gyenge az alapanyag. De amit anno szépen kezelt egy CRT, plazma, valamint mai napig képes egy DLP mozi, azt az egymilliós 55"-os tv 2020-ban nem tudja, csak ha belenyúlós tupírozással hozzányúlsz. Csak éppen már nem a natív anyagot látod akkor.
-
mad823
őstag
A motion handling mindig is az utófeldolgozás eredménye volt/lesz. Huszonvalahány képkocka másodpercenként mindig is darabosan fog mozogni. Való igaz, hogy jelenleg a Sony áll a legjobban motion handling terén, de mivel a filmmaker mód kikapcsol minden utólagos képfeldolgozást, ezért mozi üzemmódban ennek pont nincs jelentősége.
-
Ijk
nagyúr
"mint a mozgásmegjelenítés; ami hiba mégis akadt, az a különféle képmódosító funkciók segítségével nagyon hatékonyan orvosolható"
Felsőkategóriás, milliós TV, de képmódosító funkciók nélkül kompromisszumos a mozgásmegjelenítés. Szuper.
Gratulálok annak aki 1 millióért vesz 55"-os TV-t. -
nubreed
veterán
Lehet hogy ez másnak apróság, de nekem nagyon fontos: a TV "lába". Utálom azt a dizájnt más gyártóknál, hogy a TV 2 oldalán van a láb és nem középen egy teli talp, mint a Panasonicnál. Nekem ez sokkal jobban bejön, ezért is imádom a Panát, hogy megmaradt ennél az elrendezésnél, ez már a plazma tv korszakban is így volt hálistennek. Nem mellesleg az én otthoni elrendezésemben, bútor környezetben csak a Pana féle teli talp jöhet szóba.
Amúgy meg csalódás valahol, hogy egy millás TV nem teljesen azt hozza amit egy ilyen drága TV- től elvárna szerintem az ember. Nem rossz nem rossz, de 1 milláért ez kevés. -
#72042496
törölt tag
Nem számít nagynak, viszont jó drága, igen. Csak érted, ha valahová ekkora passzol vagy mutat jól (lehet olyanra gondolni akár, hogy a hálóba kell egy relatíve kicsi de minél faszább tévé mert van rá), akkor nem sokra megy az ember a projektorral meg a 77"-ossal se.
A 77"-os majdnem kétszer ekkora amúgy.
-
Krisz576
csendes újonc
Ide is bemásolom a véleményem a "tesztről":
"Hihetetlen, de 6 oldalon át egyetlen fél mondat erejéig sem volt képes a speciális panelt megemlíteni. Újabb copy+paste OLED cikk sablonhalmaz, pláne a képminőség résznél.
Egyszerűen nem értem minek ilyen hosszú cikket csinálni ezért."
Pedig még a dizájnon is látszik, hiszen "vastagabb" a TV és nehezebb.
A félkész LG panelre a Pana a GZ2000-nél egy speciális fémlapot implementált, amely javítja a hőelvezetést, 30%-al növeli a fényerőt, és az eddigi legtisztább zajmentes OLED képet adja sötét jelenetnél.
Nem mellesleg GZ2000 kvázi az egyetlen OLED, amely szinte egyáltalán nem ghostingol.
A Pana képi jellegzetességeket is hiányolom a cikkből, de mindegy. -
proci985
MODERÁTOR
válasz
#72042496
#16
üzenetére
55"os TV tenyleg nem nagy 2020ban. nekem az van, normal esetben 3meterrol nezem (oke), filmezni jellemzoen masfelrol.
projektor egyelore tesztuzemben van nalam, ilyen 180" kornyeki vetitest probalgattam, szinten kb 3 meterrol nezve. anyammal dumaltunk rola, hogy neki is lassan johetne nagyobb TV (szinten 55ose van), aztan amikor atjott ertette meg, hogy megis mirol beszelek.
(ertelmes aru projektorokat nezve) szinekben, feketeben, reszletessegben gyengebb lesz, mint egy sima TV. viszont itt most egy 3000 euros TVrol beszelunk, amennyibol kijon egy rendes 4K vetito es a vaszon (vagy a tapeta).
egyebkent 55" 3000 euroert 2020ban... az LG 65B9 epp kb 1600 eur erre (hdmi 2.1 ES hdcp2.2), de boven van tobb 65os oled 2000 eur korul. 4000 korul meg ott a 77C8 ami masfelszer akkora.
-
#27070592
törölt tag
egy verziót csak a kijelzővel, HDMI bemenettel
Nekem egy fhd kijelző is elég lenne ha a képminőség egyébként referencia-szintű, appok közül egyedül a YouTube, dedikált gombbal a távkapcsolón, tuner nekem sem kell, a most használt tv-men is gyári állapotban van a tuner, hangszórók viszont maradhatnak, mindezt 500K-ért. Köszönöm.
-
#23
Janus27
tag
FehérHolló
#22
Janus27
tag
válasz
FehérHolló
#22
üzenetére
Őszintén szólva nekem is ez tűnt fel először a specifikációknál, hogy 4K/120Hz és akkor mellette HDMI2.0???? Itt valami nem kerek!
-
#22
FehérHolló
veterán
FehérHolló
veterán
Nagyon szép számok vannak a speckóban: 4k, 120 Hz (100 Hz), 10 bit színmélység (30 bit).
Valaki elmagyarázná, hogy ezek közül egyszerre legalább kettőt hogy lehet kihasználni, amikor a HDMI 2.0 csatlakozón legfeljebb 4k, 60 Hz, 8 bit tud átmocorogni? 4:2:0 játék nem ér!
Meg egy kicsit csalódás, hogy HDCP 1.4-et támogat csak a 2.2 helyett. 2020-at írunk, és mégis csak egy 1M+ forintos TV-ről van szó..
Vagy almás géphez ne kösse az ember, és ne is próbáljon újabb 4k blu-ray-t játszani rajta rendes HDR tartalommal? -
toronyhaz
aktív tag
válasz
#46105344
#18
üzenetére
Én most állok TV vásárlás előtt lassan. az 55" brutális egyúttal tökéletes lenne a 40" után.Kb 23m2 a nappali. a hosszabb oldalra kell rakom a készüléket. Ami azt jelenti hogy 3,5m faltól falig.Nagyjából 3 méteren belül lennék a kijelzőtől. Szerintem ideális teljesen. Amúgy én meg a büdös életben nem vetítenék. Mi értelme van hogy pl az egész oldalfalat beteríti a kép? Ráadásul nem is olyan jó minőségben. OLED-et soha nem fogja hozni. Szerintem sokkal többet jelent a minőség mint a méret. És nem akarok mérttel kompenzálni semmit. Hoppá. El is jutottunk egy érdekes témához
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Inkább hagyjuk 
-
HUNgabus
senior tag
Nem védve egyik oldalt se, azért szerintem nem lehet összehasonlítani a kettőt. ( alma-körte effektus )
Akinek a 4-8k felbontás meg a csili-vili HDR, BK feeling kell az vegyen TV-t, akinek meg mozi élmény kell úgy is projektor vesz. Sose értettem hogy hogy házimozinak hívni bármit is ami TV.
Mielőtt jönne a pro/kontra áradat, van itthon mind2 és tudni kell helyén kezelni. Napi dolgok, játék, néha pár sorozat 65" TV, de filmre meg sportra, néhány jobb sorozatra ott a Sony projektor, 5m vászonal, na az már nem egér-mozi.
És nem vagyok milliomos, a mozi része kijött 1millából csak tudni kell mikor mit hol érdemes venni. -
#17
fatikajoker
csendes tag
fatikajoker
csendes tag
Hát azért 1 millióért nem akkora durranás, ez szerintem az a kategória amikor elmegyünk tévét venni és tök mindegy mennyibe kerül, adjanak egyet a 200 nm2-es nappalimba de mán jelleggel!
-
#72042496
törölt tag
-
-
mad823
őstag
Egyrészt ez a tavalyi csúcsmodell, másrészt valóban kár az kőkorszaki OS-ért és távirányítóért. Üdvözítő a 2xCI, nem tudnák más gyártót mondani, aki ilyet csinál. Illetve az hűtött panel miatt többet enged az ABL, ebből tanulhatna a többi OLED panelt használó gyártó is.
-
#72042496
törölt tag
Nem gondolom, hogy a kalibrált beállításoknak sok hasznát veszi, mert azok készülékről készülékre szórnak, illetve az egyes SDR és HDR módokat is külön-külön kell kalibrálni. Lehet 5-6, akár több profil is egy ilyen tévén.
Méretet tekintve pedig csak 55 és 65"-ban érhető el a GZ2000, illetve a 3rd party gyártók általában véve is 77"-os panelt kapnak maximum. 85"-os OLED panel egyáltalán nincs, 88"-os is csak mutatóban létezik (88Z9).
Az se véletlen, hogy épp a mostani be- és kimenetekkel, funkciókkal, elektronikával és szoftverrel látják el a tévéket.
-
ALBY
senior tag
Jó cucc, és jó a teszt cikk róla! Aki 65-85"-on veszi majd meg örülni fog neki, főleg a kalibrált beállításoknak.
Kiadhatna a Pana egy verziót csak a kijelzővel, HDMI bemenettel. Kész is, más nem kell, 700ért.
Aki igényes és azért akar ilyen jó tévét, annak nem kell a többi kacat benne, se a bohóc okostévé, se hangszórók, igazából tuner se ha fontos a szellemi épség
. -
Cifu
félisten
A tesztet köszönjük szépen!
Egyfelől nagyon üdvös látni, hogy van normális hangszóró egy TV-n, mert ugye azért sokan nem építenek ki házimozit, és bizony a cicergés, amit némelyik OLED TV-nél hallottam, hát... gáz.
Viszont egy ennyibe kerülő, ilyen (relatíve kis képátlójú) TV-nél már elvárásai vannak az embernek. Például a menü terén, fájdalmasan kéne a Panának egy rendes "fedélzeti rendszer", mert kicsit ciki, ha médialejátszóként ennyire nem remekel...
. És hogy mi értelme van hogy egy nagy falra vetitesz képet? elég sok pl mozis hangulat. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14600KF 32/64GB DDR5 RAM RX 9070 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- iPhone 12 mini 128GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3335, 94% Akkumulátor
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A22/Samsung Galaxy A23/Samsung Galaxy A25/Samsung Galaxy A05s
- Azonnali készpénzes Intel i5 i7 i9 8xxx 9xxx processzor felvásárlás személyesen / csomagküldés
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Pro 256GB Sierra Blue - 1 ÉV GARANCIA, Kártyafüggetlen, 100% Akkumulátor,MS3409
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest