Új hozzászólás Aktív témák
-
cstom
aktív tag
Mondjuk azt én sem értem, hogy pl.: egy zseblámpa alkalmazásnak az engedélyei között szerepel a "Kamera/mikrofon: fotók és videók készítése". Bekapcsolom, világít, ennyit tud, akkor ezt meg mire véljem? Egyébként a Tiny Flashlight-ról van szó. Rengeteg ilyen érthetetlen engedélyeket kérő app van a play-en.
-
ddekany
veterán
válasz
#82729984
#53
üzenetére
Én azt hiányolom felhasználóként a droid jogosultság megadásoknál, hogy nem adhatnak meg az alkalmazás fejlesztők indoklást, hogy mihez kell az a jog, milyen funkció nem fog működni ha letiltom. Mert ha lenne a jogok mellet vmi "indoklás megtekintése" ikon, akkor azért könnyebben el tudnám dönteni, hogy meg merem-e tagadni.
-
Dilikutya
félisten
1. Én régóta nem mentettem el senkinek az e-mailcímét.
2. A Facebook-nál én döntök a képekről és üzenetekről, ha akarom, felteszem, megüzenem. De egy fingó app más, ott nem akarom, hogy ezekhez hozzáférjen, nincs is rá szüksége. A Google és a FB dolgaival tisztában vagyok, nyilván csak olyan van ott, amiben semmi rettenetes titkos nincs, annak tudatában, hogy ahhoz hozzáférnek - mint ahogy minden e-mailszolgáltatás is láthatja a leveleimet.
Nagy különbség van amúgy a Facebook-ra feltöltött képek és a mobiltelefon galériája között, szerintem nem kell részletezni. Ugyanígy a Facebook üzenetek és a telefonban tárolt SMS-ek között is.
Nyilván van egy választási lehetőség, nem teszem fel az appot. Mondjuk nekem nincs túl sok adathalász beállítottságú, csak értelmesebb programok vannak. Tegnap frissítettem az Időképet, az pl. semmihez nem igényelt hozzáférést. Érthető, minek neki, de ugyanez egy Angry Birds-re is igaz. -
atike
nagyúr
válasz
Dilikutya
#61
üzenetére
.....ööö....az almának nem kellenek a dolgaid (galéria) (
) , a gugliban nem bízunk, ezért nincs benne tárolva email (miközben a google account az gyakorlatilag email is - szóval logikus kihasználni eme mivoltát), ellenben a facebook meg használható simán galériára, üzenetküldésre? Akkor most mi is van a privacyval? 
-
Dilikutya
félisten
Az Apple nem az OS-ből és a reklámokból él, nekik nem kell a galériád. Bár hogy a Google-nek meg az appoknak minek az... mondjuk a kontaktokat sem értem, mire mennek a telefonszámokkal, e-mail címeket én a telefonkönyvben nem tárolok, ha e-mailt küldök ismerősnek, többnyire FB üzenetben teszem, már az maga egy címjegyzék.
-
akasp
senior tag
válasz
#79563158
#41
üzenetére
az almás cég ezt már rég megoldotta. privacy menüben tudod állítani location services, contacts, photos, reminders, microphone stb... hzzáférési jogokat külön külön, minden alkalmazásnál. és nem crashel be ha mondjuk csak 1-et engedélyezek a 3-ból.
pl. skype ugat h hozzá akar férni a kontaktokhoz, mikrofonhoz. csak azt engedélyezem neki, amit szeretnék.
-
#59
Szatyor95
senior tag
torreadorz
#58
Szatyor95
senior tag
válasz
torreadorz
#58
üzenetére
Na így már tisztább, köszi a felvilágosítást.
-
#58
torreadorz
csendes tag
Szatyor95
#55
torreadorz
csendes tag
válasz
Szatyor95
#55
üzenetére
"Viszont ha jól sejtem, erre az alkalmazást is fel kellene készíteni.Ha nincs igazam, akkor nyugodtan szólj, programozási tudásom kimerül a Pascal alapjainá"
Nem kell felkészíteni, pont ez a lényeg. Megpróbálom úgy elmagyarázni hogy kevés programozási tapasztalattal is megértsd.
Ha pl. SD kártyát akarsz használni, akkor kötelezően le kell kezelned hogy az nincs csatlakoztatva. Ez teljesen független az engedélyektől, amikor egy alkalmazás irni/olvasni akar onnan akkor előtte le kell kérnie az sd kártya állapotát mert nem tudhatod hogy pl. a felhasználó épp most vette ki. Ez már igy van kb. 1.6-os androidtól, szóval ebben nincs semmi új.Tehát van egy beépített függvény, nevezzük isExternalStorageAvailable()-nak ami visszaad egy igaz/hamis értéket attól függen hogy van sd kártya bedugva vagy nincs. Ha hamis, akkor szépen kijelzed a felhasználónak hogy nem lehet menteni mert nincs sd kártya csatlakoztatva ha meg igaz, akkor elmented amit akarsz. Mindenki happy. Ez a normál müködés.
A probléma ott van, hogyha te megtagadod az sd kártya irása engedélyt, akkor amikor a program meghívja az isExternalStorageAvailable() függvényt (ami az android core-ban van és tök független a programtól), akkor az ahelyett hogy visszaadna egy hamis értéket, egy nem dokumentált kivételt dob.
Mivel nem dokumentált kivételt dob (nem is dobhatna kivételt), a program illetve a programozó ezt nem tudja lekezelni, következményképp a program elszáll. _Ez a jelenlegi, nem jó viselkedés_Ehelyett az android (illetve a google) azt is csinálhatná, hogyha nincs engedély, akkor az isExternalStorageAvailable() függvény egyszerüen visszatér egy hamis értékkel ahogy várnánk. Hisz engedély hiányában az sd kártya nem elérhető. És mivel az alkalmazás a fentiek miatt amúgy is igaz/hamis értéket vár, ez nem okozna gondot, szépen kijelezné hogy az sd kártya nem elérhető nem lehet menteni stb.
Mindenki boldog. _Ez lenne az elvárt viselkedés_Tehát a lényeg, az alkalmazásokhoz hozzá sem kéne nyúlni egyedül az android rendszerben kéne azt megcsinálni hogyha nincs engedély akkor az ismeretlen, nem dokumentált kivételek helyett csinálja azt amit elvárnánk. Ha nem elérhető az sd kártya (tökmindegy hogy nincs csatlakoztatva vagy nincs engedély), akkor az sd kártya elérhetőségét vizsgáló függvény adjon vissza hamis értéket.
-
pakriksz
őstag
Onnan gondolom hogy mennyire ideges lettél attól hogy megmondtam hogy értelmes ember végignézi a jogosultságokat mielőtt telepít.
Igen csak ezzel lehet, nyugodtan töltögethetsz a pc-dre is vírusokat, amíg nem kapnak adminjogot játszhatsz velük ahogy akarsz, az meg hogy nyílt wifin csak úgy meghívás nélkül a "levegőbül" feltelepül a vírus, csak a filmekben fordul elő
Onnan tudom hogy nincs vírusom, hogy figyelem néha a futó folyamatokat, nem telepítek összevissza ellenőrizetlen forrásból, és figyelem milyen jogosultságokat adok.
Ugyan onnan ahonnan a pc-men is tudom amin majdnem 10 éve nem használok vírusirtót (ne fáraszd magad, az ESET ellenőrzőjével hogy az ilyen okoskákat megnyugtassam leellenőrzöm időnként a gépemet, és soha sem volt igazuk mindig tiszta volt az eredmény ).
Szóval még egy vindózon is kellő odafigyeléssel el lehet boldogulni vírusirtó nélkül, egy android pedig sokkal fejlettebb védelemmel rendelkezik. -
Szatyor95
senior tag
válasz
#82729984
#53
üzenetére
"Ahogy irtam, csak annyit kéne a google-nek csinálni hogy normális hibát ad vissza a nem dokumentált exception helyett." Viszont ha jól sejtem, erre az alkalmazást is fel kellene készíteni. Ha nincs igazam, akkor nyugodtan szólj, programozási tudásom kimerül a Pascal alapjainál.
Az meg stimmel, hogy az engedélyt én tagadom meg, és be is ugrik. MIUI-nál már találkoztam ezzel a helyzettel. Viszont ebben benne van az is, hogy tudatos felhasználó vagyok, így értem az ok-okozat részét. De sokan eddig sem jutnának el, hanem elkönyvelnék, hogy ez egy sz*r, és annyi. "Ha meg nem, akkor hülyeség ellen nincs gyógyszer." Ez bármennyire is örök érvényű igazság, amíg a
hülyéklaikusok vannak többségben, addig sajnos őket fogják alapul venni.Egyébként ehhez köthetően egy kérdés: Mi lenne akkor, ha a jogok kiválasztását külön kellene engedélyezni a rendszerben? Lenne egy ilyen opció a fejlesztői eszközök között a rendszerben, amit külön lehetne aktiválni. A hozzáértő úgyis aktiválja, aki nem ért hozzá, az pedig vagy békén hagyja, vagy utánanéz, vagy tanul a saját hülyeségéből, és nem piszkálja. Nekik maradna a mostani rendszer, azaz nem piszkálhatnák a jogokat.
-
ddaydome
senior tag
Szerintem te vagy az aki feszült. Amúgy te honnan gondolod, hogy ész nélkül telepítgetek? Meg szerinted csak ezzel lehet vírust bekajázni?
Amikor a böngésződ használod, vagy nyílt wifit akkor nem? Mennyire hozzáértő vagy, már annyiszor bebízonyítottad ma! Amúgy honnan tudod, hogy nem vírusos a telefonod? -
#82729984
törölt tag
válasz
Szatyor95
#50
üzenetére
Semmi nem válna müködésképtelenné.
Ahogy irtam, csak annyit kéne a google-nek csinálni hogy normális hibát ad vissza a nem dokumentált exception helyett.Pl. kamera app, megtagadod az sd kártya írását.
ilyenkor amikor az app megpróbál hozzáférni a kártyához, kapna egy exceptiont hogy sd kártya nincs mountolva. Ezt minden sd kártyát használó alkalmazásnak kötelező lekezelni már most is hisz teljesen normális hogy az sd kártya nincs bedugva.És az alkalmazás crash helyett szépen kiirná hogy sd kártya nem elérhető, nincs mountolva.
Ha ez szükséges neki (mert kamera app) akkor egyszerüen csak nem fogja tudni elmenteni a képet.
Ha meg nem, mert egy zseblámpa alkalmazás, akkor meg ennyi, ez semmilyen funkcióját nem szabadna befolyásolni.és mivel az engedélyt te tagadod meg, nyilván eszedbe fog jutni hogy a kamerától megtagadtól az sd kártya elérést amikor kiirja hogy sd kártya nem elérhető. Ha meg nem, akkor hülyeség ellen nincs gyógyszer.
Több engedélyt meg nem tudsz megadni mint amit az app alapból igényelt.
-
-
Szatyor95
senior tag
Belemászva a jogokba: Úgysem érdeke a Googlenek, hogy átalakítsa a jogok kezelését. Egyfelől a mostani alkalmazások mind működésképtelenné válnának, míg nem frissítik őket, másfelől pedig így az átlag felhasználó olyan eszközt kapna a kezébe, ami igencsak nagy gondokat okozhat. Legjobb példa, mikor minden jogot letilt, majd sír, hogy nem indul el semmi. Mert azt persze nem vette figyelembe, hogy egy Kamera appnak tudnia kell írni a tárhelyre, vagy hogy egy Dropboxnak például kell az internetelérés. Vagy ha mindent megenged, akkor ugyan ott vagyunk ahol a part szakad. Ez meg eléggé negatív kampány lenne sokak számára. Valahogy a mostani és e választható jogok rendszerét kéne jól kombinálni.
-
Dilikutya
félisten
Azt mondjuk nem vágom, minek kérnek hozzáférést egyes appok a galériához, SMS-ekhez, névjegyzékhez alapból. Előbbi kettőre egyiknek sincs szüksége, de a Facebook-nál is hadd dönthessem már el, akarom-e hogy a névjegyzékben matasson. Egész egyszerűen szabályozni kéne ezt, egy rakás jogosultság teljesen fölösleges.
-
#82729984
törölt tag
Képzeld, tényleg szakértő vagyok.
Ahogy te gondolod az az ahogy azt móricka elképzeli.
Mondok egy példát a saját programomból van. A program egy bizonyos ponton csatlakozni akar egy hosthoz, ezért csatlakozás előtt megpróbál egy hostnevet feloldani címmé.
Hivatkozott API:
http://developer.android.com/reference/java/net/InetAddress.html#getByName%28java.lang.String%29
public static InetAddress getByName (String host)
...
Throws
UnknownHostException if the address lookup fails.Ezt az exceptiont a programom el is kapja és lekezeli. Ezen felül a program full internet elérést kér telepítéskor anélkül fel sem települ.
A programban van lehetőség hibákat reportálni tehát látom ha valakinél elszáll. Na már most van ilyen crash amit beküldtek:
libcore.io.ErrnoException: getaddrinfo failed: EACCES (Permission denied)
..
8 Caused by: java.lang.SecurityException: Permission denied (missing INTERNET permission?)
...
11 at java.net.InetAddress.getByName(InetAddress.java:289)B.zd meg... Az official API szerint ez a függvény ilyen exceptiont nem dobhatna, tehát én nem is kezelem le. A hiba oka, hogy valaki futásidőben megtagadta az internet engedélyt, ugye 4.3-tól volt/van erre lehetőség. És erre a rendszer dob egy olyan exceptiont amilyen ott nem létezik az API szerint...
na ezt hogy kezeled le? Persze, elkaphatod a világ összes exceptionját, de ugye ez azt jelenti hogy _minden_ egyes sor kódot try catch-be kéne raknod. Mert a fenti a példa rá, hogy bármely utasítás dobhat nem dokumentált exceptiont ha futásidőben tagadod meg az engedélyt. És nem tudod hogy melyik dobhat ilyet.
Aztán jönnek a hozzád hasonló jóképességü userek és szidják a fejlesztőt hogy elszállt az alkalmazás. Hát ja mert te megtagad az engedélyt amit hivatalosan nem lehetne, a google meg b@szott ledokumentálni hogy egy utasítás milyen exceptionöket válthat ki...
-
#46
SirCsimbók
tag
Narxis
#15
SirCsimbók
tag
"...mintha az autóbalesetekről készülne egy jelentés havi vagy éves szinten. Akkor most rettegni kéne vagy mi?"
szerintem az autóbalesetekről szoktak is készülni publikus statisztikák (ezen az oldalon persze semmi keresnivalójuk), és azoknak van is értelmük: múltkor autópályán eldönget valaki mellettem 180-200-zal éjszaka, aztán azon tűnődtem, hogy remélem, az illetőt nem nekem kell majd szívmasszázzsal meg szájon át való lélegeztetéssel újraéleszteni 1-2 km múlva, miután összevisszatört testét kirángattam a felrobbanni készülő járgányából
hiába, no: lustaság -- fél egészség
-
#45
SirCsimbók
tag
saelin
#5
SirCsimbók
tag
-
pakriksz
őstag
-
-
-
#39
#82729984
törölt tag
micafighter
#27
#82729984
törölt tag
válasz
micafighter
#27
üzenetére
Az appok jogosultságait viszonylag könnyen lehetne állítani anélkül hogy hiba lenne, erre már mások rávilágítottak. Most ugye szanaszét crashelnek az alkalmazások ilyen esetben, mert az android sz@rul kezeli ezt le.
De lehetne ezt igy is:
megtiltod a névjegyzékhez történő hozzáférést: egyszerüen a rendszer azt jelzi vissza hogy van névjegyzék de üres. Ezt minden névjegyzéket használó alkalmazásnak illik lekezelni mert ugye ez normális is lehet.
Vagy irni akar az sd kártyára: sd kártya nincs felmountolva. Ezt sem vezethez nem várt hibához és ez is normális állapot.Egyedül a net hozzáférést nem lehetne állítani és akkor minden probléma megoldva. A reklámok megjelennének (hisz ez a biznisz a google-nek) viszont az összes többi engedély állítható lenne. És ezt az alkalmazás teljesen normál állapotnak érzékelné, tehát elszállás nélkül müködne tovább, maximum az adott funckió nem fog müködni.
"Google pedig nem fogja bevezetni a jogosultságok állithatóságát, mert akkor mondjuk facebook nem fejlesztene appot androidra"
Ez meg jó nagy hülyeség. A facebook az emberekből él, csúnyán csődbe menne ha a legnagyobb mobil platformra nem fejlesztene alkalmazást. Itt nem a google függ a facebooktól hanem pont fordítva.
-
#37
Lomha 8V
addikt
szagosmüge
#3
Lomha 8V
addikt
válasz
szagosmüge
#3
üzenetére
Már rosszul kezded.
-
ddaydome
senior tag
Azért kiváncsi lennék, hogy hány olyan alkalmazásod van, amihez számos hozzáférés van a személyes dolgaidhoz.Nyilván a felhasználó a buta, mert szeretné az alkalmazást használni, amihez el kell fogadni a feltételeket. Te milyen hozzáértő vagy?
Mondjuk saccra mondanék úgy minimum 8-at, ami nem előre telepített. Megnézted már, hogy azok mikhez férnek hozzá? Esetleg "leokéztad"? Esetleg te is buta felhasználó vagy csak nem tudsz róla? Vagy szerinted az teljesen rendben van, hogy pl. egy koreai fejlesztő belelát a fényképeidbe vagy a levelezésedbe és számodra ez megfelel, ezért elfogadtad a feltételeket! -
#34
#06658560
törölt tag
attila9988
#33
#06658560
törölt tag
válasz
attila9988
#33
üzenetére
A légcsatornán keresztül leereszkedve, lebegve, közben dinamikus zenét dúdolva.
-
#33
attila9988
őstag
energy4ever
#21
attila9988
őstag
válasz
energy4ever
#21
üzenetére
Aki alkalmazast lop, az mind megerdemli!
Hogy kell ellopni egy alkalmazást?
-
asdf_
veterán
Felrakod az appot. Az huncutkodik. Belep a routeredbe a default login/pass parossal, aztan jol atirja a dns szervert, onnantol kezdve meg azt osztja majd a router dhcp szervere. Onnantol meg johetnek az x oldal helyett az x oldalnak kinezo oldal tartalmak, vagy eppen a majdnem eredeti oldal csak nem kert reklammal turbositva. Esetleg letrehoz egy vpn juzert es engedelyezi is azt, oszt' kivulrol belep, a te netedet hasznalva csinalnak egy bankkartyas csalast, te meg majd magyarazkodhatsz a tanyersapkas uraknak. Meg meg lehet fantazialni boseggel...
-
#29
ROBOTER
addikt
micafighter
#27
ROBOTER
addikt
válasz
micafighter
#27
üzenetére
Minden olyan eszme, ami a felhasználó hozzáértését várja el azért, hogy az eszköz biztonságos legyen, alapvetően tévút.
A felhasználók nem a prohardver fórumából kerülnek ki döntő többségben. Nagyobb részüket egyáltalán nem érdekli a műszaki háttér. Baromi jó, hogy naponta háromszor lehet friss ROMot feltölteni egy telefonra, de a legtöbb ember nem ezért vesz telefont. Ez nem keverendő össze a biztonságos használattal. Azt el lehet várni, hogy ne warezoljon és meg lehet tanítani, hogy ne dőljön be bizonyos weboldalaknak, emaileknek, de ez nagyon messze van attól, hogy egy alkalmazás telepítésekor el tudja dönteni, milyen jogosultsággal kell rendelkeznie annak. Ez egyszerűen nem életszerű.
Ezt csak a fenntartó (Apple, Google, Microsoft stb.) oldaláról lehet elvárni, hogy egyre erősebb kontroll alatt tartsa a szoftverboltokat. Fog ez tisztulni, rá fognak kényszerülni pár nagyobb botrány után. És esetleg törvényekkel is segíthetnek nekik.
Van mit ezeknek a cégeknek a tejbe aprítani. Sokkal több pénzt tudnának erre fordítani.
-
#28
Phvhun
őstag
micafighter
#27
Phvhun
őstag
válasz
micafighter
#27
üzenetére
Ezt a faceboko dolgot honnan veszed?
-
#27
micafighter
nagyúr
Phvhun
#7
micafighter
nagyúr
Az appok jogosultságait alapbol stabilitás cimszoval nem lehet állitgatni, ami részben megalapozott, részben nem, pl facebook app net hozzáférés nélkül nem tudna müködni, de a névjegyeimhez való hozzáférés nélkül igencsak tudna müködni. Google pedig nem fogja bevezetni a jogosultságok állithatóságát, mert akkor mondjuk facebook nem fejlesztene appot androidra. Ettöl persze lennének 3rd party appok de a hivatalos fb app lekerülne a google play repertoárjáról.
Viszont a jogosultságok kezelésére ettöl függetlenül elég sok lehetőségünk van pl xprivacy vagy cm beépitett megoldása, szoval nem lehet okunk panaszra.
-
#09819904
törölt tag
Ez még hagyján! Elég sok az olyan vandál, aki csak azért rootolja a telefonját, mert úgy mindent jobban tud használni. Csak épp egy alkalmazást nem telepít ami igényli a rootot. De pl. rossz forrásból letöltött játékot feldob, aztán csodálkozik amikor az újraindítás után lehet a gyári romot újra felvarázsolni, mert féltégla lett a telefon...
-
ZoliBen
tag
Itt az én elméletem az okokról: a trollok idővel a folyamatos trollkodás miatt rezisztenssé válnak, így az ingerküszöböt megütendő, újabb és újabb fiókok át hoznak létre, így próbálva növelni a befolyó ingereket. Kíváncsi vagyok az ilyen emberekre, hogy milyenek akkor, ha a képük et is adniuk kell valamihez, vagy esetleg komolyan állást kellene foglalniuk valami mellett.
#12 szamosmüge az meg sem fordult a fejedben, hogy esetleg nem te vagy itt a legokosabb? Hozz fel tényeket és akkor talán majd érdemben is hozzá tudsz szólni a témához, és esetleg megússzuk 50 hsz alatt
-
#21
energy4ever
addikt
energy4ever
addikt
Aki alkalmazast lop, az mind megerdemli!
-
-
ROBOTER
addikt
Azt a hozzászólást egy rosszindulati flame gyártó kód, ún. flameware állította elő.
Egyébként ha már összeesküvés elméletet kellene gyártani hozzá, én a Google-t tartanám megrendelőnek, hiszen alapvetően a Play áruház jóval nagyobb biztonságára hívja fel a figyelmet a cikk (mármint annak, aki el is olvassa). Akár lehetne ez az üzenet, ne warezolj, fizess.
-
#9
DaveJr
őstag
szagosmüge
#3
DaveJr
őstag
válasz
szagosmüge
#3
üzenetére
Köszönjük Emese
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#8
ZoliBen
tag
szagosmüge
#3
ZoliBen
tag
válasz
szagosmüge
#3
üzenetére
Nem kell itt kelteni a flamewart, lehet máshova is menni.
-
Phvhun
őstag
Ez nem teljesen így van, az outdated böngészőkön keresztül szintén outdated pluginek (pl flash), is jöhetnek be vírusok, plusz akár legális felhasználói szintű programokban is vannak olyan sebezhetőségek, amikhez semmit nem kell csinálj, csak bekapcsolva kell hagyd a gépedet ahhoz hogy megfertőződhessen.
Persze ha frissen tartod a windowst, és flraksz egy értelmes akár ingyenes vírusirtót/tűzfalat, akkor nagyban lecsökken ezeknek a veszélye.
Androidos appok viszont meglepő hogy play áruházból is lehetnek vírusosak, az meg hogy nem lehet egy appnak az install közbeni hozzáféréseit állítgatni kfejezetten nem tetszik. Csomó app annyi felesleges engedélyt kér, hogy ki tudja miket csinálnaka háttérben..
-
#3
szagosmüge
csendes tag
szagosmüge
csendes tag
a cikket sponzoálta az apple magyaroszág.
Köszönöm, nincs több kérdésem.
) , a gugliban nem bízunk, ezért nincs benne tárolva email (miközben a google account az gyakorlatilag email is - szóval logikus kihasználni eme mivoltát), ellenben a facebook meg használható simán galériára, üzenetküldésre? 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Dell Latitude 5320 -60% "Kis Gamer" Üzleti Profi Ultrabook 13,3" i5-1145G7 8/256 FHD IRIS Xe
- Apple IPad pro 12.9 4th gen 256GB wifi+sim 97%-os Gyári akku
- PlayStation 5 (PS5.) SLIM 1TB. SSD. Digital Edition & Sony PlayStation VR2. Virtuális szemüveg.
- Dell Precision 3580 i7-1370P//32GB DDR5 RAM// 1TB SSD/ RTX A500
- ÁRCSÖKKENTÉS Menő retró konfig: Q9550, Gigabyte P43, 4GB RAM, ASUS GT730
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14600KF 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- 35" ASUS ROG Swift PG35VQ curved GAMER monitor
- Gamer Notebook! Csere-Beszámítás! Asus Rog Strix G731GU! 17,3Col! I7 9750H / GTX 1660Ti / 16GB DDR4
- Logitech G513 Carbon Tactile DE (3)
- Huawei MatePad Pro / Wi-fi/ 12 RAM 512GB / 12Hó Garancia
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest