Új hozzászólás Aktív témák
-
Mokó
aktív tag
hasznos kis cikk,érthetően elmagyarázza hogy a prescott az kazán a c2d meg erős és takarékos
-
-
kts88
aktív tag
válasz
gyáliSanyi #73 üzenetére
Annak a tápnak gyenge volt a 12V-os része.
A mai számítógépek a teljesítményük 90%-át (lehet még többet is) a 12V-os ágról veszik fel.
Illetve az lehet még a probléma, hogy az újabb atx szabványú tápokban több részre van bontva a 12V-os ág, és csak az egyik ágat terhelik.
Pl: van egy géped ami 250W-ot fogyaszt, ebből következik, hogy a 12V-os ágon 20A folyik.
Hiába van neked 500W-os fsp tápod (aminek az egyik 12V-os ága 16A-t tud folyamatosan), ha te csak az egyik ágát terheled, akkor evvel is újraindulhat.
Egyik ágra kell a cpu a másikra a vidkari és nincs probléma. -
gyáliSanyi
őstag
Ez így van azért is cseréltem le a Mercury-t (nem vártam meg még megáll).
Érdekes, hogy tesztekbe olyan van, hogy egy 2900XT gép max 300-w-ot eszik, de a 450-es tápnál is újraindul terhelésnél, pedig nem eszik annyit. Hát ezért is van, hogy jobb a kicsivel nagyobb.
Bár a mostani proci W fogyasztás valamennyivel visszaesett, de ha valaki egy komoly videokártyát akar venni az nézze meg a tápot is.
-
válasz
gyáliSanyi #70 üzenetére
Elvinnéelvileg. Viszont érdemes teljesítménytartalékot hagyni a tápban, mert hirtelen terheléseknél, bekapcsoláskor durván meghúzza a gép a tápot...
Na meg igen, tápfüggő. A 300W-os Mercury lehet hogy elviszi a Core2-t fél évig, de egy 300-as FSP meg háromig.
Meg a Mercury halálakor nagy eéllyel megy utána még valami, a FSP meg csendben kimúlik, és csak ő döglik le (általában). -
bacsis
Közösségépítő
válasz
gyáliSanyi #70 üzenetére
Ilyen tápom van, ami méri a fogyasztást!
Amúgy igen, elég egy jobbfajta 300as táp mindegyik gép meghajtásához!
Bár én a p4et egy jó ideig egy mercury300as táppal hajtottam és azzal sem volt semmi gond -
gyáliSanyi
őstag
224 volt a max a P4-nél és ez alatt a C2d-nél. Azt akarom így kérdezni, hogy akkor egy 300 W-os táp is vígan kezelné a P4-es gépet nem beszélve a másikról?
(Tudom, hogy ez tápfüggő is, de tegyük fel, hogy egy jó 300W-os akkor elvinné a P4-et és A C2D-t is? persze külön-külön)Lehet, hogy csak én nem olvastam el rendesen, de mivel mérted a fogyasztást? Van rá progi vagy mi?
-
bacsis
Közösségépítő
válasz
gyáliSanyi #68 üzenetére
így van, az egész gép annyit szlopált be, persze a monitor és a hangcuc nem számított bele...
elkezdtem furikázni a pályán, közben figyeltem mit ír ki a táp, kb 5percig mászkáltam és a legnagyobb felvételt jegyeztem fel... -
gyáliSanyi
őstag
Szia.
Mikor a Crysis Warhead-ot mérted akkor ott a fogyasztás az egész gépre vonatkozik?
Úgy értem, hogy a monitoron kívül annyi áram kell a háznak, hogy működjön? (+-10%)
-
Szakbarbár
aktív tag
Üdv!
Mondjuk érdemes lenne belevenni a P4-es konfiguráció mellé egy hasonló korú AMD-s rendszert is.
Régebben én is mértem a gépem fogyasztását, de már nem emlékszem rá pontosan. Üresjáratban 80 W, terhelve 130 W körül volt a fogyasztása.
A64 3500+, Asus A8V deluxe, 1 GiB DDR400, 160 GiB Samsung HDD,
Ha gondoljátok elkérem a fogyasztásmérőt, és lemérem újra. -
-
kts88
aktív tag
Bocsi, hogy szétoffoljuk a topikot, de az embereknek meg kell érteni, ha nincs megfelelő képzettsége akkor ne piszkáljon áram alatt lévő készülékekbe. (elnézést azoktól akiknek van)
Akkor egy kis on:
Jó látni, hogy ilyen kellemes a mai gépek fogyasztása (teljesítményükhöz mérten).
Esetleg megpróbálhatnád igazi kihívás elé vetni.
Mondjuk egyszerre:
2x superpi
+szőrös fánk jó sok élsimítással+hdr
Így meg lenne hajtva mindkét mag és a vga is, csutkán menne.
Talán így beelőzi a P4-et, és kiderülne, hogy legrosszabb esetben mennyit is eszik egy mai vas. -
-
-
OK hogy beállhat a szívkamra lebegés már kis áram esetén, de nem olyan gyakori mint azt hiszik az emberek. MIndenhol azt tanítják hogy beállhat, ez igaz is, de ha 1 tized mp-ig hozzáérsz a 220-hoz és elkapod a kezed akkor nem nagyon lesz bajod.
Én mindig ösztönösen elrántom a kezem ha elkezdi csípni valamiElég gyakran kell 220-ról működő dolgokbanturkálnom, szóval igyekszem nem hozzáérni de néha megesik :/ Egyébként én is lírtam hogy függetlenül a valódi veszély nagságától, nem szabad belenyúlkálni.
-
kts88
aktív tag
válasz
CounterBoci #53 üzenetére
Akkor az a ház szerencsére nem volt földelve, mert akkor már nem írhatnál ide. Föld= nullvezető, szóval ha leföldeled magad akkor a teljes hálózati fesz rajtad keresztül záródik!
A rendes igazi villanyszerelők sem viccből dolgoznak 1 kézzel, mert ha meg is fogják véletlenül a fázist és jól szigetel a cipőjük, akkor nem érheti őket áramütés. -
CounterBoci
senior tag
Pont azért írtam, hogy vigyázok
Tudom hogy mit csinálok azért. Egyik esetben egy elvileg elszigetelt hűtőborda vágott meg, azt a mai napig nem értem, másik esetben home-made erősítőmben forrasztottam a tápkapcsolót áram alatt
Az volt a figyelmetlenség része. Szerencsére a másik kezem rajta volt a földelt vázon, csak a karom zsibbadt le.
más: burkolat nélkül az árnyékolás is megszűnik, az nem okozhat galibát?
-
kts88
aktív tag
azért elég nagy hülyeséget írtál, mert a halához -váltóáram esetén- már 20mA !! is elég, ekkor már beáll a szívkamra rebegés.Egy rendes bizti pedig elég sok áramot tud. És 50 V felett pedig leesik az ember ellenállása 1kohm nagyságrendbe.
A tápegységekben pedig kikapcsolás után is lehet nagyfeszültség. A bemenet pufferkondik 320V-ra vannak feltöltve, és idő kell neki míg kisül.
Szóval ha nem értesz hozzá, ne nyúlj bele. -
TomBoy1986
veterán
válasz
Badman 4ever #42 üzenetére
Igen, annak valóban volna értelme
Clk2Clk egy Northwood vagy Wilmatte magos vacak és egy PIII. Akkoriban is bőven az volt az érzésem, hogy a P3 erősebb volt, de olyan tesztet sajnos nem nagyon láttam, ahol összemérték (de biztos van). -
válasz
CounterBoci #48 üzenetére
Hát azért attól senkinek nem lesz baja hogy leveszi a táp burkolatát (csak akkor ha turkál az ember a gépben akkor jobb kihúzni a 220-ból...
Egyébként engem is sokszor rázott meg 220, de a legrosszabb ami történik ált. hogy levágódik a biztosíték...
Amikor ugyanis ebbe valaki belehal, az általában nagyteljesítményű 220-ról történik. Persze nem veszélytelen, de (nagyon helyesen) túl van misztifiálva.Az LCD monitorok inverterének 750-1000V-ja és a CRT-k/TV-k 15KV-os nagyfesze sem olyan veszélyes mint gondoljuk, mert kisteljesítményű, amint bekerülsz az áramkörbe, leesik a feszültség.
Ettől függetlenül persze ne nyúljatok a 220-hoz, még ha nem is az áramütéstől, de a szívizmok sokkjától meg lehet halni
-
kts88
aktív tag
válasz
CounterBoci #48 üzenetére
Akkor hidd el MÁKOD volt. A 230V nem játék, harmadjára ott maradsz.
-
CounterBoci
senior tag
Én lecseréltem az LC Power tápom FSP-re, de visszasírom a régit. Ez a FSP terhelés alatt pár percenként iszonyúan felpörög, alig lehet megmaradni mellette. LC ilyet nem csinált. Leszedem a burkolatot róla, ha úgyse hallgat el rákötöm a vízhűtést. (nyugi 2x b@szott már meg 220, vigyázok
)
-
Traxx
őstag
A hozzászólásokból nem derül ki (pontosabban bacsis 2. hsz-ét egészíteném ki): a High power legjobb tudomásom szerint Sirtec belsőt használ. A gyártónak annyi köze valóban van a Chifihez, hogy az előző generációs tápjaik belsejéhez ők szállították a matériát (közülük a legismertebb a 360-as és 420-as HPC típusok). Ma a Chieftec már inkább a Deltával, illetve a CWT-vel karöltve nyomul, legalábbis nem láttam idehaza Green CTP, Green GFT, illetve Super CFT típusú Chifiket, amelyekben szintén Sirtec lapít. Még egy kiegészítés: mégis van: [link], [link], [link]
Codegen - LC Power minőségtől ez a Sirtec bél jóval jobb, viszont elmarad a kiváló kategóriától is tudtommal.
-
-
twollah
nagyúr
IMHO jobban jartal volna ha a hasznalt szutyok tap helyett veszel egy normalis minosegi tapot.
A Corsair VX450 pl. kellemesen bunteto darab es kegyetlen halk, a 80% feletti hatasfok pedig eleg impozans, az 5 azaz ot ev garancia meg csak hab a tortan. -
-
30z.Samu
titán
Ez nagyon komoly! Meglepődtem rendesen!
Köszönöm a tesztet, jó nagyon! -
Solten
őstag
Bacsis! Vegyél már 1× az életben valami normális tápot...
-
bacsis
Közösségépítő
válasz
TomBoy1986 #34 üzenetére
igen a p3 tényleg kevesebbet evett volna, de a teljesítményük is jóval elmaradtak volna!
De akkor összehozok majd egy olyan tesztet is -
TomBoy1986
veterán
Nagyon meglepődtem. Végre tagoltad az írást
A grafikonok színei még mindig hihetetlenek, de az írás már sokkal jobban olvasható.
Érdekes az összehasonlítás, ám egy picit szerintem fals, mert a "P4 kazán" összevetése a mostanival... Ha egy P3-at vetsz össze, akkor biztos hogy a régi kevesebbet fogyaszt. Akár Coppermine, akár Tualatin. Úgy tudom, hogy van olyanod is, esetleg belevehetnéd.
-
Sweet Lou 6
addikt
Érdekes és jó cikk, gratula a táphoz!
-
PainKiller69
csendes tag
Ja nekem is jelentkezik valami fura magas hang, amikor pl a Crysis elején mennek a videók. Utána megszűnik. Tényleg ez mitől van? Tudja valaki a választ? Esetleg a kapcsolóüzemű táp miatt?
-
eastsider
nagyúr
bocs nemide
-
adalbert1
veterán
Hát a régi 386,486,586 v. P2 konfigomnál biztos többet eszik a Core2-s konfigom, viszont a PIV cerkánál biztos hogy nem.
-
szacsee
nagyúr
Jó teszt grat, a tápot nyugdíjazd lassan szerintem, mivel 2-3 év intenzív használat után eléggé elöregednek...
-
Taranti
senior tag
Hát szép teszt, és gratula.
Amit én is szívesen látnék mellette, hogy AMD-ből pl. 3800+/Phenom core3 kategóriájú cpu hogyan néz ki. (Látatlanba azt mondanám, hogy a régi AMD jobb, az új meg gyengébb - szóval sajnos ismét kijönne, hogy az AMD cirka két évig alig fejlesztett.) -
Shadowz
csendes tag
Hát nem akarom elvenni a kedved, de nekem is volt High Power tápom és összevetettem egy fogyasztásmérővel kb. 20-30%-ot csalt. Szóval kevesebbet jelez ki, mint a tényleges, ráadásul karakterisztika szerint nem lináris a mért valós értékhez képest ahogy nő a fogyasztás.
Anno amit mértem, alul láthatod, hogy mennyit mér pl. egy FMC-2, és mennyit a tápok.
[link] -
Vladi
nagyúr
Gondoltam, hogy ez lesz a végeredmény. De azért ehhez hozzátartozik, hogy a p4 elég nagy fogyasztó generáció volt. Érdemes lett volna korabeli amd versenyzőt is nézni. Esetleg még korábbi p3-ast. Bár ott a teljesítmény nem biztos, hogy eléri a mostaniakét, de hátha.
Plusz mostanában azért már szempont a fogyasztás. Ott vannak az új amd-k, a celeron 4**-as sorozat, meg az atom. Ezek azért elég konszolidált fogyasztásokat produkálnak.
-
14adam
addikt
Amikor megláttam a cimet már tudtam,hogy te irtad
Nagyon jó teszt,engem nagyon meglepett.
-
-
mv
aktív tag
Üdv! Ezt írd át légy szíves, mert báncsa a szemem: "Természetesen ellenőriztem, nem-e, a ventilátor adta ki ezt a hangot."
-
bacsis
Közösségépítő
na jól eltértünk azeredeti témától
nekem tuti a tápom ciripilet, most egy deka hangja nincs a gépnek, ugye vízzel hűtök...
modt ez az lc power táp átkerült az abit ic7maxba ideiglenesen, és most ott ciripel időnként -
Tyrel
őstag
Nem a tápod ciripel sajnos...
A Radeonod nem tudom milyen lehetett, lehet csak nem volt mákod vele, viszont a 8800GT/9800GT széria alapból nagyon ciripelős, és akkor még ha e mellé egy olyan "zseniális" gyártó is társul mint az Inno3D... Hát szerintem mindvégig a videókártyád ciripelt, hagyd a tápokat, főleg azt a VX450-et mert kegyetlenül jó...Esetleg még ha a hangszóróból jön a ciripelés akkor valami szivárgási áram okozza, de ha a gépből akkor az a videókari lesz...
Tápból csak ilyen Codegen, Mercury, Vargáné stb. szokott zajongani... -
Tyrel
őstag
Ezt a ciripelő hangot amiről szó esik a böngésző scrollozása alatt és a játékok főmenüjében, illetve még furmark teszt alatt, ezt nem a táp adja ki, hanem a videókártya VRM-je. Nekem is volt egy Gigabyte HD3870 és pontosan ezekben a helyzetekben pontosan ugyan így ciripelt, most lecseréltem egy Sapphire HD4830-ra és ez teljesen csendben van, a tápom ugyan az.
Haverom Zotac 9800GT-je ugyan így ciripel. Azt mondták neki a szervízben, hogy ez a kártya feszültség szabályozó egysége (VRM) és azért ciripel mert kicsit gyengébb minőségű alkatrészekből van, de ettől tönkremenni nem fog és a működésben sem okoz hibát, tehát nem garanciális probléma, ill. ha kicserélnék neki egy ugyan olyanra az ugyan úgy ciripelne...
Ha már a tápnál tartunk, az én konfigom egy Giga EP35-DS3, Intel E8200 és az említett HD4830, meg a szokásos kellékek, 1 vinyó, 1 dvd író, 1 2 gigás memória KIT, stb.
És mindezt egy FSP ATX350-PNF táppal hajtom. Igen, 350W-os táppal. Mindenki lehülyéz meg kinevet, hogy le fogom égetni a gépem meg hogy bátor ember vagyok stb. de nem. A fentebbi fogyasztás értékek is jól mutatják hogy bőségesen elég egy ilyen kicsi táp egy mai átlag konfignak. Inkább a táp minősége a lényeg, tehát ne egy 500W-os Codegen-t vegyen az ember, hanem inkább egy FSP-t, Corsair-t stb. és azokból a 350W-os is bőven elegendő. -
-
-
Misi 007
őstag
Nekem egy játéknál ad ki hangot amikor a Crysis-t indítom!
De másnál játéknál soha... -
Dr. Romano
veterán
Érdekes mód az én tápom is éles hangot ad ki mostanában, de csak a játék indításakor lefutó videók alatt. Egyébként (játék közben vagy terheletlenül) soha nem adja ki... Ez mitől lehet
Egyébként hasznos írás grat!
-
Esetleg összemérhetnéd ezeket a konfigokat egy P3-assal (igen, az 1.4-es Celeron 566-ra gondoltam ;) ) mert az valószínű érdekesebb eredményt adna, és letörné azok szarvát akik szerint egy C2D kevesebbet fogyaszt egy P3-nál
Az egyébként meglepő volt hogy terhelésen a C2D evett kevesebbet. Azt hittem ezek a dögök csak azért nem melegszenek annyira mert átlags használat mellett az egyik mag néha pihen.
Viszont kellemes előnye a (gyakorlatilag) 2 procis kiépítésnek a C2D esetén hogy az egyik magon futtatva egy mencoderes filmkódolást, a másik magon szépen elmegy a szokásos netezésem/TV-nézésem/filmem.
-
sekli
addikt
a legtöbb bacsis-féle teszt meglepő szokott lenni, most nagyjából erre számítottam...
de tetszik...!
-
Puma K
nagyúr
Jó kis összefoglaló! Gratulálok hozzá!
Azért az a teljesítmény/energia felvétel különbség a 2 rendszer között az elég komoly
de nem meglepő -
bacsis
Közösségépítő
Basszus megelőztél
Közben még szerkesztgetem az írást, mert most máshova töltöttem fel a képeket, mert a prohardveres nem működik... már egy ideje....
Szóval, helyesírási hibák lehetnek, sőt vannak! szabad ám szólni nyugodtan, hogy hol, és természetesen javítom!
És akkor kedves ollie
egész ponotsan így van a tesztben:
" A forgalmazótól kapott információ szerint a táp gyártója azonos a Chieftec tápok gyártójával, és ami azt illeti, a táp kinézete, a típus számozás, a cimke, és az egész kísértetiesen emlékeztet a Ct tápokra."
Ennyi infót találtam róla... -
Chieftek belső? A Chieftek nem másoktól veszi a belsőt?
Új hozzászólás Aktív témák
- iPhone topik
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- sellerbuyer: Nem veszélytelen a RAM duplázás de vajon megéri?
- Mikrotik routerek
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- A processzorba integrált hűtésen dolgozik a Microsoft
- Kerékpárosok, bringások ide!
- PlayStation 5
- További aktív témák...
- iKing.Hu - Apple iPhone 15 Pro Max Black Titanium Titán stílus, 5 optikai zoom 256 GB- Gari
- Sound Blaster AE-7 (B-Stock)
- HIBÁTLAN iPhone 14 256GB Purple -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3535
- Csere-Beszámítás! Macbook Air 13 2020! I3 / 8GB / 256 SSD. Akksi- 124 Ciklus
- Telefon felváráslás!! Samsung Galaxy S22/Samsung Galaxy S22+/Samsung Galaxy S22 Ultra
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest