Új hozzászólás Aktív témák
-
Amur
addikt
Te látod a minecraft-os videósori paneljét is?
Nekem azt írja szerkesztésnél hogy más nem fogja látni amíg nem kerül rá tartalom.
Ha ennek ellenére is látszik,akkor nem gond!
(ha megnézem a csatornám nyilvános megtekintési módban akkor nekem nem hozza a minecraft feed the beast gameplay sorit..) -
Amur
addikt
Nem teljesen idevágó téma,de itt vannak "youtuber"-ek rendesen:
A csatorna panelemre ha ránézek akkor több sornál is azt írja:
"Ez a panel üres, és addig nem jelenik meg a többi megtekintő számára, amíg nem kerül rá tartalom."
mindezt olyan csatornánál ahová szinte naponta töltök fel új tartalmat!
Próbáltam szerkesztésnél kiszedni, és újra berakni,semmi változás..
Pont a legnézettebb gameplay sorozat is "áldozat", így azok a videók csak az új feltöltések sorban jelennek meg..
Mi lehet a megoldás?
vagy:
Hol tudok reklamálni? -
Tirexi
addikt
LOL még csak most vettem észre, hogy van ilyen cikk és még nem is kommenteltem, de már én vagyok a téma.
(ingyen reklám)"egyes becslések szerint a gamer-tartalmak akár 99 százaléka is eltűnhet a videómegosztóról"
Ezen viszont jót mosolyogtam.
Egy videómat sem törölték le a 2000-ből szal nem tudom miről van itt szó. A videókról meg el lehet távolítani az audio tartalmat kb 3 kattintással.
Csak az marad megjelölten ami audiovizuális azt meg vagy letörlöd vagy marad és a bevételt a követelő kapja.Csak átfutottam a kommenteket, de láttam olyat aki fel van háborodva azon, hogy valaki pénzt keres a gameplay videókkal.
Ez miért baj? Mindenki előtt ott a lehetőség.
(#86) pszichiáter:
A bevételből évente kell adózni 16%-ot. Személyesen mentem be az APEH székházba és kérdeztem meg.
De persze csak abból a pénzből ami megjelenik a bankszámlán. A PayPal-t nem látja senki csak én. -
#91
Feketelaszlo
senior tag
#09819904
#86
-
DigitXT
félisten
válasz
#09819904
#86
üzenetére
Fogalmam sincs: ezen a hídon majd akkor megyek át, ha odaértem.
Ha.
Inkább azt kéne megkérdezni, akinek több(száz)ezres nézettsége van...
amikor számlát kér az APEH akkor meg nem lesz
Ebben azért nem lennék ilyen biztos, látatlanban. Szerinted hogyan jutsz a
pénzedhez? Az egy dolog, hogy a YouTube kiírja, hogy X USD-t "kerestél",
de valamilyen úton-módon dokumentálnia kell, hogy HA azt át is utalják. Ez
olyan, mint a PayPal: arról is van számlád, hogy ott vásároltál. El is fogadja
a NAV, hiszen az alapján vámolják el a külföldről rendelt árut, nincs vele baj.Crystalheart: úgy valahogy.
De ez részemről a fentiek fényében csak tipp. -
#09819904
törölt tag
Na, de, ha lenne akkor azzal hogyan számolsz el?
Mert azért elképzeltem, amint egy NAV Abevjava-s bevallásba beírod, hogy Egyéb nem bérnek minősülő bevétel (ha jól emlékszem ilyesmi sort kell kitölteni). Aztán amikor számlát kér az APEH akkor meg nem lesz... Egyáltalán ennek van valami menete, ha valaki onnan keres pénzt?
-
#09819904
törölt tag
válasz
#81556480
#82
üzenetére
Tárhelyet már akkor is csináltak, amikor az indexelésből egy rakás oldalt kivágtak. Hol hatóságok kérése, hol más indokkal.
Mondjuk szerintem a Nyan Cat képpel megáldott Lyrics és a 10p-s "HD" videókat sokkal ésszerűbb lenne törölni, mert ezekből rohadt sok van, baromi rossz minőségben. Na, meg a sok nagymagyarságot bárhonnan vitató, meg zsidózó videó sem valami lélekemelő.
Ajánlott egyik ismerősöm egy Kárpátia számot, egész pontosan a Szeretlek címűt, erre a találatokba kivágott pár nem épp kellemes című és tartalmú videót is.
De ez csak egy példa! -
-
#81
Crystalheart
őstag
#06658560
#80
Crystalheart
őstag
válasz
#06658560
#80
üzenetére
Valóban nem egyértelmű - sőt, bejön egy harmadik tényező, egy harmadik fél, mondjuk ha a szerző éppen nem is magyar és nem is európai -, de biztosan erre is van valami vonatkozó jogszabály... valahol. De én nem vagyok jogi szakértő. Talán az volna a legkézenfekvőbb, ha erről valaki megkérdezné az Artisjus-t. Mindenesetre az amerikai fair use és a hazai szjt is lehetővé teszi a szerző megnevezésével történő idézést, ez tehát tuti egybevág, de az olyan marginális, kétes dolgok esetén, mint a fent tárgyalt végigjátszás is, kérdéses az egybevágóság, meg hogy melyik törvényt kell figyelembe venni.
-
#80
#06658560
törölt tag
Crystalheart
#79
#06658560
törölt tag
válasz
Crystalheart
#79
üzenetére
"Mert a YouTube-on végeredményben - a legtöbb esetben - nem a magyar vagy egyáltalán európai törvények az iránymutatóak."
Ez nem egyértelmű. Még ha midnenki el is hiszi, hogy az amerikai székhely miatt az ottani törvények érvényesek, hisz te nem ott veszed igénybe a szolgáltatást, hanem itt.
-
#79
Crystalheart
őstag
dabadab
#77
Crystalheart
őstag
Csupán azért írtam, az adott törvényben milyen szóra érdemes keresni, de az előző hszomban linkeltem is a törvényt. A szerzői jogi törvény különböző pontjai adják ki az idézés egészét, mint olyat, ugyebár. A fair use-ra eddig egyszer kerestem rá, annak is egy rövidke kis cikkelyére, de kifejtenéd, mire terjed még ki ezen kívül? Mert a YouTube-on végeredményben - a legtöbb esetben - nem a magyar vagy egyáltalán európai törvények az iránymutatóak.
pszichiáter: Jó, de a gameplay nem feltétlenül végigjátszás. Az átlag gameplayre érvényes az is, hogy csak a mű egy kis részletét dolgozza fel, szemléltető jelleggel.
-
#78
#09819904
törölt tag
Crystalheart
#76
#09819904
törölt tag
válasz
Crystalheart
#76
üzenetére
De a végigjátszástól nem került a kezedbe az irányítás.
Nagyjából ad egy képet, hogy bejön-e vagy sem külsőre. A többi mindig gyakorlatban válik el!
Én is nézegetek olykor gameplay videókat, de, ha valami megfog azt úgyis beszerzem. Így volt anno a HP7-el. -
#77
dabadab
titán
Crystalheart
#69
válasz
Crystalheart
#69
üzenetére
"a fair use (hazai törvényekben "idézés" alatt keresendő, kb. ugyanazt fejti ki) körébe."
Nem, hanem a szabad felhasználás témakörében (SzJT IV. fejezete nálunk), a fair use a szimpla idézésnél sokkal tágabb témakört ölel fel.
-
#76
Crystalheart
őstag
MageRG
#72
Crystalheart
őstag
Ez nem azt jelenti, hogy a kiadók ne tolerálnák. De az vitatható, hogy egy végigjátszás vajon előnyös-e vagy hátrányos a kiadónak. Sokan ugyanis nem veszik meg a játékot, vagy egyetlen játék miatt egy egész konzolt, csak megnézik a végigjátszást.
Ez csak a gyakorlati érv. De mondok magától értetődőbbet erre a felvetésedre:
"A szerzői jog csak az reprodukálás/terjesztés ellen védi a művet, aminek a gameplay nem része.
Azzal én "dolgoztam", én fektettem bele pénzt, időt, energiát. Mi rák köze van hozzá a szoftver készítőjének?"Végy egy regényt, és a belőle készülő filmadaptációt. Amennyiben még védi a regényt a szerzői jog (a szerző halálának 70. évfordulója előtt, vagy az USA-ban nagyobb ez a szám), úgy nem használhatod fel szabadon egy ezen határidőn belül megjelenő film alapanyagaként.
Kivételt mindig az idézés jelent.
____________________
Maga a törvény (1999. évi LXXVI. törvény) az idézést a következőképpen határozza meg:„34. § (1) A mű részletét - az átvevő mű jellege és célja által indokolt terjedelemben és az eredetihez híven – a forrás, valamint az ott megjelölt szerző megnevezésével bárki idézheti.”
1.) „IDÉZÉSI CÉL”, TERJEDELEM
Tehát a jogszabály az idézés jogszerűsége szempontjából nem hosszúságot (pl. verssorok számát, időtartamot) vagy arányokat (pl. 10 vagy 20%) szab meg, hanem azt mondja, hogy a jogszerű idézési célhoz szükséges terjedelmű átvétel esetén van lehetőség a mű részletének idézésére.Az „idézési célt” azonban nem részletezi a törvény. A gyakorlat alapján ez elsősorban kritikai vagy ismertető célt jelent, valamint saját álláspont alátámasztására, illetve azzal való vita bemutatására szolgálhat. De a gyakorlat szerint idézési célként elfogadható például a mottóként történő felhasználás, tiszteletadás, önálló variáció kiindulópontja vagy más művészeti cél is. A lényeg, hogy az idézetnek mindig csak kiegészítő, soha nem lényegi szerepe lehet.
[...]
A gyakorlat kiemeli még, hogy idézésről csak akkor beszélhetünk, ha – a műnek csak kisebb részlete kerül átvételre; – a saját anyagtól világosan elkülöníthetően; – csak önálló, saját alkotói munka hozzáadásával létrejött műben lehet idézni.
(Forrás és bővebben.)
____________________Remélem, ez kellően megválaszolja.
Mindebből úgy gondolom, hogy ha például végigkommentálod a végigjátszást a saját hangoddal, akkor TALÁN idézésnek minősül. Ellenkező esetben aligha, de még így is necces, mert a műnek nem csak kisebb része került átvételre.
-
#73
TWO40VIDEO
csendes tag
TWO40VIDEO
csendes tag
Az egész youtube problémára egyszerű a megoldás, én ide költöztem, a feltöltés minősége fényévekre van a butitott youtube minőségtől. Ennyi: [link]
-
#72
MageRG
addikt
Crystalheart
#69
MageRG
addikt
válasz
Crystalheart
#69
üzenetére
"A komplett végigjátszás szerintem sem volt éppen jogszerű..."
Valaki magyarázza már el hogy mi a répáért nem? Lehetőleg érvekkel.
A szerzői jog csak az reprodukálás/terjesztés ellen védi a művet, aminek a gameplay nem része.
Azzal én "dolgoztam", én fektettem bele pénzt, időt, energiát. Mi rák köze van hozzá a szoftver készítőjének?
Ha felveszem hogy dolgozom Photoshopban, és felrakom a Youtube-ra, akkor az Adobe majd beint nekem?
Na nehogy már a nyúl vigye a puskát!Ezen kretén logika mentén a következő lépés egy orbitális nagy per lenne az olyan oldalak ellen mint pl. a gamefaqs. Me' hogy azt is a saját kis tyúkpiszkos művéből vezetné le a kiadó.
Szerencsére a leggtöbbje nem olyan hülye hogy bemenjen ebbe az utcába. (Ugye, kedves Nintendo? Remélem jól fogy a Wii U.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) -
wolfman
veterán
Az a baj megint, hogy nem azok a videók vannak beszabályozva amiket törölni kéne (vagy eleve fel sem szabadna tölteni) a netre, annyira gáz, röhejes, idegesítő, felesleges, ostoba, hanem azokét szabályozzák, akikbe biztos fogást lehet találni, bár nem lenne muszáj.
Mindig is azt vallottam, hogy ha a youtube moderátorok közé tartoznék, a kapacitásuk 70%-a felszabadulna, az biztos. Bár nem kevés öntörvényűsködés lenne a módszeremben, de az "utca embere" nem bánná. -
#69
Crystalheart
őstag
Crystalheart
őstag
Nem hiszem, hogy áthághatatlan akadályok gördülnének a játékcsatornák elé ezzel. A komplett végigjátszás szerintem sem volt éppen jogszerű, ellenben egy játékkritika, cinematic- és gameplay-bevágással, vagy a gameplay bemutatók, zenével vagy anélkül abszolút beletartoznak a fair use (hazai törvényekben "idézés" alatt keresendő, kb. ugyanazt fejti ki) körébe. (Ugyanez filmek vagy bármi egyéb alkotói tartalom esetében is.) Ez független attól, hogy pénzt keresünk-e vele vagy sem. Kritikai célból való idézés és kész. Persze mindezeket, a vonatkozó jogszabályokra való hivatkozással valahol nem árt feltüntetni, leírásban és/vagy a videóban magában, és akkor szerintem esélytelen, hogy kivágják a feltöltőt.
-
#09819904
törölt tag
Most abba külön nem mentem bele. Csupán annyit akartam érzékeltetni, hogy konkrétan, ha valami eset van, akkor lehet perelni a másikat.
Ismerek olyan nőnek látszó ragadozót aki azért adott be keresetet, mert egy márkás hajszárító használati útmutatójában nem szerepel, hogy milyen távolságból szárítja biztonságosan az ember haját, mert Ő annyira közel rakta, hogy megégett a haja. Találóak annyira az emberek, hogy bármi hülyeségért pert indítanak.Jelenleg, december eleje óta én is a Markóba járok, mert egy "kedves" ember olyan keresetet nyújtott be ellenem, amit konkrétan bizonyítani sem tud. Az én szemembe totál más követelést ad elő, mint amit a keresetében benyújtott. A rágalmazásairól amiről szintén nulla a bizonyíték már ne is beszéljünk!
Értem ezalatt azt, hogy a "kedves" hölgy boldog-boldogtalannak azt állítja rólam, hogy mennyire drogozok, valamint azt, hogy börtönben ültem könnyű testi sértésért. És ez csak annyi amennyiről én tudok!
Úgyhogy én már nem lepődöm meg semmin! -
#09819904
törölt tag
Részletnek sem kell lennie!
Épp valamelyik nap olvastam, hogy valami magyar nő pert indított a Pain & Gain film miatt, mondván az Ő testvérét (ha jól tudom) elrabolták vagy mi. Hát no comment...
Komolyan felmerül bennem az a kérdés, hogyha alkotok valami saját videót, mégis minek kellene úgy megfelelnem, hogy X idő után egyrészt ne töröljék, másrészt ne legyek kitéve pernek? Mert, ha egy balga ember pert indíthat egy amerikai film ellen, ami egyfajta vígjáték, már komolyan azon se lepődnék meg, ha Majkát beperelné valami baromarcú, hogy az Elvitted a szívemet című száma az Ő párkapcsolatáról szól! -
#61
#09819904
törölt tag
razorka777
#60
#09819904
törölt tag
válasz
razorka777
#60
üzenetére
Saját készítésű némafilmet! Az talán nem sért semmit.
-
#60
razorka777
veterán
razorka777
veterán
Lehet még egyáltalán bármit is feltölteni youtube-ra?
-
#53
TWO40VIDEO
csendes tag
DrTechnoid
#52
TWO40VIDEO
csendes tag
válasz
DrTechnoid
#52
üzenetére
Nem fejezi be, talált módot arra, hogy utólag kiszedje a zenét a videoiból.
-
#52
DrTechnoid
őstag
->Raizen<-
#1
válasz
->Raizen<-
#1
üzenetére
Ez a bajom nekem is, imádtam Tirexi videóit. A konfigja ismert, és legalább végignéztem hogy hogyan kell kinéznie egy olyan játéknak mint a Cod Ghost, a NFS Rivals, vagy a Assassins Creed 4, ésatöbbi. Kár lenne ha befejezné a feltöltögetést, vagy maga a Google csinálna bármi egyebet a feltöltéseivel.
-
Felteszem a managed csatárnák (fizető tartalomszolgáltatók) berágtak, hogy nem megy nekik olyan jól, mint a freelancereknek. Erre a G lesomott egyet a szabadúszóknak, hogy ez biza jogsértés.
Csak az a gebasz, hogy a játék forgalmazók magasan tojnak arra, hogy ki generálja a reklámot (sőt örülnek az önkénteseknek, hiszen nekik még fizetni sem kell), és ennek ráadásul hangot is adnak -
-
#44
Cyberpunk
félisten
->Raizen<-
#1
Cyberpunk
félisten
válasz
->Raizen<-
#1
üzenetére
-
DigitXT
félisten
Ha vannak gameplayből "vágott" (nem végigjátszás, meg semmi ilyesmi!)
videóim* (legtöbbször pl. rövidebb vicces dolgok, komolyabb bugok, stb.),
de ezek után pénzt nem kapok, akkor is veszélyben van a csatornám?Amiben további harmadik féltől származó tartalom van (pl. zene
), eleve
nem is lehetett "monetize"-ra beküldeni - ami számomra logikusnak tűnt.
(Mondjuk előfordult, hogy egy DiRT3 videónál, amiben csak a játékban is
hallható zene van - a replay alatt! -, egy idő után csak odakerült, hogy az
XY előadó zenéje, és... Persze nem én raktam bele, az már benne volt...)*: tkp. csak az van.
Még anno PH-s TDU bajnokság miatt regisztráltam
a YouTube-ra, hogy a "győztes" futásokat megörökítsem a fórumozóknak.Akkoriban az volt a divat, hogy törölték a hangsávot, ha jogvédett zene volt
benne. Pedig zenehallgatásra alkalmatlan, hisz' rákevertem a motorhangot.
Akkor még olyan volt, hogy választhattam helyette másik "licencelt" zenét.Ezért egy idő után inkább saját zenéket használtam - azzal meg elkezdett
kötekedni a YouTube, hogy nem tudom igazolni, hogy az enyém, mert nem
adtam ki CD-n, szóval nem fogadják el, s a jövőben tartózkodjak az ilyenek
monetize státuszra jelölésétől. Nem tudnak hozzá hirdetést kötni: bocsi.
Meg aztán nehéz volt egy "autóversenyhez" egy évekkel korábban szerzett
zenét egyáltalán valamennyire hozzáilleszteni. Nem is mindig sikerült.
Mondjuk kifejezetten fun volt, hogy népzenével nem tudtak mit kezdeni...
Meg úgy általában a magyar zenékkel. Pl. Tankcsapda. Mondjuk aki így
meghallgatja, mint zenét, meg is érdemli. (De kell a videó alá: hangulatos.) -
#05364992
törölt tag
Csak itt nem ez a helyzet, mert az esetek jelentős hányadában nincs jogsértés, sőt senki nem is kérte őket hogy bombázzanak. Példa: egy csomó Blizzard játékból lőtt videót leszedettek, holott ők az oldalukon egyértelmű engedélyezik hogy bárki youtube-ra videót tegyen fel az ő játékukról, és ezzel a partner program keretében pénzt keressen. Aki figyelte a blizz-es twitter acc-okat, ott ők írták is hogy nem értik mi a fene van, és bárki akinek cuccát a youtube rájuk hivatkozva leszedte, az támadja meg azonnal a dolgot, utána ők intézik hogy vissza is legyen vonva. Ugyenilyen tweet-eket lehetett látni a Devolver Digital-tól meg a Deep Silver-től is. (A Deep Silver külön vicces, mert a THQ-tól megvett cuccaikból feltett videókat a már nem létező THQ támadta meg a bejelentések szerint többször is.) Azt meg ne is említsük, hogy a támadott partnerek részei voltak valamilyen network-nek, a network-ök meg külön megállapodásokat kötnek a kiadókkal ha szükséges, hogy a játékaikból videót lehessen csinálni. A nagy helyzet igazából az, hogy a google egy ideje cseszteti a youtube-os network-öket valamiért, most éppen így. Fogták a teljesen automata ContentID rendszerüket, és ráeresztették egy adag partnerre, a ContentID meg ugye nem figyeli hogy neked van-e külön megállapodásod a jogtulajdonossal, így most éppen meszel el boldog-boldogtalant, adott esetben rohadt régi adatok alapján (a THQ-s bejelentések is így keletkeztek).
-
dajkopali
addikt
én sem ugranék neki rögtön a Google-nak ebben az esetben
amióta megvették a YouTube-ot, folyamatos kötéltáncot játszanak, hol a felhasználóknak kedveznek, hol a jogtulajdonosoknak, ezer példa van rá
persze nem szívjóságból teszik: mind felhasználói oldalról, mind a kiadói szegmensből a lehető legnagyobb jövedelmet akarják kivenni - normális módon, hiszen a Google egy kapitalista cég
de ez az egyensúlyozás azért baromi nehéz, állandó taktikázás -
#37
TWO40VIDEO
csendes tag
Entryy
#20
TWO40VIDEO
csendes tag
Ez igy van de pl itt egy gameplay amit en keszitettem de nem hagyomanyos hanem zenei gameplay, filmszerüen összevágva az adott jatekbol egy témában ami itt jelen esetben egy nő személye. Ha ebbe hulladék zenét teszek nem népszerüt, a kutya sem nézné, de egyébként totál igazad van, fel is hagytam a feltöltéssel, kivéve a sajat filmeket ami az aláirásomban van, vagy amikről fentebb tettem emlitést, azert ezt nézzétek meg mert ugyis nemsokára törlöm azt egész csatit
jo példája az egyedi gameplaynek szerintem: [link] -
floatr
veterán
Felesleges mindenben a google-t okolni. Van egy kretén szerzői jogi törvényük, ők meg próbálnak megfelelni neki. A jogsértéssel kapcsolatban meg elég konkrétan fogalmaz a felhasználói szerződésük.
Ki tudja, hogy melyik játékcég, vagy 3rd party kezdett el velük megint szívózni. A kisujjukat nem mozdítanák, ha nem kéne, mert van hová költeni a pénzt így is, nemhogy önkéntes csendőrködésre, amik senkinek nem kellenek. -
#06658560
törölt tag
És azt hogy is terjeszted?
#28 Dany007: grafikai tervezés, valamit felhasználsz, 1:1-ben a saját munkádhoz, amit erre vonatkozóan véd a jogszabály. A gameplay esetében viszont a játékot arra használod, amire kell. Játszol vele, nem másra.
#31 Pete55555: hogy saját tulajdon lesz-e a létrehozott objektum az kérdéses, pl. google sketchup esetén nem vagyok benne biztos, de ott rendre szabályozva van mire használható adott licensz. A tulajdont pedig befolyásolja sok egyéb más is, munkaadó, esetleg annak szerződései.
-
Dany007
veterán
"Most erre egy mondatban tudnék reagálni, de talán kötekedésszagú lenne, az meg nem célom: The Stanley Parable."
Még ehhez annyit, hogy más az, amikor te magad vágsz össze egy gameplay videót mondjuk egy multis clanwar-ból és megint más az amikor csupán pontról-pontra végigjátszod a játékot ahogy azt a készítők eltervezték előre és ahogy azt ők megírták.
Mert szvsz egy multis meccs vagy valami hasonló fragvideó összeválogatása, összevágása már inkább nevezhető egyedi műnek, mint amikor csak simán végigviszi az ember a játékot.@Pete55555:
"YT hülye volt, oldja fel a tiltásokat, és álljon le velük. Pont."
Jó, ez mondjuk egyértelmű. Amit a youtube művelt az elmúlt pár évben az katasztrófa. Legszívesebben átpártolnék egy másik hasonló oldalra. Én úgyis csak zenét hallgatni járok fel többnyire... De az is katasztrofális. A flash-sel együtt ahogy van!
@#33) Kopi31415:
Okés. Ez így korrekt.
Nem szőrszálhasogatok tovább. : ) -
Pete55555
addikt
"egy tervezőprogram azért van, hogy tervezz vele ami aztán a saját tulajdonod lesz. Videójáték viszont konkrétan nem ilyen funkciót lát el."
Ez valahol igaz, és igen, ismerni kéne a jogokat.
Ugyanakkor ottvan a cikben, hogy a játékkészítőknek nincs baja vele.Nem értem hol a probléma ?
YT hülye volt, oldja fel a tiltásokat, és álljon le velük. Pont.
Vagy esetleg túl sok a videó, és szelektálni akar? Valahol megértem, mert mostanában baromilassan tölt be a YT, a videó negyedénél megáll, tölt egy évet.... Katasztrófa. Lehet le vannak terhelve kicsit, és próbálnak erőforrást megtakarítani, de akkor mondják azt, hogy bocsi srácok, nem bírunk el ennyi videóval...Szerintem
-
Shing
őstag
Hát amúgy azoknak a gameplay videóknak tényleg nincs értelme, ahol még arra sem veszi a fáradtságot a feltöltő, hogy odaírja milyen gépen futott, milyen beállításokkal. Mert én gyakran keresek rá youtube-on, hogy hogy fut a játék a hardvereimen, többet ér mint a gépigény leírás.
Általában azok szokták odaírni a gépüket akiknek 4x Titan van I9 procival, hát kössz nem mondod, hogy azzal 60FPS-el fut... -
Chrys_
addikt
Valami torrenthez hasonló stream-rendszer kellene, ahol ugye nem egy szolgáltató adott szerverein lenne az anyag. Azt nem lehetne olyan egyszerűen szűrni. Ez a youtube a Google miatt úgyis egyre problémásabb már. Pl. németben nem tudok megnézni sok magyar zenei videót, mert a GEMA (német jogvédők vagy mi) nem hagyták jóvá. no comment...
A játékvideók pedig segítenek eldönteni, megvásároljam-e az adott játékot. Ha nincs ilyen lehetőség, akkor inkább passzolok. Vagy jön a "virágbolti" verzió -
Dany007
veterán
válasz
#06658560
#22
üzenetére
Most erre egy mondatban tudnék reagálni, de talán kötekedésszagú lenne, az meg nem célom: The Stanley Parable. Ennyit arról hogy ki hogyan alakítja azokat a történéseket.
De nyilván értem mire gondolsz. Szóval okés, a film nem jó példa. Mondok másikat.Grafikai tervezés. Csinálok egy szórólapot. Tökmindegy milyet. Én csinálom, de a neten találok hozzá egy szép fotót. Letöltöm és beleszerkesztem a grafikába. Majd a végén kapok egy komplett grafikai anyagot XY által fotózott és a netről ingyen letöltött képpel együtt. Majd ez kimegy a nyomdába amiből csinálnak 100k darabot amit jópénzért eladok.
Na ez például biztosan tiltott dolog. Hiába te szerkeszted össze a grafikát és más művét csak felhasználod egy részeként ebből nem lehet hivatalosan pénzt csinálni csak ha megvetted az adott fotót. Ugye vannak is erre való oldalak, ahol sok esetben még az is szabályozva van, hogy milyen felhasználási módra kívánod megvásárolni az adott képet / fotót / grafikát. Más összegbe kerül ha csak weboldalhoz kell, másba ha plakátot csinálsz és megint másba ha 100k fölötti szórólaphoz kell.Mert itt is fennáll az amit leírtál. Hogy nem a fotós munkáját terjesztem és adom el pénzért, hanem csak felhasználom egy részét, átszerkesztem, photoshoppolom stb... És a végén a sajátomként adom el az egészet, aminek szintén csak egy apró része az adott fotós fotója. Ettől függetlenül tiltott.
Ez sem jó hasonlat?A tervezés azért nem jó példa, mert a program a tervet te készíted gyakorlatilag a semmiből. A program csak arra nyújt lehetőséget, hogy miként húzd a vonalakat. Egy játékban te az előre elkészített textúrákat mozgatod az előre elkészített textúrákon belül. És azért valljuk be a legtöbb mai játék fullon lineáris. Csak egyfelé mehetsz, ugyanazokat az ellenfeleket irthatod ki előre scriptelt jelentek vannak amik mindenkinél ugyanúgy zajlanak stb stb stb .... (persze biztos van kivétel)
@TPG:
Igen, ez így jogos és korrekt lenne szerintem is. De akkor vegyék csak szépen bele a zenéket, zenei betéteket is. Mert csak úgy lenne értelme.
-
#09819904
törölt tag
válasz
#05364992
#24
üzenetére
Így már más.Entryy: Sajnos ez is így van. Bár a demok az utóbbi időkben csak a best dolgokat kapták meg, így aztán jött az érzéki csalódás a full gamenél.
Most ezzel a gameplay tiltás dologgal - ami részben érthető - csak annak kedveznek, hogy így még azok se veszik majd meg a játékot akik megnézték a videót, hanem marad a torrent/warez stb., mert ugye azért az emberek is betartanak. -
#05364992
törölt tag
Az a baj hogy, az se feltétlen véd, ha ki van jelentve hogy ingyen szabadon használható a zene amit kinéztél:
[link](#23) pszichiáter: "Egyébként aki gamplay videót tölt fel, az hogyan keres pénzt? Tudtommal ingyenes a Youtube... " Youtube partner program, hirdetéseket játszanak le a videóid előtt amiből te részesedést kapsz, feltéve hogy a cuccod nem sért semmilyen jogot. Gyk ugyanúgy tudsz ebből megélni mint ha lenne egy látogatottabb weboldalad adsense-es hirdetésekkel.
-
#09819904
törölt tag
Csodás...
A gyártó oldalán max trailer van amiből finoman szólva semmit sem látok a játékból. A gameplay videókból legalább eltudtam dönteni, hogy kipróbálom-e/megevszem-e vagy sem!
Azzal egyetértek, hogy nem kell egy játékhoz 6000 videót feltolni! Tiszta sor!Egyébként aki gamplay videót tölt fel, az hogyan keres pénzt? Tudtommal ingyenes a Youtube...
Sebaj! Tényleg a sok barom videó fog maradni a végére, ha így haladnak. Oké, hogy szerzői jogok, de ez már azért...
-
#06658560
törölt tag
A film teljes, kész, nem tudsz beleszólni, a játéknál aktívan alakítod a történéseket, így a feltöltött videó csak a te közreműködéseddel tud abban a formájában létrejönni. Vagyis te nem a játékkészítő munkáját terjeszted, hanem a sajátodat. Különösen, hogy aki letölti pl. nem tud vele játszani. Egyetlen kódsort sem terjesztesz a játékból.
A film teljesen rossz hasonlat, a tervezőprogram ellenben jó. -
#05364992
törölt tag
"Ismerni kéne milyen szerzői jogok érvényesek rá, nem tudom."
És pont ez az ami nincs tisztázva, mert a szerzői jogi szabályozások idősebbek ennél, jogi precedens meg még nem született erre. Ezzel kapcsolatban én TotalBiscuit érvelését szoktam elfogadni, ő szokta azt mondani, hogy az által hogy te a játékot a saját módodon játszod, ami mindenki másétól eltér, ráadásul még kommentálod is az egészet, a dolog "transformative work"-é válik az amerikai jog szerint, arra meg vonatkoznak a fair use-os kitételek. (Elvileg az egész a jogvédett zene a játékban témát is kezeli, mert ha jól értem a szabályozát, a "transformative work" tartalmazhat full részeket az eredeti műből, ez nem kizáró ok.) -
#20
Entryy
aktív tag
TWO40VIDEO
#12
Entryy
aktív tag
válasz
TWO40VIDEO
#12
üzenetére
Évek óta működnek és olyan még nem volt,hogy ne lehessen megtalálni a tartalomhoz legjobban passzoló zenét.
Ha már pénzt akarsz keresni legalább egy gugli keresést megengedhetsz magadnak.
-
Dany007
veterán
Nem nem akarom keverni, csak valahogy így tudtam bemutatni amire gondoltam. Persze akkor az Autocad-et se keverjük egy mezei játékkal.
Reklámnak reklám igen. Bár emiatt épp nem is értem az egészet. Hiszen nem a fejlesztőcégek kezdeményezték az akciót. Sőt. Akkor mire volt ez jó vajon? Mert max kevesebb nézettséget generál ami kevesebb reklámbevétel mindenkinek. -
#17
Feketelaszlo
senior tag
dabadab
#7
Feketelaszlo
senior tag
(#7) dabadab: A vizuális tartalom még csak elmegy, de mi van, ha egy játékkészítő licenszel marha drágán egy muzsikát, majd te pont azt a részt töltöd fel a YT-ra? Akkor az most legális avagy illegális? A soundtrack feltöltése elvileg pl. tilos.
(#14) mallee: Pont a minap az YT toplistás cikknél volt erről egy vita, ugyanis a gameplay csatornák hazai és nemzetközi mezőnyben is világelsők között mocorognak. Milliós-tízmilliós nézettséggel. A reklám kategóriát elvileg a trailereknek és képeknek kéne betölteniük. Ha én felrakom a legutóbbi hollywoodi kasszasiker "végignézését" az nem biztos, hogy jogilag o.k., még akkor sem, ha végigdumálom a filmet vicces (vagy kevésbé vicces) kommentárokkal. Szerintem a kiadóknak és a fejlesztőknek kéne ezt meghatározni, és régen meg is volt az összhang, mert mindenki gyártott demokat és egy csomó promóciós anyagot. Ma már igazából erre tojik a többség (az igényesebbek azért a mai napig elérhetővé tesznek trial verziókat), mert a közönség nagy része e nélkül is a "biztos vásárlók" vagy "biztos warezolók" köréből kerül ki.
-
mallee
tag
Azért ne keverd már össze a filmet a játékkal: míg a filmnél az a lényeg, hogy bámuljad (és a vetítéssel így konkrétan kiélvezhető a tartalma), addig egy játékot nem nézni akarsz, hanem játszani vele és jobb esetben egy gameplay videó extra ingert generál a nézőben, aki emiatt megveheti a játékot (=reklám). Ha meg a videó miatt nem veszi meg valaki a játékot, akkor tessék jobbat csinálni.
A felfogásod kissé olyan, mintha a pornó helyettesíteni tudná a valódi akciót. ( Speciális esetektől tekintsünk el!
) -
Dany007
veterán
Okés így már részben értem.
De amire én céloztam az mintha pl egy filmhez hasonlítanánk egy játékot. Mert hiába te játszod azt valaki elkészítette. Persze nem konkrétan azt a mozzanatot ahogyan te játszol, hanem a karaktert, a textúrát az AI-t stb...
Tehát nekem ez hasonló, mint amikor megveszel egy filmet BD lemezen és megnézitek a családdal. Ez így rendben is van. De ha leviszed a kocsmába és berakatod az ottani lejátszóba az már külön jogdíjköteles mert nagyobb nézőszám előtt játszod le.
Na én erre a példára asszociálom a videójátékokat is. (attól függetlenül hogy komoly érzelmek nem kötnek a dologhoz, csak érdekesség). Persze lehet tévesen.@weiss:
Elsőre jó volt a hasonlat, de átgondolva már nem. A videójáték nem egy tervezőprogram. Ismerni kéne milyen szerzői jogok érvényesek rá, nem tudom. De egy tervezőprogram azért van, hogy tervezz vele ami aztán a saját tulajdonod lesz. Videójáték viszont konkrétan nem ilyen funkciót lát el.
Hasonlóan egy filmhez megint. Az rendben van, hogy megveszed megnézed stb... De ha kivágsz jelenteket, összevágod stb őket és eladod kvázi új filmként a már jogvédett filmrészleteket tartalmazó klippet akkor az szerintem megint csak aggályos.De mondom, nincs ellenemre az ilyen, nem érzek ellenszenvet, felőlem annyit keres vele bárki amennyit akar... Csak érdekesség.
@Ghard:
Egyetértek. Csak az a gond, amit MageRG is írt. Hogy a játékokban szereplő zenék miatt eddig is tiltották pár országban az ilyen videókat. Sőt, most ahogy hallottam már nem csak a konkrét zene jelent gondot, hanem a játékokban lévő átvezetővideók zenéi, egyéb zenei betétek is jogvédettek.
Tehát mittomén mikor mész a CoD-ban és jön a nagy kaszálás és beindul a pörgős aláfestőzene, na már az is jogvédett azt sem lehet benne hagyni.
Na de konkrét játék hang nélkül nyomatni egy gameplayt az nulla. Az semmi. Mintha süketen tolnád végig a játékot. Úgy az elveszti az élvezeti faktorának jórészét emiatt. Tehát én biztos nem néznék végig egy gameplayt úgy, hogy csak a narrátor dumál alatt a játékból meg egy deka hang nem szűrődik ki. -
#12
TWO40VIDEO
csendes tag
Ghard
#9
TWO40VIDEO
csendes tag
Teljesen igazad van, csak sajnos a youtub közösség erre nem vevő, és 100ezres nezetseg alatt egy video kuka, pl adsense kb 200k-s video utan dob 20-30 ezer forintott, igy aki pénzt szeretne keresni vele, nem sok jóra számithat, nem is beszélve arról, hogy azok a tartalmak, jóval munkaigényesebbek amik egyediek különlegessek, és ha az ember beletesz egy zenét amit nem sajat maga szerzett/irt!! nagy valószinűséggel 3.fél vagy egyből kuka lesz. Pont ott a linkem a korabbi hozzászolásomban, én nem tagadom szerettem volna egy kis pénz a youtubtól, lett is a zene csatornám utan, pár soundtrack volt benne a legkelendőbbek: gravity pacific rim, kaptam is 150 ezer forintot 3 honap alatt, aztán vége törölték a csatit, értem, hogy miért tették, és egyet is értek ezzel, mivel jogtalanul használtam, de a fentebb közzétett linkemen már amatör filmecskéket gyártunk olyan akció kisfilmeket, most nem reklámot akarok magamnak, mert alapból angol nyelvterületen szeretném csak terjeszteni, de ezek is kuka lesznek a benne szereplő ZENE miatt. Egyszóval a jelenleg youtubon elfogadott video igy nézz ki: sajat tartalom, amin te esetleg barataid, kutyad macskad szerepel, zene nélkül vagy ha te szerezted/irtad, es véletlenül sem hasonlit semmilyen ismert zenére, nehogy az automata kereső rosszul azonositsa, gameplay sem jöhet szóba, mert a legtöbben vannak zenék is, és ha sok a 3. féltől származó videod, tehát olyan amit még nem törölnek de nyomon követnek, akkor egyszer csak törlik a csatornádat. Hát köszi mondjuk egy 500ezres feliratkozós 3 évvel ezelött kezdett munkásságot megsemisiteni, átélni frankó lehet feltöltő szempontjábl
-
MageRG
addikt
-
Rive
veterán
A nagy játékcégek ... már adtak ki hivatalos nyilatkozatokat az ügyről, és egyöntetűen kijelentik, hogy nem ők kezdeményezték a szigorítást, sőt kérik az érintetteket,hogy ha a nevükben érkezik letiltás, akkor nyújtsanak be fellebbezést, a cégek pedig elfogadják majd ezt.
Ennyi, szerzői jog sérelme kilőve.
Őnkéntes rendőrködni (pláne agyatlan módon) meg nem kéne. -
Ghard
őstag
Ps4 share button.
80 millió egyforma gameplay teljesen felesleges volt eddig is, főleg ha annak 90 százaléka úgy talicskazza fel a videojat, hogy semmit nem fizetett a játékért és még spamolja kommentekben is a linkjeit. Ez a pofátlansag.
Ha valaki nem csak a frapset tudja benyomni, hanem értelmes mondandoval miegymással is feldobja a videóját, az teljesen rendben van. -
#8
TWO40VIDEO
csendes tag
Dany007
#4
TWO40VIDEO
csendes tag
A heylzetet bonyolitja, hogy bár te iranyitod az adott gameplayt igy elméletben a te videod, de pl a jatekban szereplő zenék már semmiképp nem, igy azok miatt kap a video 3.féltől származó figyelmeztetést. Egyébként nekem már 3 csatornám ment kukára ezek miatt, mert majdnem minden tartalomban van zene, és ezt rendkivüli szigorral üldözik akár a boszorkányokat. Egy youtubos baratom megjegyezte: " csak pisálo mopszos videot érdemes feltölteni zene, sőt hang nélkül akár 360P ben is"...hát igen...
-
"De miért? Megvásároltad a játékot rendben. Játszhatsz vele, fel is töltheted a belőle készült videókat, rendben. No de hogy mindezzel pénzt is keress?"
Egyreszt a szerzoi jogi torvenyek szempontjabol nem a penzkereses, hanem a feltoltes a vizvalaszto (es ezen a ponton teljesen nyilvanvaloan lehet fair use-ra hivatkozni), masreszt meg ugy a gamer sajto egeszen pontosan igy mukodik, miota van gamer sajto (marmint oke, a Zzap!64 '85-ben nem a Youtube-re toltott fel videokat, hanem fekete-feher screenshotokat* nyomtatott ki, de szjt szempontbol ez tok lenyegtelen).
*: es ezek meg igazi screenshotok voltak, vagyis konkretan lefenykepeztek a TV-t
-
#5
TWO40VIDEO
csendes tag
TWO40VIDEO
csendes tag
Fenébe remélem az én csatornámra nem fog vonatkozni, mert bár gameplayel már nem foglalkozom, de 3. féltől származó zenék vannak a filmjeinkben, és még épp hogy csak belevárgtunk
Később nem csak zenés filmeket, hanem beszélgetős-élöszereplőseket is szeretnénk késziteni!
Itt megtekintheti akit érdekell: [link] -
Dany007
veterán
De miért? Megvásároltad a játékot rendben. Játszhatsz vele, fel is töltheted a belőle készült videókat, rendben. No de hogy mindezzel pénzt is keress?
Ez már majdnem olyan, hogy megveszem az audio cd-t átírom és eladom pénzért az írott cd-t.@darky@:
Annak sose lesz vége!
Rendszeresen ugyan nem szoktam nézni, de így is feltűnt, hogy már jó egy éve csak a rinyálás megy... hogy így abbahagyja meg úgy abbahagyja stb stb... aztán mégsem. Kommenteket is letiltotta már az elmúlt 1 évben legalább 3x majd újra engedélyezte... mintha élvezné hogy fikázzák... nem is értem. Pedig tényleg van pár jó videója. Csak nem értem mért csinál még mindig magyaroknak magyarul videót mikor már évek óta "velük" van a legnagyobb gondja. -
#05364992
törölt tag
[link]
Egy hosszabb beszélgetés a dologról, annak akit érdekelne a téma. A lényeg itt is kb. ugyanaz, ezt senki nem akarta így semelyik oldalon se, a google indított valamiért automata atombombázást azok ellen a csatornák ellen, akikért valamelyik nagyobb youtube-os network nem áll ki jogilag. (A managed meg az affiliate státusz között ez a különbség, ha managed partner követ el szerzői jogsértést, azért a network felel, ha affiliate, azért meg a content creator maga.) Ráadásul ahogy a srácok végigelemzik, jogilag rohadtul nem is tiszta a helyzet, ráadásul az esetleg iderángatható jogszabályok az "amíg nem bizonyított hogy bűnös, addig ártatlan" elvet követik, míg a youtube azonnal ütött ha valami gyanús volt, bizonyítás és ellenvetési lehetőség nélkül.
(ingyen reklám)
Mert azért elképzeltem, amint egy NAV Abevjava-s bevallásba beírod, hogy Egyéb nem bérnek minősülő bevétel (ha jól emlékszem ilyesmi sort kell kitölteni). Aztán amikor számlát kér az APEH akkor meg nem lesz... 
De ez csak egy példa!
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
), eleve
Új hozzászólás Aktív témák
- Xbox Series X|S
- Azonnali informatikai kérdések órája
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Subaru topik
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Milyen routert?
- Battlefield 6
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- GoodSpeed: AMD Ryzen 7 7700X vs AMD Ryzen 9 9900X Cinebench R23 & R24 Benchmarkokban mérve
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- További aktív témák...
- Lenovo ThinkPad P1 Gen 3 UHD, Érintőkijelző, i7-10875H, 32GB DDR4, 256GB SSD, 27% ÁFÁS SZÁMLA, 1ÉV G
- Lenovo ThinkPad L490 FHD, TOUCH, I5-8365U CPU, 16GB DDR4, 256GB SSD, 27% ÁFÁS SZÁMLA, 1ÉV GARANCIA!
- Lenovo ThinkPad T490 FHD, I5-8365U CPU, 16GB DDR4, 256GB SSD, 27% ÁFÁS SZÁMLA, 1ÉV GARANCIA!
- 2020 M1 macbook pro 8/256GB elado/cserelheto
- Lenovo ThinkPad T480s FHD, Érintőkijelző, I5-8350U CPU, 8GB DDR4, 256GB SSD, 27% ÁFÁS SZÁMLA, 1ÉV GA
- Panasonic CF-XZ6 AIO all-in-one laptop tablet 2k touch i5-7300u speciális ütésálló rugged
- Microsoft Surface Laptop 5 13.5" i5-1245U 16GB 256GB 1év garancia
- Eladó szép állapotban levő Apple iPhone 8 Plus 64GB / 12 hó jótállással
- LG 40WP95XP-W - 40" NANO IPS - 5120x2160 5K - 72Hz 5ms - TB 4.0 - HDR - AMD FreeSync
- Xiaomi Redmi Note 10 Pro 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest