Új hozzászólás Aktív témák
-
#166
WonderCSabo
félisten
moli.hu
#164
-
#165
Fortissimus
őstag
Fortissimus
őstag
lol
-
#164
moli.hu
őstag
WonderCSabo
#163
moli.hu
őstag
válasz
WonderCSabo
#163
üzenetére
aha. szoval ha notepad++-ban nem lehet, akkor mar igaz a """Állíthatod te bármire, ennél többet egy binárisból nem fogsz látni...""" allitasod.
-
#161
moli.hu
őstag
WonderCSabo
#13
moli.hu
őstag
válasz
WonderCSabo
#13
üzenetére
jujj!
biztos? -
#158
WonderCSabo
félisten
fsb1000
#156
WonderCSabo
félisten
Azt írtam csak tényeket közöltem "újságírásszerű közléssel".
A feltételezéseket feltételes módon írtam le.Egyébként én kurvára nem vagyok újságíró, én csak egy felhasználó vagyok. Tudod a Gamepodon bárki írhat hírt, cikket, Te is! Aztán ezt a szerkesztő leellenőrzi, és ha megfelelő kirakja. Milyen bulvár oldal? Nincs játék bulvár oldal! Itt vagy megjelenik, vagy a Gamepod olvasók csak máshonnan értesülhetnek.
De mondom: írj Zsocccnak, ha ennyire szúrja a szemed.
Egyébként Te más ilyen híreknél is így fel vagy háborodva, vagy csak engem cseszegetsz?
HaaS: Wtf?
-
#156
fsb1000
nagyúr
WonderCSabo
#155
fsb1000
nagyúr
válasz
WonderCSabo
#155
üzenetére
OK.
Akkor most eljutottunk oda, hogy a cikben nem csak tényeket közöltél?
Pár hsz-el elöbb még azt írtad, CSAK tényeket közöltél.
Én az elöbbit tartom valószinübbnek.Nem Veled van gondom, hanem azzal a felületes valamivel ami terjedőben van, és amit "újságírásnak" próbáltok aposztrofálni.
Ez a cikk csak egy volt a sok közül, amit én inkább látnék egy bulvár hangvételű portál főoldalán, mint egy szakmain.
-
#155
WonderCSabo
félisten
fsb1000
#153
WonderCSabo
félisten
Hát igen, a Rockstar összejátszik a warezzal összeesküvés elméletnek sokkal nagyobb a valószínűsége.
Valóban nem kérted, de utaltál rá, hogy nem linkelte, eléggé úgy tűnik, hogy kétségbe vonod a hszét...
Hol vannak itt tényként közölve? Nem tűnik, hogy az egész írás egy nagy kérdőjel?
Az az ominózus mondat is úgy tűnikkel kezdődik, nem direkt kijelentéssel.
Mondom, szóljál a szerkesztőnek, ha ennyire szúrja a szemed.
-
fsb1000
nagyúr
Bocsi... megmutatnád, ahol azt írtam, hogy nem hiszem.
Én csak valószinüségekről írtam.
És azt most is fenntartom, hogy szerintem a lehetséges verziók közül annak a legkisebb a valószűsége, hogy egy alkalmazott a netről letölt egy régebbi warez verziót és azt teszi ki a steamre újként.Miért nem a régebbi "gyárit" tette ki a netre?
Miért kellett a neten megkeresnie és letöltenie a régebbi warezt.
Ez + munka egy "lusta" alkalmazottnak.Sehogy sem stimmel.
-
#151
fsb1000
nagyúr
WonderCSabo
#150
fsb1000
nagyúr
válasz
WonderCSabo
#150
üzenetére
"Aha, akkor miért kéred, hogy linkeljen működő exét?"
Látod.. megint tényként állítasz olyat, amelynek nincs valóság alapja.
Én nem kértem a fórumtárstól, hogy linkelje az exe-t.
Olvasd újra a hsz-eim, ilyen nincs benne.////
Újságírásszerű közlés = Tényként (másod)közölni olyan dolgokat, amelyek csak feltételezések.
-
#150
WonderCSabo
félisten
fsb1000
#149
WonderCSabo
félisten
Aha, akkor miért kéred, hogy linkeljen működő exét?
Igazad van, ez nem tény. Ezért is van ? a cím mellett, meg úgy tűnik a mondat elején...
Szerk.: Ha meg olyan nagy problémád van, akkor kérlek jelezd Zsocccnak, hogy korrigálja a cikket.
Újságírásszerű közlés? Ezt hogyan értsem?
errorcode06: Itt tedd fel kérdésedet.
-
#149
fsb1000
nagyúr
WonderCSabo
#147
fsb1000
nagyúr
válasz
WonderCSabo
#147
üzenetére
Nem írtam sehol hogy nem hiszem el.
Semmi okom nincs, hogy a fórumtárs szavaiban kételkedjek.///////
A probléma máshol van Ezt írod:
"De leszarom, mert a hírben nem is írtam semmit, csak a tényeket"Na ezt viszont már lehet cáfolni, mert nem igaz. Idézem a "cikked" első mondatát:
"Úgy tűnik, hogy a Rockstaros srácok lusták voltak elkészíteni a Max Payne 2: The Fall Of Max Payne CD megléte nélkül is futó, Steames változatát."
Ez neked tény?
Szerintem nem az.
Talán érted már mi a problémám ezzel az újságirásszerű közléssel.
Tényként állítasz be olyasmit, amit csak feltételezel. -
#148
errorcode06
őstag
errorcode06
őstag
Sziasztok !
Kicsi off : van 1 kis gondom a steam-emmel. Az a helyzet hogy el akarok indítani 1 játékot, jelen esetben a Battleforge, és kiírja hogy Frissítések keresése Steam játékokhoz...
Ez ellen lehet valamit tenni ? Mert marhára idegesítő, hogy nem indít el semmit sem.
Ma egész nap ment a gép, és nem jutott előrébb ezzel a frissítéssel. Esetleg telepítsem újra a klienst ? -
#147
WonderCSabo
félisten
fsb1000
#146
WonderCSabo
félisten
-
#146
fsb1000
nagyúr
WonderCSabo
#144
fsb1000
nagyúr
válasz
WonderCSabo
#144
üzenetére
Mit is nem hiszek el?
Sehol sem írtam ilyesmit...... csak találgatok, ahogy bárki más.//////
Ami szerintem valószinütlen az a feltételezés, mely szerint lustaságból egy warez verziót tettek letölthetővé?
Ez csak egy jól hangzó feltételezés, amit lehet netszerte terjeszteni.
Én leírtam , hogy miért nem valószinű. A hit egy másik kérdés.Pl. arra adhtanál ésszerű magyarázotot, hogy a LUSTA alkalmazott miért nem a korábbi "gyári" verziót rakta ki a steamre, miért a korábbi warezt, hiszen azt még keresnie és letöltenie is kellet.
-
SityiSXT
őstag
Lehet, hogy én vagyok bamba, de minek linkeltem volta az exét? Gondolom, a játék többi file-ja nélkül nem megy. (Egyébként is, ez mit csinál amúgy? Mert a játék maga a maxpayne2.exe-vel indul...) Viszont úgy gondoltam, ha az asztalon szépen lefotózom, mi merre van (látszik a Notepad++ fejlécén, illetve az Explorerben a file maga és a tulajdonságai - valamint ott a dátum és az idő is alul a tálcán). De ha kell, ahogy hazaérek, felpakolom valahova, csak nem értem, minek.
Szerk.: Vagy csinálok egy "verify game cache"-t, és úgy is megnyitom ugyanígy. -
#139
fsb1000
nagyúr
WonderCSabo
#138
fsb1000
nagyúr
válasz
WonderCSabo
#138
üzenetére
"Az exének hex editorral bmilyen verziószámot adhatnak."
Ez igaz, de egy verzióváltáskor nem csak azexe-k változnak.
Van rá esély, hogy régebbi verzió, nem jól müködik az új verzió egyéb file-jaival.A KACSA valószinüsége a többi lehetőség alá süllyedt, mivel egy PH user is jelezte hogy letöltötte. (bár Ő sem linkelte az exét, hogy kiprobálhassuk müködik vagy sem)
Továbbra is a legvalószinütlenebbnek tartom azt a lehetőséget, hogy a cég alkalmazottja lustaságból a netről letöltött egy régi warez exét, és átírta a verziószámot.Amikor HEX editorral belement hogy átírja a verziót nem látta benne a logót?
Ott van rögtön az elején.
Nagyon sántit ez a dolog..... akárhogy próbáljuk modellezni a történéseket.////
Csak megemlítem...
Ha jó volt a régi warez verzió (tehát müxik az új verzió file-jaival), akkor az elöző steames gyári verzió is müködne.
Miért nem azon írta át a verziószámot????
Minek kell letölteni warezt, hiszen 2 perccel több munka mint felhasználni a régi eredetit.NEM?????????
-
#138
WonderCSabo
félisten
SityiSXT
#136
WonderCSabo
félisten
válasz
SityiSXT
#136
üzenetére
Köszi!
fsb1000: Nem, semmi sem lehetetlen, de erre azért nem volt nagy esély. Egyébként nem értem, hogy miért gondoltad azt, és a steames felhasználók kamu dolgokat töltenek fel.
Remélem most már visszavonod a csupa nagybetűs kacsázásaidat, stb. Nem hiszem, hogy warez összefonódásról van szó. Az exének hex editorral bmilyen verziószámot adhatnak.
-
fsb1000
nagyúr
-
#133
fsb1000
nagyúr
WonderCSabo
#132
fsb1000
nagyúr
válasz
WonderCSabo
#132
üzenetére
Nem kérek számon semmit.
Hiszen mindketten csak találgatunk.....
-
#132
WonderCSabo
félisten
fsb1000
#131
WonderCSabo
félisten
Olvad el a topikot, többen is megnézték, és fel voltak háborodva a downgrade miatt.
Igen, nyilvánvalóan kacsa, miután a Rockstar nem cáfolta, és minden lap lehozta. De kezd elegem lenni, hogy mindenbe belekötsz, amit csak írok. Tudom, te csak az "objektivitás nagy harcosa vagy, és jogosan kérsz engem számon, mint felelőtlen újságírót".
-
#131
fsb1000
nagyúr
WonderCSabo
#130
fsb1000
nagyúr
válasz
WonderCSabo
#130
üzenetére
Ha nincs "bizonyíték" csak egyetlen embernél screenshotok, akkor én inkább KACSÁNAK valószinűsítem ezt a hírt.
Nehéz elképzelni, hogy csak 1 ember töltötte le a steamről, illetve a bombasztaikus hír elterjedése után senki sem nézte meg a sajátját.
Én biztos megnéztem volna.....
-
#129
fsb1000
nagyúr
WonderCSabo
#128
fsb1000
nagyúr
válasz
WonderCSabo
#128
üzenetére
Ezek ugyanazok a képek, mint amik az eredeti forrásnál, a steames fórumban megtalálhatóak.
Én nem képekre gondoltam, hanem a programra.
Amely futtatható és benne van a logo és a verziószáma 1.1.102. -
#128
WonderCSabo
félisten
fsb1000
#116
WonderCSabo
félisten
-
#125
KőkorSzaki
tag
KőkorSzaki
tag
Egy korábbi felvetésre válaszul: a törést meg mégis hogy a fenében adhatnák már el a játékkal együtt, amikor egyrészt azt nem ők készítétték, másrészt meg maga a crack készítése is illegális cselekmény, tehát eleve nem is létezhetne.
A fő gond ezzel a hírrel az, hogy a jogszerűségre és normakövetésre való törekvést ezek az emberek egyszerűen kihasználják, ráadásul profitszerzésre, miközben ők maguk tesznek az erkölcsre.
Amúgy meg sajnos ilyen a versenyszféra profitéhsége, nem először látunk ilyet kicsiben és nagyban.
-
fsb1000
nagyúr
Jogos... nyilván más is végiggondolja.
Ezért (is) írtam az első posztomban, hogy a "hitem" erősödik abba az irányba, hogy összefonódás van a cég és a warezosok között.Ha igaz a hír.
////
ollie:
Ezt nem tudom megitélni, de az biztos hogy kevesen.
De vonatkoztasunk el a PH-tól, mert ez csak egy példa volt.Valószinüleg nem csak 1 ember töltötte le a steamről az 1.1.102-öt.
Legyen mondjuk 3.000 letöltés. - automatán tölt....
A hír elterjedése után legalább 5 ezreléknek olvasnia kellet a scandallumot (sacc/kb) ez 15 ember.
Ha ezek harmada kiváncsi és megnézte a sajátját, akkor már van 5 autentikus hírforrásunk.ha az arányokat eltuloztam és tényleg csak 1 ember tud róla, akkor simán eltussolható az ügy, illetve sosem derül ki hogy KACSA vagy nem KACSA
-
-
#116
fsb1000
nagyúr
WonderCSabo
#112
fsb1000
nagyúr
válasz
WonderCSabo
#112
üzenetére
Ejh....
És amikor a hírt közzétetted azon nem gondolkodtál el, hogy a warezos emberkéknek honnan volt meg a legújjab verzió?????Azt fejtegeted, hogy lusta volt az alakalmazott és letöltött a netről egy werezolt verziót
Hogy tudott olyan warezt letölteni, amit épp most akartak kiadni a Rockstar?
A warezolt 1.1.102 verziót is valamiből kellett csinálni, nem?
Az honnan származott?Ez olyan róka fogta csuka dolog. Az időrendiséggel van gond.
Kivéve ha létezik 1.1.102 NEM warezolt verzió pl. DVD-n, vagy pecs formában.
De olyan nincs. -
fsb1000
nagyúr
Ez sajnos nem igy van....
Mert ha például egy PH!-s user is letöltötte volna a 1.1.102 verziót és neki is benne van a warez logó, és ezt beírja az itteni NYILVÁNOS fórumra, vagy máshova, akkor máris van 2 egymástól független hírforrás.
De jelenleg nem ez a helyzet.
1. Egy hirforrás van, aki azt állítja hogy neki van ilyen szoftverpéldánya
2. Nincs meg a szoftverpéldány. Nem lehet letölteni és ellenőrizni. (a hírforrástól sem)
3. Olyan hir vagy bizonyíték sincs, hogy másoknál lenne 1.1.102 verzióTehát egy olyan hirrel állunk szembe ami szétterjedt a neten és az portálok ügyletes hírmondói egymástól veszik át, úgy hogy képtelenek meggyőződni a valóságtartalmáról.
(nem ez az első eset, volt már vitám PH!-s hírmondóval hasonló körülményekkel)Ezért azt gondolom, hogy a következőknek azonos a valószinűsége, bár én az első
3-ból választanék.
- KACSA a hír (tehát nem igaz)
- Alkalmazotti bosszú
- RockStar és Warez/Csitter összefonódás
- Lusta vagy debil volt az alkalmazott...... -
#113
CsendesMark
aktív tag
CsendesMark
aktív tag
Epic FAIL
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
...de nem ez az első eset hogy ilyen történt, persze nem steamen -
#110
WonderCSabo
félisten
fsb1000
#108
WonderCSabo
félisten
Nah, végre leesett. De én nem vagyok újságíró.
A hírt először a Gamestaron találtam meg. Aztán utánanéztem, és láttam, hogy lehozta az összes nagyobb lap is. Végül a PCWorldöt jelöltem meg forrásként. A verziós dologra első más forrást nem találtam, de nem is kell. Tudod miért? Mert ha ez kacsa lenne, akkor a Rockstarosok már rég megcáfolták volna.
HelloWorld: Én csak azért írtam ezt, mert én egy az egyben az ANSIt másoltam át a NFO viewerbe, ott meg egyből jól jelenítette meg.
Az általam mutatott exén csak Myth felirat van, ez egy Max Payne 2.
WildBoarTeam: Tudom, hogy nem u.a., de a logó a sima windowsos Notepadban ugyanúgy látszik. Ezért írtam simán Notepadot, mert a ++-t sokan nem ismerik, és hátha félreértik.
-
#109
WildBoarTeam
senior tag
WildBoarTeam
senior tag
Amúgy amit fel lehet törni, azt fel is törik. Ugyanúgy emberek írják a játékot mint, ahogyan emberek törik fel. Aztán ki tudja, lehet ez egy myth & Rockstar "közös" koncepció
Kíváncsi vagyok találnak-e felelőst.Amúgy csak jelzem a notepad és a notepad++ tökre nem ugyanaz, csak mert a cikkben ez szerepel
-
#108
fsb1000
nagyúr
WonderCSabo
#97
fsb1000
nagyúr
válasz
WonderCSabo
#97
üzenetére
Csak most esett le, hogy ezt a cikket Te írtad.
És a forrás egy steames fórum volt.....
Végig böngésztem azt a fórumot, és kerestem más netes portálokat amik más forásból is megerősítik ezt a hírt, de nem találtam.
Mind csak arra a bejegyzésre hivatkozik.Te kerestél más forrást?
Általában úgy szokták az újságírók, hogy a valakire nézvést kellemetlen hírt legalább 2 független forrásból megerősítik, mielött leközölnék.
Ez esetben elégséges lett volna a szofver 1 példányának megszerzése is.
Erre az új verzióra én sehol sem találtam linket.... de ahogy olvasom te sem.Biztos nem kacsa az a hír?
-
HelloWorld
tag
válasz
WonderCSabo
#100
üzenetére
"Trükkös kódlappal"
Az UT2004.exe-t Total Commanderben nyitottam meg, aztán Beállítások -> ASCII (DOS-karakterek), majd Beállítások -> Csak szöveg kipipálva.
Így másoltam át Notepad++-ba UTF-8 kódolással. -
#101
Lenry
félisten
WonderCSabo
#84
Lenry
félisten
válasz
WonderCSabo
#84
üzenetére
a Max Payne 2 nem DEViANCE crackes?
-
#100
WonderCSabo
félisten
HelloWorld
#99
WonderCSabo
félisten
válasz
HelloWorld
#99
üzenetére
Láttam, milyen kódlappal?
-
#99
HelloWorld
tag
WonderCSabo
#97
HelloWorld
tag
válasz
WonderCSabo
#97
üzenetére
Nézd meg az UT2004-es linkem, az is Notepad++
-
#97
WonderCSabo
félisten
fsb1000
#92
-
#94
HelloWorld
tag
HelloWorld
tag
-
#92
fsb1000
nagyúr
WonderCSabo
#84
fsb1000
nagyúr
válasz
WonderCSabo
#84
üzenetére
Naugye... ezt nevezik kódlapváltásnak.
-
#91
HelloWorld
tag
WonderCSabo
#89
HelloWorld
tag
válasz
WonderCSabo
#89
üzenetére
Azért egy védelem feltörése jóval bonyolultabb pár bájt átírásánál. De valóban, az ő szellemi tulajdonukat képezi mindkettő, de erről az előbb vitatkoztunk is.
Épp ezt akartam hozzáfűzni
Ha esetleg valami kis apró szubrutint is be kell szúrni az .exe-be, akkor az már olyan, mint ha ott lenne mellette egy crack.exe, függetlenül a fájlméretektől.Ja, hogy már nem erről vitatkozunk? Akkor nem szóltam
-
#89
WonderCSabo
félisten
HelloWorld
#88
WonderCSabo
félisten
válasz
HelloWorld
#88
üzenetére
hogy annak a pár bájtnak az átírása is (ergo a védelem átugrása)
Azért egy védelem feltörése jóval bonyolultabb pár bájt átírásánál. De valóban, az ő szellemi tulajdonukat képezi mindkettő, de erről az előbb vitatkoztunk is.
-
#88
HelloWorld
tag
ollie
#87
HelloWorld
tag
De az ASCII art, a logójuk akkor is a saját szellemi termékük, mint ahogy annak a pár bájtnak az átírása is (ergo a védelem átugrása).
A Rockstar a saját szellemi termékét + a myth szellemi termékét hozta forgalomba, nyilván nem non-profit céllal. A myth patchelése nélkül nem is működött volna a NO-DVD verzió. -
Nem írtak ők semmit, hanem a játék indítófájljában átírtak néhány bájtot, valamint beleszúrták a logójukat. Mindössze ennyi történt.
Vagyis megsértették az EULA-t akkor, amikor módosítottak a játék egyik fájlján, majd ezt a fájlt terjesztették mint crack-et (bevett szokás szerint).
-
#85
HelloWorld
tag
Gyula84
#80
HelloWorld
tag
Ez nem így működik.
Nem emlékszem pontosan a PE formátum felépítésére, de ha emlékeim nem csalnak, valahol az elején van benne egy offszetcím, ami pontosan megmutatja, hol kezdődik az executable data (vagy egy "PE" címke van valahol?).Jó példa erre, amikor egy WIN32-es alkalmazást próbálsz futtatni DOS alatt. Az alkalmazás szépen kiírja neked, hogy nem tudod futtatni, míg Windows alatt simán lefut - ez a kis hibaüzenet kiíró szubrutin is az alkalmazás elején van.
A DOS nem tudja értelmezni ezt a "PE" címkét, így ő egyből az említett szubrutint is lefuttatja, amiben viszont ott van a "program vége" címke is.Nem kizárt, hogy hülyeséget írtam - ez esetben FIXME
-
#84
WonderCSabo
félisten
WonderCSabo
félisten
DAMN NFO Viewer -el normálisan jelenik meg a logó.
Nem hiszem, hogy összecserélte. Lustaságból a crackeltet rakta fel.
-
#83
fsb1000
nagyúr
HelloWorld
#82
fsb1000
nagyúr
válasz
HelloWorld
#82
üzenetére
Ilyen csak a filmekben van...
Monthy Python.////
Ja igen... tudja valaki mikor és miért kerül DVD-re egy verzió?
Manapság már csak egyetlen oka szokott lenni....Ez megint olyan torrent-felhasználói mentalítás... amit letölt kiírja DVD-re.
Miért is? -
#82
HelloWorld
tag
HelloWorld
#79
HelloWorld
tag
válasz
HelloWorld
#79
üzenetére
Ez bizony fail, és vagy tényleg lustaságból ered, vagy valamelyik balfék összezavarodott a másoláskor, rosszul címkézett fel egy DVD-t, stb.
Igazából nem is annyira elképzelhetetlen, hogy ott a Rockstar főhadiszállása, ott a kis íróasztal, rajt egy kupac DVD olyan feliratokkal, mint "Max Payne 2 v1.0.98 non-steam", és "Max Payne 2 v1.1.102 cracked NO-DVD by myth".
És véletlenül össze lettek cserélveHát igen, eléggé abszurd.
-
#79
HelloWorld
tag
fsb1000
#52
HelloWorld
tag
"Elkúrtuk. Nem kicsit, nagyon." by Rockstar
D.Orion: olykor-olykor én is belenézek egy-egy binárisba, sőt, unalmamban még hexa-editorban is szoktam elemezgetni őket. Meglepő?
fsb1000:
Egyáltalán egy rockstar alkalmazott kezébe mi okból kerülne warez verzió?Ha a tudomásomra jutna, hogy valamelyik programomat feltörték, első dolgom lenne leszedni, és megnézni, mégis mi a fenét műveltek vele, mégis hogy törték fel.
Ez bizony fail, és vagy tényleg lustaságból ered, vagy valamelyik balfék összezavarodott a másoláskor, rosszul címkézett fel egy DVD-t, stb.
-
fsb1000
nagyúr
Van itt aki játszott ezzel a játékkal?
Egyáltalán létezett legális 1.1.102 verzió????
ha nem akkor hogy lehetett belőle warez?Én nem találtam rővid guglizással, pedig nem mai darab.
Minden találat a vitatott hir valamely változatára mutat.Ha valakinek van linkje, akkor adja már meg, ahonnan a legális vagy warez 1.1.102 letölthető
-
fsb1000
nagyúr
"Miért vagy meggyőződve róla, hogy ez nem ugyanaz a verzió mint, ami a honlapjukon volt, csak arról nem rakott fel senki netre képet?"
Én nem vagyok róla meggyöződve, mivel az eredeti állományok egyikét sem láttam.
Nincs steamem és nem warezolok.
De a cikk írójának elhiszem amit ír. Szerinte most másik verzió tölthető le.De ha azonos lenne a verzió, akkor is értelmetlen amit az eset okaíról viziónálnak egyesek.
Mármint hogy a Rockstar egyik alkalmazottja LUSTASÁGBÓL rak fel egy warez verziót. -
Shufny
őstag
Itt próbálgathatod, mellesleg elég, ha valaki a Steam-es .exe -t mentette ki, vagy:
"They've stealth patched out the logo in the executable, which is a shame. But if anyone of you want to see the logo first hand, just open the testapp.exe, it's in there too, and they forgot to update that"Miért vagy meggyőződve róla, hogy ez nem ugyanaz a verzió mint, ami a honlapjukon volt, csak arról nem rakott fel senki netre képet?
-
#69
fsb1000
nagyúr
WonderCSabo
#68
fsb1000
nagyúr
válasz
WonderCSabo
#68
üzenetére
"ANSIban a legolvashatóbb"
Ezt honnan tudod?
Megvan a warezolt verzió?
Mert én eddig csak JPG-ben láttam, azt meg tényleg kár váltogatni... -
#66
fsb1000
nagyúr
WonderCSabo
#63
fsb1000
nagyúr
válasz
WonderCSabo
#63
üzenetére
Minek váltsál kódlapot?????
Amiért általában szokás: hogy olvashatóbb legyen a logo
-
fsb1000
nagyúr
Dolgoztál már olyan fejlesztő csapatban ahol 3-nál több ember dolgozik egy projekten?
Kell lennie valakinek, aki megcsinálja a fordítást és összeszerkeszti az összes file-t.
Nem egy sztohasztikus folyamatról van szó.////
"Ezzel szemben ott a kézenfekvő megoldás, leszedi kb 2 perces keresés után a működő cracket, amit már jópáran letszteltek, és viola, mehet is a Steam -nek."
Ezt tényleg van aki komolyan gondolja?
Egyrészt van személyi felelőség, másrészt a különböző verziók nem csak az exében különböznek, hanem a Game többi file-ja is megváltozhat.
Elképzelhetetlen hogy a kiadásért felelős ember ennyit kockáztasson!!!!
Mégegyszer leírom: A munkakörök elkülönülnek.
A kódolást biztosan más végzi, mint aki a steames verziót összeállítjja, tesztelteti és végül letölthetővé teszi.Egy csoportos lustasági zendülés kell egy ilyen akcióhoz.
Vagy más inditékú szándékosság. -
#62
fsb1000
nagyúr
WonderCSabo
#57
fsb1000
nagyúr
válasz
WonderCSabo
#57
üzenetére
Egy Rockstar alkalmazott kezébe pl. azért kerülhet a warez verzió, hogy megvizsgálja, hogyan törték fel a védelmet.
ja.... aztán lányos zavarában azt tölti fel az aktuális verzió helyet...
Tessék már megérteni hogy nem 10 alkalmazottas cégről van szó.
A munkakörök és a felelőségi határok jól elkülönülnek.////
Természetesen nem állítom, hogy létezik összefonódás, csak annyit írtam hogy az irányba erősödik a "hitem"
De ha valaki előáll egy ésszerű magyarázattal hogy történhet meg ilyesmi, illetve korábban (1 évvel a steames verzió elött) hogy kerülhetett a RockStar oldalára egy NoDVD verzió akkor majd lanyhulni fog a "hitem"
De nem lesz észerű magyarázat, ekkora balfékségre nem lehet.
Hacsaknem a KACSA a hír. -
Shufny
őstag
Miért lenne külön ember a végső verziók összeszerkesztésére? Azt mondják kell egy verzió, ami megy steammel, most van az egyik.. hogy nekiáll visszafejteni az exe -t és megpróbálja kiszedni belőle a törést, ami igen nagy valószínűséggel hosszú munka után se fog működni, mert a myth -el szemben ő nem évek óta ezt csinálja. Felhívhatja a törést írókat, hogy kezdjenek vele valamit, ha egyáltalán léteznek, tuti várni kell rájuk, ha egyáltalán hajlandóak foglalkozni vele, ráadásul biztosan nem ingyen. Ezzel szemben ott a kézenfekvő megoldás, leszedi kb 2 perces keresés után a működő cracket, amit már jópáran letszteltek, és viola, mehet is a Steam -nek. A verziószám meg azért lett kisebb gondolom, mert az volt az legfrissebb védelem nélküli .exe náluk. Nem értem mi ebben olyan hihetetlen.
-
#60
Morden24
nagyúr
WonderCSabo
#57
Morden24
nagyúr
válasz
WonderCSabo
#57
üzenetére
Egyébként könnyen lehet, hogy az én szememmel van a baj, esetleg nem ittam meg a napi célzóvizet, de ti ebből a rakás szarból hogy látjátok, hogy myth?
Már elmentem vagy 3-4 méterre a monitortól, hunyorítok, vicsorgok, féllábon állok, de még úgy sem tudom kivenni, hogy tudom, mi van odaírva.
ASCII art, whatever... annyira "art" ez, mint a festékszóróval falra szórt "Szeretlek Bözsi!"szerk.: Mostanra sikerült kivennem. Kb. 5 méterről kellett néznem a monitort, hogy értelmes "képet" alkosson. Subidubi...
(#59) Zolás: Esetleg gyűlöli a féreg kiadókat, és ezért lázad
-
#58
fsb1000
nagyúr
WonderCSabo
#53
fsb1000
nagyúr
válasz
WonderCSabo
#53
üzenetére
"Legalább azt beláttad, hogy lehet ASCII art egy exében."
hehe... minő végkövetkeztetés!
Bár szerintem te nevezted bináris kódnak.... és még a kódlap váltás miértjét sem értetted.Idézzem?
-
#57
WonderCSabo
félisten
Morden24
#56
-
#52
fsb1000
nagyúr
WonderCSabo
#49
fsb1000
nagyúr
válasz
WonderCSabo
#49
üzenetére
Na én ennek a valószinűségére vagyok kiváncsi.
Szerinted hogy megy az ilyesmi?
John Balfék a Rockstar hűséges alkalmazottja, évek óta ő felel a verziók végső összeszerkesztéséért és publikálásáért.
Csütörtök reggel bal lábbal kel fel.
Valamilyen okból letölt a netről egy warez verziót (amelynek nem egyezik a verzió száma a kiadandóval!!) és azt tölti fel a hivatalos helyett.Ez mennyire életszerú egy olyan cégnél, amelynek forgalma meghaladja az 1 Milliárd dollárt évente?
Egyáltalán egy rockstar alkalmazott kezébe mi okból kerülne warez verzió?
Nem ad neki ingyen példányt a cég? -
#50
Shufny
őstag
WonderCSabo
#47
Shufny
őstag
válasz
WonderCSabo
#47
üzenetére
Például ezért, ha más nem a 10. biztos illik rá
-
#48
fsb1000
nagyúr
WonderCSabo
#43
fsb1000
nagyúr
válasz
WonderCSabo
#43
üzenetére
És szerinted az a kis "ügyeskedés" jár több munkával vagy befordítani újra a kódot "steam" opcióval, hiszen nem az első verzió volt.
nem stimmel ez sehogysem.....
Ráadásul egy ekkora cégnél nyilván nem a senior kódoló feladata, hogy kitegye a steamre a verziót.
-
fsb1000
nagyúr
-
#42
fsb1000
nagyúr
WonderCSabo
#37
fsb1000
nagyúr
válasz
WonderCSabo
#37
üzenetére
"És bináris elejére miért ne lehetne egy rajzot tenni?..."
Tegyél már egy Win32 alkalmazás elejére egy "rajzot", azt nézzük meg hogy elindul, vagy sem.....
-
#65675776
törölt tag
Azt nem, de a szellemi tulajdont igen. Márpedig a módosított kódban van hozzáadott érték, és ennek a szellemi tulajdona azt illeti, aki a kódot létrehozta. Jelen esetben a cracker. Ezt a kódot / hozzáadott értéket sem lehet csak úgy felhasználni. Ez is lopás.
Ahogy volt már abból per (vagy legalábbis nem kis balhé), hogy a lemezkiadók feltörtek letöltőrendszereket (és emiatt a bíróság visszadobta a keresetüket, merthogy a bizonyítékokat nem legális módon szerezték).
Ez egyébként tipikusan a hóhért akasztják esete.
-
#39
Shufny
őstag
WonderCSabo
#37
Shufny
őstag
válasz
WonderCSabo
#37
üzenetére
Már nem azért, de tényleg semmi nem indokolja az ellenkezőjét, csak a balhé kerülés. Szerintem úgy volt(ak) vele, hogy úgyse nézi meg senki. Valaki meg úgy, hogy "nah, vajon megint a scene release crackjét használták nodvd -nek?". Egyébként gondolkoztam, hogy viccelődjek-e valami olyasmi összeesküvés elmélettel, amit most fsb1000 ír, de végül lemondtam róla, mert a végén még komolyan veszik
-
#37
WonderCSabo
félisten
fsb1000
#34
-
#36
fsb1000
nagyúr
WonderCSabo
#33
fsb1000
nagyúr
válasz
WonderCSabo
#33
üzenetére
"Egy az egyben is bemásolhatják az exét, ahogy pistike csinálja, miután letöltötte a játékot...."
jah....
Te tényleg elhiszed, hogy a kiadásért felelős alkalmazott a netről levadász egy akármilyen warez exét és azt adja ki a CÉG nevében.
És mindezt lustatságból.
És úgy, hogy a verzió számok nem is stimmelnek? -
#34
fsb1000
nagyúr
WonderCSabo
#13
fsb1000
nagyúr
válasz
WonderCSabo
#13
üzenetére
Azért ezt lehetne gondolni......
Szerinted nem változik a lávány, ha a "Ű" meg ez egyéb krixkraxok helyett "vonalas" karakterképek jelennek meg?
Ez egy "rajz" és nem bináris kód.
-
#33
WonderCSabo
félisten
Rebirth II.
#29
WonderCSabo
félisten
válasz
Rebirth II.
#29
üzenetére
Hát igen, a Rockstarnak sok köze van az ASCII karakterkódolási szabványhoz...
fsb1000: Minek kéne a bináris részletét kopizni? Egy az egyben is bemásolhatják az exét, ahogy pistike csinálja, miután letöltötte a játékot....
Teljesen ésszerű magyarázat van erre, nem kell elméleteket gyártani: a steames verzióért felelős emberke lusta volt megcsinálni a NOCD változatot, ezért inkább simán bemásolta a crackeltet.
-
#32
fsb1000
nagyúr
WonderCSabo
#28
fsb1000
nagyúr
válasz
WonderCSabo
#28
üzenetére
Mi lenne más ésszerű magyarázat erre az esetre?
reuse?
Visszavettek egy korábban kirugott programozót, aki munkanélküli segélyt werezolással egészítette ki.Vicces reklám?
Alkalmazotti bosszú?
Véletlen?
////
Ez nem olyan mint a babfözélek, mint mikor mások sójával füszerezem a föztömet.
A warezos forráskód honnan volt meg? Visszafejtették?
Ez nem úgy megy, hogy a "bináris" részt kikopizzuk oszt bele az "eredeti" exébe, azt majd fakanállal megkeverjük hogy működjön. -
h-yle
addikt
válasz
#65675776
#24
üzenetére
Vonatkozó példát csak magyart tudok mondani.
A South Park szinkronjához felhasználták a netes feliratot, de mivel az eredeti szöveg jogvédett, így annak fordítása engedély nélkül illegális. Ilyen módon a fansubot büntetlenül nyúlta le a szinkronstúdió fordítója.
Ennek az analógiáján a RockStar engedélye nélkül senki nem módosíthatja a kódjukat, ha valaki mégis megteszi akkor jogsértést követ el, így jogfosztottá válik.
-
#30
DiamondBack
senior tag
DiamondBack
senior tag
Tört játékot, olcsón, fejlesztőktől...
-
#29
Rebirth II.
tag
Rebirth II.
tag
Ebből én azt a következtetést vonom le, hogy a rockstar nak van vagy volt köze az ASCII hez. + pénzért bármit
-
fsb1000
nagyúr
Igy van.
A GTA4 2. peccse után kiraktak egy hivatalos NoDVD verziót.
A mai napig működik az új peccsekkel is.Ezek nem véletlenek szerintem se.....
A mostani eset, pedig megerősíti a hitem abban, hogy a warez és cheat jelenségek összefonódnak a fejlesztőkkel.
Gazdasági érdek... aki meg tisztán és csitmentesen játszana az vessen magára. -
#26
WonderCSabo
félisten
Morden24
#23
WonderCSabo
félisten
Nem, nem vagyok az, de sztem egy betörés és támadás elég rossz példa arra, ha vmilyen szellemi termékek felhasználásának jogáról beszélünk.
daa-raa: Lehet, mindenesetre elég bonyolult jogi csavar ez, inkább nem boncolgatom tovább, mert valóban közel sem vagyok a jog doktora.
-
#24
#65675776
törölt tag
WonderCSabo
#18
#65675776
törölt tag
válasz
WonderCSabo
#18
üzenetére
Van tulajdonosi és szerzői joga, ugyanis az adott kódrészlet, ami a védelmet kikerüli az Ő munkájuk és így az Ő szellemi tulajdonuk. Ami tetszik nem tetszik szerzői jogi védelmet élvez.
Lehet az üggyel kapcsolatban az ex-cracker is büntetőjogi felelősségre vonódik, de ismerve az amerikai jogrendszert, simán el tudom képzelni, hogy bizony a Rockstar-tól is kerülne mellé valaki a cellába.
Sűrűbben kellene frissítenem...
-
#23
Morden24
nagyúr
WonderCSabo
#22
Morden24
nagyúr
válasz
WonderCSabo
#22
üzenetére
Ezt mint a jog doktora mondod?
Nem kötözködés, de igenis érdekelne, hogy miért is használhatná legálisan a Rockstar az akárki (nem tudom, ki ez a csapat) micsodáját?A példámat azért hoztam, hogy lásd: attól, hogy az elkövető törvényt szeg, még semmilyen joga nem lesz felfüggesztve az adott pillanatban, ami egyébként is vonatkozik rá. A jogban nemigen van olyan, hogy tolvajtól lopni nem bűn.
-
#20
Morden24
nagyúr
WonderCSabo
#18
Morden24
nagyúr
válasz
WonderCSabo
#18
üzenetére
Az adott csapatnak semmilyen tulajdonosi joga nincs.
Tartok tőle, ez nem igaz, ugyanis a külön írt program teljes mértékben az ő tulajdonukat képzi. Más kérdés, hogy ennek bizonyítása érdekében nyilvánvalóan fel kellene vállalniuk a saját jogsértésüket.
Hogy példát hozzak: ha betörök a lakásodba, hogy kiraboljalak, de te otthon vagy, elversz és elveszed a tárcám, az órám és az arany vécéláncomat, akkor bizony törvényt szegsz, még akkor is, ha én is szegtem.
De továbbmegyek: valószínűleg ahhoz sem járultak hozzá, hogy akár valós felhasználás, akár reklámfogás miatt beépítsék a logójukat.
-
#19
h-yle
addikt
WonderCSabo
#18
h-yle
addikt
válasz
WonderCSabo
#18
üzenetére
Nyilván nincs, mivel jogsértést követnek el az eredeti exe feltörésével. Szép is lenne ha vernék az asztalt.
-
Morden24
nagyúr
A Rockstar-nak joga van törést használnia a saját játékaihoz.
Nem hiszem, ha az adott csapat nem egyezett bele abba, hogy egy kereskedelmi forgalomba kerülő termékbe építsék bele a munkájukat.
Egyébként szerintem is erősen ciki. A Rockstar esetében mondjuk nem lepődnék meg a tettetett, lázadást és törvényen kívüliséget imitáló kommunikáción.
-
Shufny
őstag
Én azt nem értem, hogy miért nincs meg nekik védelem nélkül a játék? Csak simán nem tartották meg, és aztán aljas módon nem fizetnek a védelmet készítőknek, hogy szeggyék ki belőle, inkább letöltik az ipart rombadöntő csapatok egyik crackjét? Ejnye.
Csak azért mondják, hogy fail, mert ez a történet hülyén hat olyanoktól, akik warezra fognak mindent.
-
ribizly
veterán
"Az Rainbow Six: Vegas 2 legújabb javításához kiadott hivatalos fixről kiderült, hogy valójában egy crack. " <forrás www.gamestar.hu>
De ha jól emlékszem akkor a Bioshock-nál is valami hasonló dolog történt, amikor kiderült, hogy a "feltörhetetlen" védelem mégis feltörhető volt, viszont néhány tisztességes vásárlónak nem települt fel rendesen a megvásárolt szoftver.
Nem biztos, hogy kellemetlen, csak furcsa... hülyén néz egy kicsit ki...
Szóval nem az első eset és a jelek szerint nem is az utolsó.
Az év Epic Fail-je! ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- MWC 2026: Kezünkben a Vivo V70, megvan a magyar ára is
- Milyen hagyományos (nem okos-) telefont vegyek?
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Milyen okostelefont vegyek?
- PlayStation 5
- Túl nagy alkatrészt vettél? Így kerülheted el a PC-építés legnagyobb hibáját
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- 5.1, 7.1 és gamer fejhallgatók
- Xbox Series X|S
- További aktív témák...
- Dell Alienware AW2518HF 240hz 1ms monitor
- M1 MAX macbook pro 16" eladó! (10/32 mag /64GB ram/1TB)
- 275 - Lenovo Legion Pro 7 (16IAX10H) - Intel Core U9 275HX, RTX 5080
- 274 - Lenovo Legion Pro 5 (16IAX10H) - Intel Core U9 275HX, RTX 5070Ti
- 271 - Lenovo Yoga Pro 9 (16IAH10) - Intel Core U9 285H, RTX 5070
- Apple MacBook Air 13 (2020) M1 8GB/256GB használt, szép állapot 87% akku (317 ciklus)
- Lenovo ThinkPad T14s Gen 4 Ryzen 5 PRO 7540U 14" FHD+ 32GB 512GB Lenovo gar: 2028.01.07!
- Dell Precision 5690 - Intel Ultra 7, 16 magos, 32 GB RAM, 512GB SSD, NVIDIA RTX A1000, 16" , Új
- Minden szoftver mellé teljesen audit és NIS2 biztos, jogilag hiteles licencigazolást adunk át!
- GIGA AKCIÓ!!! 450.000Ft HELYETT szinteÚJ OnePlus 15 egyenlő 16 ami 2 a 4.-en Sand Storm 16GB / 512GB
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest