Új hozzászólás Aktív témák
-
#128
ntomka
nagyúr
Sweet Lou 6
#127
ntomka
nagyúr
válasz
Sweet Lou 6
#127
üzenetére
Parasztvakítás. A Chrome/Chromium kiegészítéskezelő API-ja nem engedi.
-
floatr
veterán
Gizi, ha JvT bele is szakad, akkor is a kék internetet fogja használni. És nem egy nyereményjáték fogja motiválni. Amúgy ha egy nyereményjátékon olyan pofátlan feltételeket használnak, hogy IE8at használj, vagy h egy piroska szörp vonalkódját küldd be, akkor nyilván a termék reklámkampányát látod -- mennyire pofátlanok ezek a reklámok. Ráadásul lottózáshoz is meg kell venned a szelvényt, nem elég felvésni egy tépett lapra a számokat.
-
ntomka
nagyúr
"az Adblock Lite-ot (ami talán az egyetlen normális, ami még betöltődés előtt meggátolja a reklámokat)"
Olyan kiegészítő nem létezik. A Chrome egyszerűen nem engedi a kiegészítőket a tartalomhoz nyúlni feldolgozás előtt. Csak proxy alapú megoldás jó hozzá, mint a BFilter.
-
Penge_4
veterán
Ne a szavakon lovagolj, tudod jól, hogy értettem. Nem csak az IE6-ot zárja ki (amit szinte már kötelessége lenne még a saját oldalairól is).
Ha lenne egy nagy banner, hogy IE8-al, alatta pedig akár 8-as betűmérettel, hogy (valamint a többi böngészők legfrissebb változatával, minimum Firefox 3.5x, minimum Opera 10.x, minimum Safari 4.x és minimum Chrome 4.x akkor nem lenne vele semmi probléma.De nem így van. Amúgy meg ha Gizike úgy használ Firefoxot/Operát, akármit, hogy valaki telepítette neki, de nem ért hozzá azt ahhoz tudnám hasonlítani, mint mikor Gizike azért gyűjti szelektíven a hulladékot, mert mondták neki, hogy az jó, nem pedig azért, mert óvja a környezetet, ugyanis azt sem tudja mi az a környezetvédelem.
Akár tudatos, akár nem, globálisan hozzájárul a szabványos webhez. -
Penge_4
veterán
Ez se rossz... És még nekik sírt a szájuk a Mozilla-féle IE bashing miatt.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A különbség, hogy azt többnyire a közösség csinálta, nem pedig a Mozilla, míg itt öltönyös szakemberek állnak a kicsit sem aljas marketinghúzások mögött...
-
Penge_4
veterán
"jahh, operában lehet állítani az agent értéket, akkor látod a rejtett myVIP marhaságokat, nem?"
Én igen, (viszont nem is használok ilyen hülye oldalakat sem
) de Gizike nem, hanem inkább feltelepíti az IE-t. A pofám leszakadt, hogy hány ember hivatkozott erre, aki előtte nagy Firefox fanboy volt vagy akármi, hogy mer' abban van rejtett mód. 
Szóval egyáltalán nem alaptalan, hogy a bir... khm... emberek az ilyen apró húzások miatt tömegesen fognak átállni IE-re aztán mivel a fícsörigényük nem túl nagy így ott is maradnak.Különben meg te is elég gyakran hoztál fel olyan érveket, hogy mert az emberek még kettőt kattintani is lusták, vagy mert nem tudják, mit hogy kell. Ilyenkor meg már mindjárt azzal véded az MS-t, hogy mert csak simán átírod a user agent-et.
Ja, sőt userJS-t is használhatok, de attól még ugyanúgy pofátlanság marad, ahogy a Google-féle YouTube-os reklámerőltetős agresszivitás is az (amiért csak azért nem anyázok, mert a Chrome-osok még ennél is jobban megszívták, ugyanis ha használják az Adblock Lite-ot (ami talán az egyetlen normális, ami még betöltődés előtt meggátolja a reklámokat), akkor ők is megkapják a "Go Upgrade" feliratot, meg egy kis tooltip-ben, hogy ha használja az Adblock-ot, akkor egy kattintással kikapcsolhatja). És ott még külön erre a célra írt userJS sem megy.
"Régebben volt ilyen nyereményjáték kampány, pár évvel ezelőtt."
Nem pár évvel ezelőtt volt, hanem pár hónapja, volt egy GameStar-os és egy Velvet-es, nem fogom előkotorni neked most a linkeket, ott linkelték be többen is a Opera blogon, hogy ez mekkora pofátlanság.
-
moonman
titán
"mikor nem teszteled, hanem természetesen használod, akkor általában egy új lapot nyitsz, amin megnyitsz egy oldalt és nem 30-at."
mutattam olyat is, előző munkamenetből 5-6 lap tartalommal ugyanolyan sebességgel nyílik és napközben normál használatnál is hozza ezt a sebességet."nálad megint gyors, mivel ez a default böngésződ, így a superfetch már előtölti."
nem tudom, figyelted-e, de bejelentkezés után kb. két másodperccel már nyomtam, pedig még a notification ikonok sem töltődtek be teljesen. ilyenkor még a superfetch sem fut, nemhogy bármit előtöltsön.
"az előnézeti képeket egész pontosan akkor jeleníti meg, mikor az oldal teljesen betöltődött az utolsó kis ikonig minden."
én úgy tapasztaltam, hogy még ezután 2-3 másodperc, mire megjelenik, ráadásul elég lassú fade-elt animációval, így ha csak a lapot nézed, sokkal gyorsabb hatást kelt. -
Penge_4
veterán
Ez tényleg gyors. Egyébként több új lapot kár nyitni, mert az IE-nél is ugyanaz van a multiprocessz miatt, mint Chrome-ban, hogy az első nyílik lassan, ha utána ráfekszel a Ctrl+T-re, akkor már azonnal nyílik a többi. Viszont mikor nem teszteled, hanem természetesen használod, akkor általában egy új lapot nyitsz, amin megnyitsz egy oldalt és nem 30-at.
Az indulási sebességgel ugyanez van. A hidegindítás, ami elég lassú. Bár ez nálad megint gyors, mivel ez a default böngésződ, így a superfetch már előtölti. Az Opera nálam is villámgyorsan indul boot után is és mióta az indulási sebességéről híres Chrome-ot nem használom azóta a havi max 1-2 alkalommal hosszan elnyúlik ott is az indulási sebesség.
Miután bezárom az IE-t, majd újra nyitom pár másodperc múlva nálam is ugyanolyan gyorsan nyílik, mint nálad. Ez nagyjából a Firefox kivételével (ami még úgy is 4-5 másodperc) minden böngészőnél így van.
Amúgy az előnézeti képeket egész pontosan akkor jeleníti meg, mikor az oldal teljesen betöltődött az utolsó kis ikonig minden. Ha blokkolod a reklámokat és a webstat szervereket, akkor megtízszereződik a sebesség bármelyik böngészőben, így a kis képek generálása is. A PH oldala például nálam 0,5-0,7 másodperc körül töltődik be teljesen.
-
Penge_4
veterán
(#69) moonman: Kíváncsi vagyok erre majd mi lesz a válaszuk a versenyhivataloknak, mert ez így nagyon nem oké, hogy gyakorlatilag kilóra megveszi a nagyobb portálokat és varázsszőnyegen terjeszti a cuccát. És természetesen kiváltságos funkciók csak azzal érhetők el, ezzel a semleges internetnek megint hátat fordított.
Valóban hatékony kampány, csak az a baj, hogy erősen kimeríti a piaci erőfölénnyel való visszaélés fogalmát. Kevesebbért is volt már büntetve.
-
#108
ntomka
nagyúr
Sweet Lou 6
#107
ntomka
nagyúr
válasz
Sweet Lou 6
#107
üzenetére
Tudom, de majd ha kijön, akkor meglátjuk.
-
ntomka
nagyúr
Ez mindenkire igaz. Ezeken Chromemal én is jól elvagyok.
(#104) Gabás: És hogy jön a levelek száma a böngésző sebességhez? Tudtommal nem nyit meg minden levelet egyesével betöltéskor.
No meg miért használjak pop/imap-ot? Chrome megfelelően dobálja, de ez igaz az operára és minden webkites böngészőre is.(#105) moonman: A biztonságot hagyjuk, értelmetlen vita manapság szerintem (Főleg Chrome-IE vonalon
). Ellenben azt mondom, akinek tetszik az IE, használja. Az is igaz, hogy fejlesztésnél lehet vele szívni, de azt is tapasztaltam, ha ragaszkodik az ember a meglévő szabványokhoz (és nem fiktívekhez, tehát HTML5-höz), akkor kevés vele a baj a lassú JS-en kívül. Bár az utóbbit is lehet optimalizálni, hogy egységes legyen minden böngészőn úgy, hogy IE-n is használható legyen. És ebből a szempontból azt is elmondhatom, hogy sokkal jobb, mint pl a sokat dicsért FF, mert fejlesztőeszközöket szép számmal tartalmaz azzal szemben alapból. Nem kell agyon kiegészítőzni hozzá. Voltaképp emiatt kiegészítőt csak az FF-re kell telepíteni. A funkciógazdagságát is elismerem. Nincs benne torrent meg email kliens, de ezek a hétköznapi embereknek feleslegesek is, és ha ezt vesszük, az IE mindjárt szimpatikus lesz. Csak az MS-en múlik, hogy lefaragják-e a motor lassúságát az IE9-re, és akkor tényleg alaptalan lesz minden vita. És én remélem, hogy a HTML5-öt is elkezdik támogatni benne. -
moonman
titán
azt sosem tagadtam, hogy JS-ben meg talán renderelésben (bár ez utóbbiban nem veszem észre) lassabb, mint a többi, itt csak a nagyságrendekkel szokott gond lenni, mert míg grafikonon szépen mutat, hogy x y böngésző 400%-kal gyorsabb, a való életben ezt az ember ennyire sarkosan nem veszi észre. és azért az IE messze van a használhatatlan, szar, lassú és vírusmágnes* jelzőktől, amiket általában ráaggatnak.
*az ugye köztudomású, hogy véleményem szerint biztonságban az első, de ugye nem csak szerintem.
-
Gorneck
legenda
Nem nagyon látogatom 1ik oldalt se...vagyis iwiw néha napján...de az se tűnik lassúnak (ha kivételesen minden oké az oldallal)...bár igazából mind1...jó nekem ez a lassú szar is...
ntomka: Nem élek a google-val szerencsére...és igen...van egy jól bejáratott oldal csokrom amit rendszeresen látogatok, de ott nem érzek semmi hátrányt...
-
ntomka
nagyúr
Már írtam. Pl egy gmailnél padlót fog, és ezt nem lehet dzsunkának nevezni. Mivel azon levelezek, nekem ez tényező. Chrome és opera lekörözi a js intenzív weboldalakon. Az opera renderelő motorja meg tényleg látványosan gyors. Nincs bajom az ie-vel, de tény, hogy ezekben lassú, és mint látod, moonman is elismeri. De ha itcafé/ph jellegű weboldalakat nézel csak, nem igazán veszed észre egy megfelelően gyors gépen.
(#101) moonman: Az iwiw úgy fos ahogy van. Én még nem láttam böngészőt, amiben igazán gyors lett volna, max elfogadható.
-
ntomka
nagyúr
Csak kipróbáltam kíváncsiságból. Végül is elfogadható a tabnyitás sebessége. A program indulására sosem panaszkodtam, mert az gyors. Erre max az FF panaszkodhat, mert bizony az hosszú másodpercekig töltöget.
Az IE-nél nekem egyedül a renderelő és JS motor sebessége ami nagyon lassú.
-
moonman
titán
ja hát sötét van, a HD2 videófelvételi képességei pedig korlátozottak.
azt viszont észrevettem, hogy nem kellett volna mindig a Quick tabs nézetbe belemenni, mert azokat a kis képeket még az oldal betöltődése után jó 2-3 másodperccel jeleníti csak meg, így sokkal lassabbnak tűnik, mintha hagytam volna a betöltődő lapon. mindegy, a tabok feliratán látszik, mikor fejezi be, gondolom így is érzékelhető, hogy nem egy vánszorgó csiga.
-
ntomka
nagyúr
"a hülye updaterje"
Letiltod az automatikusan indulók közül, többet nem zavar.
"mi eszik meg benne több mint 200 MB-ot"
Frissítés után mindig megtartja az előző verziót is külön mappában, ha szükséges, vissza tudd állítani.
"Meg aztán a biztonság..."
Erről már sok vita folyt, úgyhogy csak: WTF?
-
moonman
titán
válasz
#06658560
#85
üzenetére
az igazságosság kedvéért készítettem egy másikat, ahol friss bootolás után látható a tempó. mindehhez hozzájön, hogy a gép amúgy a céges domain tagja, ami itthonról nem elérhető (vpn kapcsolat után igen, de a videón nem csatlakoztam), tehát még a DC-t is keresi közben. szerintem nehéz rá azt mondani, hogy lassú, gondolva itt akár a bootolás-bejelentkezésre, akár az IE indulásra, és elhiheted, hogy semmi különöset nem csináltam vele, még csak nem is egy másfél milliós gép, 2,4-es Core 2, 4 GB rammal, ami talán jól jön, az a 7200-es WD Scorpio vinyó.
természetesen én is láttam már semmit percekig töltögető, kifehéredő, széteső IE-t, de azok a gépek általában súlyos problémákkal küszködtek, vagy valami iszonyat öreg vasak voltak.
Gabás: Java JRE nálam is aktív, pár hozzászólással előbb leírtam a mindig aktív vezérlőimet.
-
Gabás
addikt
én nem csatlakozom, nálam még gyorsabb
na jó, kb ennyire, bekapcsolt javával, ami a tapasztalatom szerint a legjobban lassítjageezer: a chromban a hülye updaterje meg a helyfoglalása (mi eszik meg benne több mint 200 MB-ot? nem az ideiglenes fájlok, mert töröltem azokat...) idegesítő. Meg aztán a biztonság...
-
geezer
aktív tag
Tudom, hogy Gúgli, meg mamutcég, és megeszi a lelkünket, de amióta (régóta
) Chrome bevonat csillog a Win7-emen, nem nagyon akaródzik lecserélni.
Vadállat módon gyors, megbízható.
2 magos DuálKór gép, 2 GB RAM, Green WD HDD...!
Persze nincs teleszemetelve se a chrome, se a gép, az tény. -
#06658560
törölt tag
Na, sikerült, megoldottam: vlc portable és öröm bódottá.
ilyen tempót még a büdös életben nem láttam IE-töl, hogy dobálja a tabokat fel. pedig pár gépen már használtam.most lecsekkoltam az itteni gépet is, egész türhetö, viszotn jelentösen lemarad a videon látható tempótól.
-
mackauxxx
csendes tag
Az a helyzet, hogy én nemrég tértem vissza Internet Explorerre (a nyolcasra persze), pont amiatt, mert ezt lehet a legkevésbé "érezni", mármint azt, hogy hűdenagyon dolgozik, eszi a memóriát, meg ilyesmi.
A Firefox 3-4 nyitott böngészőfüllel például olyan szinten telezabálta magát a memóriából, hogy fél óránként újra kellett indítani. Szóval, tőlem lehet az így meg úgy gyors, de összhatásában kezelhetetlenebb. Az Opera meg lehet tök jó meg gyors, ha egy csomó oldalt egyszerűen nem "arra terveztek"...
Szerintem az IE8 igenis normálisan meg van csinálva (végre), mióta megint ezt használom, kevesebbet bosszankodom ilyesmik miatt (és a hajam is csillogóbb, hehehe)
-
#06658560
törölt tag
konkrétan semmi beállßított kezdöoldallal, semmi plusz beépülövel is sokkal tovább tart neki a mutatvány, mint egy operának, az üres tabot behozni. nem kevéssel, sokkal. Katt az új tabra, majd várhatok másodperceket, mire megjelenik, betölti a szokásos blabláját az új tabokkal, s egyáltalán bármihez is kezdhetek vele.
-
#73
fatal`
titán
Sweet Lou 6
#49
fatal`
titán
válasz
Sweet Lou 6
#49
üzenetére
Az agyondícsért FF indul a leglassabban az összes közül. Nekem nem indul lassan az IE. Állítsátok a kezdőlapot about:blankra és az információs baromságot ki kell kapcsolni, gyorsabb lesz tőle.
-
#71
szabogabor10
veterán
Sweet Lou 6
#49
válasz
Sweet Lou 6
#49
üzenetére
Akkor ott valami más gebasz lehet. Én 4 másodperccel indítás után már a kezdőlapot látom. Mindez 2 magos procival és 2 GB RAM-mal.
-
moonman
titán
válasz
Cathfaern
#65
üzenetére
IE tab nyitásnál minden beépülőt újra inicializál, mivel a fülek külön memóriaterületen, külön processzként futnak. ha sok add-onod van, akkor eltarthat akár több másodpercig is, amíg betölti őket, főként ha a fasza antivírusod minden műveletet hisztérikus heurisztikus módon figyel... de ez szerintem minden szarrá pakolt böngészőre igaz. nekem Silverlight, Flash, Java, PDF Link helper, Windows Live Sign-in helper, Office Document cache handler vannak alapból betöltve és szintea azonnal nyílik az új tab, alig látom felvillanni a "connecting" feliratot.
#66: a JS-motort már többször leírtam, hogy szerintem is lassú, de még mindig nem annyira, hogy átlépje az ingerküszöböm, 1-2 másodpercet még képes vagyok várni, ha néha egy bloated oldalra tévedek, a mindennapokban amúgy nem zavar.
-
Cathfaern
nagyúr
Egyszerű a dolog: az Chrome (és emlékeim szerint a FF és Opera is) azonnal megnyitja, és átvált az új fülre, ahogy megnyomod a gombot, igaz pár tizedmásodpercet várni kell, hogy meg is jelenjen rajta valami. Az IE gomb megnyomásakor megnyitja a tabot, de nem vált át rá, csak pár tizedmásodperc múlva, amikor már meg is tud rajta jeleníteni valamit. Az ördög a részletekben és a "felhasználói élményben" rejlik
-
#64
Bikerider
aktív tag
Sweet Lou 6
#63
Bikerider
aktív tag
válasz
Sweet Lou 6
#63
üzenetére
Többek között ez is lehet,de ajánlatos hogy valami védelem azért legyen. Annyit megér
-
#62
Bikerider
aktív tag
Sweet Lou 6
#61
Bikerider
aktív tag
válasz
Sweet Lou 6
#61
üzenetére
De akkor felvetődik a következő kérdés: IE miért nem cache-ből tölti?
Tölt az is temp-ből, csak "tapasztalataim szerint" jobban nézi, hogy frissült-e az oldalon valami,mert ilyen dologba én még nem futottam bele IE-vel.
-
#60
Bikerider
aktív tag
Sweet Lou 6
#59
Bikerider
aktív tag
válasz
Sweet Lou 6
#59
üzenetére
2. FF-nál temp-ből tölti, Operánál/Chrome-nál nem.
Amit tud a Chrome és az Opera is a temp-ből tölti:
C:\Documents and Settings\NAME\Local Settings\Application Data\Google\Chrome\User Data\Default\cache
C:\Program Files\Opera9\profile\cache
De a lényeg, hogy amég nem egyformák a feltételek addig felesleges összehasonlítani.
-
#59
Sweet Lou 6
addikt
Bikerider
#58
-
#58
Bikerider
aktív tag
Sweet Lou 6
#57
Bikerider
aktív tag
válasz
Sweet Lou 6
#57
üzenetére
Ez is függ ám sokmindentől.
Pl. Mikor kapcsolódsz a netre?(Mert ha az IE megnyitásakor először, akkor lassabb lesz)
Milyen oldalt nyitsz meg?(Mennyi adatot tölt le újra és mennyi van a Temp-ben, amit ugye csak winchesterről tölt be)Sok FF-ostól hallottam, hogy a honlapot pikk-pakk feldobja csak éppen a friss infókat nem látják, mert a temp-ből töltötte vissza és hiába frissítik az oldalt, addig nem ébred fel a FF amíg az ideiglenes fájlokat nem törlik.
És hogy mennyi kiegészítőt tölt be amikor elindítod.
A viruskeresőd mennyire monitorozza az IE-t és mennyire a FF-ot vagy amit használsz
.
.
. -
#56
Bikerider
aktív tag
Sweet Lou 6
#49
Bikerider
aktív tag
válasz
Sweet Lou 6
#49
üzenetére
Hát igen, a 8as jó irányba halad, de a program működésén még gyorsíthatnának. Bátyám IE8-at használ és vagy fél percet kellett várni mire elindult... 4 magon és 4 giga ramon...
Ott valami nagyon nem OK.
Amúgy nálam van IE,FF, és Chrome is, de alapból az IE-t használom és ha esetleg kellene,akkor használom a másik kettőt.
Általában csak akkor kell használnom, ha olyan oldalon operálok, ami FF-ra vagy Chrome-ra lett Optimalizálva.De ez elhanyagolható.
-
#06658560
törölt tag
-
-
#51
ntomka
nagyúr
Psychonaut
#45
ntomka
nagyúr
válasz
Psychonaut
#45
üzenetére
Lépj be egy gmailre ie-vel, meg pl egy opera 10.5-tel vagy chromemal. Rájössz.
Js intenzív oldalakon padlót fog az IE. Csak szólok, hogy egyre több ilyen van.
De én egyébként is lassúnak érzem a rendelő motorját. Opera és a webkites böngészők tényleg gyorsak.
-
#49
Sweet Lou 6
addikt
Psychonaut
#42
Sweet Lou 6
addikt
válasz
Psychonaut
#42
üzenetére
Hát igen, a 8as jó irányba halad, de a program működésén még gyorsíthatnának. Bátyám IE8-at használ és vagy fél percet kellett várni mire elindult... 4 magon és 4 giga ramon...
-
#48
#06658560
törölt tag
Psychonaut
#47
#06658560
törölt tag
válasz
Psychonaut
#47
üzenetére
Nekem egy megnyitott tab esetén a második nyitása is borzasztó lassú. Mindenféle gépeken, mindenféle os alatt.
-
#46
#06658560
törölt tag
Psychonaut
#45
#06658560
törölt tag
válasz
Psychonaut
#45
üzenetére
Nyiss egy új tabot, azonnal meglátod.
-
#44
cskamacska
addikt
anulu
#16
cskamacska
addikt
Az se lenne baj, ha az újításokkal együtt nem dobnának ki hasznos funkciókat. Pl a lapcsoportok a hátam közepére nem kellenek, de az IE8 egyszerűen nem ismeri már az "oldal megnyitása a következő lapon" parancsot, ahhoz képest, hogy az IE7 és a legtöbb más alternatíva nem hogy ismeri, de ez az alapbeállítása.
Ez azért vicces, mert így vagy szenved az ember a lapcsoportokkal, vagy hátradől és élvezi ahogy az új oldalak a sor végén a szomszéd utcában nyílnak meg.
S ha már itt tartunk, egy értelmes munkamenet mentés-betöltés funció sem lenne rossz, jelenleg ugyanis még a crash recovery sem működik normálisan, nem hogy..
és ez ellen a IE7 Pro és haverjai sem védenek. 
-
#43
ntomka
nagyúr
Psychonaut
#42
ntomka
nagyúr
válasz
Psychonaut
#42
üzenetére
Azért elég lassúcska.
-
#42
Psychonaut
veterán
Sweet Lou 6
#40
Psychonaut
veterán
válasz
Sweet Lou 6
#40
üzenetére
Saját maga is.
Meg a sok 1bites user, aki még mindig nem frissített IE6-ról.
Merthogy a 8 szerintem határozottan jó, semmivel sem gyengébb a konkurens böngészőknél. -
#16820480
törölt tag
igen, arról beszélek
akkor legyen pre-alfa. a lényeg, hogy ennél elvileg már csak egy tojásokon egyensúlyozó ember egy hatástalanítandó bombával a kezében lenne instabilabb...negyedes: tulajdonképpen nem mondott hülyeséget. emrt a köz (mármint az a kis része, akit nem hagy teljesen hidegen a téma) valóban úgy "tudja", hogy az IE szar. és ezt jó sok időbe és/vagy pénzbe fog kerülni a MS-nak.
-
#30
szabogabor10
veterán
Nekem még egyszer nem fagyott ki, nem lassult be az IE 8 se Vista, se Windows 7 alatt. Pedig már jó rég óta használom. Minden általam meglátogatott oldalt nagyon szépen megjelenített eddig. Egyszerűen nem értem az embereket, mi a bajuk az IE-vel.
-
Probber
őstag
Szerintem meg ne ferdítsük el ennyire a dolgokat.
Mindenki tudja, (ahogy te is írtad) az IE-t a saját "hírneve" előzi meg.
Ez pedig az, hogy a Microsoft a Windows-al már évek óta "ráerőszakolja" a felhasználókra az IE-t. Most, hogy vannak más alternatív böngészők, - amik ráadásul köztudottan jobbak a Windows beágyazott böngészőjével szemben - miért is ne cserélhetnék le a felhasználók? -
floatr
veterán
Ha mindaz igaz, ami sutymognak az IE9-ről, akkor lesz még egy nagyon nagy problémája. Meg kell küzdenie a saját elődeivel. Amíg a saját verziói közt ki nem vívja majd az első pozíciót, addig sztem folyamatosan fog veszíteni a piacból a verziók összesített statisztikája szerint.
A webes fejlesztők is örülnek mint majom a farkának, pedig nem 1-2 nap telik el, míg kijelenthető h megszabadultak a problémától. Addigra valószínűleg az apple is csak mobiltelefongyártó cég lesz
-
Puma K
nagyúr
-
Puma K
nagyúr
Chrome Win7 64Bit alatt elég gyakran összeomlik. Havern 32Bit-es Win7-et használ neki is összeomlik elég gyakran... Meg pl facebook-os játéknál szerver error-t írt ki, de FF alatt semmi probléma. Vissza tettem a jó kis FF-t, mert azzal legalább nincs gond, működik minden rendesen. Ja meg van szép bambuszos téma
-
floatr
veterán
Monoton csökkenő sorozatnak nevezzük azt a sorozatot, amelyben minden elem kisebb, vagy egyenlő az őt megelőző elemnél. Nem pedig azt, amelyiknek a deriváltfüggvénye egy állandó negatív érték
Na mindegy, nem kötekedésiből, de lesz ez még kevesebb is az idő haladtával. A statcounter szerint az IE március óta meredekebben esik, a FF a stagnálásról felfelé mozdult, a chrome része megjelenése óta szinte lineárisan növekszik, az opera meg bukófordulóban hentereg
-
#7
Narxis
nagyúr
Namelesske
#5
Narxis
nagyúr
válasz
Namelesske
#5
üzenetére
Késő, szerintem a fejlesztők már kardjukba dőltek.
-
#6
floatr
veterán
Namelesske
#5
floatr
veterán
válasz
Namelesske
#5
üzenetére
Ezt várták az ie8tól is...
Amúgy szeretne bárki is ilyen történelmi mélypontot -
#5
Namelesske
addikt
Namelesske
addikt
szegény IE.
Na majd az IE9 javítja a csorbát. Stay tuned.
Akár tudatos, akár nem, globálisan hozzájárul a szabványos webhez.![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) Chrome bevonat csillog a Win7-emen, nem nagyon akaródzik lecserélni.
Ez azért vicces, mert így vagy szenved az ember a lapcsoportokkal, vagy hátradől és élvezi ahogy az új oldalak a sor végén a szomszéd utcában nyílnak meg. 
és ez ellen a IE7 Pro és haverjai sem védenek. 
Új hozzászólás Aktív témák
- Microsoft Excel topic
- Kuponkunyeráló
- Yettel topik
- Xiaomi 14 - párátlanul jó lehetne
- Az Arctic (ismét) belép a házak piacára
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Battlefield 6
- Spórolós topik
- További aktív témák...
- Telefon felvásárlás!! Apple Watch Series 9/Apple Watch Ultra/Apple Watch Ultra 2
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro 128GB Graphite -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3105
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! R7 2700 / RX 5500XT 8GB / 16GB DDR4 / 256SSD + 1TB HDD
- LG 27GP95RP - 27" Nano IPS - UHD 4K - 160Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium PRO - HDR 600
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 mini 64GB Green -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3054, 96% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest