Új hozzászólás Aktív témák

• #58 #65675776 törölt tag teeem #51

  Új Válasz 2009-08-14 08:03:48 #58

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz teeem #51 üzenetére

  Szövegértés rulez! Az előző hsz-omban sehol sem említettem a C&C-ket.

  CC = Close Combat
  C&C = Command & Conquer

  Aki játszott már CC-vel, az tudja, hogy taktikai modellezés terén a CoH és a mai stratégiai / taktikai játékok a lába nyomába sem érnek. (A S.W.I.N.E. és a Codename: Panzers egy nagyon gyenge próbálkozás a CC-k lemásolására.)

• #55 JuliusCaesar tag teeem #54

  Új Válasz 2009-08-13 22:52:28 #55

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  JuliusCaesar

  tag

  válasz teeem #54 üzenetére

  Nem kevertem ide, csak példának hoztam fel

• #52 Rihard83 tag teeem #51

  Új Válasz 2009-08-13 22:06:16 #52

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rihard83

  tag

  válasz teeem #51 üzenetére

  Hát igen egy kicsit túl erős volt az a kijelentés, sőt. Az SC már 11-éve a pályán van és lemerem fogadni még most is többen játszák mint a CC akármelyik részét együttvéve. Jó volt szép volt a CC a maga idejében de nem tudott fenmaradni csak az újabb részek kiadásával de azok se voltak nagy számok... mindenestre én is nagy rajongója voltam az 1-esnek de az Sc-után otthagytam.

• #50 #65675776 törölt tag teeem #37

  Új Válasz 2009-08-13 18:40:00 #50

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz teeem #37 üzenetére

  Sejtettem, hogy ez lesz az egyik fő érv, ezért sem fejtettem ki az előző hsz-ban.

  Fedezék: stratégiai szinten egy épület fedése nem tényező. Egy egész erdőé már inkább (lást Eifel-hegység erdejei 1944 végén). De ha egyes épületekre gyúrunk, illetve már keverjük a stratégiai és taktikai játékokat. A Close Combat szériában (a CC1 1996-ban jelent meg!) elég komolyan ki lehetett használni a tereptárgyak és épületek fedezékét (line of sight), az egységek képesek voltak álcázni magukat (akár 1-2m távolságból is észrevehetetlenné válva). Nem volt mindegy milyen magas épületbe veszik be magukat ez egységek és az sem, hogy mekkora aknavetővel támadod az adott épületet. Nem volt mindegy milyen irányból támadsz meg egy hk-t (amin nem csak egy darab ágyú volt, hanem a teljes másodlagos fegyverzete is megvolt, akár 3-4 géppuska is). Ebben a fedezékek használata sokat jelenthetett. És még lehetne sorolni. Grafika? Hát az bőven nem volt olyan, mint ma, szóval a 3D semmilyen szinten sem kell ehhez. És mindez még csak a jéghegy csúcsa. Összetettségben se a CoH, se a SC meg sem közelíti a CC szériát. Szóval továbbra sem látom szükségét egy stratégiai játék esetén a 3D-nek és az über grafikának.

  Aki meg a mindenek feletti realitást tartja szem előtt, az játszon F2C2-vel. A grafikában nyilván csalódni fog.

• #49 Rihard83 tag teeem #48

  Új Válasz 2009-08-13 17:30:40 #49

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rihard83

  tag

  válasz teeem #48 üzenetére

  abban lehet igazad van hogy mi mi ellen jó vagy sem, de akkor sem csinállták meg ha pl a térkép másik oldalára küldve, az egységeid esetleg ellenségbe botlanának akkor ne lőjjék szét őket hanem ellentámadásba lendüljenek, e helyett az ágyúcsöveiket mozgatva jobbra balra sürögnek forognak és mennek tovább mint a hülyék és jól megtépik őket - ezt azért már igazán kijavíthatnák

• #47 Rihard83 tag teeem #45

  Új Válasz 2009-08-13 16:13:41 #47

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rihard83

  tag

  válasz teeem #45 üzenetére

  Igen, ezt kihagytam, hogy nem lehet figyelni egyszerre 200 egységet, és a legtöbb játékos ilyenkor általában kijelöl amennyit csak tud és ráállítja ' 1 !!! ' célpontra xd közben a gép egységei cafatokra szedik mindened... Ezt utáltam a legjobban. De sajnos ez a legtöbb rts ben így van, szóval kitalálhatnának már valami megoldást.
  ____________________________________________________________________________
  Erre már kitalálták 1998-ban vagy lehet még előbb a megoldást, már mint arra hogy ne 1 célpontra kelljen ráállitanod a hadsereged és hogy közben ne tépjék szét az egységeid.
  Vedd elő a Starcraft-ot és használd az "a" betüt és ne az ellenfélre kattints hanem elébe vagy mögés és akkor láss csodát! Az egységeidhez legközelebbre lévő ellenséget támadják. Nem tudom én a Cnc és Redalert2-őt játszottam anno, többit már skipel-tem de ott még tényleg elég gáz volt ez a csak egyet bírsz nyírni egyszerre, ha ezen nem javítottak akkor eláshassák magukat.
  STARCAFT II.

• #44 Ijk nagyúr teeem #43

  Új Válasz 2009-08-13 13:38:42 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ijk

  nagyúr

  válasz teeem #43 üzenetére

  Az a jó, hogy az ellenség vagy totál idióta és egyesével küldi az egységeket, vagy pedig küld egy egész hadosztályt, te is ellene egy sereget, csak a gép pill. alatt ráállítja a megfelelő egységeket a tiedre, te meg kattintgathatsz mint egy hülyegyerek, közben meg fogod a fejed ahogy darabokra hullik fél órás munkád.

Új hozzászólás Aktív témák