Új hozzászólás Aktív témák
-
-
#66
Apollyon
Korrektor
twollah1976
#60
Apollyon
Korrektor
válasz
twollah1976
#60
üzenetére
Biztos vagyok benne, hogy azért mert leállították a fejlesztést nem kell egyből dobni az egészet. Egy idő után lehet, de én még nem találkoztam reklámokkal azokon az oldalakon ahol nincs letiltva az ABE.
-
#64
Kékes525
félisten
twollah1976
#62
Kékes525
félisten
válasz
twollah1976
#62
üzenetére
Nálam a kivételek közé téve már engedi a hozzáférést.
(#63) kispx: Nem ugyanarról beszélünk. Te azt mondod ami a Firefox tervében van. Én viszont azt akartam mondani, hogy ha hamarább kezdik a fejlesztést és/vagy nagyobb erőforrással fejlesztik akkor már rég ki lehetett volna adni. Szerintem ezt kellett volna tenniük.
-
#62
twollah1976
őstag
Kékes525
#61
twollah1976
őstag
Felraktam a kivételek közé az adott oldalakat és továbbra is hibásan jelenítette meg azokat.
-
#61
Kékes525
félisten
twollah1976
#60
Kékes525
félisten
válasz
twollah1976
#60
üzenetére
Van kivétel lista.
-
#60
twollah1976
őstag
SirRasor
#57
twollah1976
őstag
**This addon has been discontinued**
Ott van helyette az uBlock Origin.
Mondjuk nekem nem jött be, mert olyan dolgokat is blokkolt amit nem kellett volna. -
#57
SirRasor
addikt
twollah1976
#35
SirRasor
addikt
válasz
twollah1976
#35
üzenetére
Pale Moon felejtős, mert 2 fontos addont nem támogat:
-Multifox (ha nem csak egyedül használod a gépet, de nem akarsz több windowsos fiókot csinálni)
-Adblock Edge -
SirRasor
addikt
Én kérek elnézést. Miért jó a 64 bites a 32 bitessel szemben?
Feltettem a 64-eset és 270MB-ot eszik az about:blankon. Ha behozom a PH-t, akkor 319-re megy fel.
32 bitesnél ez 209 és 232 MB.
Emellett még annyival "jobb" a 64 bites, hogy ~200ms-sel LASSABBAN indul.Szóval ezeken kívül ténylegesen van valami haszna a 64 bitnek?
-
myke01
senior tag
"Ezek" a vesztükbe rohannak ....
"A másik fontos bejelentés, hogy a Mozilla vezetése újra megfontolja a böngésző kiadási ciklusának hosszát. A Firefox még 2011-ben, az 5.0-s kiadással váltott az új ciklusra, azóta a verziószám 39-ig emelkedett. Az új ütemterv 6 hetenként írt elő új kiadást, ezt szeretné most tovább gyorsítani a Mozilla. Egyelőre nem tudni, hogy pontosan hogyan írja ez majd át a kiadási ciklust, várhatóan a jelenleg 6hetes periódus tovább rövidül, és alaposan átalakul majd a tesztelés illetve a biztonsági frissítések kiadásának módszertana is." - mi szükség erre ???
Még nagyobb 'selejtet' akarnak gyártani ? -
#52
spammer
veterán
twollah1976
#51
spammer
veterán
válasz
twollah1976
#51
üzenetére
Igaz, el is felejtettem.
Bár lehet, hogy nem kellene rábízni az adatokat a kínainak által mókolt cuccra. ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
No majd kipróbálom. -
#50
spammer
veterán
twollah1976
#49
spammer
veterán
válasz
twollah1976
#49
üzenetére
Ja, kínai.
-
Kékes525
félisten
Böngésző kavalkád: Mozilla Firefox alternatives for All Platforms
-
#47
Kékes525
félisten
twollah1976
#45
Kékes525
félisten
válasz
twollah1976
#45
üzenetére
Nem a használatáról, hanem az eredetitől való eltérésről kellene. Azért érdemes ezeket ismerni, mielőtt használom.
Találtam róla. (Google a barátom.
) -
#46
spammer
veterán
twollah1976
#45
spammer
veterán
válasz
twollah1976
#45
üzenetére
Ahogy látom, sajnos Linuxra nincs.
-
#45
twollah1976
őstag
Kékes525
#44
twollah1976
őstag
Nem kell semmi leiras.
Egy backup a beallitasokrol azert biztos ami biztos nem art.
Felrakod a FFot, utana letorlod a FF konyvtaraban levo fajlokat, az archivot kitomorited valahova, majd bemasolod a FF ures konyvtaraba es orulsz, hogy megy.Elotte erdemes elolvasni, hogy mit ir a fejleszto a programrol.
Nagyon alapszintu angol tudas is boven eleg hozza.Szerintem a pcxFirefox a legstabilabb.
-
#44
Kékes525
félisten
twollah1976
#43
Kékes525
félisten
válasz
twollah1976
#43
üzenetére
Ezeket nem ismerem. Van róluk leírás valahol?
-
#43
twollah1976
őstag
Kékes525
#42
twollah1976
őstag
Nekem se sok problémám van vele, igaz én mókolt 64 bites Firefoxot használok.
Lásd:
- pcxFirefox.
- libportable Portable Runtime For Firefox.
- lawlietfox.Lehet kísérletezni, kinek mi jön be a legjobban.
Én a pcxFirefoxot használom, nekem az vált be a legjobban. -
#42
Kékes525
félisten
twollah1976
#41
Kékes525
félisten
válasz
twollah1976
#41
üzenetére
22 kiterjesztést és 1 bővítményt használok, de a memória kezelése és sebessége jónak mondható.
-
#40
Kékes525
félisten
twollah1976
#35
Kékes525
félisten
válasz
twollah1976
#35
üzenetére
Régebben használtam. Most nem tudom, hogy mennyire jó.
-
#33
myke01
senior tag
twollah1976
#32
myke01
senior tag
válasz
twollah1976
#32
üzenetére
Az OK ,hogy felejthető lesz
; mindent el lehet felejteni ,még a FF-ot is . Na, de mit használjunk helyette ? Az "árulkodós" Chrome-ot, vagy a többi "nyögvenyelős" chromium alapúból valamelyiket ? Esetleg Opera-t ? Vagy majd az új "IE-t" ? 
Még sorolhatnám ,de minek ... -
spammer
veterán
Épp a minap írtam le a véleményem a Firefox topikban, úgyhogy röviden: Nem kellene minden szart integrálni, mint a Hello, Pocket, tökömtudja, mivel ott van tetves addons oldal, akinek kell, majd leszedi magának.
Épp a modularitás lenne a lényeg. Kellene egy gyors, kis erőforrás-igényű alap, amire lehetne építkezni. Keep it simple. Ennek teljesen az ellentettje az, ha elkezdenek minden vackot integrálni, aminek az lesz az eredménye, hogy lesz belőle egy szép bloat browser (már most afelé halad). Jó lenne, ha észhez térnének.(#12) Rick4: az ilyen "nem mindegy?" hozzáállások miatt készülnek a szarul megírt, vacak programok. Nem, nem mindegy.
-
#29
Kékes525
félisten
twollah1976
#27
Kékes525
félisten
válasz
twollah1976
#27
üzenetére
Igen, ezért írtam. Intenzívebben kellene fejleszteniük.
-
#28
Tamás88
őstag
twollah1976
#27
válasz
twollah1976
#27
üzenetére
Meg a fejlesztői változatban, de ott magyar nyelven is.
-
#25
CharlieDrop
veterán
joghurt
#9
CharlieDrop
veterán
Chrome 8 ablakkal 14 programrészlettel 1 Gb-t fogyasztott bezártam, 5 ablak van nyitva, most 10 db chrome.exe fut és közel 600 megát eszik, az FF 1 példánnyal 386 megát eszik 4 nyitott ablakkal
persze nem ugyanazok az oldalak vannak megnyitva... tehát az összehasonlítát kukázható is
-
#24
twollah1976
őstag
Apollyon
#23
twollah1976
őstag
Minek optimalizalni amikor ott a 4-8 giga ram, a CPUk egyre gyorsabbak, hattertarnak meg egyre jobban terjednek az SSD meghajtok.
Sajnos ott tartunk, hogy ez a szemlelet lett az uralkodo.
Multkor leultem egy HDDs gep ele netezni es csak neztem ki a fejembol, hogy miert ilyen tetu lassu (lassubb a megszokottnal is) a FF.
-
Apollyon
Korrektor
Az összes verziót kipróbáltam már, de mindig visszatértem a 31-es ESR-hez.
Egyébként tényleg nonszensz ez az ész nélküli, verziószámhajhászásos ámokfutás. A króm ugye népszerűbb, meg állítólag többen használják, igaz ott a kemény marketing, de mégiscsak egy fapad böngésző, amihez alig van kiegészítő.
Az is igaz, hogy ezerszer gyorsabb a FF-nál viszont RAM-ot is sokat zabál (még többet). Meg ugye, bármit beírsz krómba, az megy egyből direktben a kugli szervereire... Azért ez se mindegy.Valóban úgy tűnik hogy az új funkciók bevezetésére többet figyelnek mint az optimalizálásra, de ez ma már kb a legtöbb szoftver esetében így van...
-
#22
IgnisFatuus
aktív tag
IgnisFatuus
aktív tag
Sok-sok éve használtam, de már annyira rossz irányba ment el, hogy a 39-es verzióval inkább hagytam a fenébe....Azt gondolom, hogy egy jó böngészőt sikerült az évek alatt szépen tönkretenniük. Nem tudom ki szab irányt a fejlesztéseknek, de felébredhetne már...
-
-
#19
pprod94
aktív tag
twollah1976
#8
pprod94
aktív tag
válasz
twollah1976
#8
üzenetére
Pedig a 3.** verziók milyen jók voltak! Az Androidos verzió pedig tényleg nem túl vonzó.. Nem viszik túlzásba az optimalizálást, pedig ott lehetne még csak felhasználói tábort összeszedni!
-
#18
twollah1976
őstag
joghurt
#16
twollah1976
őstag
Ez a kapkodás meg az erőltetett fejlesztési ütem eredménye.
Érjük be verziószámban a Chromeot, mert az milyen gáz, hogy mi csak az X verziószámnál tartunk bezzeg a Chrome az N+1nél.
Az más tészta, hogy érzésem szerint a Chrome jóval többet és gyorsabban fejlődik, mint a FF.
Igaz annak is megvannak a hülyeségei pl.: Java nem támogatása a 45-ös verziótól. -
Ryx
csendes tag
Nálam meg pont, hogy ez a verzió javított meg valamit. Az előző pár verzióban hosszú idejű pl fél nap sok megnyitásos sok lapos böngészés után belassult a a lapváltás , megnyitás stb. Kicsit sok memóiát is használt egy idő után de azért még volt szabad. De ott sem használt a garbage. Nem jöttem rá mi okozza, igaz nem is nagyon kerestem. Gondoltam az adblockra de nem az volt. Viszont egy böngésző bezárás majd utána ujjaranyitása a Firefoxnak megoldotta a dolgot. Az meg pár másodperc volt.
Viszont ennél a verziónál teljesen eltűnt ez a dolog nálam. Memóriát is alig használ most. Egyébként önmagába nem érdekel ha használják a memóriát hiszen azért van. Csak ha szükséges érje be kevesebbel is jelentős lassulás nélkül.
-
joghurt
addikt
8 giga van a gépemben, ami talán még ma sem számít kevésnek. Csak épp munkára is használnám a gépet. Visual Studio példányonként 400-500 mega, SQL szerver 0,5-1,5 giga, VMWare ízlés szerint, térképes adatbázisok végtelen méretben.
Másrészt pedig FF-ből még mindig csak 32 bites változat van, ahol 2 GB a memórialimit egy processzre. Ha ezt megközelítjük, nem fog tudni memóriát foglalni magának, és összeomlik. De már sokkal hamarabb belassul a folyamatos szemétszedés miatt.
Önmagában nem a tabok számától szivárog a memória, hanem a folyamatos használattól. Annak most nem állok neki, hogy kimérjem, melyik weblapokat szívja meg.
Még a 37-es verziónál olvastam olyan bugról, hogy ha nyitottak mellé egy új privát módú ablakot, és abban néztek videót, bezárás után a memória jó része nem szabadult fel. Nálam most nem erről van szó, de azért jól mutatja, hogy milyen szintű figyelmetlenségek tudnak benne maradni, és mekkora hiányosságok vannak a foglalt memóriák gazdájának követésében.
Folyamatosan vannak memóriaproblémák a FF-fel, és a fejlesztők többnyire a bővítmények készítőire mutogatnak. Nosza, de akkor miért nem készítenek valami diagnosztikát, amivel megmondhatnám, hogy melyik bővítmény mennyit foglalt? Az egyik nagy problémám épp az, hogy a szétszivárgott állapotban az about:memory összesítve is csak töredékét írja ki a firefox.exe memóriafoglalásának. -
Rick4
félisten
6 fül van megnyitva, 1 órája megy a gép, 738MB-ot használ a 39-es FF, de mivel 8GB van a gépben, közel 5GB jelen pillanatban is szabad. Hol lényeg 2015-ben, hogy 0.7GB-ot vagy 1.5GB-ot használ? Most megnyitottam még pár fület, 14 weblap van betöltve, és 843MB-nál tart. Nem nálad lesz valami?
-
joghurt
addikt
Hát, az újabb feature-ök közül jó lenne kihagyni a masszív memory leak-ek visszarakását.
A 38-as sorozat nagy örömömre végre egészen használható volt a korábbi verziókhoz képest, elég volt hetente egyszer újraindítani. A 39-est pedig naponta kell többször, mert egy pillanat alatt felmászik 1,4 gigára.
Ugyanazok a kiegészítők, ugyanaz a gép, ugyanazok az oldalak, ugyanazok a böngészési szokások.A belső memória diagnosztikai lap nem talál semmit, a garbage collection nem szabadít fel semmit.
-
#8
twollah1976
őstag
pprod94
#7
twollah1976
őstag
Az a gond?, baj?, hogy anno a Firefox egy normálisan működő böngésző volt amit "elfejlesztettek".
Alternatívából van bőven, csak mindegyiknek megvan a maga nyűgje vagy olyan megszokott dolog hiányzik belőle ami a FFban benne van.
Android frontom még elkeserítőbb a helyzet.
A FF harminc akarhány mega!, majdnem akkora méretű, mint az asztali verzió.
2 giga rammal 7 megnyitott lappal már az első lapot újratölti. -
#6
myke01
senior tag
twollah1976
#5
myke01
senior tag
válasz
twollah1976
#5
üzenetére
Ez így igaz ,ahogy leírod . Így lehet egy jó szoftvert teljesen padlóra tenni . Sajnos már egy ideje csak a verziószám növekszik a Firefox névjegyében , azon kívül más nem nagyon észlelhető a laikusok számára . A fejlesztői eszközök biztosan meg adják az "örömet" a fejlesztőknek ,és jobban belelátnak a "gépházba" ezáltal , de valljuk be ,hogy a legtöbb felhasználót ez nem érdekli . A közönséges halandót az érdekli ,hogy gyors legyen ,stabil ,és ne kelljen sokat bajlódni ,ha működésre akarunk bírni egy áhított kiegészítőt . Bár a legtöbb embernél szerintem még az sincs ,mármint egy kiegészítő sem
. A hétköznapi halandók arra használják a böngészőjüket ,hogy elolvassák a híreket ,megnézzenek egy-két videó YT-on , kiéljék a közösségi oldalak által kínált napi "agyelszívást" ,stb . Valljuk be ,ezekhez nem kell semmiféle kiegészítő ,csak az alap böngésző ,és ha már itt tartunk ,akkor erre megfelel bármelyik másik böngésző is a konkurenciától .Szinte minden oldalon az ember képébe tolják a Chrome-ot ,és legtöbb programmal is "érkezik" ,ha úgy akarja a gyanútlan user . A Google kezében a fölény az anyagi háttér miatt . Temérdek pénz áll rendelkezésre mindenre . A lényegre térve ,többen töltik le a Chrome-ot ,mint a FF-ot (sajnos) , és ezáltal többen is használják -------> a hétköznapi usernek az is megfelel általános használatra ( de akár az IE11 is ) .Összefoglalva : én is már csak megszokásból használom a rókás böngészőt ,meg azért mert lusta vagyok átköltözni egy másikra ( Chrome ,Opera,stb. )
-
#5
twollah1976
őstag
twollah1976
őstag
Meglátásom szerint a Firefox egyre többet akar markolni, de ezzel csak kevesebbet fog.
Először jött a Chrome-ot majmoló kinézet.
Majd belerakták ezt a Hellót vagy mi a frászt.
Beleraktak valami közösségi oldal szarságot a könyvjelzők közé aminek az eltűntetése felért egy kézi ad-ware irtással.
Kb. 10 percig túrtam a neten a külföldi fórumokat mire eltűntettem a könyvjelzők közül azt a szart.Egyre vaskosabb lesz a kód, egyre jobban lassul a program.
Arra meg nem képesek, hogy a 64 bites verziót ne csak béta verzióban adják ki.
Nagyon elvesztették a fonalat a fejlesztéssel, azt hiszik, hogy attól lesz jó a böngésző, hogy minden szir-szart belepakolnak amiket meg lehetne oldani pluginekkel lásd Chrome.Egyre unszimpatikusabb amit a Mozillánál művelnek a FFszal, lassan már csak megszokásból használom.
-
#51736960
törölt tag
Nem tudom konkrétan megfogalmazni, de egyre kevésbé tetszik a FF, pedig hosszú évek óta ez az elsődleges böngészőm. A másik két nagy alternatíva még kevésbé jön be, szóval ha váltanék FF-ről, akkor az Opera jöhet(ne) szóba, ha valahol a 12. verzió környékén nem vágták volna teljesen tönkre
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Még nagyobb 'selejtet' akarnak gyártani ?
Bár lehet, hogy nem kellene rábízni az adatokat a kínainak által mókolt cuccra. 
)
Még sorolhatnám ,de minek ...
Épp a modularitás lenne a lényeg. Kellene egy gyors, kis erőforrás-igényű alap, amire lehetne építkezni. Keep it simple. Ennek teljesen az ellentettje az, ha elkezdenek minden vackot integrálni, aminek az lesz az eredménye, hogy lesz belőle egy szép bloat browser (már most afelé halad). Jó lenne, ha észhez térnének.
Pedig szimpatikusabb még mindig, mint a konkurensek..
Új hozzászólás Aktív témák
- AKCIÓ! Jogtiszta Windows - Office & Vírusirtó licencek- Azonnal - Számlával - Garanciával - Nint.hu
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - Tökéletes védelem, Most kedvező áron!
- MS SQL Server 2016, 2017, 2019
- Játékkulcsok olcsón: Steam, Uplay, GoG, Origin, Xbox, PS stb.
- Windows 10/11 Home/Pro , Office 2024 kulcsok
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Green -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3340
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i9 14900KF 64GB RAM RTX 5090 32GB GAMER PC termékbeszámítással
- AKCIÓ! Asus ROG STRIX Z490-G Gaming WiFi alaplap garanciával hibátlan működéssel
- iPhone 13 mini 256GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3404
- Razer Invicta Elite kétoldalas gamer egérpad (RZ02-00860100-R3M1)
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest