Új hozzászólás Aktív témák

• #39 GerykO aktív tag Abu85 #37

  Új Válasz 2011-05-13 21:09:33 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  GerykO

  aktív tag

  válasz Abu85 #37 üzenetére

  Legközelebb futtasd le a vírusirtót, mielőtt megcsókolod, vagy bedugod a gépet.

• #38 Pusztitusz tag Abu85 #37

  Új Válasz 2011-05-13 21:07:02 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Pusztitusz

  tag

  válasz Abu85 #37 üzenetére

  Jobbulást, az hogy a Computexre jobban leszel nem lehet kérdés tárgya

• #37 Abu85 HÁZIGAZDA eXodus #36

  Új Válasz 2011-05-13 20:56:38 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz eXodus #36 üzenetére

  Még nem, de határozottan gyógyulok. Kitartás. Szvsz még a Computex előtt rendben leszek.

• #36 eXodus őstag

  Új Válasz 2011-05-13 20:13:50 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  eXodus

  őstag

  (Abu vissaztért )

• #35 Abu85 HÁZIGAZDA Bici #24

  Új Válasz 2011-05-13 20:12:46 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Bici #24 üzenetére

  500 wattos táppal annyit fogyaszt az Atom és a Brazos, mint a Core i, vagy az érkező Llano. Ez a táp hatásfokán múlik. 100 wattos apró táppal az Atom és a Brazos messze kevesebbet fogyaszt mint a Sandy Bridge és a Llano.

• #34 Abu85 HÁZIGAZDA Pusztitusz #25

  Új Válasz 2011-05-13 20:10:25 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Pusztitusz #25 üzenetére

  Az AMD jó ideig nem fog tri-gate kaput csinálni, mert ők a planáris tranyókhoz tervezett PD-SOI struktúrát használják. Az Intelnek azért kell a tri-gate, mert nem tudnak SOI-t alkalmazni, így kell találni valami más megoldást a szivárgó áram csökkentésére.

• #33 Srodney senior tag orbano #3

  Új Válasz 2011-05-13 16:35:56 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Srodney

  senior tag

  válasz orbano #3 üzenetére

  az hogy elötte ott van az "intel" szó az elég sokat számít,így nagyon sok sz@rt el lehet adni.

• #32 Alchemist addikt Himym #30

  Új Válasz 2011-05-13 14:49:30 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alchemist

  addikt

  válasz Himym #30 üzenetére

  Különösen, ha .NET-ben írja újra a MS a Skype utódját...

• #31 erdoke titán

  Új Válasz 2011-05-13 14:45:40 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  Jelenleg erre van szüksége az Intelnek leginkább, ha nem akar gyorsan piacot veszíteni. Kétlem, hogy ezzel nincsenek tisztában, és ezért azt is, hogy 2013-ban jön az első 22 nm-es Atom. Annál valószínűbb, hogy előbb átültetik az ősszel debütáló vackot, és közben dolgoznak ezerrel az új architektúrán. A Win8 eladások kezdetére tippelnék, de majd meglátjuk.

• #30 Himym senior tag pusszycat #29

  Új Válasz 2011-05-13 14:35:47 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Himym

  senior tag

  válasz pusszycat #29 üzenetére

  Akármilyen géept is fogsz venni az mindig lassú lesz.

• #29 pusszycat nagyúr GerykO #27

  Új Válasz 2011-05-13 14:28:49 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pusszycat

  nagyúr

  válasz GerykO #27 üzenetére

  Ez így van, de az ideális az mégis csak a 10 Ghz 100 maggal. Vagy csak nekem tunnik úgy, hogy még mindig lassú a gépem?

• #28 D1Rect félisten acsa77 #17

  Új Válasz 2011-05-13 13:30:29 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  D1Rect

  félisten

  válasz acsa77 #17 üzenetére

  2014-re agyonveri az alsó szegmenst a 16 magos 7Ghz-es ARM 0,3W fogyasztás mellett.
  Erre gondoltam.

• #27 GerykO aktív tag pusszycat #26

  Új Válasz 2011-05-13 13:13:01 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  GerykO

  aktív tag

  válasz pusszycat #26 üzenetére

  Ezt a technológiát nem az e-pénisz növelésére találták ki, hanem a szivárgási áram, ezáltal a fogyasztás csökkentésére ...

  Ne keverd össze a szezont a f@szoddal

• #26 pusszycat nagyúr

  Új Válasz 2011-05-13 13:02:20 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pusszycat

  nagyúr

  Ha jól gondolom akkor a 3D tranzisztorral elérhető a 6 Ghz is ha fele annyit fogyaszt es nem melegszik úgy mint egy hagyományos processzor. De mért nem hívjak 3D procinak. Jobban hangzik mintha mindig magyaráznom kellene hogy ez attól más mint a tied mert … 3 kapus tranzisztor van benne.

• #25 Pusztitusz tag atti_2010 #14

  Új Válasz 2011-05-13 13:01:42 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Pusztitusz

  tag

  válasz atti_2010 #14 üzenetére

  Mintha az Intel már bemutatott volna működő 3D tranyós rendszereket (szerver,desktop, laptop) kicsit feledékeny vagy, egyenlőre az amd akar megélni az ígérgetésből mert ellentétben a konkurenciával a traktorról semmit se mutattak hivatalosan.

• #24 Bici félisten atti_2010 #21

  Új Válasz 2011-05-13 13:00:01 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bici

  félisten

  válasz atti_2010 #21 üzenetére

  Biztos okos dolog látatlanban trollként tekinteni arra, aki nem ért egyet veled?

  Egy vadiúj architektúrától azt várnám el, hogy jelentősen jobb legyen, mint az ellenfél megoldása.
  A Brazos esetében a CPU teljesítménye szerintem lehetne magasabb, vagy az egész APU fogyasztása alacsonyabb. Inkább utóbbi, főleg, hogy az i5 is kb. annyit fogyaszt üresben, mint a PH-n tesztelt Brazos - ahogy ez a tesztben is említésre került.

  Persze, így is jó vétel, de véleményem szerint nem elég nagy előrelépés.

• #23 TESCO-Zsömle titán GerykO #22

  Új Válasz 2011-05-13 12:39:44 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TESCO-Zsömle

  titán

  válasz GerykO #22 üzenetére

  És már dózereznek is pedig ez egy teljesen más szegmens ahol -egyelőre- az ARM az úr...

• #22 GerykO aktív tag atti_2010 #21

  Új Válasz 2011-05-13 12:28:33 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  GerykO

  aktív tag

  válasz atti_2010 #21 üzenetére

  Annyira szélmalomharc az ilyen embereket meggyőzni bármiről is.

• #21 atti_2010 nagyúr Bici #15

  Új Válasz 2011-05-13 12:22:13 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  atti_2010

  nagyúr

  válasz Bici #15 üzenetére

  Mit vártál a Brazos-tól nem győzik gyártani de valószínűleg nem is tudsz róla sokat csak jó volt beírni hogy többet vártál.

• #20 LordX veterán orbano #3

  Új Válasz 2011-05-13 12:02:51 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz orbano #3 üzenetére

  Az a 37% és 50% nem a 2008-as vs. 2013-as Atomra vonatkozik, hanem a 32 nm vs 22 nm+3D gyártásra. Architektúra váltás nélkül az 5 év alatt is kb. 60% gyorsulás / -65% fogyasztás lenne csak a gyártásból, ehhez adódik majd az új IP.

• #19 GAlli tag

  Új Válasz 2011-05-13 12:02:41 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  GAlli

  tag

  ez már megvan majd 5 év múlva netbookban, tabletban is láthatod.

• #18 acsa77 tag GerykO #16

  Új Válasz 2011-05-13 12:01:08 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  acsa77

  tag

  válasz GerykO #16 üzenetére

  Az órajelnek a komplexitás is korlátot jelent. Ezért is álmodoznak lézerről meg kvantumról.

• #17 acsa77 tag D1Rect #12

  Új Válasz 2011-05-13 11:57:39 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  acsa77

  tag

  válasz D1Rect #12 üzenetére

  A "debütálás" ritkán jelent azonnali, széleskörű piacra dobást. De ne legyen igazam. Akkor még "csak" az iPhone7 és az ZTE Hattori Hanzō bűvkörében leszünk

• #16 GerykO aktív tag EkSYS #11

  Új Válasz 2011-05-13 11:53:53 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  GerykO

  aktív tag

  válasz EkSYS #11 üzenetére

  Hát ha az IBM kísérletei bejönnek, akkor lesz valódi 3D-s chip. Ugyanis nem csak síkban fognak terpeszkedni akkor a tranyók a szilícium-szeleteken, hanem több réteg lesz egymáson, de ehhez a hőtermelést kell erőteljesen csökkenteni, azt meg a szivárgási áram csökkentésével lehet. Mivel a legnagyobb probléma jelenleg, a rétegek közti hűtés megvalósítása. És akkor lehet majd igazán komplex processzormagokat gyártani, és 4 rétegben egymás fölé pakolva brutális négymagos processzort legyártani ~200 mm2 alapterülettel 2 helyett ~10-15mm magassággal ...
  Mivel jelenleg félig CISC, félig RISC rendszerű procikat gyártanak, viszont így lehetne inkább CISC típusú, minden fontos eljárásra külön huzalozott végrehajtóegység, ami egy emulált megoldásnál lényegesen gyorsabb ...
  Alapozom ezt arra, hogy bizony az órajelnek a gyártástechnológia szab határt, és a komplexitásnak pedig a rendelkezésre álló terület (persze ezen is segít a csíkszélesség csökkentés, de egy ilyen többrétegű chip értelemszerűen többet).

  Csak hangosan gondolkodtam vala.

• #15 Bici félisten TESCO-Zsömle #2

  Új Válasz 2011-05-13 11:53:35 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bici

  félisten

  válasz TESCO-Zsömle #2 üzenetére

  Márpedig amíg az AMD nem durrant valami nagyot, addig nem látom a pofáraesést reálisnak...
  A Brazos-tól és sokkal többet vártam. Ha a Bulldozer is csak bizonyos dolgokban lesz jobb az intel megoldásaitól, a többiben meg rosszabb, akkor sztem elég nagy a gáz.

• #14 atti_2010 nagyúr

  Új Válasz 2011-05-13 11:52:45 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  atti_2010

  nagyúr

  Az Intel már sok mindent ígért azt nem lett belőle semmi, erre a 3D-s tranyóra is kell még aludni párat, a másik hogy menyi a reklám és menyi a haszon benne.

• #13 Angel1981 veterán Tonyius777 #8

  Új Válasz 2011-05-13 11:47:19 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Angel1981

  veterán

  válasz Tonyius777 #8 üzenetére

  Én is úgy tudom.

• #12 D1Rect félisten

  Új Válasz 2011-05-13 11:43:04 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  D1Rect

  félisten

  2014?
  Mivan? Áhh...

• #11 EkSYS senior tag

  Új Válasz 2011-05-13 11:42:07 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  EkSYS

  senior tag

  néhány év múlva majd jó lesz visszaemlékezni a mostani i7-ekre, a nagy energiazabáló monstrumokra. 45nm, 32nm olyan is volt hajdanán 2011-ben.
  Mi lesz itt 2-3év múlva?? 3D tranyó hegyek, tizenX nm -es gyártástechnológia, 50mag, szuper IGP...lássuk

• #10 Boxi88 őstag

  Új Válasz 2011-05-13 11:40:31 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Boxi88

  őstag

  Ezek a fejlesztések teljesen jól hangoznak... csak a dátum ne stimmel... mert 2011-nek kéne ott lennie!

• #9 UnSkilleD senior tag Tonyius777 #8

  Új Válasz 2011-05-13 11:37:44 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  UnSkilleD

  senior tag

  válasz Tonyius777 #8 üzenetére

  de

• #8 Tonyius777 tag Brae #5

  Új Válasz 2011-05-13 11:33:40 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tonyius777

  tag

  válasz Brae #5 üzenetére

  nem az IvyB lesz először 3D tranyó

• #7 RyanGiggs őstag TESCO-Zsömle #2

  Új Válasz 2011-05-13 11:28:49 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  RyanGiggs

  őstag

  válasz TESCO-Zsömle #2 üzenetére

  Hidd el, ezek nem fognak pofára esni.
  Még azt is megmerem kockáztatni hogy az SB rendszer se fog pofára
  esni a Bulldozerrel szemben!
  Tehát egy 4magos SB vs 4magos Bull.
  Az lehet hogy majd a 8magos Bull elveri majd mondjuk az i5-2500K-t.
  Én ősszel fogok új gépet venni, kiváncsi vok melyik gyártót fogom majd választani.
  Addigra egy i5-2500K 40ezerbe fog kerülni ami nem vészes!
  Ahhoz egy AsRock P67Pro3 lap 30k, és kész az egész 70k-ból.
  Mennyibe fog kerülni ez Bull-ból? És lesz-e ekkora teljesítménye?
  Na majd +látjuk mire elég az AMD fél év előnye!?

• #6 acsa77 tag

  Új Válasz 2011-05-13 11:27:00 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  acsa77

  tag

  2013-ra? És termékekbe 2014-ben kerül? Addigra már iPhone 8 lesz És az ARM is halad picurkát. Persze simán lehet, hogy mindenkit kiszorítanak akkor, de másoknak is gyűlik addig a pénze...

• #5 Brae őstag

  Új Válasz 2011-05-13 11:24:54 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Brae

  őstag

  Nem gondoltam volna, hogy az Atomban lesz először 3D-s tranzisztor.

• #4 GerykO aktív tag

  Új Válasz 2011-05-13 11:23:15 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  GerykO

  aktív tag

  Remélem az AMD, és a VIA is használ majd "3d-s tranyókat". Nem csak az Intel koppinthat a többiektől. És akkor máris nincs előnye a konkurenciával szemben.

• #3 orbano félisten

  Új Válasz 2011-05-13 11:19:28 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  orbano

  félisten

  ez a +37% -50% nem hangzik olyan húdejónak ahhoz képest, hogy mennyit kell rá várni... 2013-ra meg már az emberek segglyukában is ARM lesz, nem tudom hova akarja akkor megvetni a lábát az Intel...

  remélem amúgy ezeket a frenetikus újításokat a larrabee utódjánál is bevetik és lesz belőle valami értelmes végre... na azt már nagyon várom, kéne mint egy falat kenyér...

• #2 TESCO-Zsömle titán

  Új Válasz 2011-05-13 11:15:55 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TESCO-Zsömle

  titán

  Remélem pofára esnek...

  Túl nagyra nőtt már az a kapzsi óriás...

• #1 Angel1981 veterán

  Új Válasz 2011-05-13 11:15:47 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Angel1981

  veterán

  Jól hangzik.
  Mondjuk ezek a lépések mind szükségesek, ha a legjobbak akarnak lenni.

Új hozzászólás Aktív témák