Új hozzászólás Aktív témák
-
veterán
Azért ezek igen csak durva árak, a komolyabb darab 600 ezer forint, azért ennyi pénz senki sem fog kiadni egy haldokló technológiáért.
duree54
-
Tigerclaw
nagyúr
Ez meg egy topmarkanak is meresz huzas lenne, nem egy meg nevenincs cegnek. En mondjuk meg nem tettem le teljesen a technologiarol, de blu-ray lejatszot mar csak konzol formajaban tervezek venni.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
nagyúr
Gyönyörű darabok, ha nem lenne Oppo 203 lejátszóm, akkor ez egy jó vétel lehetne. Örömmel látom, hogy foglalkoznak még a lemezes technológiával. Mai napig a BD és a 4K UHD lemez odaver a streamingnek... És sokkal hangulatosabb, megfogni az "örök mozijegyedet" elolvasni a hátulját, megnézni az artworköket, mint egy virtuális internetfüggő oldalt görgetni, ahonnan elvehetik a filmjeidet.
~ B & B & L & N | Suomi Finland Perkele ~
-
senior tag
-
Fall-N
veterán
Mások a szokások. Sokan úgy vannak vele (én is), hogy egy filmet megnézek egyszer vagy kétszer, de nem akarom birtokolni, mert minek. Streaming is ezért lett népszerű. Sorozatokra főleg igaz. Megnézi az ember egyszer és többször már nem valószínű. Úgyis dömping van, mindig tud mást nézni az ember, hiába vannak kiváló sorozatok, amiket szeret az ember.
Lemezes technológia nálam a DVD-vel bezárult, Bluerayt már nem vettem. Mire kijött a technológia már itthon is a letöltés népszerűbb volt. Szerencsére már nem kell feltétlenül illegális letöltés ehhez, lehet streaming vagy kölcsönzés vagy megvétel is digitálisan. Hogy nem annyira szép a kép, mint BD-n engem és sokan mások szerint is lényegtelen. Engem az érdekel, hogy elfogadható szint meglegyen (1080p, ne legyen agyontömörítve, sztereó hang), de a tartalom maga jó legyen. Egy film vagy sorozat önmagáért élvezetes nem attól, hogy Hi-Fi stúdió minőségű. Persze az jó ha van egy igényes réteg, de ez már inkább egyfajta hobbi, amire nem mindenki áldoz sok pénzt. Mert a BD-hez is megfelelő TV és hangrendszer kell, anélkül nem lesz jobb, mint a streamelt HD tartalom.
Zene ugyanez. Van aki hifista más megelégszik pár szám hallgatásával telefonon Spotify vagy Deezer alól. Nem vagyunk egyformák.
-
nagyúr
Ez igaz, de mindig van új a nap alatt és ha 20 filmből 1 jó van vagy 2 már megéri nekem. Az alapfilmek java része már megvan szerencsére és nem egyszer vettük elő őket megnézni. Elképesztően jól néznek ki és jó hangjuk van, igaz ehhez nem elég a TV papírhangszórója Sokol rádió szinten, hanem kell egy rendesebb hangfal rendszer és erősítő is. De a mozi meg ugye itt kezdődik.
~ B & B & L & N | Suomi Finland Perkele ~
-
#16820480
törölt tag
így van, nincs elég tömeges igény a lemezek nagy volumenű terjesztésére és értékesítésére. Ez is majd olyan lesz, mint a bakelit, hogy egy viszonylag szűkebb réteg hobbijává válik talán.
Zenében is azért nehézkesen terjed a hifi minőség, a feltörekvő szolgáltatók próbálják tolni, hogy kitűnjenek valamivel, de gondolom arra sincs akkora igény, hogy feltétlen megérje. -
Z10N
veterán
XLR kimenet
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Tigerclaw
nagyúr
Mar regen vettem BD-t, sot az arakat se nezegettem. Latszik valami tendencia, hogy mondjuk az utolso 5 evben estek-e az arak, ami a fo problemaja volt a platformnak. (nalunk kulonosen, mert a magyar szinkron neha szinte duplazta az arat)
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
Yeffy
veterán
+1, nalam is kb ugyanez.
en is a DVD-vel zartam a lemezezest. nosztalgikusan emlekszem rajuk, de egyaltalan nem hianyzik a lemezekkel valo zsonglorkodes, karcolodas, stb.jo dolog a Blu-Ray altal kinalt extra minoseg, csak nekem nincs ra szuksegem. a tartalom fontosabb, mint a minoseg - egy bizonyos szintig persze.
[ Szerkesztve ]
Big girls ride harder. ヅ || Kondi powaa'!
-
Fall-N
veterán
Jó példa erre a Netflix története. Videókölcsönző cég volt fizikai lemez bérléssel és eladással. Végül átálltak a digitális szolgáltatásra, mert már nincs igény rá tömegesen. Én is elajándékoztam a DVD-ket és a régi videómagnót és kazettákat. Van egy Sony DVD lejátszó is itthon, amit eladni sem tudok, mert a kutyának sem kellett hiába hirdettem 5ezer Ft-ért. Pedig alig volt használva. Látszik ekkora igén van erre.
Például itt vannak ezek a lejátszók horror áron. Ennyi pénzért inkább vennék egy értelmesebb TV-t.
-
opr
veterán
HiFiseket kerdezem, hogy amugy van ertelme a draga BR lejatszoknak?
Mondjuk egy olyan egyszeru setupban, hogy most a BR lejatszo az a PS5, hdmi-n meg megy a hang az erositobe.
Ad ennel barmiben tobbet egy draga BR lejatszo?"Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D “The only valid measurement of code quality is What-The-F**ks/Minute.” - Robert Martin
-
Zanik
addikt
Rossz a kérdés. Eleve az igazi HiFi-sek a dedikált CD vagy SACD lejátszóra esküdnének. De tippre még egy SACD képes UHD BD lejátszót is többre tartanak egy konzolnál.
És persze nem HDMI-n vinnék ki a hangot, hanem inkább a coax-on.
A jobb minőségű forrásnak mindig van előnye, de leginkább meg rendszer kérdése, hogy van-e értelme egy ennyire drága BD lejátszót bekötni, ha mondjuk csak hébe-hóba dobsz be egy CD-t zenehallgatásra. Szerintem nincs, mások szerint meg van.Origin/Steam: PaJKoS PSN: PaJKoS82
-
#72042496
törölt tag
Azt sajnálom, hogy ez a minőség digitálisan torrentről a leghozzáférhetőbb, pedig egy kényelmes alternatívára vevő lennék.
Csak ne legyen ötvenezer figyelmeztetés, mindenféle átugorhatatlan rész a filmek előtt. Elsősorban ezek miatt döntöttem úgy, hogy a lemezekkel befejeztem, érted, fizetek érte és még engem szopatnak.
[ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
Rossz a kérdés. Eleve az igazi HiFi-sek a dedikált CD vagy SACD lejátszóra esküdnének. De tippre még egy SACD képes UHD BD lejátszót is többre tartanak egy konzolnál.
És persze nem HDMI-n vinnék ki a hangot, hanem inkább a coax-on.Ebből is látszik, hog az igazi hifisek valójában fogalmatlan hülyék.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
nagyúr
Van értelme, mint ahogy nálam is, mert használva van és nem dísznek vagy presztízsből. Mivel pl. az Oppo egy célhardver, erre lett kifejlesztve, hogy a lehető legjobb kép/hangminőséget produkálja vissza amikor az ember berak egy lemezt. Ehhez persze kell egy megfelelő környezet, nem belépő alkatrészek, hanem legalább közép/felső vagy felső ligából álló komponensek, hogy igazán jó élményt nyújtson és ne csak "működik" történet. A PS3-4-5 mint bluray player működhet, de én nem ajánlom mert kombájn ráadásul Dolby Vision-t nem támogat, míg a bő 4 éves Oppo meg igen.
~ B & B & L & N | Suomi Finland Perkele ~
-
opr
veterán
Nyilvan BR lemezek lejatszasarol, sorozatok/filmek nezeserol van szo, nem zenehallgatasrol.
A tyukbel masik vegen egy sony str-dn1080 van Dali hangfalakkal, meg egy alsokategorias Sharp 55"-os 4k TV-vel (nem tul okos, HDR-t se tud, meg kicsit lassu is, de a kepe -plane az arahoz kepest- szep, a tobbi meg nem erdekel) . Nem egy felsokategorias cucc.(szerk, mielott valaki nekem esik, hiszen mar kaptam a pofamra itt a forumon, hogy mivel nincs 2 millas TV-m, ezert igenytelen vagyok...
Nyilvan tervben van a dolog fejlesztese, elobb utobb benez majd egy oled meg valami komolyabb hangfalszett, bar ezek valoszinu meg nagyon sokara, elobb az albit kene majd sajat hazra levaltani... )[ Szerkesztve ]
"Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D “The only valid measurement of code quality is What-The-F**ks/Minute.” - Robert Martin
-
opr
veterán
Es van kulonbseg kepminosegben? Oszinten szolva nehezemre esik ezt elhinni, hiszen itt nincs analog komponens, legalabbis a lejatszo-erosito-TV vonalon minden digitalis, a codec meg elvileg fix, ami "szabvanyt" (codecet) tud azt tud, amit nem tud, azt nem tud, nem?
"Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D “The only valid measurement of code quality is What-The-F**ks/Minute.” - Robert Martin
-
#72042496
törölt tag
Én az XBOX Series X-et akartam médialejátszónak is használni a külön hozzá kapható távirányítóval, de lebeszéltek róla. Azt mondják, az alkalmazások bénán futnak rajta.
Hogy BD lejátszóként milyen, azt nem tudom, és a PS-nek se néztem nagyon utána.
Az egy megfontolás lehet, hogy játékokhoz az alacsony lag miatt érdemes Game módban tartani a tévét, filmekhez pedig egy pontosabb és több képbeállítást adó profilt használni. Nem tudom, hogy az ALLM az alkalmazások indítására reagál-e (tehát egy Plexre mondjuk nem, egy játékra viszont igen), de nekem egyelőre úgy praktikus, hogy külön eszközt használok a filmekhez és a játékokhoz.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Részben igazad van, de az egyik legjobb hasonlat erre, hogy megértsd az az, hogy a Trabant is ugyanúgy eljuttat A-ból B-be mint a Lexus vagy Mercedes is, csak nem mindegy, hogy hogyan éled át az utat. Amúgy van sok jó videó Vincent Theo és hasonlók a youtubeon és ott hozzáértők bemutatják és elmagyarázzák, hogy miért is van ez, hogy a mai napig az Oppo 203/205 az egyik etalon universal BD player. Nemrég jött ki a Panasonic 9000-es BD playere az szintén egy ilyen premium lejátszó, ami a legjobb minőséget képviseli ezen a fronton.
~ B & B & L & N | Suomi Finland Perkele ~
-
opr
veterán
Megneztem ennek az oppo-nak az arat. Hat, remelem ennyiert mosogat is, foz is, a torka is mely, es boltba is jar.
Tenyleg nagyon kivancsi lennek ra, hogy egymas melle teve, valami duplavak teszttel, amikor minden mas komponens ugyanaz is van-e kulonbseg, plane akkora, mint amit az ar indokol.
Mondjuk egy PS5, egy normalis, de beleposzintu celeszkoz, mondjuk igy hirtelen guglizas utan egy Panasonic DP-UB820EB, meg az oppo kozott mekkora es milyen kulonbseget hozna ki egy duplavak teszt, nem demo, hanem valodi filmmel/filmekkel tesztelve, lehetoleg valami olyan formatumban, amit mind tamogat, hogy igazsagos legyen a dolog."Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D “The only valid measurement of code quality is What-The-F**ks/Minute.” - Robert Martin
-
Zanik
addikt
Mivel hangot és HiFi-t írtál, ezért feltételeztem, hogy elsősorban a zenei hangzás miatt kérdezed.
Amúgy én pl. külön dedikált lejátszót használok (Sony UBP-X800), annak ellenére hogy van itthon játékkonzol és nálam is belépőkategóriás a rendszer többi része. Oppo-król is jókat hallottam, de annyit én személy szerint már nem áldoznék a BD és UHD BD (és CD/DVD) lemezek lejátszásáért, de tökre megértem azokat, akik igen.
#24: Amit meg itt írsz, az egy kb. parttalan vita a blu-ray lejátszó topikban, mert van akik szerint a forrás órajelgenerátorának minősége kihallható, valakik szerint meg ha a bit átmegy a DAC-ig, akkor tök mindegy hogy előtte mi van. Örök harc ez![ Szerkesztve ]
Origin/Steam: PaJKoS PSN: PaJKoS82
-
dabadab
titán
mert van akik szerint a forrás órajelgenerátorának minősége kihallható
Ezt egyébként tök egyszerűen alá lehet támasztani vaktesztekkel és a vita minőségéről illetve a hozzáállásról elég sokat elmond, hogy ezt eddig nem nagyon sikerült produkálni
A másik ilyen az, amikor az audiofilek nagy arccal bejelentik, hogy a 320-as mp3 az úgy szól, mint a Sokol rádió, ABX teszten meg csak a hápogás megy (pedig azt tényleg meg lehet különböztetni a tömörítetlentől, csak nagyon tudni kell, hogy milyen apró jeleket kell keresni)
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
félisten
-
Fall-N
veterán
Kell mindig önigazolás, ha már egy rakat pénzt elszórt az ember, amit lehet ki sem hall. AV Onlineon is van Ethernet kábel teszt streaming teszttel ha már az erősítőbe ma már internet is megy. Új piaci rés a(z)
lehúzásraigényekre.Kedvenc kifejezésen a vájtfülű white fülű leírással.
[ Szerkesztve ]
-
tibaimp
nagyúr
Addig, amíg nem hallottál igazi audiofil cuccon szólni zenét, ezt így merész kijelenteni. Nekem volt szerencsém egyszer hallani, a külső konzulensem épített egy Audio Note rendszert annó ~4 millió Ft körül saját bevallása szerint, illetve hozzá egy Yamaha SACD lejátszót, az "csak " pár 100.000 Ft volt. Csak egy "szobában" hallgattunk több zenei stílust. Egy szóval tudom jellemezni: beszartam....
A konzumer cuccok, amilyen nekem is van itthon, ezek után....mondjuk úgy, nekem megfelel.A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...
-
Fall-N
veterán
De hallottam már. Egy bizonyos szint felett nem a kábelen fog múlni a dolog hanem inkább az erősítőn és a hangszórókon. Persze szeretik ezt cáfolni a megrögzött hifisták. Az Ethernet kábel meg abszurd. Nem azt mondom, hogy 200 Forintos zacskós kábelt kell használni, de nem is a 10k fölöttieket.
[ Szerkesztve ]
-
#16820480
törölt tag
Mármint 10k dollár?
-
tibaimp
nagyúr
Én nem csak kábelről beszéltem, teljes felszerelésről. Nem értem, hogy jön ide a kábel?
szerk:
Duree: ez kb. olyan, amit írsz, mint a fenti példa, a Trabant is autó, meg egy Maybach Mercedes is az....[ Szerkesztve ]
A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...
-
Fall-N
veterán
Én értem, de a #34-es hozzászólás a kábelről és a lehúzásról szólt. A hangszóró, erősítő dolgot el lehet térben és kategóriában helyezni, így érthető ha drágább és ezzel együtt igényesebben kidolgozott, igényesebb összeszerelés, kondenzátorok, DAC stb., de egy kábel nehezen felfogható, hogy annyival jobb lenne, mint a másik. Ott is adva vannak az anyagi dolgok, hogy milyen a réz minősége (OFC például), árnyékolás satöbbi, de a többi már bullshit.
sheratan: Ehhez nekem kéne egy audiofil router vagy modem is, ha már gamer van.
[ Szerkesztve ]
-
Fall-N
veterán
válasz Pro Koryak #42 üzenetére
Sehogy, de az SACD sem egy általános formátum, amit bárhol kaphatsz, sőt.
[ Szerkesztve ]
-
opr
veterán
válasz Pro Koryak #42 üzenetére
Pontosan ugyan úgy, mint bakelitet. És kb pontosan ugyanannyi embert is érint.
"Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D “The only valid measurement of code quality is What-The-F**ks/Minute.” - Robert Martin
-
Zanik
addikt
A gond általában ott szokott lenni, mikor a megrögzött hifisták egy az egyben átültetik az analóg jelátvitelben szerzett évtizedes tapasztalatokat a digitális jelátvitelre. És ilyenkor képesek azt gondolni hogy a zavaró tényezők hatására majd valamelyik 1-esből véletlenül 0 fog keletkezni valahol, és azt bizony ki lehet hallani ott a legvégén, vakon, bárkinek.
Ott van pl. az AudioQuest Jitterbug nevű kígyóolaj, amiről már több helyen is bebizonyították (mérésekkel) hogy kb szart se csinál:
[link]
[link]
(a második különösen vicces, mert bár a mérés nem mutatott különbséget, a tesztelő igenis hallotta)Nagyon jó high-end audiophile hifi rendszerek építhetőek, de mikor már a oda is extra minőséget képesek hazudni, ahol kvázi fizikailag lehetetlen módosítani/javítani valamin (lásd ethernet kábel), akkor tényleg sokan szkeptikusan tekintenek bizonyos hifi komponensek marketing bullshitjeire.
Origin/Steam: PaJKoS PSN: PaJKoS82
-
Orcsi
aktív tag
Minden kijovo hang olyan lesz mint a leggyengebb lancszem a rendszerben ... ha van egy sacd forras de melle egy nevesincs erosito egy somogyi hangszoros sajat keszitesu (azaz zero tervezes) hangfallal akkor kb mindegy hogy Xbox vagy Opo vagy akarmi ... kidobott penz... nyilvan erdemes olyan lancot osszerakni ami minden elemeben osszehangolt .
Same shit, different day!
-
#16820480
törölt tag
Nyilván, meg hát minden eszközhöz kelleni fog akkor egy ezek közül is már
-
Pro Koryak
addikt
Egyre több embert, már akinek van egy kis minőségre való igénye. Az, hogy neked nincs ...
#48 Balika911
Ez ugye nem volt komoly? Már miért ne különbözne?
A másik, hiába futtatjátok, hogy az mp3 és cd közt semmi difi hangban, ha nem ugyan arról a készülékről fog szólni az eredeti cd és annak mp3 verziója, máshogyan fog szólni + akinek van komoly/felső kat. cd játszója + cd-k is hozzá, az nem az mp3-at fogja letöltögetni/nyomni pc-ről!!![ Szerkesztve ]
-
opr
veterán
válasz Pro Koryak #49 üzenetére
Akinek van minosegre igenye, de nincs mazochizmusa, az mar megoldotta valamelyik normalisabb lossless streaming szolgaltatoval a dolgot.
Amugy hang teren boven tobb igenyem van, mint az atlagnak, de azert van egy hatar, CD-vel mar akkor se szivatnam magam, ha nem tudom mi lenne. Akkor mar inkabb a bakelit, annak legalabb van valami feelingje, es kb ugyanakkora szivas."Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D “The only valid measurement of code quality is What-The-F**ks/Minute.” - Robert Martin
-
#72042496
törölt tag
válasz Pro Koryak #49 üzenetére
A kérdés az, hogy miért különbözne? Az élet egyéb területein kiválóan működik a digitiális jelátvitel, csak valahogy a kép és a hang az, ahol egyesek különbséget vélnek fölfedezni, ezesetben a HDMI kábelek közt. (Teszt során persze nem, meg akkor is csend/terelés van, amikor az über kábelük egy 30 Gbps jelhez már gagyi és artifactol.)
A CD és mp3 témát nem is érintette az a szál amire válaszoltam, nem tudom, hogy szerinted mit futtatok és kikkel. Főleg, hogy a hifisek is kezdik elhagyni a CD-t, pl. a Streamaudióban is Tidalról demóznak már.
Mp3 meg PC, ez idejétmúlt, nem 1990-ben vagyunk. Bár, amennyire haladó ez a fórum, nem lepődnék meg, ha itt sokan még így nyomnák.
[ Szerkesztve ]
-
Pro Koryak
addikt
"Akkor mar inkabb a bakelit, annak legalabb van valami feelingje, es kb ugyanakkora szivas."
1 éve kezdtem a bakelitet és sokkal-sokkal nagyobb szívás, mint a cd!!!!!#51 Balika911
Én nem is beszéltem digitális jelátvitelről, de az előbb még te sem.
... és a Streamaudioban milyen értékű láncon szólt a Tidal???????[ Szerkesztve ]
-
#72042496
törölt tag
A legszebb egyébként az volt, amikor a Denon X6700H-ban az első batch nyilvánvalóan hibás volt, és gyenge SINAD értékeket produkált.
Meg kéne keresnem pár fórumos reakciót, de a magyarázkodásra emlékszem, hogy nem sokat jelentenek a mérések, meg ez akkor is jól szól.
-
#72042496
törölt tag
válasz Pro Koryak #55 üzenetére
Épp azért mondom, hogy én viszont a HDMI-ről (digitális) írtam a #48-ban; a #14-ből ered az a szál.
Többféle, többmillió forintos rendszereket is demóznak a Streamaudióban. De a kifejezetten elvetemült kategóriában is megjelenik a stream, illetve a Tidal, lassan az igazi kőarcok is elfogadják.
[ Szerkesztve ]
-
#16820480
törölt tag
válasz #72042496 #51 üzenetére
Amit el tudok képzelni amúgy, hogy a zenéhez/videóhoz kvázi real time átvitel kell, hogy maradéktalan minőséget kapj. Egy USB nem feltétlen tudja ezt például produkálni (de akár egy Ethernet sem), mert nem ehhez van kitalálva a szabvány, hanem hogy bitpontos legyen. Szóval ha átvitel közben sérül egy csomag (mondjuk RFI vagy akármi miatt kidobja a hibajavító), és újra kell küldeni, akkor az egy fájl másolásánál nem sokat számít, legfeljebb az átlag átviteli sebesség minimálisan csökken, de egy lejátszott filmnél/zenénél az a része már elmúlik időben, utólag hiába küldik át, azt nem lehet felhasználni. Erre jó a buffer például, csak gondolom sok gyártó ilyesmiken is spórol, mert a legtöbb embernek mindegy igazából.
Amúgy az meg a másik, hogy a CD például azoknak jó, akik fognak egy albumot (egy egységnyi hanganyagot) és egyben meghallgatják. Régen én is ezt csináltam, mert mondjuk kazettán nem volt más opció, ahogy CD-n sem nagyon. Manapság meg playlisteket hallgatok, tematikus de véletlenszerűen kevert zenékkel. Ezt még egy 200 lemezes CD váltó sem tudja megoldani igazából, de főleg nem azt, hogy felfedezz új zenéket a meglevők, vagy egyéb valamilyen paraméterek alapján.
-
opr
veterán
Ne keverjük már szándékosan a szezont a fazonnal. Amikor BR-ről beszélek filmezni, jön az SACD, mint érv. Amikor azt írom, hogy feleslegesen nem szivatom magam, mert van CD minőségű lossless streaming szolgáltató, akkor jöttök a filmekkel.
Nyilván azért kérdeztem a BR-t, mert tudom, hogy nincs ahhoz hasonló minőségű stream, tehát filmek és sorozatok esetén, ha opció, lemezezni akarok, és nyilván azért írtam a zenei CD-re, hogy nem érdekel, mert ott viszont van kényelmesebb opció, ami ugyanaz a minőség, vagy legalábbis olyan mennyiségű pénzt és energiát kell beleölni olyan nüansznyi különbségért, ami egyszerűen - számomra- nem éri meg."Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D “The only valid measurement of code quality is What-The-F**ks/Minute.” - Robert Martin
-
dabadab
titán
válasz #16820480 #58 üzenetére
Elég csúnya lenne, ha az Ethernet vagy az USB ilyan szinten produkálna bithibákat
A fizikai layer bithibája ezeknél 10^-10 alatt kell, hogy legyen (USB 3 esetén a szabvány szerinti maximum 10^-12). -10 esetén is arról van szó, hogy kb. kétóránként van egyetlen bithiba, -12 esetén meg kétszáz óránként. Aki ezt kihallja, az nyilván képtelen bakelitet hallgatni, mert ott ennél sokkal több hibát okoznak a porszemekDRM is theft
-
dabadab
titán
válasz Pro Koryak #60 üzenetére
Egyébként neked is érdemes lenne rendes mp3-at ABX-ezni, mert ahogy látom, te is az a nagy elméleti szakértő vagy, aki szerint az mp3 simán hallhatóan rosszabb.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
Pro Koryak
addikt
Mivel ugyan azon készülékről = pc-ről nem tudok cd-t/flac-ot ill. mp3-at nekem megfelelően jó hangminőségben hallgatni, mi a fa..nak tesztelgetném/próbálgatnám????????????????????????
A Tidalt a "vájtfülűek" meg valóban nem az mp3 miatt fogadják el, nekem nincs és nem is lesz, sok minden nincs fent és nem is lesz.
[ Szerkesztve ]
-
Zanik
addikt
Szerintem ott ment félre a kommunikáció hogy te "hifis" szemszögből próbáltál érdeklődni BD lejátszókról. Akik hifiznek is(!), és házimozi rendszerük van, azok nyilván zenei szempontokat (CD, SACD) is figyelembe vesznek mikor BD lejátszót választanak. Akik nem hifiznek, de hajlandóak többszázezret/milliókat beleinvesztálni egy jó házimozi rendszerbe, azok meg azért fognak jobb lejátszókat választani.
Ugyanakkor én senkit el nem ítélek azért mert konzolról etet BD-vel egy többszázezres 7.1-es hangrendszert, ahogy azt se, aki drágább BD lejátszót köt egy belépő kategóriás sztereó rendszer elé. Kinek milyen igényei vannak.Origin/Steam: PaJKoS PSN: PaJKoS82
-
#16820480
törölt tag
USB3-at eleve alig használ valami, amennyire tudom.
Hogy csak egy tapasztalatot említsek, külső USB3 tokba tett Samsung 2,5" HDD-m ha USB3 portba dugom, akkor használhatatlan, felismeri ugyan a gép, de amint másolni kezdenék róla, ledobja, aztán újra felismeri és így a végtelenségig. 2.0 portban tökéletesen megy. Mindezt következetesen PC-n, laptopon és tévére dugva is. Lehet, hogy vezérlő, tápellátás, vagy kábel hiba, de érted, USB szabvány szerinti eszközök, 10^-12 hibaráta, aztán gyakorlatban meg nem használható. -
#72042496
törölt tag
válasz Pro Koryak #60 üzenetére
Igen, a CD helyett fogadják el a veszteségmentes tömörítést, illetve hogy ez a neten is zavartalanul lejön.
Tényleg nem tudom, az mp3-at miért hoztad be, azt én itt nem tartom relevánsnak. Hifiseket sosem érdekelte, a környezetemben az átlag középkorúak is átálltak másra, a zeneibb réteg inkább Spotify-ra, a többiek meg YouTube-ra (!).
Egy ismerős használ Tidalt, cserélgeti hozzá a milliós erősítőket, amivel az akusztikailag kezeletlen szobában szerintem ad egy pofont a szarnak, de az ő dolga.
[ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
válasz Pro Koryak #63 üzenetére
Hát akkor megint megérkeztünk a szokásos hifis szituhoz: megmondod valamiről a tutit, aztán amikor bármi konkrétum kellene, akkor már rögtön megy a mellébeszélés meg a kifogáskeresés.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
opr
veterán
Ez mondjuk jogos, igy nezve eleg hulyen kerdeztem, erosito+hangfal -> HiFi volt az agyamban, ami nyilvan sok szempontbol baromsag.
"Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D “The only valid measurement of code quality is What-The-F**ks/Minute.” - Robert Martin
-
Pro Koryak
addikt
Miért is???
Ezt írtam:
"A másik, hiába futtatjátok, hogy az mp3 és cd közt semmi difi hangban, ha nem ugyan arról a készülékről fog szólni az eredeti cd és annak mp3 verziója, máshogyan fog szólni + akinek van komoly/felső kat. cd játszója + cd-k is hozzá, az nem az mp3-at fogja letöltögetni/nyomni pc-ről!!!"Ha nem ugyan arról a készülékről szól a kettő, akkor ba..hatod a hasonlítgatást.
-
Fall-N
veterán
De nem is igény még. Ahhoz gyorsabb internet sebesség kell átlagban mindenkinek. Egy UHD BD lemez több mint 100 GB (A full HD van vagy ~30 GB átlagban), ezt át kellene passzírozni az interneten, ami nem lenne egyszerű mert kellene a buffereléshez elég nagy sávszélesség. Azért nem mindenkinek áll rendelkezésre Gigabites sebesség. Ráadásul egy Netflix méretű szolgáltatónak van több mint 200 millió előfizetője. Ha csak a 10 %-a terhelné meg a szervert, már az is elég komoly terhelés lenne.
A CD és BD gyűjtés számomra több okból sem praktikus. Előzőleg kifejtettem, hogy nem fogok megnézni ugyanazt többször, meg ha fentvan a streaming szolgáltatáson, ott is meg tudom tenni. Egy komolyabb gyűjtemény foglalja a helyet rendesen, biztos nem tárolnám. A CD minőséget meg már meghaladta a kor, de az SACD-jét is. Nem ördögtől való az FLAC formátumban tárolás. Elviekben BD-t is lehetne grabbelni PC-re, de kell a tárhely hozzá, bár még az is praktikusabb lenne nekem, nem vennék ezért asztali lejátszót.
Pro Koryak: A tesztkörnyezet adott szokott lenni vakteszten, így nyilván ugyanaz a lánc amin fut az összehasonlító teszt.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Pontosan, lejjeb mindig lehet adni, de aki ebben utazik és a hobbija, az nem a belépőszinten fog megállni, hanem egyre feljebb és feljebb lép. Nekem is voltak gagyi műanyag BD lejátszóim, azóta soha többet nem kérek belőlük! 2017 óta használom a 203-as Oppo-t és ahogy azt reméltem is hozza azt a szintet amibe kvázi nem tudsz belekötni. Nem rezonál be, dedikált ODD, szeparált elektronikák, eszméletlen mire képes. Ma már lehet a Pana 9000-es lejátszót venném, de az oldalra lépés lenne, amiből jelenleg nem kérek.
~ B & B & L & N | Suomi Finland Perkele ~
-
farkas1
tag
És miért van 2 HDMI kimenet egy ilyen gépen?
Most jöttem rá a megoldásra saját tapasztalatból.
Mert az új LG tévékről egyszerűen lehagyják a DTS hangok támogatását. Ami egy vicc, hogy a jobb tévék se támogatják a használatos hangformátumot 50%-át!!!
55NANO90 szériás tévé pc-n képtelen HDMI ARC-on keresztül a DTS hangot az erősítőre küldeni , fentiek miatt... néma mint a hal. (belső tv hangszóró is néma!) A 2016-os 55UH.... simán tudja, de ez nem!
Ezért a pc-t kiterjesztett asztalra kell állítani, és a hangot külön HDMI-vel kell az erősítőre küldeni, akkor van csak DTS +++ hang, amúgy nem. Az eARC meg ARC parasztvakítást el lehet felejteni, pénzkidobás, semmire se jó...hiába fizeti ki a vevő.
És a 4K 120Hz-ről is annyit, hogy megy full hd-ben, de 4K 120Hz már nem megy pc-ről, ezt nem én néztem meg, mert nincs kéznél GF3080, itt tesztelték: [link]
"
Update 11/27/2020: We retested the TV with a HDMI 2.1 source. It had issues when connected to our NVIDIA RTX 3080 and couldn't display chroma 4:4:4. We had to keep restarting the TV for it to display 4:4:4, but we consider 4k @ 120Hz @ 4:4:4 unusable because of these problems. However, it didn't have any issues displaying 4k @ 120Hz with our Xbox Series X.
This TV supports most common resolutions, including 4k @ 120Hz on HDMI inputs 3 and 4. It can display proper chroma 4:4:4 at all resolutions except 4k @ 120Hz, as it doesn't properly display it until we restart the TV and play with the settings. To get chroma 4:4:4, set the input icon to 'PC' from the home dashboard. For full-bandwidth signals, enable HDMI ULTRA HD Deep Color from the settings menu.
"Tehát csak konzol tudja a 120Hz-et, és ezért kell 2 HDMI kimenet egy asztali UHD BD-re, mert a tv gyártók alátettek a mozi hangszabványok felének....
egyébként full hd 120Hz-et a NANO7XX tévék is tudják, mert a panel ugyanaz mint a 8xx és 9xx -ben, csak HDMI 2.1 nincs rajta... de ezek szerint nem gáz.
Jó lenne, ha a tv teszteknél megnéznék a pc támogatást is itt a ph-n, szívesen olvasnék ilyen tapasztalatokat.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Nem csak ezért van már jópár éve a prémium BD lejátszókon 2 HDMI kimenet. Aki régebbi erősítővel rendelkezik de van modern TVje, akkor az is tudja élvezni, mert a hangot a régi AVR-be köti a képet meg a projektor/TV-be ami natív 4K. Így nagyobb házimozis réteghez eljuthat a termék. Jó dolog.
~ B & B & L & N | Suomi Finland Perkele ~
-
-
#16820480
törölt tag
Mondjuk a konzol nem is küld szerintem 4:4:4 képest a tévére, csak 4:4:0 vagy 4:2:0 valamelyikét, amihez jóval kisebb sávszélesség és processing kapacitás kell a tévé részéről.
Mondjuk nem tudom mihez kell bárkinek is 4K@120Hz 4:4:4 jelenleg egyszerre.DTS meg azért nincs, mert nem fizetik ki a licencét az LG-nél. Mondjuk ettől szerintem még a passthrough ARC-on működhetne akár.
-
#72042496
törölt tag
Erősítőn át lehet vezetni, de ehhez kell egy viszonylag korszerű erősítő is. Tényleg jó dolog a dupla HDMI kimenet, kár, hogy ritka.
A korábbira: HDMI 2.1-es kártyákkal és az aktuális tévékkel mehet már a 2160p@120 4:4:4. LG OLED-eket követem inkább, ott működik, de problémák is vannak. Luminance overshoot (pulzálnak a sötét részek), és villogó kép, ha VRR-t is kapcsolnak mellé. Ahogy leszűrtem, változó, hogy melyik mennyire jelentkezik.
A PS5 sávszélessége 32 Gbps, abba éppen nem fér bele a 2160p@120 4:4:4 és 10 bit (HDR). Az XSX 40 Gbps, az tud ilyet, néhány játék szerintem fut is így.
[ Szerkesztve ]
-
farkas1
tag
Ami változott. Megnéztem 14500 Ft-os LG BD lejátszóval, működik az ARC-on keresztül (eARC is bekapcsolva) a DTS HD rendesen
PC-n Intel beépített HDMI kimenetről is megy a DTS, és már az RX 460-ról is 1 monitoros módban.... hogy utóbbiról eddig miért nem ment, nem tudom, közben frissítettem a tv szoftverét, meg ki be lett kapcsolva többször minden, és már küldi az erősítőre a hangot. Ez jó hír.
Úgyhogy már csak a tv nem kezeli a DTS-t, kiírja, hogy ez a hang nem támogatott. -
nagyúr
100 szónak is egy a vége, megfordult nálam több mint 10 év alatt számos BD lejátszó, mire eljutottam oda ahol vagyok most és semmi esetre sem váltanék vissza a belépő vagy hibrid megoldások felé. Ha lenne fölös 4000 €-m lehet elvinném abba a német műhelybe ahol reverse engineerelik az Oppo-t és kicserélik lényegében a sorozatgyártott alkatrészeket magas minőségűre (legjobbakra) és az lenne akkor a top of the tops... Érdekes videó róla:
~ B & B & L & N | Suomi Finland Perkele ~
-
nagyúr
Haldoklásról nem hinném, hogy beszélhetünk, mikor számos régi média formátum virágzik ma pl. vinyl vagy DVD... Él a bluray, csak max nem itthon. Sajnos. Visszakanyarodva az asztali bluray lejátszókhoz, igen sok márkától lehet jó minőségűt kapni szerencsére és most ezzel a franciával lett +1. Le a kalappal és így tovább, hisz lemezről nézni filmeket jó dolog.
~ B & B & L & N | Suomi Finland Perkele ~
-
dabadab
titán
Megnéztem. Teljesen nyilvánvaló, hogy ez a képen SEMENNYIT sem változtat.
De egyébként te magad is kipróbálhatod:
Tegyél be egy lemezt és lejátszás közben nyomj egy pause-t.
Ha a zaj probléma, akkor ezután a képnek egy kicsit zizegnie kellene, egyes pixelek egy-egy pillanatra sötétebbre vagy világossabra váltanak, esetleg kompletten kiesnek részek és helyettük csak fehér vagy piros csíkok látszanak.Ha ilyet nem tapasztalsz (márpedig nyilván nem fogsz, hacsak nem konkrétan hibás a lejátszód, a kábeled vagy a TV-d), akkor nincs mit javítani, eleve nincs semmi zaj a képen.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
jeni
félisten
-
Fall-N
veterán
Arra tudnék gondolni, hogy arra jó ez az átépítés, hogy a kondenzátorokat kicserélik és tovább bírja talán. Már ha alapból nem az van, hogy jó minőségű és nincs rá szükség. Legtöbb ketyerében az a baj, hogy gyenge minőségű a kondi és kiszárad. Egyébként nem hiszem, hogy érdemben tudna segíteni. Eleve ha a DAC-t vagy a DSP-t cserélnének akkor a komplett firmwaret is kellene módosítani. Anélkül nem működne nyilvánvalóan. Ha nem ez történik, akkor csak fingreszelés az egész tuning.
Vikthor: Nem hinném, hogy olyan nagy eladásokat produkálna bármelyik lemezes eladás manapság (CD, DVD és BlueRay). Eleve már "fénykorában" is a warez erősebb volt, mint a boltból vétel. BlueRay amúgy is későn jött ki, így egy szűk rétegen kívül a kutyát sem érdekelte. Őszinte leszek engem sem érdekelt soha. Drágák voltak a lejátszók és a lemezek is. Manapság meg - ahogy eddig is tárgyaltunk - a streaming és a warez (enkór) ami megy most. Akinek annyira kell a BD minősége inkább lewarezolja és vesz inkább egy nagy kapacitású merevlemezt, amin tárol filmeket. De lehet jogtisztán venni filmeket vagy kölcsönözni (Filmio, G Play Filmek, YT Filmek stb.). Persze az nem BD minőségű lesz az anyag, de a szűk réteget kivéve ez senkit sem zavar.
De ugyanez igaz a zenére és a könyvekre és a játékiparra is.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen