Új hozzászólás Aktív témák
-
04ahgy
nagyúr
Így igaz, a számból vetted ki a szót. Amit még kifelejtettem, ahonnan a cikkíró az egészet levezeti, a GTX970 esete, no ott pont nem történt semmilyen modellszámozási változás, a termék ugyanaz, mint előtte, így még a Kingston-os, V300-zal megesettek sem illeszkednek rá. Ott a termék változott, papíron maradt ugyanaz. A GTX esetén a termék csak papíron változott, a valóságban meg ugyanaz.HGyu
-
Kroni1
veterán
Szépen összeszedett gondolatok! Nekem is volt egy kicsit ilyen érzésem a cikkel kapcsolatban, és amugy én se venném egy kalap alá a sumákoló gyártókat és azt aki feltünteti a változásokat..
Gigabyte sok lapjánál tapasztaltam amugy én is, hogy a későbbi rev-ek nemhogy rosszabbak, inkább valamivel jobbak, modernebbek, vagy átgondoltabbak csatlakozók szintjén pl. mint az elsők.
-
04ahgy
nagyúr
Nem értek a cikkel egyet, főleg a GIGABYTE sározásával és az ASUS istenítésével. Mert a gyakorlati tapasztalatok ugyanis az ellenkezőjét mutatják.
A cikk elfelejtette említeni, hogy a termék specifikációit érintő változások szerepelnek a weboldalon a GIGABYTE esetében, meg azt, hogy e két kiemelt termék a belépőszint. Ehhez nem i7-4790K-t vesz az ember, és azt sosem, senki sem garantálta, még az Intel sem, hogy mindig biztosítja a Turbo-t. Miért nem érkezett ilyen részletes elemzés a pozitív változásokról? Azok csak említés szintjén szerepelnek. Az ASUS a pozitív példa az R2.0 lappal, holott a cikk nem tér ki arra, hogy ott is csak két tranzisztor van fázisonként, a merőben eltérő teljesítményfelvételi karakterisztikával rendelkező (többet fogyasztó, jobban melegedő, tuningolható!) AMD CPU-khoz, ráadásul még a régebbi, gyengébb, kedvezőtlenebb paramétereket sejtető D-PAK tokozással! Értem, hogy kifogásolja a rev.1.0 esetén alkalmazott .45 kaliber helyett a rev.2.0 esetén alkalmazott .38 kalibert, de vegyük figyelembe, mire lövünk vele. És azt is, hogy a példatermék meg nagyvadra lő .28-cal...
Nem szimpatikus az, hogy itt nem jogosan savazza a gyártót a cikk (persze a Kingston esetében például jogos, ott sehogy nem lehetett rájönni, nem kommunikálták a turpisságot a vásárló felé pl. a weboldalukon). És nem szimpatikus az sem, hogy az nV-nél meg a gyártó pártfogására kel egy másik cikkben egy másik cikkíró, amikor is elvették a mobil GPU tuning lehetőségét (az alulfeszelést is ezáltal)! Ez többek közt engem is érint, ha notiról akarok World of Tanks-ozni, visszább kellett vennem a GPU-t is és a CPU-t is. Így vagy nem frissítek drivert, vagy kapom a throttlingot a későbbiekben.
Nem jogos a cikkben a Corsair példája sem, mert ott a CX400 és a CX430 időben is, típusszámban is eltérő termék volt, és árkategóriában is. A gyártó a termék tényleges specifikációit a weboldalán tisztességesen feltüntette. Senki nem kapott zsákbamacskát.
A cikk amúgy azt is sugallja, hogy pl. egy ASUS alaplap esetében a webshop küldhet az R2.0 verzió helyett simát, hisz ott csak a típusszám változott, a termék mennyire egyezik. Hiszen így a vásárló nem lesz átverve!
Végül, de nem utolsó sorban, ott a webshopok rugalmassága, a tudatos vevő utánanéz, és rendeléskor megadja, ha nincs feltüntetve: rev.x-et kérek csak, ellenkező esetben a rendelést töröljék, akármi.
HGyu
-
#64
viraga
tag
ArtOfTrance
#58
viraga
tag
válasz
ArtOfTrance
#58
üzenetére
3 napos szabály nincs. Az az alapszabály, hogy ha személyesen vásárolod meg a terméket, akkor láthatod, ki tudod próbálni, ergo nem gondolhatod meg magad 2 nap múlva, hogy "ja, nekem ez mégsem kell". Ezzel próbálják védeni a kereskedőket. Netes vásárlásnál viszont nincs próbalehetőség, ezért küldheted vissza pár napon belül. Más kérdés, hogy a rengeteg "zsugorfóliázott" cucc esetében (pendrive, egér, memóriakártya, fülhallgató, stb stb stb) milyen valódi kipróbálási lehetőséged van a csomagolás olyan szintű szétroncsolása nélkül, amire már azt mondja a kereskedő, hogy ha kipróbáltad, akkor már vedd is meg, mert nem tudja másnak eladni. Vagy pl van-e valódi kipróbálási lehetőség beépítendő számítógép-alkatrésznél? A többség nem hiszem hogy becipeli a boltba a gépét...
A gyakorlat a szabállyal szemben általában az (nagy üzleteknél legalábbis működik), hogy bár nem kötelességük visszavenni a terméket, mégis meg szokták tenni, ha normálisan vissza van csomagolva és nem sérült. Ez pusztán jófejség, úgyh senki ne verje az asztalt "Deaháromnap" felkiáltással. Ilyenkor is inkább a vételár levásárlása szokott működni, pénz visszát nem szeretik.
-
Z_A_P
addikt
Ezenfelül van még az a szabály is, hogy ha interneten veszel valamit, akkor az átvételtől számított
8 napon belülvissza lehet küldeni, még akkor is, ha nem hibás.Netes vasarlasnal 14 napon belul mindenfele indok, magyarazkodas, stb nelkul visszaviheted, es koteles az elado visszafizetni a teljes arat, ha neked nem tetszik (vagy mar meguntad, stb) a termeket. Termeszetesen akkor ha nem tettel benne kart, stb. Ja, a szallitasi dijat IS kotelezo visszafizetnie, ha postan kaptad meg.
Csak maganszemelyekre vonatkozik. -
W.Wilson
aktív tag
Tartós fogyasztási cikkeknél 10 ezer forint felett a vásárlástól számított három napon belül kötelező kicserélni a cuccot (tehát nem lehet elvinni javításra), ha a hibája a rendeltetésszerű használatot akadályozza. Nem igazán vagyok meggyőződve arról, hogy a cikkben tárgyalt téma ezt kimerítené. Ezenfelül van még az a szabály is, hogy ha interneten veszel valamit, akkor az átvételtől számított 8 napon belül vissza lehet küldeni, még akkor is, ha nem hibás.
-
#59
shteer
titán
ArtOfTrance
#58
shteer
titán
válasz
ArtOfTrance
#58
üzenetére
mi ez a 3 napos szabály tulajdonképpen?
-
#58
ArtOfTrance
tag
ArtOfTrance
tag
Ezzel a 3 napon belüli termékvisszavitellel kapcsolatban nekem az a véleményem, hogy a boltok 90%-ában biztosan full hülyének néznének, és zsigerből nemet is mondanának, hogyha azért viszek vissza valamit, mert rev2 és az különbözik a rev1-től.
Illetve a 3 napos szabályt is el szokták felejteni, ja meg pénzt sem adunk vissza, csak levásárlás van....
-
nyunyu
félisten
válasz
#65675776
#54
üzenetére
Ja, hogy meg akarjak uszni a kulonbozo piacokon forgalomba hozashoz szukseges biztonsagi tanusitvanyokat? (CB report es tsaik)
Azokat nem merik olcson a kulonbozo minosito intezmenyek, laborok. (UL, TUV Rheinland...)
Emlekszem, mit szivtunk, amikor penztargep rendszert akartunk engedelyeztetni, osszes lehetseges periferiahoz (gep, nyomtato, vevokijelzo, vonalkodolvaso...) kulon-kulon be kellett mutatni a konkret meresi jegyzokonyveket, nem volt eleg magat a tanusitvanyt igazolo okiratot.
Izmozhattam par beszallitoval, hogy kuldjek mar el beszkennelve.Legalabbis MEEIben anno elegge ferde szemmel neztek a tavolkeleti cuccokra ragasztott CE matricakra. (amit ugye elvileg az kaphat, akit valaki mar minositett, hogy megfelel az europai eloirasoknak)
-
WZP
aktív tag
A Seagate ST2000DM001-ből is évek óta van a piacon 1TB/tányér és 666GB/tányér verzió, 2 és 3 tányéros darabokat eredményezve, amik közül a 2 tányéros több tíz megával gyorsabb. Sajnos csak ránézésre lehet megkülönböztetni a kettőt egymástól, így nem is tud az ember előre "jót" rendelni.
-
Graphics
Jómunkásember
válasz
Tikakukac
#46
üzenetére
A TS430-ba pedig ADDA venti van, nem tudom hol cseszhették el a dolgot. Elvileg ugyanaz mint az S12II és az SS széria.
De lehet itt is belenyúltak a ventivezérlésbe, csak felfelé emelték.
Illetve ez a venti már nem Ball Bearing-es, hanem valami HyPro Bearing. / tehát kb sima csúszó
Vagy regionálisan mást kapunk, vagy valami gebasz van.
50%-ig halk, utána viszont tényleg magas fordulatra kapcsol
-
Tikakukac
titán
Minden márka csinálja. GPU változatok, órajelek, slotok, szabványok totál katyvasz. Inkább nem tűnik fel az embereknek ezért hiszik, hogy minden rendben.
Táp: Seasonic állítólag a 430TS is és a venti egy 10k-s tétel benne önmagában. Retek hangos és süvítős az egész. A mihez képest sokat jelent, lehet ajnározni egy sok-sok éves minőségi táp romra veri.
-
McSico
senior tag
válasz
vittorio7
#18
üzenetére
A TS450-et kaptam és a 450PRO-ra számítottam. Természetesen a rendelési kód ugyan az mind a kettőnél, és akkor még a gyártó oldala is hiányos volt. Gyakorlatilag a TS450 nem is volt még akkor kint náluk. De kis utánajárással kiderült, hogy stabilabb elektronika került bele. Viszont ami csalódás volt benne, hogy ennek már nem harisnyázottak a periféria a kábelei.
De teszi a dolgát rendesen gyakorlatilag 24/7-ben.
-
#44
Kronos3000
senior tag
Kronos3000
senior tag
Még nem futottam bele semmi rosszba ezen a téren,igaz a kivesézett gyártókat pont nem kedvelem....
-
Graphics
Jómunkásember
Igen, mert pl ha nincs kiterhelve egy CX400-as is örök élet.
De én ezért veszek csak OEM minőséget a Seasonic-okból, vagy ha kifogok valami gyári FSP cuccot.
Múltkor pl Acer Veriton házakból való 250-es Bronze Delta tápokat. Olyan minőség, hogy ezt boltba nem kapja meg az ember
-
TeeJay
félisten
válasz
Tikakukac
#28
üzenetére
szabad tudni ez melyik laptop márkánál van?
csak hogy elkerülhessem legközelebb ha megbíznak vásárlással.
Acer-t szoktam venni mindig, eddig ott nem volt gondom hamis infókkalmásik dolog is eszembe jutott
jó pár éve mikor Samsung 20" monitort kaptam otthonra, fórumokon kellett vadászni
hogy vajon melyik típusban lesz samsung vagy cwt vagy auo panel mert ezt szinte meg sem lehetett jósolni
ráadásul voltak bizony különbségek a 3-4 panel beszállító között hiába volt ugyanaz a Samsung típusú monitor.
nem tudom manapság is van-e még ilyen hogy egy monitor vagy TV egyik hónapban még ilyen panellal másikban meg már másfajtával lesz gyártva és erről a kutya se szól csak utólag derül ki -
-
TeeJay
félisten
a vinyógyártókról is szólhatnátok picit!
azonos típusszám alatt annyi féle gyárból érkezhet a termék ahány van a gyártónak
volt már made in japan Hitachi notivinyóm, made in Thailand is, de made in china is már
és hiába volt azonos a típusszám bizony érezhetően volt különbség köztük mechanikailag
ráadásul egyik másik nem volt fejparkolós annyiraezt gondolom utóbbi években csinálják amióta a WD megvette a Hitachit a Seagate meg a Samsungot
szóval csak azt akartam kihozni ebből hogy ott sem mindegy melyik országban készült merevlemezt kapja az ember mert van némi különbség külsőre is meg belsőre is -
nyunyu
félisten
64GB-s Kingston V300-bol nem volt elkefelt verzio, csak a 128GB es 256GB-sekbol.
Faternak raktam ossze 1 eve egy gepet a 64GB-ssel, direkt leteszteltem, franko verzio.
Masnap videki boltba vissza, hogy kell nekem is egy 128MB-s.Felhozam magamhoz Pestre, epitem be a gepembe, puff, herelt verzio.
Tokugyanolyan clamshell csomagolas, aminek a felbontasa minimum 8 napon tul gyogyul.
Meg veletlenul sem tudod visszacsomagolni+visszavinni. -
Graphics
Jómunkásember
Azt JohnnyGuru kifelejtette a képletből, hogy a Corsair kérésére lett módosítva a táp hűtési köre... Ők felülírták a Seasonic ajánlását, és alacsonyabb fordulaton járatták a tápjaikat... Miért is, hogy halkabb legyenek.
Tették ezt pl a VX450-esek esetében, vagy említhetem a kusza TX szériában lévő Seasonic belsőket / amik aztán több reviziót éltek meg mint Aleska Diamond egy forgatás alatt... /
Valahol még a tápos topicban is volt erről szó, nos emiatt melegedtek, és haltak le hamarabb a nagyon terhelt Corsair "tápok"
Ja igen a HX széria, azt jól elkefélte a Corsair... Csak gratulálni tudok nekik... és ezt el is játszották a TX-nél is...
Szóval, két oldala van a dolognak, én Great Wall beles tápot az életben nem vennék, inkább visszavásároltam egy már eladott Seasonic SS400-ET-met , mert annál halkabb, erősebb ,hosszabb kábeles tápom csak egy volt. A full passzív Seasonic
Ja meg volt még egy full passzív Silverstone Nightjar 400-ason / aka FSP Zen Bronze /
-
viraga
tag
Az is jó volt, mikor az LCD-k még csak elterjedőben voltak, több gyártó előszeretettel járatott be egy-egy típust xVA panellel, majd TN-re tértek át minden jelzés nélkül. Sokszor az árat sem nagyon csökkentették. Mostanában nem hallok ilyesmit, már sok elérhető árú IPS-es is van (szerencsére), a paneltípus pedig gyakrabban feltüntetésre kerül.
-
Kroni1
veterán
A tápos dologra: beszélgettem régebben a corsair fórumon Johhnyguru-val, aki ott dolgozik (vagy legalábbis tavaly még biztos ott dolgozott). Elmondása alapján több nagyobb, Seasonic belsővel szerelt tápjukkal voltak gondok, mint ahány GW vagy CWT belsős táppal, és ezt a fórumon fellelhető kommentek is valamelyest alátámasztják. Ő és még néhány külföldi kifejezetten tápos oldal letesztelt párat a "gyengébbnek vélt" belsős Corsair tápok közül (komolyabb teszteket csináltak mint amilyenek a PH-s táptesztek lenni szoktak) és ha nem az előitéleteknek hiszünk hanem az eredményeknek akkor ezek bizony nem rossz minőséget adnak el a Corsair-nek! Nyilván túl vannak árazva, de ez már egy másik kérdés...
Amugy az én egyetlen összehasonlítási alapom : egy Seasonic 450W-os (28k volt akkor a bolti ára, 80+ gold tipus, pontos tipust már nem tudok) és egy 22k körüli Corsair CS450M volt nálam. A Seasonic Idle-ben pár Wattal többet fogyasztott, terhelve kb. egyformán ettek, mindkettő nagyon halk volt. Végül a CS450M maradt, mert hosszabbak voltak a kábelei, a Seasonic nem ért fel az alaplapomig az alsó tápos Graphite 600T midi házamban. Azóta is tökéletesen működik, és a gépem jóval kevesebbet fogyaszt mint az előző Seasonic belsős VX450-es tápommal.
-
Szerintem 72 órán belül vissza lehet vinni bármilyen tartós fogyasztási cikket, ha nem üzemelte be az ember,a csomagolása és tartozékai hiánytalanok...
Mi jártunk már így 140 ezres telefonnal; az ügyfél visszamondta, mert kínai elemek is voltak a menürendszerében és azt "véletlenül" nem említette a webshop
-
Ha tudnátok, hogy notebook-fronton mi van?...
Végre rájövünk nagy nehezen egy gép (pl Samsung 510-es) típus hibájára, következő ügyfél hív, rossz Samsung 510 típus hibára utaló elmondással, mondjuk az árat, az átfutási időt, stb... Behozza a gépet szétszedjük, de az alaplap alakján kívül semmi sem stimmel ami a gépben van 
Minden alkatrlsz máshol, más tápáramköri elemek, más EC, más KBC, szóval a burkolat stimmel de ami benne van... -
Daywalker
addikt
válasz
#06658560
#21
üzenetére
Ha apróbb cserék vannak nem is kéne, de ha nagy változtatások vannak, amelyek befolyásolják valóban a termék jellegét (pl fázis vagy bios chip elhagyása, lassabb memórialapkák stb) akkor igenis szeritem kötelessége lenne. Hogy miként oldja meg a gyártó, az nem érdekli a vásárlót. A kereskedőt meg általában nem érdekli, de vele is kitolnak így, ha viszik vissza a terméket.
-
#22
Bugfix1984
aktív tag
Azért a Gigabyte-os alaplapos költségcsökkentés elég felháborító !
-
#06658560
törölt tag
válasz
Daywalker
#13
üzenetére
A vonalkód nem kell, hogy kotelezően tartalmazza a revíziót, láttam már rá jó pár példát. Még OEM előtt, így a kereskedő már abszolút nem tudja. Teszem azt egy alkatrészt több beszállító gyárt a kész termékhez, ilyenből van nyolc. Már ez jelentene 32különböző típusszámot, miközben a termék ugyan az. Ki tudná követni?
-
MaUser
addikt
De ha a telefonokat nézzük soha nem is tudod meg, hogy 3 fajta kijelzőt 3 különböző SoC-ot, stb. használtak a gyártás során, a neve meg pont ugyanaz.
Hogy ezzel mennyire igazad van. Van Z3C-m németben vett. Minden olyan, ahogy a tesztek leírták. Ez alapján páromnak vettünk egy másikat itthon kicsit később:
- GPS néha két-három perc alatt talál csak holdat és érzéketlenebb
- kijelző színvilága nem helyes, eltolódott az egész a piros felé és nem kompenzálható (lehet a tapi részt cserélték?)
- fényképező homályosabb képeket készítA vicc, hogy a párom telója sem tűnik vészesnek, egészen addig, még nem hásználod egy régebbi revíziós, még nem kioptimalizált mellett.
-
LGLuke
őstag
"a friss terméket egybekötik a technikai dokumentáció módosításával és azzal próbálnak meg takarózni, ahogy az történt az NVIDIA esetében – bár a GeForce GTX 970 esetének élét tompítja, hogy az eredeti terméken nem módosítottak, tehát a vásárló lényegében azt kapta, amit a tesztekben látott."
Ennél az esetnél jól láthatóan az a probléma, hogy a teszt csak bizonyos dolgokra hívja fel a figyelmet. Megpróbálják "azonos" körülmények között összehasonlítani a termékeket és erről információt adni, de nem próbálnak ki minden eshetőséget és nem minden körülmények között igazak az eredmények.
Amikor egy autót tesztelnek akkor sem nézik meg, hogy az milyen télen -40 fokban és milyen a szaharában +40 fokban. Adott körülmények között mondanak véleményt róla. Pont ezért fontos a termék dokumentációja és a specifikációja, hiszen ezek utalhatnak annak a terméknek a tulajdonságaira minden körülmények között.
-
mcmike
őstag
Szvsz a vége mindíg ugyanaz marad: magad uram, ha szolgád nincs... azaz én már csak abban bízok aminek én magam járok utána személyesen. Disztriktöl nem lehet elvárni ilyen jellegű tájékoztatást hiszen ezres darabszámok mennek át a kezeik között (esetleg egy lelkiismeretes kiskernél talán). Van nagyobb gondjuk is mint revíziókat nézegetni...
-
vittorio7
őstag
USB 3.0-s hiba a Haswell platformnál [link] [link]
Ez is ide illik. És simán forgalmazták az alaplapokat így is. Aztán valamelyik gyártó feltüntette az új C2 rev.-et a termék dobozán, de volt olyan amelyik nem.
Vásárlás előtt, több kiskernek is írtam ez ügyben. Volt amelyik nem is "hallott" a dologról. Volt ahol azt mondták, hogy majd otthon beüzemeléskor pl. CPUZ-vel megnézhetem, hogy milyen rev. van a lapon. De hibásként nem cserélik, mert ez nem hiba. Persze elállhatok a vásárlástól, de csak ha magánszemélyként vásároltam.
Duliee
XFX jó fej.
-
Daywalker
addikt
válasz
#06658560
#10
üzenetére
Onnan (kéne) tudnia, hogy elvileg a leolvasásnál látni fogja, hogy megváltozott a termékkód. Az, hogy ő név alapján beviszi a régi alá az újat, az már az ő felelőssége...
Az meg a gyártóé, ha nem változtat kódot...vicze1: fúú asszem nagyon a lényegre tapintottál a "mossuk kezeinket" szöveggel.
-
vicze
félisten
Kivéve, ha a weboldalon ott szerepel a Csubakka védelem, azaz
"* Az itt található információk a gyártó által megadott adatok. A gyártók a termékek adatait bármikor, elõzetes bejelentés nélkül megváltoztathatják. Változásért, eltérésért nem tudunk felelõsséget vállalni!* A fent látható kép illusztráció. A termék a valóságban eltérõ lehet."
Ez bizony mindenhol ott van.
Amúgy a revíziók problematikája szerintem egyre nagyobb. De ha a telefonokat nézzük soha nem is tudod meg, hogy 3 fajta kijelzőt 3 különböző SoC-ot, stb. használtak a gyártás során, a neve meg pont ugyanaz. Gyakorlatilag fogalmas sincs, milyen részegységeket fogsz megvenni. De már TV vásárlásakor is napokat túrtam a netet, hogy ne a silányabb minőségű panel legyen a megvett modellben...
-
Tikakukac
titán
Sőt, még mondok jobbat: már vastagon a nagyker sem tudja mit kap, a kisker méginkább nem. Ezt fűszerezhetjük még rendesen, a végeredmény totális káosz. Ha nem úgy kezelnének mindent, hogy úgyis el lesz adva akkor évekkel lenne hosszabb az élete a legtöbb boltosnak és rakisnak. De amíg nem addig marad a vergődés.
-
$p@rr0w
őstag
"Úgy érezzük, hogy nem a vásárló feladata, hogy "kiguberálja" a specifikációs táblázatból, hogy melyik revízióba eső termék mit tud vagy épp mit nem tud, ha az azonos név és típussal érkezik."
És ilyen esetben törvény adta jogom van reklamálni, vagy mivel a kép csak illusztráció, a szöveg meg fenntartja a változás jogát, kb. esélyem sincs a gyakorlatban?
-
Daywalker
addikt
A baj azzal van, hogy sokan nem jutnak el odáig. Látnak egy tesztet, hallanak egy típusszámot a havertól, hogy azt vegye meg, a boltban megrendelik (ahol a régi spec van mert a webshopok nem frissítik sokszor - főleg ha ők sem tudják, hogy változás van) és kapnak egy tök másikat.
-
#16939776
törölt tag
Az alaplapos példánál maradva a gyártó honlapján hamarabb feltűnik az új rev. mint ahogy terítésre kerülne vagy a hazai webshopokba, így van idő tájékozódni mi változott és milyen irányba.
Másrészt ez nem új keletű dolog van olyan (Nem IT)termék ami ugyan azzal a névvel/modelszámmal 15-20 éve gyártanak. Csak a sorozatszám alapján lehet beazonosítani, hogy a 8-10 verzió közül pontosan melyikkel állunk szemben.
Az alkatrész spórolásból nincs nagy problémájuk a gyártóknak, mert a userek nagy része olcsó lapba olcsó processzort tesz ami kevésbé terheli a lapot.
-
Graphics
Jómunkásember
Ez igaz, és ebbe bukott bele, mégha csak képletesen is a Corsair tápjai, és ezért sem szoktuk a tápos topicban ajánlani, mert gazdasági megfontolásból folyamatosan gyengébb belsőket szállítottak azonos típuscsaládon belül...
És pl az XFX a másik jó példa, konstans Seasonic paletta.
Így igaz, a számból vetted ki a szót. Amit még kifelejtettem, ahonnan a cikkíró az egészet levezeti, a GTX970 esete, no ott pont nem történt semmilyen modellszámozási változás, a termék ugyanaz, mint előtte, így még a Kingston-os, V300-zal megesettek sem illeszkednek rá. Ott a termék változott, papíron maradt ugyanaz. A GTX esetén a termék csak papíron változott, a valóságban meg ugyanaz.
.
Új hozzászólás Aktív témák
- Házimozi haladó szinten
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Nagyon erős ajánlat lett az Apple Watch SE 3
- Műholdaktól is képes segítséget kérni az Apple Watch Ultra 3
- YouTube
- Windows 11
- Synology NAS
- iPhone topik
- Az Apple bemutatta az iPhone 17-et
- Vezetékes FEJhallgatók
- További aktív témák...
- MSI MAG B760 TOMAHAWK WIFI +Intel Core i7-12700K 3.6GHz
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M-A R7 2700X 16GB DDR4 512GB SSD GTX 1070 8GB Cooler Master MasterBox Lite5 500W
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 256GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3310
- LG 27GR95QL - 27" OLED / Limitált LoL Edition / QHD 2K / 240Hz & 0.03ms / NVIDIA G-Sync / FreeSync
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7800X3D 32/64GB RAM RX 9070 16GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest