Új hozzászólás Aktív témák
-
alamuszi
senior tag
Amit alaplapra értettem, mivel akkor a szervert nem gyártott az intel, de te azt mondtad szereltél gépeket tömegesen, ezt tudhatnád.
A memtest és barátai nem komoly programok, ezt is tudhatnád, ezeket zöldfülűek használják játszani. Ha memóriát akarsz tesztelni, akkor arra ott a hardveres ram tesztet. Ha pedig teljesítményt mérsz akkor pedig pain 95. Az Everest ugyanaz a cast, mint a memteszt. Gyakorlatilag nem megbízható.
Olvass utána. Nem kell bizonygatnod, hogy mennyivel volt jobb, és felkapottabb otthonra az i815. A VIA meg a workstation piacon, ahol a teljesítmény hatványozottan számít. Szerintem.Szerintem ha egy chpset alkalmas dual processzor kezelésére, és PIII korszakban 2 gb ram kezelésére, akkor az sokkal több, mint 20 hülye gyerek játszik a quake III-al egy i815-ös lappal már bocsánat a vulgaritásért.
Szerintem nézz utána ennek az alaplapnak, és kérlek linkelj be ugyanilyet intel i815-el is (nincs ilyen, mert a chipset buta volt hozzá):
ASUS CUV4X-DLS/-D.
[link]Na ehhez képest:
[link]Nézd meg mennyi volt egy éve, na akkor képzeld el mennyi volt újonnan.
Szerintem olvasd át ezt, mielőtt ilyen dolgokkal dobálózol.
-
RAM sávszélessége hol függ a szoftverekről? Fogj egy memtestet, vagy egy Everestet, és mérd le egy 686B meg egy 815 RAM átviteli sebességét... Lehet azonos procival, meg rammal. Ez csak a HW-től függ.
"Nem szerver, hanem Intel Curr lap az volt 150 000 - 200 000 Ft"
Előtte meg azt írtad, hogy szervere volt az Intelnek is.
-
alamuszi
senior tag
"RAM méretről, vagy sávszélről bszélsz? Sávszél az volt vagy 130Mb/s, Inteleknél meg majd' a kétszerese."
Nem programokról beszélek, hanem a technológiáról, valamint persze, hogy gyorsabb volt az VIA, mert optimalizálva volt a szoftver, amit rátettél de maga a via jóval gyorsabb volt.
"Egy komplett szerver árát ne hasonlítsuk egy alaplaphoz. Azért abba kellett két Tualatin, nem volt redundáns a tápja, kellett winyó... Egy szerver nem a 2 procitól lesz szerver. (Ez remélem, csak ithhon divat, hogy lerakunk egy asztali PC-t, és az lesz a szerver.)"
Nem szerver, hanem Intel Curr lap az volt 150 000 - 200 000 Ft nem szerver, akkoriban az intel nem gyártott komplett szervert. Szóval nem nem szerver, alaplap volt ennyi.
"Hogy 10 éve, de inkább 15, jók voltak, az igaz. De sajnos ez az iparág oylan, hogy lépést kell tartani."
Igen arról a korról nagyon szép emlékeim vannak a VIA-ról.
-
"A VIA északi és déli hídja közötti sévszépesség a PIII korszakban 512 MB, 1 GB"
RAM méretről, vagy sávszélről bszélsz? Sávszél az volt vagy 130Mb/s, Inteleknél meg majd' a kétszerese.
"Az első generációs Willemate-ek jóval lassabbak voltak, mint a tualatin PIII-ak. A rambus ellenére is."
Mind a kettő Intel proci, hogy jön ez ide? Amúgy ez tudott dolog."Szervere valóban volt az intelnek, ami kb 150 - 200 000 Ft volt akkor, amíg egy Asus CUv2x SCSI dual alaplap 70 000 Ft-ba került gyorsabb volt fele annyiba került és legalább annyira stabil volt."
Egy komplett szerver árát ne hasonlítsuk egy alaplaphoz. Azért abba kellett két Tualatin, nem volt redundáns a tápja, kellett winyó... Egy szerver nem a 2 procitól lesz szerver. (Ez remélem, csak ithhon divat, hogy lerakunk egy asztali PC-t, és az lesz a szerver.)
"Az AMD annó a VIA chipsetekkel működött,"
Hm, az mondjuk lehet, nekem a K7 időszak eleje kimaradt, és mondjuk az első K7-es lapom, amiben egy AthlonXP volt, VIA chipsetes volt...
...bűn rossz volt, meg kell mondjam.Hogy 10 éve, de inkább 15, jók voltak, az igaz. De sajnos ez az iparág oylan, hogy lépést kell tartani.
Mindenesetre a speckó cuccaik nagyon jók mia is.
-
alamuszi
senior tag
-
alamuszi
senior tag
A 694 Asztali chipset volt, ilyen volt pl az Asus Cuv4x-ben is. A VIA északi és déli hídja közötti sévszépesség a PIII korszakban 512 MB, 1 GB volt kiszereltségtől függően, míg az intel esetében 256 MB volt a GTL+, az első generációs Willemate 423-as PlV-eknél is.
Az első generációs Willemate-ek jóval lassabbak voltak, mint a tualatin PIII-ak. A rambus ellenére is.
Szervere valóban volt az intelnek, ami kb 150 - 200 000 Ft volt akkor, amíg egy Asus CUv2x SCSI dual alaplap 70 000 Ft-ba került gyorsabb volt fele annyiba került és legalább annyira stabil volt.
Az AMD annó a VIA chipsetekkel működött, valamint a déli hídjai szinte kivétel nélkül via volt, ez nagy segítség volt a K7A-nak. Aztán jöttel a többiek is de a via volt az első.
Igen sajnos ma már le vannak maradva ez tény, nincsenek is a consumer piacon, vagy legalábbis nem könnyű beszerezni.
-
Sebességben nyilván asztali gépekre gondoltam.
Amúgy akkoriban én is javában számítógépeket szereltem már, szóval akad tapasztalatom. Lehet, hogy nem is vagyok olyan fiatal.
Nagyon sokáig nem jött ki a VIA RAM méretbeli előnye asztali gépekben, mivel keveseknek volt pénze 1Gb RAM-ra. Emiatt nagyon számított a rendszerbusz sávszéle, ami viszont az Intel oldalán állt. Később meg már ott voltak a P4-ek.
Szervere az Intelnek is volt akkor (gondolom), 2 procira meg megint nem sok mindenkinek nem volt pénze... Az AMD-nek nyújtott segítségről mondjuk nem tudtam eddig. Melyik időszakra gondolsz?
Amúgy nem mintha bajom lenne a VIA-val, de asztali chipsetek terén már régen le van maradva az Intelhez/AMD-hez képest, viszont alacsony fogyasztású cuccok terén jók.
-
Male
nagyúr
Ez jó volt
...látom az Indexes színvonal itt is megvan ezen a téren ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
alamuszi: Mondjuk fel lehet hozni példának a PCI szabvány kreatív értelmezését a 686B déli hídnál, illetve a harmatos teljesítményt memóriakezelésben (mondjuk az Intel 815-nél az 512MB-os limit tényleg gáz volt).
-
alamuszi
senior tag
Igen, elmesélek neked valamit. Szervizes (fiatalsrác koromban, mikor nekem is ez volt a hülyeségem a sebesség, meg intel meg a többi hülyeség.) Behoztak egy SGI PC alapú Workstationt, mit gondolsz milyen chipset volt benne elárulom neked (VIA 694 + 82735). És nem azért mert lassú, meg szar meg ilyenek, mert atomstabil volt, és sebességben megfelelt, ja és a legszarabb északi hídja is támogatta a 2 GB ramot, a szutyok ultragagyi i815, meg 512 MB-ot, arról nem is beszélve, ha két procit akartál beletenni egy p3-as alaplapba, akkor a VIA hozta ezt is majdnem egy ASUS TUSL2 árából, de ja intel na ne viccelj már, az intel akkor pontosan hogy le volt maradva. De a mai fiatalok.....
Aztán az AMD mivel indult el pontosan a VIA segítette őt keményen. Valamint mutatsz nekem olyan régi chipgyártót aki szinte minden platformhozkompatibilis eszközt gyártott, és gyárt?
(gondolkozz, mielőtt leírsz ilyeneket.....)Rhino666:
"Annak ellenére hogy a régebbi bénázásuk miatt eléggé kivívták a nép ellenszenvét,"
???
-
GerykO
aktív tag
Ebben is van némi igazság, de a többiek mondanivalójában is.
Nem csak az számít a CPU mennyit eszik, hanem az őt kiszolgáló chip(set) ...
Nem mindegy hány magra, és milyen órajelre vonatkozik a fogyasztás ...
Nem mindegy mennyi az üresjárati fogyasztás (bár a max sem magas) ...
Viszont a teljesítmény/fogyasztás/ár trilógia a legfontosabb szerintem, és ezt az egészet nem CPU szinten kell vizsgálni, hanem platform szinten. Ebben viszont az Intel/AMD nagyjából egy szinten van, talán kicsit az AMD felé billen a mérleg nyelve.
Viszont a VIA mellett a nagyfokú tűrőkepésség -negatív hőfoktartománytól egészen a víz forráspontja feletti hőmérséklet-tartományban üzemképes- is, amit sem az Intel, sem az AMD nem mondhat el magáról. Illetve ha egyszer beállítottad a beágyazott rendszert, az teszi a dolgát, ezért is kérheti meg az árát, és ezért nincs igazán konkurenciája a VIAnak a saját területén.No meg persze azt is érdemes figyelembe venni, hogy alacsony fogyasztásnál a 20% eltérés minimális anyagi vonzattal jár: 10W helyett 12W fogyasztás szerintem nem okoz marginális villanyszámlabeli különbséget, de a 20W helyett 24W esetében is ez a helyzet. Persze ipari környezetben már más a helyzet, mert ha mondjuk egy cégnél 100 ilyen gép megy ...
-
sarocker
csendes tag
Összehasonlításképp van nekem egy élő Athlon XP 1900+-os konfigom, ami ugye, ha jól rémlik, valami 1400MHz közelében ketyeghet, és 90°C-t produkál csúcsra járatva. Na, ezen a konfigon simán elfut egy Cakewalk Sonar 5 soksávos stúdió szoftver egy szoftveres szintetizátor sávval (Roland Hyper Canvas), 6-8 analóg sávval és néhány real-time effektel, miközben épp rögzít egy újabb sávra. Kvázi röccenésmentesen. Egy magon. Ebben meg van négy, és "valamivel" fejlettebb technológia.
De azért beszélj csak hülyeségeket!
-
sarocker
csendes tag
Az OK, hogy TDP=27,5W, de mi a helyzet az üresjárattal? Sokkal fontosabb. Az ember ritkán járat maxra négy magot. Le tudja-e kapcsolni a két betokozott IC-ből az egyiket teljesen, illetve magonként mi a helyzet ezen a területen?
Ezek sokkal fontosabb dolgok, mint a TDP. Amúgy 27W az lófütty négy magra vetítve. Tessék mellétenni az AMD és az Intel négymagosainak a fogyasztását!
Az meg, hogy nincs benne GPU, inkább előny, mint hátrány. Még akkor is, ha a világ i3 meg Ontario lázban ég.
-
#68216320
törölt tag
Nem baj, majd elindítjuk 4x azokat az 1szálas programokat
Komolyan örülnék, ha a VIA viszavergődne a köztudatba. Ha ügyesek még van esélyük egy pici szegmenst megfogni és ha ott minőséget nyújtanak, akkor ott is maradhatnak. Az integrált rendszerek terén az ő helyük.Gyerünk VIA!!!
-
Annak ellenére hogy a régebbi bénázásuk miatt eléggé kivívták a nép ellenszenvét, igazán van létjogosultsága a VIA cuccoknak, mivel alacsony fogyasztású procik ide vagy oda - a chipset maga mindigis rengeteget zabált mind AMD, mind Intel oldalon. Így értelmetlenné válik a 10W-os átlagfogyasztás, ha ott a chip maga 30W-ja mellé és tudtommal erre eddig csak a VIA figyelt oda. Lehet hogy sebesség terén sereghajtók, de alacsony fogyasztás terén már lassan egy évtizede verhetetlenek...
-
ViZion
félisten
Vettem ma fogyasztásmérőt. Referenciaként gondoltam megmérem az asztali gépem fogyasztását így este netezés, játék, stb... Nagyon elégedett voltam, 37-41 W netezéskor... Utána játék, már hallani a CPU hűtőt... A fogyasztás stabil 37-41W. Igen.
Véletlenül a monitort dugtam rá a kábel-rengetegben... OMFG
-
A sebesség nem minden. K7-hez az nV gyorsabb volt memóriasebességben, az IDE-kezelése lassú, de legalább megbízhatatlan (adatvesztéses) volt, volt ugyan tűzfal a chipsetben, de legalább az is használhatatlan volt; mindezt még sikerült megfejelni egy irgalmatlanul melegedő chipsettel.
Ha lett volna épkézláb VIA chipset AM2-höz, akkor azt vettem volna anno.
-
#50
mghltm
addikt
TESCO-Zsömle
#40
mghltm
addikt
válasz
TESCO-Zsömle
#40
üzenetére
igazad van, eloszor a pentium d eseten jatszottak meg a "ket egymagos=ketmagos" dolgot, mivel az amd szorongatta az intel tokeit az x2-sekkel, de most quad-rol van szo
-
Gerisz
addikt
-
#41
fondorlatos
aktív tag
fondorlatos
aktív tag
A KT800-as chipkészlet óta nem hallottam a viáról. Mindenesetre jó anyagnak tűnik a kis quad. Drukkolok nekik.
-
.mf
veterán
Na, még élnek és fejlesztenek, ez jó hír
"A most bemutatott L4700 típusjelzésű modell magjai 1,2 GHz-en üzemelnek 27,5 wattos TDP mellett, mely figyelembe véve, hogy még integrált grafikus magot sem tartalmaz a processzor, soknak mondható."
Azért annyira nem is rossz, tekintve, hogy ez "normál" chip, nem válogatott ULV / CULV. Másrészt, ez nem egy Intel, hogy olyan erőforrásokkal rendelkezzen.
"A hasonlóság itt nem ér véget, mivel a lapka egy 1333 MHz-en üzemelő V4 elnevezésű, a korábbi Intel rendszerekhez nagyon hasonló, FSB alapú buszrendszeren csatlakozik össze. "
Pontosabban azonos, ezt az Inteltől egy licenszmegállapodás keretében kapták, így bármely VIA chipset kompatibilis az LGA775-ös procikkal, de fordítva is áll, a V4-es FSB-s VIA processzorok akár Intel chipsettel is párosíthatóak lennének (de minek, hiszen chipsetben pont a VIA volt jobb).
-
murrayd
csendes tag
Ja, hát hajrá, hajrá, meg minden, de nézte valaki is mibe kerül egy korszerűnek mondható VIA alapú rendszer (pl. Nano, Nano X2), és hogy mennyire hozzáférhető?
A két kérdésre:
1) essssszméletlen drága
2) semennyire - kiskereskedelmi forgalomban gyakorlatilag nincs, ha netről rendelne valaki, a magas árhoz még +50% posta jönHajolva némi irracionalitásra komolyan szerettem volna egy ilyet, de meg kellett állapítanom, hogy ehhez már az enyémnél komolyabb megszállottság (és anyagi helyzet) kell. A VIA csak a sajtóközleményekbe (meg talán OEM-eknek) fejleszt...
-
ViZion
félisten
Technológiailag van jelentősége csak, hogy hogyan oldják meg a többmagúsítást. Mint end-user sokkal fontosabb, hogy a magok milyen sebességet produkálnak külön és együtt, illetve mindehhez mennyit kajálnak, fűtenek. Ha a fogyasztás és a teljesítmény rendben van, akkor felőlem egymásra is rakhatják a magokat, vagy rakhatják sorba is, mint a ramokon a chipeket...
-
-
#22
markymango
tag
markymango
tag
Jajbakker, tényleg a kisebb a jobb...
Kösz mindenkinek 
Meg vagyok nyugodva. -
vinibali
őstag
és mily meglepő ezt a cikk is említi
Jakuu: nem tudom melyik képre gondolsz, de az az érzésem, hogy valaki már válaszolt neked
Tomcat: értem, hogy a VIA a nagy beágyazott szakértő, de kérdem ÉN: mire kell 4mag egy beágyazott rendszernek, ami nem éppen a túlzott bonyoltsága és az esetlegesen ebből adódó optimalizálatlanságáról híres?
-
mghltm
addikt
"Ez pontosan kettő, a Nano X2-n már megismert Isaiah architektúrára épülő lapkát tokoz egybe"
megkopott emlekeim szerint, az intel is igy kezdte anno a 775-os quadokkal: 2 darab core2duo-t egymas melle raktak es volt 4 magos procijuk
remelem a kis via utokepes lesz es akkor latunk toluk "valodi" 4/6/8 magos megoldast -
#18
afterwhite09
tag
markymango
#14
afterwhite09
tag
válasz
markymango
#14
üzenetére
érdemes elolvasni a diagram feliratait is : "Lower is better" magyarul az ATOM 3x lasabb a 2magos AMDnél. : )
-
#17
azbest
félisten
markymango
#14
azbest
félisten
válasz
markymango
#14
üzenetére
nos ha alázás az, hogy háromszor annyi ideig tartott a teszt az atommal, akkor igen
A kisebb érték jobbat jelent az ábrán.
szerk: na jól megelőztél
-
#16
Oliverda
félisten
markymango
#14
Oliverda
félisten
válasz
markymango
#14
üzenetére
A kisebb érték a jobb.
-
#14
markymango
tag
markymango
tag
Oké, lehet hogy hülye vagyok, de az Athlon II X2-t tényleg ennyire alázza az Intel Atom?
-
27W, OK, van kisebb fogyasztású 1 maggal... vagy kettővel... Valamit valamiért...
Legyen kellően olcsó! -
#10
Oliverda
félisten
FireKeeper
#9
Oliverda
félisten
válasz
FireKeeper
#9
üzenetére
Igen, az tény, hogy akinek olyan alacsony fogyasztású CPU kell, ami ezeket támogatja, annak ez egy megfontolandó alternatíva lehet.
-
#9
FireKeeper
nagyúr
FireKeeper
nagyúr
azért a különböző titkosítások hardveres gyorsítása megsüvegelendő.
-
-
Male
nagyúr
Lehet belőle matekozni... 1.8GHz helyett 1.2GHz... de kettő helyett négy mag... szóval némileg közelebb az Athlon II X2 255-höz, de azért még nem éri el... olyan 52-55 másodperces eredmény, attól függően, hogy mennyire tudja kihasználni a 4 magot a CS4 ebben a műveletben.
Mondjuk jó lenne valamit aláírni, mert aki elsőre rápillant, az csak a más színű csíkot nézi a konkurenciákhoz képest
-
Én örülök neki hogy ismét hallatnak magukról de van egy olyan ézésem hogy ez még mindig kevés lesz bármilyen Intel/AMD aktuális szintet nézünk is.
Voltak korábban VIA Nano-s netbook-ok amik eléggé az Intel Atom szintje alatt teljesítettek. Egy ilyen Lenovo eljutott hozzám is és elég rossz élmény volt rajta a W7-t használni. Túl lassú volt még az internetezéshez is. A beágyazott rendszerek VIA igazi területe.
31
...látom az Indexes színvonal itt is megvan ezen a téren ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(gondolkozz, mielőtt leírsz ilyeneket.....)
Erre nem jöttem rá eddig.
Új hozzászólás Aktív témák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Suzuki topik
- Bluetooth hangszórók
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Parfüm topik
- Tuning kezdőknek
- Milyen videókártyát?
- Nők, nőügyek (18+)
- Counter-Strike: Global Offensive (CS:GO) / Counter-Strike 2 (CS2)
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- További aktív témák...
- Akció! Sérült! Corsair Icue 5000X RGB Számítógépház! Olvass leírást!
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3315, 90% Akkumulátor
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad X260 - i5-6G I 8GB I 256GB SSD I 12,5" HD I HDMI I CAM I W10 I Gari!
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 64GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2113, 100% Akkumulátor
- BESZÁMÍTÁS! Asus TUF A620M R7 7700 64GB DDR5 500GB SSD RX 6800 XT 16GB ZALMAN I3 NEO Seasonic 750W
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest