Új hozzászólás Aktív témák
-
Chaser
legenda
nem, annyira tökösek lehettek volna a vásárlók, ha felárat kér a gyártó az ilyen cpu-ért és a hozzá való alaplapért, a minimum az, hogy ezek a cpu-k forrasztott kupakosak legyenek
de a vásárlók nem voltak tökösek....
amit ryzen előttt még fogjuk rá meg is lehet érteni - egyébként nem lehet -, utána viszont nem
ha nem vette volna senki a taknyolt cpu-ikat, hirtelen el kezdték volna forrasztani, de amíg az emberkék megengedik h mindent lenyomjanak a torkukon addig le is nyomják
utóbbi évekből egyértelműen kiderült, nagy ívben tojnak a vásárlókra, lopnak/csalnak/hazudnak ahol tudnak
ha jól rémlik te hoztad fel, h anno az volt az indok a "pasztára", h a gyártástech nem engedi meg a forrasztást, és ez így is volt, érdekes mód 1-2 hedt cpu-nál akkor is megengedte ( : -
Ragnar_
addikt
Hát nem tudom nekem nincs semilyen FPS problémám 60 Hz-es monitoron játszok és egy röccenés nincs általában, én 3Ghz-es 4c/4t i5-ről váltottam, úgyhogy teljes a megelégedettség, főleg Witcher3-ban, de mondhattam volna Battlefront2-t is az is vajsimán fut ultrán. A PUBG-ot nem próbáltam és nem is tervezem kipróbálni főleg nem 30 Euróért, és very lowon.
(highon se nagy eresztés a látvány) Ott tudottan jobban mennek az Intelek és még néhány játékban, de ha high közeli a grafika csökkennek a különbségek. -
Memóriánál ryzen esetén se annyira a sebesség számít, sokkal inkább a késleltetés. a 3600 cl14 memória azért eléggé extrém. De miért kéne amiatt X370/470-es alaplap? B350/450 is jó lehet (elviekben) .. bár lehet Xekre raknak annyival jobb táp alkatrészeket, hogy stabilabb legyen a tápellátás amivel stabilizálódik kicsit a "határ" amíg el lehet menni (bár ez inkább csak felső szériás lapoknál, alsó Xes lapok csak a chippben mások az felsőbb Bs lapoktól, a táprész egyes lapokon azonos is).
De összességében ismét: Nem a sebesség, inkább az időzítés ami számít.. csak a teljes időzítésbe a sebesség is "beleszámít". A sebesség akkor "érdekes" ha a sávszélesség is kicsi, de az inkább APU esetén jönne elő mint probléma (bár a 8mag és 16szál azért már tud valamit terhelni, de a játékok.. nem eleget, náluk inkább az időzítés a döntő).
Na de ez volt az elmélet..
megnéztem viszont pár tesztet most frissen... és érdekes.. a Ryzen architektúra.. borzalmasan igénybe veszi a memória sávszélességet... nagyon segíthetne rajta valami HBM memória a tokozásra rakva... -
joysefke
veterán
Ezek szerint hiba volt PUGB-re AMD-t venni. Leírtad már vagy 5X, a többség már korábban is tudta, hogy a PUGB nem fekszik az AMD-nek.
A legtöbb játékban azonban sokkal kisebb -ha egyáltalán van- a különbség, de semmi képpen nem ilyen 40 min-FPS mint amiről itt általánosságban beszélsz.
Amit te szintetikus teszttel való játéknak nevezel, az másoknak munka, videókódolás, fordítás stb na ott jóval nagyobb a 2600/x előnye a 8400-hoz képest, mint fordítva a játékokban. Az átlagos játékban az általad emlegetett 4150-re húzott R5 2600 gyorsabb lesz, mint a 8400-as B360 deszkában 2400-as RAM-mal (mert ugye ezek voltak neked)
-
wwenigma
Jómunkásember
Ez a kapcsolodo teszt ahol le is van irva milyen hardver volt a proci mellett, nekem hitelesnek tunik. De igy hogy 2400as ramokkal hasznaltad teljesen helytállóak a problémáid mivel lassu.
Egy kicsit elgondolkoztam hogy nem Ryzent rakok össze de igy megis maradok az eredeti tervnél.
-
-
-
diegho
nagyúr
A szintetikus tesztek tök jók. A 4150-re húzott 2600-at is imádtam, amíg csak a cinebench-el játszottam. Amikor játékkal, akkor már nem annyira, nekem azért számít az, hogy az olcsóbb intellel 40-el több minimum fps-em van, hiába szar a szintetikus tesztekben. Persze, aki a tesztekkel játszik, annak tökéletes a ryzen, aki főleg multiplayer-ben játszik, annak már kevésbé.
-
Ragnar_
addikt
Én sima léggel 1.28V-on 3.85GHz-re tudtam húzni az 1600x-et, így CPU Queenben 4%-al volt az alap 8700k mögött. Persze azt is meg lehet húzni még vagy 15-20%-al, cserébe ugye 50%-al drágább, amit én inkább költök VGA-ra, az sokszor még mindig többet számít játékoknál, mint a proci, egy bizonyos határig persze.
-
laychi
veterán
Érdekes,hogy éveken át arra hivatkozva pasztázta az intel a processzorokat, hogy a csíkszélesség nem teszi lehetővé a forrasztást. Ivy óta tovább csökkent a csíkszélesség...broadwell,skylake,kabylake,coffeelake 14nm
Hogy van az,hogy akkor most egyről a kettőre mégis lehetséges?Visszamenőleg pert indíthatna a több millió felhasználó,akik át lettek verve éveken át...
Rengeteg ember a garanciával játszik a deliddel,mert folyamatosan szárad ki az eredeti paszta és még,ha elejében nem is gondolt a delidre,később biztos megcsinál(tat)ja az ember(mert tovább melegednek,annak ellenére,hogy aonos közegben van...),ami bárhogy is nézzük plusz kiadás.
Voltak nagyon jó K processzorok,amik a süllyesztőben végezték idejekorán a beavatkozások miatt.
És ha nem elég ez ott vannak a támadhatóságok,amiket vagy komolyan vesz az ember,vagy nem... -
#72
Cyberboy42
senior tag
Cyberboy42
senior tag
Már mikor éppen áttpártolna az ember az amd-hez akkor az intel letesz az asztalra egy "ilyet" de jó húzás tőlük mert gondolom sokaknak elég ennyi az intelnél maradáshoz
-
Pusztán az órajel és feszültség semmit nem jelent a tényleges fogyasztás szempontjából.
Nagyon számít itt az adott technológia által biztosított keretek, hogy mit a használt tranzisztorok optimális működési tartományai.
Bár itt megfigyelhető, hogy az amd féle (glo-fo) gyártású chippek mindig magasabb tényleges feszültségen működtek mint az intelesek, de ez nem feltétlen határolja be a fogyasztást... bár a magasabb feszültség nagyobb esélyt ad a szivárgó áramra, főleg magasabb frekvencia mellett, talán kisebb feszültséggel könnyebb dolgozni... más kérdés, hogy az adott gyártástechnológia, és chip felépítés (elrendezés is számít) hogy érzi magát a különböző frekvencia és feszültség tartományokban. -
RefFes
junior tag
Hali!
Nem teljesen értek egyet, jobban befolyásolja a Vcore a hómérsékletet, ebben is Intel áll jobban. Szerencsétlen 1700x-em 1.38 felett sem volt hajlandó 4 GHz felett menni, nem is volt stabil, és elég magas hőfokokat produkált, pedig az forrasztott volt. Szóval, lehet, hogy nem olyan meleg, de nem is ad le akkora teljesítményt (nem is tudna).Üdv
-
sb
veterán
Segít nyilván a hűtésen, de szerintem lassan halottnak a csók.
Ilyen magas órajeleken ahol még értelmezhető előnye van az Intelnek kegyetlenül sokat esznek a procik. A 6 magosok sincsenek már köszönőviszonyban sem a TDP-vel full load-on. Erre tesznek még be +2 magot.Amit tibaimp ír, 8 mag 4-5GHZ proci 95W erősen álom kategória. 4GHz 6 mag is 100W körül volt.
3.5 körül el lehet lenni értelmezhető fogyasztással, de különösen 4.5 felett elfogy a levegő. A 180-250W-os procikkal meg kell majd küzdeni forrasztva is. Anélkül meg esélytelen. -
diegho
nagyúr
42500-ért vettem a 8400-at itt aprón dobozosan 3 év garival, amikor 50-ért adtam el a használt ryzen5 2600-at és nyertem kb 30 fps-t Pubg-ben átlagban, minimum kb 40-el ugrott meg. Az alaplap meg nem téma, most is a legjobb B360-at vettem. Jó lenne a Ryzen, tudja hozni a 8400-as szintjét, csak kell neki az X370/X470-es lap, hogy összejöjjön a 3600 cl14 memória oldalról, de ez már akkora többletköltség, hogy pont kijön a 8700 belőle egy B360 lappal és ott meg már nem kérdés melyik a jobb.
-
#63
RetepNyaraB
veterán
RetepNyaraB
veterán
Rohadjanak meg az árpolitikájukkal együtt, a Dagobert olcsójánosok.
Nem is értem, hogy történhetett; valami fejes egy pillanatra félrenézett és mire visszajött a klotyóról már késő volt?
Kb. a Sandy Bridge óta először gondolok vásárlásra; persze csak akkor, ha a RAM árak használható magasságba zuhannak újra
-
borg25
senior tag
Tökéletes lépés az Intel részéről.
Legalább valamit tud az órajelen lépni, meg a jobb hűtés miatt a turbo tovább mehet, plusz most hogy beharangozta, hogy a forrasztás pár dollárral drágább nyugodtan megnyomhatja az árat mondjuk 100-200$-al...
A HT miatt se kell izgulni, következő utáni generációban majd visszajön az i7 szériában is, csakhát az majd olyan +300$ lesz, ha az AMD megszorongatja. -
Lacika112
aktív tag
Nem azért forrasztják mert jó fejek, 14nm ennyi a válasz.
Nem tudnak teljesítményt növelni mert elolvad lassan a proci.
Az igazán érdekes az lesz amikor forrasztott és nem forrasztott hasonló mag/szál/órajel/stb procik össze lesznek hasonlítva milyen hőfokokat produkálnak azonos terhelésen, gyönyörű igazolás lesz rá hogy a takony bizony takony.Persze ma is megnézhető delid-no delid de kíváncsian várom majd az első összehasonlításokat .
-
Ragnar_
addikt
válasz
#16939776
#46
üzenetére
Hát eddig egyelőre az a tapasztalat, hogy 8 szál fölött nem skálázódik a játékok nagy része. Persze lehet, hogy nem párhuzamosíthatóak jól a játékok folyamatai, de ugye az id jövőbeli fejlesztése azirányba mutat. Ott lehet majd jelentősége annak, hogy 6c/6t van, vagy 6c/12t van, esetleg 8c/8t vagy 8c/16t. De szerintem jelen generációban ebből sokat még nem fogunk tapasztalni, viszont a jövő a többszál lenne, nem pedig a 6Ghz-en járatott 4-6 mag, ami a mai játékoknál a legoptimálisabb, vagy még inkább GPU terhelés irányba tolni a játékmotorokat..
-
Hát hogyne engedném meg neked, a te pénzed nem az enyém.
Arra költöd amire akarod. Sok sikert az i9-hez neked
(#39) snecy20: Nézd meg az AMD 8 magos 16 szálas prociját, játékok terén még a 8700k is veri, viszont teszt programokban sokkal gyorsabb, de aki csak játékra használja annak bőven elég a 4-6mag manapság Intelből. Én majd akkor váltom le a 8700-at, ha kijönnek a DDR5-ös memóriák.
-
-
tibaimp
nagyúr
Én nem mondtam azt, hogy nem lesz elég 4-5 évig a 8700-as, de ha megengeded ÉN megfontolom, hogy váltok....ha nem engeded meg akkor is.....
Chaser kollégával értek egyet, egy 3960x-et váltottam a 8700-ra, kb 35-40% plusz.....és a 3960x jóval erősebb, mint az általad említett 2600k! -
#16939776
törölt tag
Amíg nem érzékeny a játékmotor arra, hogy az aktív HT szálak számával együtt emeli a CPU vezérlése a szálváltások között eltelt várakozások időtartamát, és ezeket az akadásokat át tudja észrevétlenül hidalni, addig büntetlenül lehet felfelé skálázni a szálak számát.
Szerintem a felhasználók nagy részét ezek a tünetek nem fogják érinteni, mert jó részük már most is GPU limites beállításokat, vagy valamilyen egyéb FPS limitációt használ hogy ne legyenek megjelenítési problémák a képernyőn. Így a HT meg fog maradni, de bizonyos "speciális" helyzetekben érdemes lesz kikapcsolni.
Nagyobb félelem, hogy egy fix TDP-s 8/16-os cpu-n, ha lassan, de megeszi a rendelkezésre álló szálakat a játék egyre nagyobb kihasználással, ez nem fogja-e a "fontos" turbó órajelen járó szálakat a TDP elfogyása okán lelassítani alapórajel közelébe, ezzel együtt a játékot CPU limitessé téve?
-
RefFes
junior tag
Hali!
Először a témához kapcsolódóan: ez alapjában jó hír (kivéve az ellendrukkereknek...). Lassan Intel is úgy jár, mint a nyuszi:már megint nincs rajta sapka. Akármit csinál, nem jó (egyesek szerint). Paszta tényleg nem szerencsés megoldás, én is megoldottam házilag (meg még öt egyénnél) a delidet, nem az volt az alapvető cél, hogy húzzam, hanem egyébként, az élettartamra is jó hatással van.
Itt már megint kialakulni látszik egy AMD-Intel vita (köszönhetően egy-két emberkének, akik állandóan a fogást keresik a másikon). Én azt mondom, hogy mindenki olyat vesz, amilyet akar. Engem egyelőre nem tudnak meggyőzni arról, hogy egy kicsit is jobb lenne AMD. Használtam RYZEN-t is, igazán rosszat nem lehetett elmondani róla, de egy két dolog miatt gondoltam, kipróbálom (életemben először) a másik oldalt. Nos, nem csalódtam, igaz mára már egy 8086k szerencsés tulajdonosa vagyok (még mielőtt...kb. 110 rugómba került, kintről...), annyit tudok mondani, hogy kb. alapon hozza a koppig húzott 2600x teljesítményét. Azért próbálom ehhez hasonlítani, mert itt van a legtöbb közös pont. A 2700x-et majd a 9900k-hoz kell hasonlítani. Egyébként manapság ez is túlzás (egyszerűbb procik is jó ideig elboldogulnak még), egyelőre szerintem elég lesz esetleg egy jobb videókártya beszerzéase...már annak, aki sokat játszik, és nem elég a 60+x fps FHD-ban.
Üdv
-
rudeee
senior tag
Azért az jópofa, hogy sok év után ennyire büszkék hogy tudnak forrasztással is kiadni pár procit a legdrágább asztali modellek esetében.
Akkor lehetne ezt büszkén reklámozni ha a belépő szintű prociktól kezdve hoznák vissza a forrasztást.
Az AMD folyamatosan alkalmazza, pedig az ő költségvetésük sokkal kisebb mint az Intelnek, mégsem ekkora sóherek.
Nálam már jó pár éve nagyon leszerepelt az Intel a vásárlók iránti hozzáállása és piaci mentalitása miatt.
Mondom ezt úgy, hogy Intel konfigurációt használok jelenleg is, de ez utoljára van így.
Minden pozitív lépésüket csak az AMD felzárkózása hozta elő, többek között ilyen az i3 meg i5 esetében a +2mag beépítése amit már évekkel ezelőtt megtehettek volna, csak el voltak kényelmesedve de a rendkívül magas árakat bezzeg megtartották és érdemi fejlődést alig hoztak a következő generációs modellek. Most is csak kényszerből kapálóznak minden felé, mert végre megérkezett a Ryzen ami szorongatja őket.
Intelnél is kiválóan látható, hogy minél több pénzük van annál nagyobb sóherek és annál drágább eszközöket dobnak piacra. Apple ugyan ez csak a mobil szegmensben. -
Ragnar_
addikt
"Majd a 9900k lehet érdekes, hogy a játékok hogy profitálnak a 8 mag / 16 szál felállásból."
Ugye játékok terén már kezdett kevés lenni az átlag 4c/4t, az olyan játékoknál ahol nem volt totál VGA limites az engine. Pl. Witcher3 egy 4c/4t + 1070-el már nem tudta tartani a 60 min. FPS-t népesebb településeken, míg egy 4c/8t i7 már elegendő volt. De jelenleg a játékok egy része még mindig a magasabb egyszál teljesítményre skálázódik, ezért is lehet, hogy egy 8700k esetenként 15-25 %-al is gyorsabb lehet egy 1600x-nél 6c/12t esetén. Sőt sok játékban a 8400 kb. 5-10 % belül ugyanolyan teljesítményt tud nyújtani, mint az 50-60%-al drágább 8700k, és nagyságrendileg ez így is marad, amíg a játékmotorok nem kezdik el jobban kihasználni a többszálat mondjuk 6-8 szál fölött is. Elvileg pl. a következő idtech motor 32 szálig skálázódik majd, kérdés, hogy ez mit jelent a gyakorlatban, a doom mondjuk példásan futott PC-n totálisan VGA limites volt. És 2020-ban itt a PS5. Szerintem az is meghatározza majd, hogy milyen irányba megy a játéktöbbszálúsítás, hogy milyen CPU kerül a következő konzolgenekbe. PC-n még extra szokott lenni a streamelés CPU teljesítményigénye, de ugye valószínűleg az is a játékosok töredékét érinti csak. Szóval jelenleg már a játékokon lenne a sor a többszál hatékonyabb kihasználásával.
-
Chaser
legenda
hatalmas hír....mért nem az összes modellt forrasztják újra innentől? fillérb@szó mocsok banda, rájuk fért már egy kis izzasztás ( :
- emellett intel cpu-m van, mielőtt amd fan lennék ( : -szerk:
Tapsyfüles
"Játékokról beszélve meg nem túl sokkal van lemaradva egy 2600k CPU, egy 8700k-tól."
ezzel azért vitatkoznék, kicsit eljárt már az idő a 2. gen felett, szénné hajtva persze lehet versenyképes, alapon meg reggeli kategória -
-
Remélem te se gondolod azt, hogy a 8700-ról egy újabb szériára váltás akkora különbséget fog hozni?
Egy egykártyás rendszerhez manapság egy 2600k, 3770k is bőven elegendő.
Játékokról beszélve meg nem túl sokkal van lemaradva egy 2600k CPU, egy 8700k-tól.
Szóval szerintem a 9700k bő 5-10%-al lehet majd erősebb, a 8700k-tól.
Én nekem 8700k van, de 4-5 évig biztos elegendő lesz. -
#37
ncc1701
veterán
antikomcsi
#4
ncc1701
veterán
válasz
antikomcsi
#4
üzenetére
Bugos a HT intel féle megvalósítása, így ezekben a procikban ez a hiba nem fordulhat elő.
-
#72042496
törölt tag
Biztonsági rés is van?
Csak azért írtam, hogy nem olyan szimpatikus nekem a HT, mert hiába terhel több szálon valami, erősen alkalmazásfüggő a HT hozadéka, és ahogy nézegettem, ez a hozadék ideális esetben is töredéke egy fizikai magénak.(De ezt csak általában. Kötve hiszem, hogy nekem 8 magos processzor kéne.)
-
Csak nehogy kifogj az intelhez olyan alaplapot ami betartja, a gyári specifikációt mert akkor egy alap órajeles r5 2400G is elveri... De ilyenek pl. a HP, Dell egybe gépek, ők szigorúan betartják a max 30sec long turbó és 4-10sec short turbó értékeket, és nem "felejtődnek" a short turbó órajelén.
De hol olcsóbb a 8400? általában árban a 2600 felett van.
-
iguana
őstag
ha nem delidel az ember és nem tuningol, "csak" használja, akkor is jelentkezik (várhatóan) az 5-x fokos különbség, amit abban realizál a többség, hogy jóval csendes(ebb).
itt van a "kedvezés", nem a HC közönség felé történik ez igazából.
ez biztos nagyobb vonzerő, mint ha tuningnál még pluszt ki lehet sajtolni. -
#31
Cathulhu
addikt
antikomcsi
#4
Cathulhu
addikt
válasz
antikomcsi
#4
üzenetére
Van egy olyan erzesem, hogy a HT-nek, legalabbis intelnel jo ideig bucsut inthetunk. Sok magos megoldasnal mar megkerdojelezheto a plussz, amit hoz, cserebe viszont potencialis hibaforras (ld folyamatos OpenBSD-s karogas). Nem er annyit, hogy ebbol ujra meltdown legyen. Majd a kov. uarch-ra kijavitjak.
-
Sinesol
veterán
Egyrészt szerintem ez normális, hogy melegszik a processzor, szerintem mind ilyen ha be van kapcsolva.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Másrészt meg túl van az egész lihegve, millionyi processzor megy hibátlanul, csak egy szűk tuningolós réteget érint az egész. Még ha jobban is melegszik valamivel a pasztás megoldás, közelébe sincs a gyárilag meghatározott maximumnak. Nekem volt Phenom II-esem, sőt még ma is megvan, sima minimál hűtés van rajta, van rajta jó adag oc is, unlock is, eléggé melegszik az alaphoz képest, de kit érdekel, amíg a specifikacio alatt van. Természetesen évek óta hibátlanul működik. -
hokuszpk
nagyúr
hat ha delid segedelmevel nem cserel pasztat a kupak alatt az emberfia, meg nem huzza az egbe, csak osszerakja es hasznalja, akkor kb. egal van, van amiben az egyik a jobb, van amiben a masik, de ezt igy kijelenteni, hogy "pasztazva is jobb", picit visszaolvasva is lathatoan eros ketkedesbe utkozik.
ugyanolyan tulzas, mint a boldog - boldogtalan
-
iguana
őstag
eszem ágában sincs védeni az intelt, de ez nagyon erős túlzás. mármint, hogy boldog-boldogtalan delidel.
noha semmilyen statisztikám nincs erről, egészen biztos vagyok benne, hogy összességében nézve, nagyon kis réteg ennyire "HC". nem csak nálunk, hanem úgy globálisan. (mármint az eladott cpu-kat nézve)az, hogy "mi" szeretünk bindzsizni az eszközeinkkel, keressük a határokat, és tele a yt mindenféle tuning meg mod videókkal, követjük a híreket, vitatkozunk, fórumozunk, megosztunk tapasztalatokat, sírunk is néha...akkor is szerintem a döntő többség (ha szeret is játszani) megveszi a kész gépet a helyi walmart-ból, vagy a kedvenc online boltjából. pont.
bekapcsol, működik, örül ha az aktuális játék vagy alkalmazása jól fut.
még véletlenül sem szeretném megnyitni a bűvös palackot, hogy "A" nyugaton min. 4x-5x annyit keresnek stb. de így van.
nem azért, mert "hülyék", hanem egyszerűen nekik ez nem olyan hobbi, mint nekünk.
fizet, kicsomagol, használ. (és igazából miért is kellene értenie hozzá, ha ő csak játszani/dolgozni akar, vagy nagyobb teljesítményt?)amit a többség lát majd ebből, hogy jéé, 5-8-x fokkal alacsonyabban zakatol...és azt sem abból, mert monitorozza, hanem, mert HALLJA.
én csak azt sajnálom, hogy egyrészt csak két szereplős a cpu piac, másrészt hogy hosszú-hosszú éveken át nem volt olyan dobás az ellenféltől, ami kikényszerítette volna ezt a lépést is...mert kétségünk ne legyen, ez nem jófejségből történt, hanem reagálás.
-
punchman
csendes újonc
-
punchman
csendes újonc
Évek óta ez az első igazán biztató jel a változásra
Jól értem hogy annak kell örülni, hogy az elmelegedő processzoruk annyit fogyaszt, hogy bármennyire szeretnék, ezt már nem tudják pasztázni?
Talán majd ha a nem K-s processzorok forrasztva lesznek, az biztató jel lesz.
-
#21
NandoXXL
senior tag
xeon forever
#18
NandoXXL
senior tag
válasz
xeon forever
#18
üzenetére
Az hogy melegedet pl. 1243v3 a gagyi paszta miatt fél millás gépben?
-
#18
xeon forever
addikt
xeon forever
addikt
Xeonoknál is ez a helyzet?
-
snecy20
nagyúr
"Évek óta ez az első igazán biztató jel a változásra, úgy néz ki, hogy végre az Intel félrerakta filléreskedő énjét, aminek a felhasználók bizonyosan örülni fognak."
Éppenséggel az árazáson ezt pont nem fogjuk észrevenni, az i9-cel egy új árkategória lesz születőben asztali vonalon.
-
#11
antikomcsi
veterán
#72042496
#9
antikomcsi
veterán
Innét is lehet nézni, valóban, de hát kinek a pap, kinek a papné!
Én szerettem volna látni ha az R7-nek 8/16-os i7 párja lesz, mert úgy gondolom, persze lehet hibásan, hogy így lett volna közelebb a 2700X-hez árban. Viszont így most valószínű berakják a sima 8 magost a jelenlegi csúcs ryzen mellé és nyitnak egy külön (ár)kategóriát a 8/16-os i9-nek. Ez azért is rossz, mert az amd-nek sem a 2700x-et kell olcsóbban adnia, hanem egy esetleges 2800X-et tud árban fölé helyezni. Na persze az, hogy rossz, az csak az én szempontom, mint vásárlóé.
-
tibaimp
nagyúr
Ez így van, plusz benne akartak maradni a 95W-os TDP keretbe, egy 8 magos ~4 - 5GHz-es cpu-val, ami még mindig csak 14nm-en van gyártva, szóval kényszerből kellett ezt meglépniük.
Ennek ellenére lehet meglépem én is a 8700 helyett
persze előtte kíváncsi leszek az árára is.... -
#9
#72042496
törölt tag
antikomcsi
#4
#72042496
törölt tag
válasz
antikomcsi
#4
üzenetére
HT helyett viszont kettővel több fizikai mag is lesz az i7-ekben. Nekem ez sokkal szimpatikusabb így.
-
#7
bitblueduck
senior tag
Dr. X
#3
Az nem is volt kérdéses, hogy megtehették-e, meg üzleti érveket is írtak, hogy pár $ spórolás pasztával, meg esetleg drágább CPU-t vettek egyesek emiatt. Valószínűleg meg is érte, cserébe kicsit errodálták a hírnevüket, meg pár proci időelőtt megfőhetett. Ez inkább felhasználói szemszögből bosszantó.
-
#4
antikomcsi
veterán
antikomcsi
veterán
Nagyon jópofa az Intel, de én inkább a bolti árazásra leszek kíváncsi, hisz nem kapunk ingyen levest. Inkább bevezetnek egy új kategóriát, hogy jó mélyen tudjanak belenyúlni a zsebünkbe. Azért azt nem gondoltam volna, hogy az i7-et megfosztják a ht-től, de, mint látjuk találékonyak.
-
Meridian
senior tag
Lássuk csak... szóval a forrasztásos technológia drágább, de mégis az olcsóbb AMD-s prociknál volt jellemző... Akkor ez nem egy szarrágás volt eddig az Intel részéről, hiszen az AMD-nek még így is megérte? Akkor a prémium feláras intel prociknál még jobban megérte volna, költségek tekintetében... nem?
amit ryzen előttt még fogjuk rá meg is lehet érteni - egyébként nem lehet -, utána viszont nem
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Kimaradt az irónia tag a hsz-edbol. 
persze előtte kíváncsi leszek az árára is....
Új hozzászólás Aktív témák
- World of Tanks - MMO
- T Tablet 2 5G - megkopott magenta
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Google Pixel topik
- Nintendo Switch 2
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- OLED TV topic
- Egészséges evolúciót mutat a Sony Xperia 10 VII
- Kuponkunyeráló
- További aktív témák...
- PlayStation Network (PSN) ajándékkártyák, feltöltőkártyák áron alul!
- HP EliteBook 840 G7 i5-10210U 16GB 256GB 1 év garancia
- Acer TravelMate P214 i3-1115G4 16GB 512GB 14" FHD 1év garancia
- Bomba ár! HP EliteBook Folio 1040 G2 - i5-G5 I 8GB I 256GB SSD I 14" HD+ I Cam I W10 I Garancia!
- Microsoft Surface Laptop 5 13.5" i5-1245U 16GB 512GB Alcantara 1év garancia
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest