Új hozzászólás Aktív témák
-
pakriksz
őstag
Azért a tesztek elég szigorúak. Lehet azt is selejtnek veszik, amit otthoni környezetben simán használsz, mert mondjuk havonta 1x jönne elő a hiba. Ezért működött a mag unlockolás, meg a 9500-as 9700-esítése.
Persze az is igaz, hogy a tökéletesen működő procit is sokszor megéri félig letiltva alsóbb kategóriában adni, mint egy új cpu-t tervezni. -
pakriksz
őstag
te miről beszélsz? Szívtál valamit? Egyik tranzisztor sem felesleges, csak van amelyik nem működik, ezért letiltják, az egész részt, és eladják olcsóbban. Ez kb azóta így van amióta processzort gyártanak...
Régen még a proci selejtes részeit is letiltották, mint l2 cache, vagy visszavették az órajelet(ez ma is megy, mindegyik gyártónál), és eladták celeroncsként/duron-ként. Manapság is így van. A legjobban sikerült processzorokat eladják a legnagyobb órajelre drótozva mert bírja, a kevésbé jókat amik már nem stabilak, kisebb órajellel adják el, a mégkevésbé jókat még kisebb órajellel, ha részegységek hibásak, akkor azt letiltják, és kisebb kategóriában adják el.
Vagy mit gondoltál minden chip tökéletesen sikerül, a hibásat meg forrasztópákával kijavítják? Hát nem. Ha hibás, akkor vagy eladod kisebb kategóriában olcsóbbért, vagy kukázod, ami színtiszta veszteség.
Mellesleg a GPU-knál is ugyan ez megy. -
LordX
veterán
Ahhoz a chiphez, amiről kihagyták az IGP-t, ingyen készül el a sablon? Ingyen váltogatják a gyártósoron neked a sablonokat vagy ingyen adnak neked egy helyett kettő gyártósort, amin gyárthatod a kétféle chipet? Ingyen lesz meg a tesztprocedúra a másik chiphez? Stb. És itt csak "pár" Athlon X2/X4-ről van szó, míg az AMD IGP nélküli proci eladásainak nagy része FX, amiben alapból nincs benne az IGP. Intel ugyanezt csinálja, csak még durvábban, mert neki nincs consumer chipje IGP nélkül.
Egyébként nem csak IGP-t tiltanak le (mindkét oldalon): Cache-t, teljes magokat, memóriavezérlőt... Bármit, ami nélkül ugyanúgy tud működni. Sőt, az összes chip, ami nem bírja a maximális órajelet gyakorlatilag selejt, amit "kénytelen" a gyártó kisebb órajellel eladni, brühühü.
Szóval hagyjuk már ezeket a hülyeségeket, hogy árukapcsolás meg hogy kifizettetik a userrel. Akkor fizettetnék ki, ha ugyanannyiba kerülne, mint az IGPs változat, ami nyilvánvalóan nem igaz.
-
ViZion
félisten
dehát ezt írta Ő is! Megtervezték a fullos verziót, legyártják, tesztelik. Ha valahol difi van, akkor azt a részt letiltják -most már fizikailag is- és utána olcsóbban mehet boltba. Mellesleg főleg a gyártás kezdetén úgy tudom hibátlanokból is butítottak, mert arra volt nagyobb kereslet, de lehet ez csak urban legend. Ha meg "tökéletes" chipet szeretnél, és a "hibásakat" dobják a kukába... akkor lehet 3× ennyi lenne egy proci...
De ez régóta így van, nem értem miért baj? -
LordX
veterán
Szerinted mi kerül többe:
Megtervezni az IGP nélküli chipet, többféle chipet gyártatni (= több gyártósort kell bérelni, vagy cserélgetni a maszkokat extra pénzért), a hibásan sikerült IGPs chipeket kidobni a kukába, vagy
Egyfélét mindenhova, egyszer megtervezni, hibás gyártmányokban letiltani a hibás részegységet és eladni alsóbb kategóriába?
-
Sir Ny
senior tag
válasz
Pikkolo^^
#105
üzenetére
reszukrol arukapcsolas? Szerintem teljesen mindegy, hogy intel processzorba van beepitve az intel GPU, es azzal egyutt veszed meg, vagy egy asus notebookba az nvidia dVGA. Egyik esetben se/mindket esetben ugy veszed meg a GPU-t, hogy egy mas termek resze, es azzal a mas termekkel ugy ahogy van elegedett vagy.
szerk: a GPU-t nagy reszben alkatreszkent, egy mas termek reszekent veszik. Ugy az AMD-t, az nvt, mint az intelt. Nem sok a kulonbseg. Arukapcsolasrol szvsz nem relevans beszelni.
-
Jack@l
veterán
válasz
Pikkolo^^
#105
üzenetére
Kövezz meg, de úgytom hogy:
- Intelnek nincs is külön gpu-ja, viszont van alsó szegmensben + szerverben is olyan procija amiben nincs gpu.
- AMD-nek ezzel szemben alsótól a középkategóriáig mindben ott van a gpu mostmár, egyedül a csóró fx-ekben nincs + persze dgpu-k
Így mindent összevetve azért kicsit érdekes, hogy még az nv-t se érik utól darabszámban. -
-
Prof
addikt
En jatszottam 950-es Intel-el is (Rift MMO-t is) , 4500HD-al (Diablo 3) is 2 magos Intel notikkal. (mas kerdes hogy kb. elvezhetetlen lassu volt mindketto
)
Intel-en egyszeruen masik jatekot kell futtatni. Pl. Trackmania United. De az Intel Atom korszakban is rengetegen jatszottak a netbookokon Sims-et. Diablo-t stb.. Csak regebbi jatekot kell futtatni, nem a legujabb min 6 GB RAM mokas COD-ot, a vicc az, hogy sokszor a grafika ugyan rosszabb, de a jatekelmeny jobb
A GPU igenis GPU teljesitmenyetol fuggetlenul, akarhogy nezzuk es alkalmas jatekra Intelnel is egyre jobban/olcsobban (pl. i3-4330). 14nm-nel varok toluk jelentos erosodest eteren.
Maskerdes, hogy egy normalis Kaveris DVGA-s Mantle-s notit jobban varokAbban viszont egyetertunk, hogy kene arszegmensenkenti diszkret VGA eladasi statisztika, mert igy csak ahogy a CPU piaci monopoliuma no az Intelnek, ugy no a GPU eladasi statisztikaja is.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Meg tudják írni az összes fícsőrt csak nagyon specifikusan. Általánosan az a gond, hogy vannak a feldolgozásnak olyan részei, amik a CPU-ra illenek, de olyanok is, amelyek a GPU-ra, illetve esetlegesen fixfunkciós blokkra. A problémát azt jelenti, hogy ha az algoritmussal szétosztod a megfelelő részegységek között a munkát, akkor az adatmásolás teljesen kivégzi a sebességet. A jó hír, hogy minden cégtől jönnek az olyan SoC-ok, amelyek koherensen megosztják a memóriát az összes részegység között. Ennél is jobb ír, hogy a VP9-et és a HEVC-t alapjaiban úgy építették fel, hogy a dekódolása és kódolása a GPU-knak feküdjön, tehát a lehető legtöbb munka optimálisan végrehajtható legyen ezeken a hardvereken, így minimalizálni lehet az adatmásolással járó problémákat.
-
stratova
veterán
Hogy jön a lejátszáshoz [dekódolás] Quick Sync meg CUDA...
Ez inkább Clear Video HD vs.UVD vs. PrueVideoMég a i5-520M-nél éppen emiatt a "gyönyörű" képminőség miatt kapcsoltam ki a DXVA-t HD Graphics-en, ha ez így néz ki akkor felőlem tekerje a procit (csak az meg megcsapolja az akkuidőt).
Este megnézem mit nyújt az i5-3520M e téren. -
Prof
addikt
Ez tetszett, leestem a szekrol a rohogestol. Persze a HD2000-en, a 4K is megy gond nelkul
Linkelje par screenshotot errol a 50-100Mbps-es videorol es a CPU/GPU felhasznalasrol.Egy jo decodert megirnak ugy, hogy aszerint rontja a kepminoseget amennyi eroforras van, hogy tudja tartani az fps-t. P4-en ez lehetove teszi a 720p lejatszast 12 eves gepen, mindenfele dxva nelkul.
Kepfeldolgozasrol annak sebessegerol beszelni a minoseget, mint tenyezot elhagyva teljesen ertelmetlen. Ahogy a 3dmark06 bajnok Iris5200 vs AMD APU kerdes is ugyanezen oknal fogva.Az elso Intel GPU ami alkalmas ertelmes minosegu videozasra az a Haswell-ekben van. Nagyot lepet elore az Intel vele.
Abban teljesen igazad van hogy egy HD2000-el siman lejatszod DXVA-val a kommersz FullHD videot, mar a 4500-as intel mobil VGA is tudta c2d-vel, ha ugy volt kodolva a film. Akinek akad az power profil/hutes/driver problema. (itt most tekintsunk el a 23.976Hz bugrol, bar van aki akadasnak hivja azt is)
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ezek nem GPGPU-s minőségek, hanem fixfunkciósok.
A modern profik erre már GPGPU-t használnak. Az encodertől meg sok függ, de ha ugyanazt a szoftvert futtatod a hardvereken, akkor ugyanazt az eredményt adja majd az Intel, az AMD és az NV is. Ezt a helyzetet ezért is nem érdemes vizsgálni.
Egyébként a szoftverfejlesztők is eléggé a specifikus architektúrára gyúrják ki a szoftvert, tehát ebből a szempontból lesz eltérés. Az elmúlt években nagyon sokat fejlődtünk, és a HEVC-nél már alapvetően a GPGPU-ra építünk. Egyrészt azért is, mert egy modern GPU hardverben pontosabban számol, mint egy modern CPU. -
Prof
addikt
Lehet szar minoseget 10-ed annyi ido alatt lekodolni, nem relevans felhasznalas.
Sajnos a mai napig CPU kell a minosegi videotomoriteshez/rendereleshez, mert a GPU-s szoftvermegoldasok egyszeruen kevesebb feature-t tudnak. (legyen az QS, CUDA vagy OpenCL)
Csak un. gyorstomoritesre/renderre jok, de arra tenyleg gyorsak es meglehet nezni az eredmenyt kb. hogy nez ki. -
Abu85
HÁZIGAZDA
A FirePro és a Radeon ugyanazt a hardvert és szoftvert kapja meg ebből a szempontból.
De itt van egy összehasonlítás:
Sorrendben Intel-AMD-NVIDIA
De egyébként ezzel semmi baj nincs. Az Intel a konzumer szintre gyúr. Nem is fektet bele annál több pénzt, mert a profi piacra nem lennének jók amúgy sem. A végfelhasználónak meg elég jó a mostani megoldás minősége is.
-
joi29
őstag
Vááááááááááá
Nem az i3-on döcög hanem azon a nyavalyás (HDG3000) igp-n ötödször írom le, hogy ugyanazon az i3-on kis radeonnal full hd-s anyagok hasajtanak dxva-val és nélkül is.Ez nem neked szól ne vedd magadra hanem csak úgy általánosságban:
Attól hogy egyesek nem találkoztak bizonyos hardverek hiányosságaival és nem tapasztaltak hasonló problémát attól az még nem jelenti azt hogy az nem létezik. -
Abu85
HÁZIGAZDA
Régebbi notikból vannak. Régen a cégek nem voltak nagyon spórolósak, így bedobtak egy multiplexert. Mivel nagyjából egy év alatt az Intel terméktámogatása véget ér, így ahol tehetik le is tiltják az IGP-t BIOS-ból, hogy tudják telepíteni a legfrissebb GeForce drivereket. Multiplexerrel ez tökéletesen megoldható. Az új notiknál van úgy, hogy a multiplexert kihagyják. Erre építette be a Valve még egy éve a notebook adatbázist, így azt is detektálja a rendszer, majd ha a noti megvan az adatbázisban, akkor a GPU0, azaz az IGP helyett a dedikált GPU-t rakja be. De ez nem mindig működik. Maga a probléma komplex ahhoz, hogy adatbázissal oldják meg, és igazából erőforrásuk sincs arra, hogy pár százalékos eltérések miatt írjanak új detektálási metódust. Majd ha kész lesz a SteamOS.
-
smkb
őstag
Akkor kiemelném :
"hanem a quick syncet, ami kenterbeveri a legerősebb apu igp támogatott videó kódolását "
Miért is kevered ide a professzionális Fire Pro-t? Apukról, igp-kről van szó. Jelenleg egy átlag pcben lévő igp általi videókodolásról és átlag cpu kódolásról van szó. Az igp-k általi kódolás meg vacakabb minőségű mint a cpu-sok.
-
Loha
veterán
Igen, de azokban a notikban használják is az Intel IGP-t, ha játékra nem is, böngészésre meg videó nézésre, és mivel a user állíthatja, hogy mire melyik GPU-t használja, elég nehéz eldönteni, hogy melyik van többet használatban (melyik az elsődlegesen használt). Mindkettőt feltüntetni a statisztikában sem lenne jobb megoldás. A biztosan nem használt (letiltott) IGP-k, nem szerepelnek benne.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Csak mellékesen jegyzem meg, hogy ma messze az AMD-nek a legjobb a képminősége mindenféle videós dologban. Ennek vezető szerepe volt abban, hogy a Mac Próba FirePro került. Persze félreértés ne essék tízszer többet költenek erre a területre mint más, szóval a különbség leginkább abból ered, hogy a konkurensek a "good enough"-ra mennek rá.
De a doom9-en egy Intel fejlesztő le is nyilatkozta, hogy nem a professzionális piacot célozzák, így más a prioritás. Az AMD a profikat célozza, és onnan lehozzák a technikát a konzumerbe. Ez az oka annak, hogy csak az AMD támogatja az MS által szabványként elfogadott SAD4 utasítást is. Senki más nem tesz erre még csak törekvéseket sem. -
smkb
őstag
Az intelnél nem is az igp-t kell használni, hanem a quick syncet, ami kenterbeveri a legerősebb apu igp támogatott videó kódolását is, akár duplán triplán ráverve sebességben (handbrake pl) . Másrészt meg az amd igp támogatott videókódolási eredményei képminőségben elég pocsékok egy cpu konverzióhoz képest.
-
smkb
őstag
Az intel igp-t biza manapság elég sokan használják. A HD4400 és 4600 as széria egész jól használhatók játékokra is.
A másikhoz meg akinek i3-on döcög egy 720p videó ott a juzernél van a baj, de nem kicsit. Nekem a 2006-os! Core2Duo E6400-am 3.2ghzen vígan tolja cpuból az 1080p h.264-et is (ma egy 5 wattot evő intel Bay Trail proci tudja ezt a számítási kapacitást!!)... nem hogy egy core i3... amúgy meg a dxva egész jó addig, míg dxva kompatibilisen van kódolva az adott x.264,h.264 stb (most fejből nem vágom, de a level 4.1-től van csak dxva támogatás, alatt nem stb)... abban a pillanatban, hogy dxva által nem szeretett levelt, vagy bitratet használt az alkotó, biza marad a cpu oldali kodekes dekódolás. Mai napig nem ritkán futok bele ilyenbe. 720p x264-es videót szimplán sw alapon már az 1.6ghzes 4 magos RK3188-as SoC-al szerelt tabom is megoldja jórészt.
-
joi29
őstag
Vannak programok alkalmazások amelyek gyorsitanak video lejátszást gpu segítségével mert egy időben a cpu más tevékenységet végez konvertál, videót vág stb. Attól hogy ezen programoknak nem fekszik az Intel igp attól azok még nem rosszak más videók gond nélküli lejátszásához a cpu-val karöltve, ahogy azt tapasztaltad otthoni környezetben, de az tény hogy az intel grafikus lásítói nem használhatók sikeresen annyi dologra mint az amd igp-i pl: 3D, DXVA.
Nem Intel ellen beszélek mert van vagy egy tucat laptopom i3, i5, AMD vegyesen amivel járok rendezvények vetítésére és hangosítására de ha csak lehet az Intel igp-ket kerülöm használni még ha vitathatatlanul jobb is a cpu teljesítménye az amd hasonló megoldásainál.
-
-
Abu85
HÁZIGAZDA
De. A steam statisztika mindig csak a GPU0-t veszi fel. Notebook esetén ez mindig az IGP lesz, függetlenül attól, hogy van-e mellette dedikált GPU. Nekem is a GeForce GT 240-et érzékeli a rendszeremből, pedig megjelenítésre a Radeont használom, de ez a GPU1 így ezt nem detektálja.
-
-
Loha
veterán
Steam Hardware & Software Survey: January 2014
Itt nem szerepelnek a nem használt Intel IGPk. -
Jack@l
veterán
A linuxos megfelelője a VDPAU, márha támogatja a driver és a lejátszó. De most mért is kötekedsz velem? Ha nincs dxva támogatás a lejátszóban, vag éppen a film/stream nem támogatja, akkor cseszheted a szuper gpu-dat(ami jelzem már több éve alap mindegyik videokarinál) Prociból kell lenyomni a dekódolást. Azt meg a csoda amd apu-k hát nemigen kedvelik, ezért is volt érdekes az i3-as laptop story a 720p-s video akadással. Szimplán agyatlan volt a technikus(informatikust nem is merek mondani, bár amilyen világban élünk...)
-
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Azért olvasd el az interjút is. Dan Baker azt mondta, hogy a Mantle egy bomlasztó technológia, mert arra kényszerít mindenkit, hogy újragondoljanak dolgokat. Azt még senki sem tudja, hogy ennek mi lesz az eredménye. Azt tudják, hogy mindazokat az állításokat, amelyeket a múltba válaszoltak a jobb API-kra való igényekre megcáfolja a Mantle.
Jó értelemben vagy nem, de ennek tényleg lesz egy bomlasztó hatása, mert rengeteg fejlesztő régóta akar egyszerűbben használható low-level API-t, amire megéri költeni is, hogy innováció történjen. Főleg azért mondják, hogy támogassa más, mert ők szeretnék, hogy Intelen és NV-n is menjen, de ha nem megy majd, akkor is az AMD mellé állnak. Ez semmi személyes, egyszerűen csak 5-6 évnyi könyörgés után lett egy új API, amire ténylegesen lehet építeni. -
joi29
őstag
Igen ha a proci számol és nem a gpu de ha az igp-re bízod a számolást akkor vannak gondok, már egy azon gépen belül is. pl ha egy i3 2330m ben található HDG 3000-re bízod a videó dekódolását akkor bizony a 720p-s videók nagy része akadni fog az 1020p-t el se indítsd, míg ha ugyanezen a laptopon a kis 4330-as radeont aktiválod mint "nagy teljesítményű" gpu-t meg se kottyan neki és nem 3D grafikáról beszélünk csak MP4-ről.
-
ViZion
félisten
...ha a proci gyenge hozzá, akkor mit is csinál a VGA... ezt azért még tisztázd
Pont az a lényeg, hogy az újabb VGA-k GPU-val dolgoznak, gyorsabban, kisebb fogyasztásal és nem az általános feladatokra szánt CPU-t dolgoztatják, több fogyasztással, más feladatok elől proci időt foglalva. Lehet itt szidni, meg agyalni, hogy így fail meg úgy... ne vegyél AMD terméket. Amikor majd lesz csak intel meg intel, esetleg intel még, akkor biztos mindenki boldog lesz, mert annyiért veheti, amennyit az intel ráír. Azon gondolkozz(atok) el, hogy így sincs igazi árverseny két gyártóval, ha egy lenne, akkor mi lesz? Igen, remélem nV is tud lépni valamit a Mantle-ra. -
FLATRONW
őstag
És azt honnan tudod, hogy az Amd igp-ből mennyit használnak valósan és mennyit nem?
Egy 25 Mbps-os full hd filmet egy celeron 1007U CPU beépített igp-je akadás nélkül elvisz, ez tapasztalat. A Brazos E-450-es APU-s netbookom is gond nélkül lejátssza, mert jóval erősebb az igp-je, de CPU-ban csak fele akkora teljesítményű de mégis jóval drágább. Pont emiatt ilyen gyenge az AMD szereplése.
-
a harmadik gépet raktam össze i3-i5 procival. egyikben sincs dedikált vga és évek óta nem is rakok gépekbe. (és az atomos szerveremben és az atomos netbookomban is integrált gpu ketyeg, akkor nálad most egy gép van dedikál gpu-val, nálam 5 integrálttal az annyi mint 5:1 ide) csak azért szólok, hogy jó legyen a statisztikád
-
stratova
veterán
Mindebben az a szép, hogy ezt Baker nem feltétlenül negatív értelemben érti:
-
joi29
őstag
Nem akkora fail mint az hogy az Intel eladott igp-iből menyit használnak valósan és menyit nem.
pl : rendezvényen igény van full HD tartalom megjelenítésére gpu gyorsítást
használó alkalmazással,mit tesz a technikus nem az i3-as igp-s laptopot készíti
elő, hanem a fele olyan gyenge AMD-set mert annak az igp-jén legalább nem akad
egy nyavalyás 720p-s videó. -
Prof
addikt
Sok sikert a megallapodashoz. Odamegy AMD ajanl 1 egysegnyi penzt, odamegy az Intel ajanl 50 egysegnyit a donteshozonak a zsebebe, aki megmondja ki legyen a beszallito. Ha nem is igy van akkor is az Intel siman megkerdezi mennyit ajanlott az AMD es rarak egy picit mert nem gond neki.
Az okos OEM-ek meg mindketto cegtol beszedik a penzt csak aztan az AMD-s notikat eletkeptelen konfigokka varazsoljak, mert ugye ok vfizettek kevesebbet. (ar/teljesitmeny/feature szinten)Az MSI mondjuk az egyetlen aki ad meg ki AMD-s kutyuket, veluk tuti beszeltek. Maskerdes mennyi ertelme van az A10 Richland+8970M-nek.
Akkor lesz itt AMD-s nem brazos 17 colos noti, ha csinalnak sajat maguk, bergyartoval (pl Compal). Az A4-et is brazos kategoriaban sorolom az 1 szem moduljaval eselytelen az haswell+NV DGPU ellen azonos aron.
-
Prof
addikt
Az a legjobb eset. A szokasos az a Brazos, Kabini versenyeztetese a Haswell-el i3-i7 procikkal 15-17 colos notikban. Mindezt ugy hogy rendszeresen sikerul a regi Turion, Phenom alapu AMD-s notik uzemidejet alulmulni veluk.
De a statisztika jol mutatja, amit jo ideje mondok, az Intel a kezeben tartja a laptop piacot es az szamit, manapsag mar lassan mindenkinek notija van, abban van a profit (kulonosen a 120ezres mobil i7 procikban). De szeretnek csak 1%-ot abbol a penzbol kapni, amit az Intel ad az OEM-eknek, hogy ne rakjanak ossze Intel-el versenykepes (richland) notit.
Egyszeruen toke hianya, az Intel sokkal nagyobb hal sokkal tobb penzzel. -
Abu85
HÁZIGAZDA
Pedig végtelenül egyszerű. A fejlesztőknek vannak igényeik. Ha olvasol fejlesztői blogokat, vagy nézel előadásokat, akkor ezeket láthatod is.
Csak pár példa:
John Carmack: megatextúrázás "jó lenne rá hardveres implementáció" -> PRT
Johan Andersson és mások: kellene PC-re egy jobb grafikus API -> Mantle
Matthijs De Smedt: igény az egységes virtuális memóriára -> HSA
Martin Dufour és mások: állandóan és gyorsan elérhető hangproci -> TrueAudio
...Ezek alapvetően szoftveres dolgok, de mögéjük kell a hardver. A koncepcióval pedig azt éri el az AMD, hogy a fejlesztők felfigyelnek, hogy van egy cég, aki xy bajaikra megoldásokat keres és kínál. Ennek a következménye a megoldás támogatása lesz az "igénylők" felől.
-
Sarkítva: fejlesztők igénylik a hardvert, AMD megcsinálja, így olyat nyújt, amit a konkurensek nem tudnak. Ha elég fejlesztő áll mögé és rendesen beindul a HSA, akkor a piac is honorálja idővel. Ha nem, akkor lehet pápá AMD, de legalább is részpiacokra szorul vissza. De lehet nem jól látom.
-
Sir Ny
senior tag
,,Meg eleve Rory óta az AMD egy solution company. Nem öncélúan összerakott hardvert készítenek, amit a fejlesztők kihasználhatnak. Hanem a fejlesztőpartnereket kérdezik meg, hogy mi kellene nekik, és arra raknak össze hardvert."
WTFDIJR? Az AMD egy processzor gyarto-tervezo ceg, akik a fogyasztoi piacbol probalnanak megelni, es nem egy random koderek kivansaglistajat megvalosito alapitvany. Konkretan nem is ertem, most ezt hogy gondolod.
-
Ezt értem, de azért, mert esetleg nem azt hozta az FX széria, amit az AMD, a piac, te vagy én vártunk tőle, még nem hulladék. A hibái kompenzálva vannak az árával, bizonyos körülmények esetén i7-et is befogják, egyébként meg mindenki olyan procit vegyen, ami az igényeihez legjobban passzol.
(#27) stratova:
A linken írják, hogy hogy alakultak a zöldeknél a számok:
"Nvidia’s desktop discrete shipments were up 3.6% from last quarter; and its notebook discrete shipments increased 3.2%. The company’s overall PC graphics shipments increased 3.4%.' -
Abu85
HÁZIGAZDA
Egészen sokszor utaltak rá, hogy miért állítják le a hagyományos processzorokat. Nem fér bele, hogy egy olyan processzort kínáljanak drágán, amely lassabb lesz a fejlesztőpartnerek programjaiban, mint az olcsóbb APU-k.
Nagyjából négy tucat fejlesztő dolgozik ma HSA-ra, tehát mindenképp az APU-s irányt kell vinni, mert csak ez profitál ebből a technológiából. Ha nem ezt viszik tovább, akkor azokat a fejlesztőket szúrják hátba, akik annyira hisznek a HSA-ban, hogy ezért mindenki mást háttérbe szorítanak. Most már nincs hátraarc.Meg eleve Rory óta az AMD egy solution company. Nem öncélúan összerakott hardvert készítenek, amit a fejlesztők kihasználhatnak. Hanem a fejlesztőpartnereket kérdezik meg, hogy mi kellene nekik, és arra raknak össze hardvert.
-
SkS7891
tag
Szerintem az AMD-t kellene megkérdezni, hogy vélekedik a saját FX sorozatáról. Valahogy azt érzem, hogy legszívesebben elfelejtenék minél hamarabb. Értsd:
-nem hozta a várt eredményeket (persze ezt sok mindenre lehet fogni...frekvencia...gyártástechnológia...windows ütemező)
-magas TDP
-gyenge egy szálas teljesítmény, egy nyolc magos nagyon könnyen képes elvérezni olyan alkalmazások esetén amik nem szeretik a 4+ magot.Biztos vagyok benne, hogy nagyon kis haszonkulccsal tudta értékesíteni az FX processzorokat az AMD. Nem véletlen, hogy két szériát futott csupán...jött-ment.
Nem is tudnék pozitívumot(technológia!, szolgáltatás!) mondani ami egy FX melett szólna egy i3-i5-i7 ellenében. Persze ár-érték arányban jobb, ez tény! De ez csak amiatt lehet, mert az AMD kénytelen annyiért adni.
-
#23
stratova
veterán
takacsbotond
#22
stratova
veterán
válasz
takacsbotond
#22
üzenetére
Ez nem kötekedés volt, nem tudtam mennyire ismered a (majdnem elméleti) kínálatot.
-
#21
stratova
veterán
takacsbotond
#18
stratova
veterán
válasz
takacsbotond
#18
üzenetére
-
#18
takacsbotond
őstag
Kotomicuki
#15
takacsbotond
őstag
válasz
Kotomicuki
#15
üzenetére
Sehol!
Azért dúrva...Egy i5ös proci legyártása 10kba se fáj az Intelnek, ehhez képest 60-70ezerért árulják, amiből kijön egy nyolcmagos amds proci, csak hát az meg abszolút de a hulladék kategória.Én spec nem vennék AMDt, úgy melegszik mint a fene, és rengeteget fogyaszt, és ehhez képest a teljesítménye meg egy nagy nulla... -
swayze
tag
Ne is mondjátok, hogy nem lehet kapni! Apumnak szerettem volna nézni egy jó kis a10-es gépet hát szerintetek mennyi a választék? 1-2 gép azt kész! Úgyhogy még is csak intel+nvidia lesz!
Amúgy szerintem ezt nem szabadna engednie az amd-nek, meg kellett volna már rég állapodniuk 2-3 gyártóval (Lenovo, Asus, Msi) csak az az igazság, hogy nagyon elvannak a konzolbevételekkel azt szarnak bele öszintén remélem rájuk rohad az összes chip!
-
#16
takacsbotond
őstag
takacsbotond
őstag
-
-
#15
Kotomicuki
senior tag
erdoke
#2
Kotomicuki
senior tag
Bizony jól, mert ha felvásárolják és pl. az óceánon úszó szemétszigetek egyikén "építik be" az AMD APU-kat, akkor azokból már nem lehet a boltok polcain lévő késztermék...
A (virtuális) boltok polcain nem tolonganak a táblázatban szereplő számokat megközelítően sem az AMD-s konfigurációk - ami meg van, az nagyrészt, már eleve ipari hulladék kategória, így persze, hogy nem kell senkinek sem "AMD-s" gép... (A szerveres részleg volna az a nagy mennyiséget felvásárló? Akkor viszont a gyártott mennyiség nagyon alacsony és a táblázatban az AMD-s eredmények 95%-át a GPU-k hozzák...
)
Hol vannak a csúcskategóriás APU-kkal szerelt, normális hardverkörnyezettel ellátott, korrekt árú késztermékek? Mert, hogy nem otthon és a boltok polcain, az egyszer biztos! Itt vmi nagyon bűzlik a háttérben!
-
#11
stratova
veterán
Kotomicuki
#1
stratova
veterán
válasz
Kotomicuki
#1
üzenetére
Ebben az a kimondottan kellemetlen, hogy nyáron debütáló APU (Richland) fél év késéssel érkezik épkézláb notiba és pár OEM még a modellfrissítést is úgy megcsinálja, hogy Richland helyett egyes piacokon kezdetben csak Trinityt kap (HP Probook), Haswell ellenében.
Hogy ez most kapacitáshiány vagy a marketingtámogatás hiánya, jó kérdés. Szerintem mindkettő tán főképp az utóbbi. -
#2
erdoke
titán
Kotomicuki
#1
erdoke
titán
válasz
Kotomicuki
#1
üzenetére
Jól átgondoltad ezt a hozzászólást...
Ha az Intel vásárolja fel, akkor az nem eladás az AMD szempontjából?
-
#1
Kotomicuki
senior tag
Kotomicuki
senior tag
"Az AMD esetében az asztali piacra szánt APU-kra továbbra is nagyon gyorsan növekszik a kereslet, ami ebben a szegmensben 15%-os növekedést jelentett, de a mobil szegmens esetében a gyártók kevés olyan mobil terméket építenek, ami APU-t használ és ez végül 26,7%-os csökkentést eredményezett."
Ha legalább lehetne a HP Pavilon 17-en kívül más, elfogadható hardveres környezetű AMD APU-s lapost kapni...
Hová kerül az a "sok" APU, amit legyártat az AMD? Fillérekért vásárolja föl a zintel, hogy piaci növekedést tudjon felmutatni?!![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
De ez régóta így van, nem értem miért baj?
)
Linkelje par screenshotot errol a 50-100Mbps-es videorol es a CPU/GPU felhasznalasrol.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- PowerColor Red Devil AMD Radeon RX 6800 XT 16GB Garanciával!
- Asus DUAL-RTX5070-O12G nVidia 5070 12GB GDDR7 OC videokártya bontatlan dobozában eladó!
- GIGABYTE RTX 5080 16GB GDDR7 GAMING OC - Új, 3 év garancia - Eladó
- Gigabyte GeForce RTX 2060 6GB Garanciával!
- Gigabyte Geforce GTX 1070 G1 Gaming 8GB Garanciával!
- Törött, Hibás iPhone felvásárlás!!
- Xiaomi Mi Note 10 Lite 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Telefon felvásárlás!! iPhone 15/iPhone 15 Plus/iPhone 15 Pro/iPhone 15 Pro Max
- Készpénzes / Utalásos Videokártya és Hardver felvásárlás! Személyesen vagy Postával!
- Microsoft Surface Laptop 5 i5-1245U 16GB 512GB 13.5" Gorilla Glass TouchScreen 1 év garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest