Új hozzászólás Aktív témák
-
#246
DrojDtroll
veterán
DrojDtroll
veterán
Szerintetek az én laptopomat is újravarázsolná?
Acer Aspire E1-532
Intel Celeron processor 2957U (2x 1.4 GHz)
2 Gb ddr3 memória
win7-el pár program elég gagyin fut, de win 8-al kapcsolatban vannak negatív tapasztalataim -
TechRobot
aktív tag
Hát nem tudom feleségem Lenovo S10-3s típusu gépén csak úgy szenved a 8.1.
Nem tudom mit csináljak a géppel az egész masinában van 32nap üzemidő de gari már nincs, szerintem nincs meghibásodás csak ilyen "lusta" maga a gép.
Most ram-ot fogok upgradelni benne 1ről 2gb-ra8.1 enterprise-ot vagy valami mást ajánlanátok netbookra?
amúgy Atom N475 van a masinába -
mark77
tag
Szintén Asus EEE PC n használom. N570 es atom procival és 2 GB rammal.
Nem igazán érzek javolást, vagy éppen teljesítményromlást a heteshez képest. A boot idő kicsit rövidebb kb ennyi.
Starter helyett bármi megéri.Nagyon sokáig Open Suse is volt a netbookon, nagyon szépen flottul ment. Kb fele annyi memóriát foglalt, mint a win7, vagy a nyolcas.
-
Köszönöm.
Egyébként egyetértek Veled és nagyon jó, legtöbbek számára tökéletes alternatívának tartom a Linuxot.
Csak azért vagyok kissé érzékeny a témában, mert gyakran futok bele némi arroganciába linuxos körökben, amikor konkrétan hülyének kellene éreznem magam amiatt, hogy Windowst használok.Üdv: MaCS
-
AZ_
csendes tag
Sajnálom, hogy csak most néztem vissza, ubuntu alatt párhuzamosan futtathatok 4-5 youtube videot chrome-ban akadás nélkül.. win 8 ie alatt 5 sima web oldal alatt is akadt a rendszer. Most 12 oldal van chrome-ban megnyitva + chat + libre office és döccenés nélkül fut minden, 4 párhuzamos asztalon.
-
#234
lionhearted
őstag
Tim82
#233
Flood, mivel az ONtopik hszek eltűnnek, kisebbségbe kerülnek, megtalálhatatlanok kb.
Amiről én maradtam le, az csak annyi, hogy a 12.10ben már semmilyen módon nincs nonPAE, ahogy látom. Az gáz. Akkor ott az LTS, az felrakható (ha nem is a default lemezről), 5 évig jó.
Itt az összefüggés, mert anno csak a default Ubuntu (Unity) lemezről tűnt el. Ettől még persze nem alapkövetelmény.Az IGP (vagy dedikált, mindegy) ott jön képbe, hogy tudja-e gyorsítani a Unityt, mert ha nem, akkor az is, az amúgy nem tudom milyen erős CPUra terhel... de tekintve, hogy nincs már nonPAE kernel más flavourokban sem, így lényegtelenné vált ez a gondolat.
El kell hagyni az Ubuntut, ha 4 év múlva is használni akarod a gépet, friss rendszerrel. Egyelőre így néz ki a dolog, akkor. Vagy magadnak beszerezni, forgatni kernelt.
-
#233
Tim82
félisten
lionhearted
#227
Tim82
félisten
válasz
lionhearted
#227
üzenetére
Nyilván nem minden, ebbe a halmazba tartozó felhasználó akar a Pentium M-es gépére Ubuntut, épp csak a Canonical csapja arcul a saját eddigi elveit (amit valahogy nem akarsz elismerni, helyette inkább az Intelre kennéd a sarat). Nem értem, az IGP-nek mi köze van a témához, amúgy ugyanúgy létezett dedikált VGA akkor is laptopban, sőt, az IGP-s megoldások voltak kevésbé használatban a Pentium M-et használó notebook-okban. Illetve igazából aközött sincs egyenes összefüggés, hogy Unity ablakkezelő = PAE kernel, de ez sem gond végül is (mintha a normál Ubuntun nem lehetne cserélni az Unity-t másra, ami viszont a kernel PAE támogatásán vagy annak hiányán az égvilágon semmit sem változtat).
Az "egységsugarú felhasználó"-érvedben van ráció (mármint hogy a Canonical ilyen megfontolások alapján ejtette ki a non-PAE kernelt), de meglehetősen szomorú ez, valamint az "elavultságra" hivatkozó gondolkodásmód, aminek köszönhetően bőven használható hardvereket kellene azért kidobni, mert igazi ok nélkül megszűnik a támogatásuk. Bármilyen, általános célú Linux-disztrónál - amilyen az Ubuntu is, ahol deklaráltan bent van a célok és elvek között, hogy rég(ebb)i hardvereken is futtatható, használható legyen, ez talán kevésbé elfogadható, Unity ide vagy oda.
A flood-dal kapcsolatban egyébként fogalmi zavarban vagy. Ez szimplán offtopik az eredeti témához képest. Ha nem itt merült volna fel a téma, hanem lenne erre külön topik, akkor nyilván ott írtam volna.
-
#227
lionhearted
őstag
Tim82
#224
De az egységsugár nem csak a 32bites gépre, hanem a 64bitesre is 32eset telepít. Azok pedig már ismerik a 4gigát.
Azon sokszázezer user közül, meg gondolom nem mind akar Unity-s Ubuntut. Egyáltalán értelemes sebeséggel fut? Nem tudom, hogy mihez viszonyítsak egy ilyen procit. Az IGPről meg már ne is beszéljünk.Ennek ellenére, régen, ha jól tudom a telepítő figyelte a memória méretét, és adott esetben a PAEt telepítette, ha úgy érezte, az kell. Az a sejtésem, hogy másra kellett a hely, mert az LTS még ráfért a CDre. Most meg már csak "megszokás". Van ennek olyan jelentősége, hogy befloodoljunk egy ilyen topicot?
-
#224
Tim82
félisten
lionhearted
#222
Tim82
félisten
válasz
lionhearted
#222
üzenetére
Nem, az, hogy a Canonical kihagyja a non-PAE kernelt. "Ne legyünk szemellenzősek", tudod. 32 bites CPU-kra épülő rendszerek (szervereket nem számítva) rengeteget profitálnak ám az indoklásként felhozott 4 GB fölötti RAM-támogatásból, úgy, hogy a hozzájuk való alaplap nem is szokott többet kezelni 2 vagy 4 GB memóriánál (függetlenül attól, hogy a CPU támogatja-e a PAE-t). Így nyilván rengeteg értelme van a 32 bites Ubuntu-nál kilőni a non-PAE opciót.
Gondolom, az sem a Canonical hibája, hogy ezzel azért jó pár százezer felhasználót szarnak le magasról, aki még Pentium M-alapú gépeket (laptopokat) használ. Szemét Intel, tényleg.
Igen, meg lehet kerülni. Mindent meg lehet, ettől ez még nem ment fel egy hibát.
Win 8? So what? Nem mondod... Csak épp a Windows-nak amúgy sem az a híre, hogy a kiadásánál sokkal régebbi vasakra is fel lehet tenni, ellentétben az Ubuntu-val.
hcl: még valamelyik korai Win 8 public beta verziót akartam T42p-re tenni, akkor közölte, hogy a PAE hiánya miatt nem tud települni. Érthetően, angolul, nem hosszú hibakóddal.
-
#223
hcl
titán
lionhearted
#222
válasz
lionhearted
#222
üzenetére
Win8 meg nem megy NX bit nélkül
A 7 még igen El is felejtettem, egy AthlonXP-re akartam feltenni a 8-at...
annyit mond, hogy 0x0000005Az Ubi (és egyéb Linux) telepítők legalább érthetően közlik, mi bajuk.
-
#222
lionhearted
őstag
Tim82
#221
-
#221
Tim82
félisten
lionhearted
#220
Tim82
félisten
válasz
lionhearted
#220
üzenetére
Nyilván az Intel szégyene a szitu, nem a Canonical-é. Aha.
-
#220
lionhearted
őstag
Tim82
#211
Igen, az Intel szégyene, hogy az akkorra már bőven ismert dolgot, csak úgy kihagyta belőle. Ennyiből.
Az energiagazdálkodása viszont tényleg jó volt.
Nem az számít, hogy mennyi memória van benne, ha nem indul a default telepítő. Persze, laposon én is használom a sima kernelt, hiába tudja a cpu a paet. Jó volt eddig is... (upgradelve lett.) -
#219
LorD_ARmES
tag
LorD_ARmES
tag
Nemreg raktam egy W7 startert filmnezeshez apumnak a Thinkpad x60ra. Elotte futott Win7 ultimate-tel, csak merevlemezeket kellett cserelni eszkozok kozott. 2 gb ram, 1 mag, 1833Mhz, 64bit. Azt kell mondjam, a starter ugy sz@r, ahogy van. Mindenben odavert az ultimate neki, csak nem volt idom ujra telepiteni eddig.Nem kalozkodom, MSDN kulcsaim vannak.
Most raktam egy win 8 pro x64 et egy e2160 4gb 40gb netezos gepre, de maximalisan meg vagyok elegedve vele. Egy classicshell, es a metro problema mar meg is van oldva. -
#218
hcl
titán
trisztan94
#217
válasz
trisztan94
#217
üzenetére
Próbáltam, de ezeken a vasakon nem sokkal lett jobb
Lehet az Intel VGA miatt. -
Az egyik gép 12000-ért lett véve
Fujitsu Lifebook 7010 mind a kettő.
Amúgy ja. Igazából a procierő nem kevés egy Lubuntuhoz (főleg ha a 2Ghz-es Pentium M lenne benne, akkor a youtube is tuti lenne, így csak elfogadható), a winyó sebesség lassú - nekem még IDE-s van.
A T42, 43 egy sokkal jobb gép, az nekem is kéne... De az nem is tizenezer. -
#211
Tim82
félisten
lionhearted
#209
Tim82
félisten
válasz
lionhearted
#209
üzenetére
Miért is szégyenfolt a Pentium M? Csak mert nem ismeri a PAE-t? Attól még az első normális notebook CPU generáció volt, máig használható teljesítménnyel (nyilván nem power user-ek szemszögéből) és végre normálisan használható energiatakarékossági opciókkal.
hcl: általában annyi a maximum, amit kezelnek a Pentium M két generációjához való Intel chipset-ek.
-
#210
hcl
titán
lionhearted
#209
válasz
lionhearted
#209
üzenetére
A Pentium M nem szégyenfolt, vesd össze a Pentium 4 Mobile-al
Az a szégyenfolt
Amiben Pentium M van, abban viszont a legritkább esetben van akár 2Gb RAM -
#209
lionhearted
őstag
ivana
#208
Mint mondtam, az a recommended, tehát "szaralinux, csak a zikszpé" típusú emberekről van szó. Nem lehet megtiltani, hogy OSt rakjon fel.
Viszont akkora nem érvvágás, mint mondtam, Pentium Pro-ba már implementálták a PAE-t. Pentium 1el meg azt hiszem nem fog a Unity futni. A Pentium-M meg egy szégyenfolt...
Ez van, meg kell kerülni. -
#208
ivana
addikt
lionhearted
#193
ivana
addikt
válasz
lionhearted
#193
üzenetére
Akinek 4GB+ ramja van az ne 32 bitest rakjon fel (olyat még nem láttam, hogy 4GB+ ram és nem támogatott a 64bit). Az aki nem jön rá, hogy a 64 bitest kell felrakni, az inkább ne rakjon fel OS-t.
-
#207
hcl
titán
lionhearted
#206
válasz
lionhearted
#206
üzenetére
Ja, akkor én értettem fordítva? Akkor meg semmi gond.
-
#206
lionhearted
őstag
hcl
#205
-
#205
hcl
titán
lionhearted
#199
válasz
lionhearted
#199
üzenetére
Érted, pont a L és X ubi szokott olyan gépeken menni, amiken sehol a PAE
Öngól. -
#204
Benőke
őstag
trisztan94
#200
Benőke
őstag
válasz
trisztan94
#200
üzenetére
"elég jó értékeléseket kapott"
Konkrétan megbukott. Sebességben valóban jó.
-
#203
lionhearted
őstag
trisztan94
#200
válasz
trisztan94
#200
üzenetére
Ezért írtam mellé, hogy az is jó, csak legyen aktív.
De ettől még a "bótban a szakik" rádbeszélnek másikat, mert plusz pénz.@fsb100: pedig egy logout cikk is jó. De igazából itt is megoszthatod a tapasztalatokat egy hszben.
-
#202
AxBattler
félisten
trisztan94
#200
AxBattler
félisten
válasz
trisztan94
#200
üzenetére
Érdekes, ezt nem is tudtam.
-
#201
fsb1000
nagyúr
lionhearted
#199
fsb1000
nagyúr
válasz
lionhearted
#199
üzenetére
Megynyítottam a topikot, de a moderátorok szerint nem volt elég szakmai.
Be is zárták.
Én meg blogot nem nyitok, nem az én műfajom. -
#200
trisztan94
őstag
lionhearted
#199
trisztan94
őstag
válasz
lionhearted
#199
üzenetére
Hozzátenném, hogy Win8-ba van beépített vírusírtó / tűzfal. A MS Security Essentials lett beleépítve, mely elég jó értékeléseket kapott (cnet, stb)
-
#199
lionhearted
őstag
hcl
#196
Nem is ezt mondtam. Csak azt, hogy feláldoztak pár PAE nélküli usert (igazából ez rossz szó, hisz van megoldás), azokra az egységsugarakra, akik sipákolnak, hogy nincs meg a 4g ram feletti memójuk. Mert a recommended volt a legegyszerűbb megnyomni.
És Pentium II óta szerintem a legtöbb prociban amúgy is van PAE, a Pentium-M az egyik hiba a sorban.@FSB100: válaszd nyugodtan, win8at hoznia kell. Ha monstrum, ha nem. Persze, a fastboot betehet, de ha restarttal indítod újra, akkor nincs win8 alatt sem trükk. Vagy, nemes egyszerűséggel, ne shutdownnal lődd le Ubuntut sem, hanem hibernáld, mikor kiléptél minden progiból. (linuxok amúgy sem szemetelik be magukat, hogy időnként "ráférjen" a friss boot)
De remélem ennél azért több lesz az összehasonlítás. Mert az sem mindegy, hogy ha már elindult, akkor lehet-e használni. (és itt hozzáteszem, hogy win8ra telepíteni kell a víruskergetőt, tűzfalat, stb... vagy MS félét, nekem mindegy. Csak hozza közelebb a valós körülményt.) -
#197
fsb1000
nagyúr
lionhearted
#195
fsb1000
nagyúr
válasz
lionhearted
#195
üzenetére
Ubuntu lesz a tesztalany, mert mezei user is azt tölti.
-
#196
hcl
titán
lionhearted
#193
válasz
lionhearted
#193
üzenetére
12.04-en még volt alternate. Amúgy is az az LTS, a normál kiadás sosem nyerő. A Canonical meg tényleg elmehet a ***** ezzel a húzással. Illetve, ne csodálkozzanak, ha csökken az érdeklődés :S
Azt nem tudtam, hogy a 12.10-ben nincs már alter"Össze lehet vetni, hogy hány user van PAE nélküli procival, és hány fut abba bele, hogy nem megy a 4g+ ramja. "
Olyan sok P4 és AthlonXP-s user van 8Gb RAM-mal, hallod -
#195
lionhearted
őstag
fsb1000
#194
Ez rajtad múlik. Tőlem lehet Arch is. Vagy DSL. Hidd el, ha akarunk, találunk rá mindig jobbat. (hiszen ott a Linux From Scratch
)
Ha csak sebesség összehasonlításra kell, akkor arra a vasra mind a Xubuntu, mind a Lubuntu jó választás lehet. Használati szempontból Lubuntu még kisebb erőforrás igényű, Xubuntuból viszont van LTS. -
#193
lionhearted
őstag
hcl
#169
Örülök, hogy Lubi szimpatizáns vagy, de akkor legalább nézz utána. Csak az Ubuntu 32bites telepítőjében van PAEs kernel, a X/Lubuntu-ban nem. Canonical meredek húzása...
Össze lehet vetni, hogy hány user van PAE nélküli procival, és hány fut abba bele, hogy nem megy a 4g+ ramja. Persze, tegyen fel 64bitet, de nem az a recommended, egységsugaras, stb.
Alternatív telepítő pedig megszűnt. (12.04ben volt, 12.10ben nincs) -
Gyenge gépre az Lubuntu való. Nyilván, ha az adott oprendszernek van adott célra kialakított változata, akkor azt érdemes tesztelni.
Amúgy a sima "Ubuntu" is egy variáns. Az a variáns, ami Unity felületes.A Unity felület amúgy sem erőforrásbarát. (Windózon meg az Aero nem az...)
-
Igen, de mint mondtam, még itt sem kellett gyakran újraindítani. A többi gépünk is elég gyorsan bootol + azokat is ritkán indítják újra (fagyni csak az enyém fagy, de az nem kritikus cucc).
Nem számít itt sem a bootidő, 2 percre kb. bármelyik gépünk kieshet, észre se veszi senki.
A Win8 csempés felülete sokkal nagyobb gond lenne, ha nem nelle Start menü replacer.
Otthon meg szerencsére nekem is Kubuntu.
-
Benőke
őstag
Attól függ ki mennyire gyilkolja a rendszert. Nem csak frissítéskor kell újraindítani, hanem rendszeresen, mert nem viseli el sokáig újraindítás nélkül a terhelést. Azzal hogy hetente jönnek frissítések csak a szőnyeg alá söpörték a megoldást. W8 -at nem ismerem, számunkra céges környezetben nem lesz használatban. Otthon meg az asszony nem tudja kezelni, én meg inkább Ubit használok, mert se kedvem sem időm a win tamagoccsizására.
-
-
Benőke
őstag
Lényegesebb mint valaha. Merthogy a sebességre nem figyeltek ezért lelassult a rendszer, ráadásul a win esetében minden hülyeség miatt restartot követel. Egy megpakolt Windows jelentősen lassul indításkor. + Az is számít milyen környezetben indul és milyen szolgáltatásokat indít. Mert egy Alap home verzió Aero nélkül érezhetően gyorsabban indul mint egy Ultimate vagy prof. Utóbbi esetében ugye sanszos a céges környezet, sok esetben a domain... és a különböző céges marhaságok. A több perces boot idegőrlő meló közben, vagy ha sietni kell, és ugye mindig sietni kell, és minden sürgős...
-
#177
Benőke
őstag
Kronos3000
#174
Benőke
őstag
válasz
Kronos3000
#174
üzenetére
A w8 nem végez teljes újraindítást mint a korábbi win -ek. Emiatt időnként teljes újraindításra van szükség ami meg jóval hosszabb lesz a most megszokottnál.
-
speed471
aktív tag
Érdekes cikk lett... Gratula hozzá, bár az utóbbi időbe raktam helyre pár gépet amin win8 volt...csere win7 re stb.
Egyébként nálam a win7 fut elég sok anyagal pl képszerkesztő, Avast, torrent, konvertálok.
Nekem a win7 15 perc alatt ment fel és kb 10sec alatt kapcsol ki ill be a gépem.Win8 alatt sok program helytelenűl fut vagy sehogy.
-
#175
hcl
titán
Kronos3000
#174
válasz
Kronos3000
#174
üzenetére
Meg mondjuk a bootidő manapság nem is különösebben lényeges.
-
#174
Kronos3000
senior tag
Kronos3000
senior tag
A boot idő érdekes,már tucatnyi gépre tettem W7 helyett W8-at,"tiszta" telepítéssel,és átlagban harmadával rövidült a boot idő,mindig mérem stopperrel.Persze ssd változtat rajta,de még ssd-n sem mértem 20 másodpercnél jobbat.....
-
Urby66
aktív tag
A win7 start menühöz én az alábbi programot használom:
[link]
Ez egy az egyben a régi hetes menüjét adja, nem pedig egy plusz program ami a csempés felület felett fut. Így sebességben ez a legjobb, ingyenes és semmiféle kompatibilitási gond sem tapasztalható. Egy ki-be jelentkezés után, újraindítás nélkül képes váltani a régi és az új felület között.
Minden Win8 felhasználónak ajánlom!
-
-
Nemtom, nekem 12.04 van Pentium M-en. Simán felment, hozzá se kellett nyúlni.
Ja, meg van alternatv telepítő is...
Meg Lubuntun kívül azért akad jópár disztró.Mondjuk a Lubuntunál meg öngól, hiszen az a lightweight
Nem az első meredek húzás a Canonicaltól.
És a netbookokban általában megtalálható Atom procikon is megy a PAE kernel. -
Tim82
félisten
bármilyen friss Linux csont nélkül.
Pont Ubuntu például nem. [link] [link] [link] (Igaz, az első generációs, 400 MHz-es FSB-vel rendelkező Pentium M CPU-kra épülő, Intel 855GM/PM chipset-es notikra ugyanilyen okokból már a Win 8 sem fog felmenni.)
Persze, lehet kernelt cserélni, de ez nem épp out-of-the-box, mindenki számára alap és csettintéssel kivitelezhető megoldás.
*
Nem ellentmondásnak, hanem pontosításnak szántam. Nem megy fel bármelyik Linux disztró, persze nem nehéz olyat találni, amelyik igen. Csak épp az egyik legismertebb mainstream disztró (az alap ablakkezelőjével, felületével) "ejtette" a Windows-hoz hasonlóan a régebbi gépek tulajait. -
Nem baj, 10 éve nézd meg hol tartott színvonalban, nézd meg most... Bizonyos dolgokban már most jobb, mint pár MS termék
@Thocy a ZAGY : 1000 ilyet tudnák mondani Linux és windóz alatt is hatalmas szívásokra. Megyesik. Más kérdés, hogy fizetsz-e azért, hogy szívhass egy szoftverrel
Ja meg, amikor a MS azt mondja, hogy márpedig csempe, és az neked nem tetszik, akkor...
Mondjuk nekem sok ilyen esetem nem volt. Most egy Avermedia tunerrel cumiztam le, de különben van működő tunerem, ezt úgy kaptam, gondoltam kicserélném - másrészt, ez a dög is Win XP alatt működött utoljára, 7-en fagyott a kezelőprogija, és/vagy nem adott képet
-
#166
Thocy a ZAGY
tag
Spancho
#9
Thocy a ZAGY
tag
Azért van ellenpélda is. A 2006-os FS Amilo Pro 3450 laptopomon XP S3 után igazi szívás volt életre kelteni a hangot, miközben a Win7-en alapból, mindenféle bűvészkedés és driver telepítés nélkül, tökéletesen működött (2GB RAM mellett nem vettem észre érdemi különbséget sebességben sem), illetve működik minden a mai napig.
-
fsb1000
nagyúr
-
"Az hogy egy gép "viszi" a 720p filmeket az nem feltétlen oprendszer függő."
Nem, az az idióta flash- és html5 lejátszótól függ. Amit a Youtube 360p-ben nem látszik le, azt a VLC ugyanazon a hardveren lejátssza 720-ban... Ha csak a swf állományt mented le akár.Amúgy ha játékot nem számítod, a Linux egyre inkább alternatíva, nem csak a gyenge gépekre. A MS egyetlen előnye gyak. a monopolhelyzete.
Plusz még ahogy "javul" a gazdasági helyzet, egyre többen fogják meggondolni, hogy vegyenek-e új laptopot.
-
fsb1000
nagyúr
Az hogy egy gép "viszi" a 720p filmeket az nem feltétlen oprendszer függő.
hát.. BX ready SODIMM-et azt nem tudok... de akinek ilyen laptopja van annak erős gondjai lesznek a netezéssel is, mert a fleshes dolgok hazavágják. De mondjuk 5-6 éves laptopokba van olcsó ram.
OK, akinek 256MB-os laptopja van valami régi p3 celkával az Linuxozzon, az a gép tényleg nem jó másra, de valószínűsítem ez egy vékony felhasználói réteg.
Az átlag user P4 esetleg korai többmagos gépekkel rendelkezik. -
Hát, van ilyen. De van olyan is, aki nem játszik. Meg van olyan is, akinek több gépe van. Meg van, aki Linuxon futtat játékokat, Van rá mód, ha nem is 100%-os.
"Természetesen azokban a szitukban ahol a gép olyan gyenge, hogy egy kínszenvedés rajta win8-at vagy XP-t futtatni,"
Azon meg winnyózon sem fog játszani."Igen "ingyenesen", szoftvert lopva. (aztán utána még a játékokat is ellopják meg a linuxosokkal együtt a filmeket is meg a zenéket is. )"
Ezt én is tudom, csak ezeknek pont jó alternatva lenne egy Linux. Hogy mire szocializálódott, az csak nevelés kérdése.
Meg ha a MS komolyan gondolná a kalózok elleni küzdelmet, akkor nem lopkodnák a windózt. De valójában jó az nekik.Volt ismerős, akinek elhalt a gépe, de dolgoznia kellett - kapott kölcsön egy 1.6-os P4-et, Lubuntu került rá, elégedett volt vele. Most lesz egy másik haver, akinek kölcsönadtam egy laptopot, szintén Lubuntu - elámult, hogy a 7 éves gép, a maga teljesítményével, milyen kezes. És viszi a 720p-t...
"Mondjuk a laptop rambővítés ma már nem túl megterhelő."
Nosza prezentálj nekem 256Mb-os BX ready SODIMM SD RAM modulokat, amik nem kerülnek annyiba (darabja), mint a gép, amibe szánnám őket -
fsb1000
nagyúr
Látom, te sem egész nap a Comedy Centralt nézed...
Nyugi... nálam is van ubuntu (több szerver mint desktop), de van itt egy nagy probléma. A háztartásokban a legtöbb helyen a PC mellé van gyerek, vagy olyan elvetemült személy aki játszani is szeretne PC-ken. A leggyakoribb eset hogy 1 számítógép van és azon osztoznak. (bár az olcsó laptopokkal ez a megkötés már oldódik).
Szóval a játékok miatt kell a Winfos átlag usernek.
Persze lehet multiboot rendszert kiépíteni, de annak pár hét vagy pár hónap múltán az a következménye, hogy az egyiket sosem kapcsolják be csak foglalja a helyet.Természetesen azokban a szitukban ahol a gép olyan gyenge, hogy egy kínszenvedés rajta win8-at vagy XP-t futtatni, ott jó alternatíva a linux/ubuntu, de a tapasztalatom azt mutatja, hogy a 10K-ért vásárolt korai P4 gépekre is wint hegesztenek az emberek, mert a munkahelyükön ahhoz szociálízálódtak.
Igen "ingyenesen", szoftvert lopva. (aztán utána még a játékokat is ellopják meg a linuxosokkal együtt a filmeket is meg a zenéket is. )
Ez megy.(#159) bb0t:
Tegyünk egy kísérletet: Mutass az apróból agy konfigot amin már nem megy winXP, de megvennéd.
Ha win8 a cél, akkor a ram lesz a szűk keresztmetszet, de XP fél gigával még nagyon is használható. 10 éve volt hogy 256-osokkal erőlködtünk, aztán pont ez kikényszerítette a HW bővítéseket.
Asszem Win8-at még csak 1 GB-al használtam, de majd kipróbázom 512-vel is.Sok üzemben lévő laptopom van 512MB RAM, szóval jópárakat érinthet.
Mondjuk a laptop rambővítés ma már nem túl megterhelő. -
Mondjuk kevesebbet kell várni, ha kattintasz valamin, hogy elinduljon.
Nekem az asztalimon van egymás mellett Win7 és Ubi, hát a KDE még az Akonadival megfojtva is gyorsabb a 7-nél (általános működési sebességre).
Igaz, egy 1.7-es Pentium M-en mondjuk kicsivel lassabb, mint az XP SP3, de ez egy 2012-es, 5 évig supportált szoprendszer. A win7 meg felejtős azon a gépen.
Illetve, volt nemrég nálam egy gép. Win8 nem megy fel (NX bit hiány), Win7 nem megy fel (nem tudom, miért nem ment), XP felmegy, de az már minek, bármilyen friss Linux csont nélkül."ajánld mindenkinek, hogy használjon ubuntut és hordjon magával egy lájv CD-t ha épp a Windows kell."
Nemtom ezt miből szűrted le, de éppen ezért, hadd gratuláljakAmúgy ja, gyorsabban játssza le a filmeket, ja. Egy másfél órás filmet, hallod, meg tudsz nézni vele 1 óra 20 perc alatt. Tuti cucc.
-
fsb1000
nagyúr
Jókat mondasz.... ha teheted a környezetedben is ajánld mindenkinek, hogy használjon ubuntut és hordjon magával egy lájv CD-t ha épp a Windows kell.
Egyébként az ubuntu miben volt gyorsabb mint a win8? Gyorsabban bootolt? Gyorsabban játszott le filmeket vagy gyorsabban küldte el a leveleid?
-
#156
bagkri01
őstag
Ninja Chick.
#149
bagkri01
őstag
válasz
Ninja Chick.
#149
üzenetére
Teljesen rendben van kb 2,5 hónapja használom, eddig semmi probléma nem volt vele.
-
Benőke
őstag
A megszokás is számít. Megszokik az ember valamit és utána inkább fizet vagy lop de nem tanul mást. Nem mellesleg a W8 esetében a rendszer nem kezelhető úgy mint egy korábbi Windows, muszáj tanulni és megszokni.
Nem mellesleg az Ubi süvít ugyan azon a gépen ahol a W8 haldoklik és SSD sem kell hogy 30 sec alatt felálljon a rendszer. A legtöbb ember viszont ragaszkodik a megszokásaihoz...
-
AZ_
csendes tag
Sajnálom, ha erősnek tűnt, nem az volt a célom, meglepődtem a cikken. Kipróbáltam a windows 8-at (mint bme-s tanuló ingyen kaptam) és nálam egy thinkpad x60s+120gb ssd-n az ubuntu érezhetően gyorsabb, és negyed akkora helyen elfér. Wine alatt nekem megy minden ami windows platform függő és kellene. Szóval egyszerűen meglepődtem a választásán, illetve azon, habár ez tűnik a legjobb alternatívának, fel sem merül hogy berakjon egy live cd-t mi előtt fizetne egy windowsért.
-
#152
dragon1993
addikt
bb0t
#105
dragon1993
addikt
A felhasználó fiókig eljutni és elindítani valamit azért az más.
Ott az asztal majd teker a gép.
Akkor indult be a gép ha már Visual Studio fordítja a kódot.
Amikor teker az asztal az nem számít bekapcsolásnak.Ismétlem most a sima indításról beszélünk.
Vannak módszereke tudok róla
pl: amikor kikapcsolod a gépet akkor újraindul ás a ramba teszi a dolgokat ami áram alatt tart.Tések indítási idő 0.00000000000001 mp
-
luke.
aktív tag
5 éves konfig: Asus P5Q Pro, Intel Core2 Duo E8400, Geil Ultra DDR2 8GB 1066MHz, 4db SATA2 + 1db SATA1 (Samsung winyók). Simán 30 sec alatt van a boot idő 64bit Win7 Ult.-el.
Ja és van egy 64bites XP SP3 az alaplapra épített 5GB-os táron (SSD?) ami még ettől is gyorsabban tölt be.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#149
Ninja Chick.
tag
Ninja Chick.
tag
Szép írás, de ez a Start8 nem fogja intabilabbá tenni az explorer-t vagy bármi ilyesmi?
Csak azért kérdezem mert mégis egy 3. fél programja -
#148
trisztan94
őstag
t72killer
#136
trisztan94
őstag
válasz
t72killer
#136
üzenetére
Nem, azt hibátlanul kezelte alapból, majd utána a Windows update a grafikus felületet is leszedte hozza. Mondjuk ez intel vga.
Ami nem ment nekem az az Asus saját fejlesztésű szoftvere a Super Hybrid Engine, energiaellátási dolgokat irányít, ezzel növelve az akku időt. -
bb0t
őstag
Tolem is messze all a 8as asztali gepemre nem is raknam fel, de kenyszerbol feltettem egy netbookra en is es bizony nehany eloiteletem alaptalannak bizonyult. A csempeket pl egyatalan nem is kell hasznalni le is lehet tiltani szinte ugyanolyan feluletu mint a win7 csak nehany helyen modernebb letisztultabb.
-
akoska23
aktív tag
Na végeztem a telepítéssel és végülis a pro verziót raktam fel. Valamivel gyorsabb a gép(dell inspiron mini 10 1.6 Intel atom 1gb ram) mint win7 alatt volt de a netes tartalmak nekem mintha még így is akadoznának. Esetleg nem kellett volna az élményindexet megcsinálnom? (nagyon gyenge eredményt kapott a proci azt hiszem kettő alatt) Tudom nem ide tartozik de nekem a gmail nem akar szinkronizálni a csempén mindig azt írja nincs új levelem pedig van (fiók rendesen beállítva) esetleg tapasztalat.
-
luke.
aktív tag
Cikk 5. oldal amire írtam.
"Start8
Ez egy profi alkalmazás, fizetős. Egy komplett Win7-es Start Menüt kapunk vissza, annak minden funkciójával. Egyszerűen ennél több nem is kell. Lehet Start Gombot módosítani, automatikusan boot során az asztalra hoz minket. Teljesen eltünteti a Metro dolgokat. 5 dolcsit szerintem megér. Én ezt használom." -
luke.
aktív tag
Elég sok Win8 gép volt már a kezemben, de max 5-10 másodpercel gyorsabb, mint a Win7. Az én Win7-em kicsivel 30 másodperc alatt tölt kikapcsolt állapotból sima SATA2 winyókkal.
Én személy szerint akkor használnák Win8-at ha lenne multi touch-os monitorom, amúgy meg nekem nagyon nem jönnek be a csempék. Az meg, hogy külön fizessek plusz programért, hogy Win7-ként használható asztalom legyen....
Nálam nagyon messze van az operációs rendszer váltás a Win8-at mindenképpen kihagyom. Ha nem hagy föl ezzel az őrültséggel az MS, akkor mire váltanom kell újra az android lesz a piacvezető ezen a téren is. Már most nagyon jó cuccokat lehet venni, és ez lesz a jó választás. -
t72killer
titán
"Sajnos még így sem tökéletes a dolog, a legfőbb driver így sem működik"
Gondolom itt a nem létező Win8-as Grafikus driverre gondolsz. Nem is értem, hogy ennek hiányában hogy tértél át, mert így nem műkszik semmilyen grafikus gyorsítás. Nálunk tuti AMD-s lesz a következő családi netbook.
-
#135
akoska23
aktív tag
trisztan94
#133
akoska23
aktív tag
válasz
trisztan94
#133
üzenetére
Duliee neked is:
-
Graphics
Jómunkásember
válasz
akoska23
#132
üzenetére
Windows 8-nál nincs ilyen hogy Starter, Home Premium, stbstb.
Win 8 és Win 8 Pro, ezekből pedig 32/64 bit
@trisztan94: tudtommal van sima is., a verziókat lesd meg, mert van, a Media Center egy plusz opció
- Win8
- Win8 Pro
- Win 8 Enterprise -
#133
trisztan94
őstag
Ittnemaz
#129
trisztan94
őstag
válasz
Ittnemaz
#129
üzenetére
3 éves kb. Az Asusoknak nagyon jók az akkuidői, volt egy nagyobb, 13"-es Asusom is, az is nyolc órát ment.
akoska23
A pro-t rakd fel. Itt nincs olyan sok verzió, RT van, Pro és Media center edition. Az RT nem megvehető, előtelepítetten érkezik tabletekre, amúgy sincs rajta asztali felület. A Pro az amit gépre kell telepíteni. A Media Center Edition külön megvásárolható, mivel nincs benne alapból a rendszerben. -
akoska23
aktív tag
Én egy dell inspiron mini 10 re raknám 1Giga ramhoz. Az mindegy hogy a win8 melyik verzióját?Most nem a 32/64 bitre gondolok hanem azt hiszem a 8 nak is vannak verziói mint a 7 -nek a starter és társai...... Most win7 ultimate van a netbookon de egy kalap sz..r ami tudom hogy a gép hibája eredetileg xp-vel került forgalomba de a másik gépemen is win7 van és nehéz visszaszokni az xp-re
-
bb0t
őstag
válasz
Graphics
#126
üzenetére
A Starter-el már próbálkoztam, de abban nincs xp kompatibilitás ami viszont azért volt fontos mert a videókártya drivert csak ilyen módban tudta helyesen futtatni. Alapból volt pár zavaró csík a kijelzőn. Most már 2-3 éve win7 ketyeg rajta viszont bazi lassú mert a merevlemeze sem túl jó már, most ez a cikk adott egy kis reményt mert a netbook tényleg felgyorsult tőle. - mármint a 8-tól
-
#126
Graphics
Jómunkásember
MasterDeeJay
#121
Graphics
Jómunkásember
válasz
MasterDeeJay
#121
üzenetére
Ilyen régebbi gépekre próbáltam újabb rendszert tenni, hellyel közzel, volt ahol az XP volt valós megoldás, a Win7 elfeküdt bootidőben...
Régi gépekre Starter hoz még pici javulást, Win8-as tapasztalatokra én is kíváncsi leszek
-
#123
Zotwoo
tag
MasterDeeJay
#121
Zotwoo
tag
válasz
MasterDeeJay
#121
üzenetére
Szia!
Kérlek, írd meg a tapasztalatodat, ha késnem privátban.
Én ugyanerre gondoltan, de nincs bátorságom. -
#121
MasterDeeJay
veterán
Jó cikk!
Ettől fel is bátorodtam arra hogy kipróbáljam hétvégén egy ezer éves P4 alapú Gericom notebookon (762mb ram, 30gb hdd...). Nem várok tőle csodát a kevés ram miatt. Most ubuntu van rajta, de ez amúgy is kísérletezős noti.
A bootidőre annyit hogy nagyon sok mindentől függ, egy SSD-n is lehet több mint egy HDD-n.
pl: régi könyvelősgép Athlon 2000+, SD rammal, 20gb laposmaxtorral XP SP1-el másodpercek alatt bebootol (nem megy végig egyszer sem a csík induláskor)
Nagyon egyszerű a dolog, nincs rajta semmi szoftver és semmi extra driver ami megfogná induláskor.Korábban a windows 7 bootideje is brutálisan gyors volt egészen addig amíg meg nem jelent, igen a betáról van szó nálam legalábbis gyorsabb volt a béta mint a kiadott.
Tapasztalataim alapján ha csak az MS-es drivereket használjuk (kivéve ami a HDD/SDD miatt kell) és nem rakunk fel frissítést valamit vírusírtót akkor a legkisebb a bootidő, de egy ilyen géppel sem biztonságosan netezni sem komolyan játszani se lehet majd.
Megoldás ott van a windows8-ban csak éppen ezt visszamenőleg nem fogja beleírni a régebbi windowsunkba MS barátunk, pénzügyileg hatalmas katasztrófa lenne. Éppen ellenkezőleg csinálja, lelassítja a régebbi oprendszereket. Lásd XP SP0 128mb rammal használható volt 2002-ben P3-al!, ma meg már az SP3 meghal 512mb alatt tökmindegy mekkora erőmű van mellette. Ez az érdekük, én is ezt csinálnám ha helyükben lennék. Ha még jobban visszamennék akkor ott a win2000 ami 64mb rammal is megelégedett és nagyon sok mindenben kompatibilis az XP-vel. Tudom úgyis le fogja írni valaki azt hogy ha mindent megírnának teljesen optimalizálva akkor nem fejlődnék semennyire se, hülyén nézne ki a Crysis párszáz MB-on generált textúrákkal P1-esen assembyben megírva 10-20 év fejlesztési idővel.
-
#117
Zedz
addikt
Plasticbomb
#111
Zedz
addikt
válasz
Plasticbomb
#111
üzenetére
Egy "kalóz tanyán" írták, hogy az eredetiben megvásárolt, vagy virágbolti verzió is hajlamos az fps felezésre.. stb. Én csak ezért idegenkedem tőle.
-
Ajánlom mindenki szíves figyelmébe a PowerOff nevű programot. Egy db. .exe, amivel nagyon sok kikapcsolási lehetőséget lehet választani.
Igen érzékletesen lehet vele bemutatni a gyári beállítás szerinti hibernálás és a valódi kikapcsolás közti különbséget is -- a W8 ugyan valóban gyorsabban áll fel, de nem annyival, mint amit a posztoló írt.Üdv: MaCS
-
-
Sziasztok!
Lusta voltam végigolvasni a hozzászólásokat, így én csak a gyors boot idő miértjére válaszolnék.
A win8 azért produkál gyors boot időt, mert a lekapcsolás a gépet hibernált üzemmódba rakja. Ez úgy derül ki, ha pl. egy asztali gépen két oprendszer van telepítve, és fura módon bekapcsolásnál nem tudod kiválasztani a másik oprendszert a boot menüből. Igen, ez azért van mert a Win8 a hibernált állapotból áll fel. Persze hogy csak pár másodperc, amíg visszatölti a RAMba azt a pár gigát a merevlemezből.
-
#105
bb0t
őstag
dragon1993
#51
bb0t
őstag
válasz
dragon1993
#51
üzenetére
Nekem egy majdnem ugyanolyan netbook mint ami a cikkben szerepel 23 mp alatt bootolt be a felhasználói fiókokig...
-
itt a megoldás most akkor ezt én is kipróbálom csak nevettem olvasás közbe mikor a saját gépemre ismertem 
Kössz. 
.
Lehet az Intel VGA miatt.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Eredeti játékok OFF topik
- TCL LCD és LED TV-k
- Google Pixel topik
- Battlefield 6
- Kávé kezdőknek - amatőr koffeinisták anonim klubja
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- Így ismerd fel AI nélkül az AI képeket!
- Vivo X200 Pro - a kétszázát!
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Léghűtés topik
- További aktív témák...
- Samsung Galaxy S26 Ultra 512GB - Silver Shadow - Samsung.hu, Garanciális, Kártyafüggetlen
- AOC 24G2ZE FHD/IPS/240hz (085)
- AMD Radeon RX 6900 XT ASRock Phantom Gaming D 16GB OC videókártya
- Dell WD19 USB-C dokkoló 130W adapterrel
- Kingston Fury Renegade PCIe 4.0 m.2 SSD (7300mb/s) ÚJ! BONTATLAN! 3 ÉV GARANCIA!
- í kilenc! AKCIÓS PRECÍZIÓS KÉSZÜLÉK! 7560 i9-11950H 64GB RAM 1TB SSD Nvidia RTX A3000 6GB 1 év gar
- GYÖNYÖRŰ iPhone 14 Pro Max 256GB Space Black-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4143
- GYÖNYÖRŰ iPhone 15 Pro Max 256GB Blue Titanium-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4240
- Apple iPhone 15 128GB,Újszerű,Dobozaval,12 hónap garanciával
- Thermal Grizzly Aeronaut paszta 3,9g /BONTATLAN/Több darab/Számlával/
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest