Új hozzászólás Aktív témák
-
MatheeW
csendes tag
válasz
Steveguy
#130
üzenetére
Sziasztok!
Hát én nem tudom mit szenvedtek egy ilyen egyszerű dologgal..
"1" azaz "egy" óra alatt fent volt a 2 gb-os ssd-n az sp2. Telepítés után megkerestem mindenféle vacak wav és egyéb fájlokat és töröltem. Feldobtam az összes drivert és még így is maradt 200Mb szabad hely! mindennel együtt nem volt másfél óra és filmet néztem, játszottam és zenéltem vele... Egy 4 gb-sdhc kártyára mennek a programok, illetve egy 80-as külső HDD-n filmek, letöltések, ilyesmi! Megy mint a szél. Teljesen hibátlan gépecske! Bárhol bármikor: net, film, zene... Diablo2, starcraft, heroes kedvenc játékocskáim is hibátlanul szaladnak. pont nekem való masina. A wifi tökéletesen megy, olyan helyről is csatlakozik a routeremhez, ahonnan más még csak nem is látta..
Én 10 pontot adok neki!!!!
Üdv:
MatheeW -
Steveguy
újonc
Sziasztok, Srácok!
Nos, ez a kütyü rémálmaim szörnye.
Engedjétek meg, hogy megosszam veletek a kálváriámat:
Januárban megvettem, op. rendszer nélkül, a lá natur.
Informatikus jóbarát szerzett szétszedett xp-t, eeebuntut és mindenféle linux változatot. A herélt xp alatt működött elfogadhatóan. 2 hónapig nem tudtam használni, mert senkinek nem volt idege és ideje szórakozni azzal, hogy mit olvas be pendrive-ként és mit nem telepítéskor.
Most egy 16GB-s memóriakártya van benne mankónak, a programok azon vannak.
Nem hogy a youtube, még mp3 számok sem mennek...Többet ilyet nem veszek...
Ja, és kísérletező kedvűeknek eladó!
-
#128
Gustavson
tag
zizzi860411
#126
Gustavson
tag
válasz
zizzi860411
#126
üzenetére
Igen, sajnos a videómegosztó oldalakat szaggatja, de lehet, hogy csak xp/ firefox beállítás kérdése.
Esetleg Leeenux
vagy: itt tudsz válogatni -
#127
zizzi860411
csendes tag
zizzi860411
csendes tag
valaki probálta már a xp fundamentát?
-
#126
zizzi860411
csendes tag
zizzi860411
csendes tag
Sziasztok.
Én most kezdem a szenvedést mit tegyek rá,mert ez a 2giga nagyon karcsu:-).
xp volt rajta mikor hozzám jutott,de netes videok brutál szaggatás. de miért? pedig vinnie kéne.a gyári linux felse ment 2,3 kért ,de eeebuntu meg lassu,de nagyon.
-
kertessy
újonc
En mar az elso kanyarban elakadtam, pontosabban ott, hogy nem tudom mely pendriveokat fogadja el a Surf.
Az USB kulcsokra rairtam az .iso fileokat (sot le is teszteltem egy masik gepen, ott mukodtek), de ugy nez ki a 2G Surf nem ismeri fel oket USB kulcsnak hanem csak 'portable device'-nak. Igy persze nem is bootol roluk. 4 fele kulcsot probaltam, 4, 8 es 16Gasak voltak. Ki tud ajanlani olyan gyartot/modellt amit a Surf biztosan felismer? Kulon elony lenne, ha olyan model lenne ami meg kaphato a boltokban ... Elolvasva az elozo bejegyzeseket, ugy latom tobben is problemasnak talaltak a pendriverol valo bootolast, viszont nem szeretnek meg kulso DVD meghajtora is kolteni ... -
Gustavson
tag
A minap én is tulajdonosa lettem eme neves szerkezetnek
A történet:
Kifizet (35.000HUF táskával!!), örül, hazavisz, őrül
Némi keresgélés után (google a barátod), úgy döntöttem, hogy Linux megy rá. Pendrive-os megoldással. De ezt később elvetettem (saját bénaságom és lustaságom miatt).
Na majd az a jó öreg XP- az kell ide. Szintén guglizás, pendrive és másolás.
Annyira lassú volt a másolási ceremónia (telepítő készítés), hogy azonnal lemondtam erről is.
Ekkor megvilágosodtam, van egy 5.25"-ös külső USB2.0-ás aluházam, (hónapok óta el akartam itt adni, de jól tettem, hogy megtartottam). Asztali vasból DVD-RW kiugrott, áldom az eszem, hogy annak idelyén IDE csatlakozóst vettem, mert a külső rack-be pont ilyen kell.XP SP3 lemez elő, külső optika, indul a mandula.(Bios beállítások, boot menü, stb.).
Lássanak csodát: kb.: 1 óra alatt felkúszott (pontosan nem mértem).
Jelenleg ez van rajta és kiválóan üzemel!XP SP3 HUN
Office 2003 alap Hun (W,X,PPT,O)
Firefox 3.6.3
Mediaplayer Home Cinema +AC3 1.46a
Nod32
irfanview
Java2.0
Foxitreader
Total commander
Dx9.c
stb.Így is maradt: 250MB szabad hely
Eltávolítottam: Help-ből az összes cuccot, Lapozófájl kikapcsolva, stb.WiFi kitűnően megy, hálózatról filmeket (Divx) rezzenés nélkül, MP3 szintén kitűnő.
Pozitívum: Kicsi, könnyű, Halk, alacsony fogyasztás, stb.
Negatív: Ezt inkább nem sorolom mert nem férne ki, és a YouTube videókat is szaggatja.
Vigyázat, melegszik, de azt nagyon!!!Összességében: Occó kici Kínai, de megéri (nem kevés sör fogyott míg feltelepítettem), de most tuti.
Ennyi lett volna részemről.
-
Vidori
tag
A tökéletesítés:
Eddig nem is foglalkoztam vele, de driverek nélkül betömörítettem(ahogy a cikkben le van írva) az SSD-t.
Így a szabad hely 1 GB lett!!!
Most már bőven van hely.
Van rajta: Open Office, Firefox, Foxit Reader, Jgm Szótár és pár kisebb program.
A szabad hely így is 500 MB. Most már egy darabig nem piszkálom. -
yerico
senior tag
Ha érdekel még valakit.
Az első telepítésem egy XP Pro volt, ami valami titokzatos UFO-tevékenység következtében úgy döntött, hogy nem ártana aktiválnom 30 nap után. Ezért egy unistallt követően feltettem rá a Leeenux 1.3-at. Meglepő módon 30 perc alatt felköltözött. A Win XP Pro installja a win. Update nélkül is 3-4 óra volt. A Leeenux ráadásul szerintem kellemesebb is, a képernyők pont erre a méretre vannak optimalizálva, a telepített alkalmazások elegendőek, van szövegszerkesztő (Abiword), böngésző (Firefox), mediaplayer. A wifi csatlakozás sokkal stabilabb és hamarabb megy, mint az XP alatt, tudja a DHCP-t, míg a winXP alatt az nem ment.
Egy hibája van, a filmek alatt a hang beszaggat fél-egy másodpercre úgy 2-3 percenként.
Ez lehet, hogy kodekhiba, ezt még meg kellene néznem.Szóval az XP helyett inkább ajánlom a Leeenux installt.
-
gvass
tag
Nem mérvadó a mért értékek, mert a puppy az sd kártyáról megy, ami nem egy sebességbajnok, míg az xp ssd-ről töltődik be ami viszont gyors.
Javaslom vegyél egy class6-os sdhc-t, ami mind az xp mind a linuxok mellett hasznodra válik. Pár száz ft különbség van a 6-os és a 4-es kártyák között, sebességük viszont ég és föld.
Innen töltheted le a eeebuntu 3.0-t LINK ami telepítéskor rákérdez milyen nyelvet szeretnél felrakni, de csak ha megvetted az sdhc-t akkor fogod tudni felrakni, mert kevés neki a 2 giga, ne feledd azért kevés mert azon már minden rajta van amit csak akarsz. -
Vidori
tag
Én is gondolkodtam a portable változatokon.
Letöltöttem torrentről egy Eee-s csomagot amibe benne volt minden kicsiben.
A telepítéskor derült ki, hogy valami spanyol nyelvű változatt, így nem raktam fel.
Letöltöttem rengeteg linux, android, Eee változatot, majd próbálkozom velük.
Próbálok majd később csinálni egy nlite-os light-os Windows-t is.
Indulás az SSD-ről: kb. 60-65 másodperc
Leállás: 20 másodperc (leállítógombbal indítva)
Ehhez képest a Puppy linux:
Bekapcsolás 90 másodperc, kikapcsolás 38 másodperc. -
gvass
tag
Az inviteles netet nem ismerem, de vodát és pannont tettem már rá.
A beállítások megszokást igényelnek, de netezésre elég jól fel van készítve ez a disztro.
A wifi is tök egyszerű, csak a felső tálcán lévő ikonra kattintunk kiválasztjuk a hálót amihez csatlakozni akarunk és onnan ua. mint az xp.
Ugyanitt állítod be a mobilnetet is.Most neked az ssd-ről megy az xp, ha jól olvasom. Akkor az elméletileg gyorsabb mint a notebookos hdd-k többsége. Ami visszafoghatja az a kevés szabad hely.
Próbáld meg a programjaidból portable verziót beszerezni és másold fel a kártyára.
Így sok helyet fel tudsz szabadítani, ami kellene a winek is a normális működéshez, a 90 MB nagyon kevés. -
Vidori
tag
Te mit használsz rajta?
Igazából csak a Invitel-es Net&Go miatt akartam az XP-t.
Itthon a wifi-t használom, máshol pedig a mobil internetet.
Ami tetszett a Puppy-ban és az Ubuntu-ban a sok beépített program, és hogy lehet hozzá rengetek kiegészítőt letölteni. A beállítás néhol már sajnos nekem elég bonyolult volt, még a Puppy-ban is. Bár ezek már nagyon hasonlítanak a Windows-os rendszerekre. -
Vidori
tag
Igazából mintha XP-vel egy kicsit gyorsabb lenne, lehet hogy csak a lassú sima SD kártya miatt. Asztali géphez viszonyítva sem lassú(kb. P4 2.4-es Celeron szintjén van).
Ha lesz SDHC kártyám majd próbálkozok még a Linuxokkal.
A telepítés elég hosszú volt, és a driverek is elég lassan mentek fel.
El is fogyott az SSD, csak 90mega hely maradt.
XP+Open Office+Crome böngésző van rajta.
Háttértárnak majd veszek egy 4-8GB-os SDHC-t. -
gvass
tag
Megy az openoffice rajta szépen...
Nekünk a tanárok kaptak ilyet, hogy órán tudják írni a digitális naplót, meg a powerpointokat tudják kivetíteni, a tanmeneteket böngészni, stb. ezért is kell a openoffice. A számtech tudásuk nem túl magas szintű, még a firefox és ie6 közötti különbségeket is nehezményezik.
Számukra tökéletes az eeebuntu.
Szerintem a linux világában nem túl járatos embereknek jó választás.
A 8 gigás kártyával felmegy az nbr is, de én lassabbnak találtam -
gvass
tag
Szia!
Persze, hogy nem megy fel ezért írtam, hogy az /usr és a /home könyvtárat a kártyára kell felrakni. Így kapsz egy komplett gépet, mindennel együtt (office, médialejátszó, és az online videók is mennek (legalábbis az indavideón az Üvegtigrist néztem rajta))
Ha nincs már meg a kártyád így akkor ez már nem aktuális mert a /usr 1,3 giga.Mi is ilyen kiszerelésbe vettünk 22 db-ot csak 2 ezerrel drágábban.
A puppy nekünk is gyors volt a kártyán, de hát a puppy mindenhol gyors, még a PII-es gépeinken is ver mindent 128 mb rammal, hdd-re telepítve. -
RedAnt
aktív tag
a netbook remix nekem fel sem ment 2g-re, meg az is felpakol egy rakás felesleges csomagot... pl. firefox helyett sokkal praktikusabb erre a gépre a chromium, illetve openoffice-szal sem hiszem hogy érdemes ilyen gépen szenvedni - max végszükség esetén, de arra meg elég az abiword/gnumeric.
-
gvass
tag
Nem akarok vitatkozni veled, de telepítés után a csomagkezelő rögtön rákérdez, akarsz-e frissíteni 9.10-re, ha neked arra van szükséged azonnal megteheted. Bár tapasztalatom szerint nincs rá szükség, simán elszaladgál a 9.04-re épülő is.
Telepítettem 9.10-re épülő Ubuntu nbr-rel is, de lassabban megy fel és lassabban is működik, de lehet, hogy én szúrtam el valamit... -
-
Vidori
tag
Szia!
Tegnap az Ubuntu 1.0 változatot és az Easypeasy-t próbáltam ki, de nem ment fel mert most csak a 2GB-os SSD van benne, És a telepítő 2.4 GB helyett akart elfoglalni.
Így ezeket csak live módban próbáltam ki.
Maradok a Puppy Linux-nál, nekem egyszerű gyors és kevés helyet foglal.
A netbook-ot a Bestbyte-nál vettem kb. 2 hónapja, adtak hozzá egy Kingston 8 GB-os SDHC Class4 kártyát is. Ja és rajta volt a Puppy Linux is feltelepítve.
Így volt 37.000 Ft. Ua. került SD nélkül is.
Sajnos az SD kártya széle letört a sok variálásban(talán félre dugtam be az olvasókba), így vennem kell egy másikat is.
Most egy 1 GB-os sima SD van a rendszer, az is elég gyors. -
RedAnt
aktív tag
Szerintem egyiket se.
Az ilyen eeebuntu, leeenux és egyéb tákolmányok elég összegányolt rendszereknek tűntek nekem első ránézésre. 2.6.28-as alapokra barkácsolt kernelt használnak, mert hogy az támogat mindent az eee pc-ben; de ezt a karmic alap 2.6.31-es kernele is tudja. Ja, és ubuntu 9.04-re vannak építve, tehát régebbi csomagok vannak benne, mint a karmicban.Szóval szerintem egyszerűbb ha sima 9.10-es ubuntut teszel fel, #97-nél leírtam, hogyan lehet.
Persze ha nagyon nem vagy képben a dolgokkal, mint pl. a csomagkezelő parancssorból használata, akkor lehet hogy jobban jársz ilyen előrecsomagolt disztróval.
-
gvass
tag
Nyugodtan lehet a 3.0-ást feltenni, nem bugos az sem. A telepítésnél, ext2-re formázd a partíciókat (egy eee fórumon javasolták, ez nem annyira használja az ssd-t így tovább bírja) és ha nem használod a hibernálás funkciót akkor swap sem kell. A teljes magyar nyelvi támogatáshoz be kell dugni az ethernet kábelt mert telepítés közben húzza le a nyelvi csomagokat, de telepítés után is lehet pótolni.
Megkérdezhetem, hol és mennyiért vetted?
Az SDHC kártya class4-es amit adtak hozzá? Ha igen nekünk az elég lassúcska... -
gvass
tag
Szia!
Puppy alatt gparted-del particionáld meg az ssd-t majd formázd fat32-re így nem fog elszállni a windows, a telepítés alatt vedd ki a kártyát az olvasóból.
Vagy tegyél rá eeebuntut, ha a kártyán van az /usr meg a /home könyvtár akkor vígan elférsz az SSD-n és nem kell winnel küszködni. Teljesen magyar, ezekre a kis gépekre van kitalálva, nekünk melóhelyen mindegyiken ilyen van és jól szuperál. -
Vidori
tag
Szia!
Nekem is van egy ilyen netbook, Puppy Linux van rajta.
Egy 8GB-os Kingston SDHC kártyán van a rendszer.
Kipróbáltam ahogy leírtad a telepítést, driver integrálásával és külső cd meghajtóval.
A telepítő mindig elszáll kékhalállal amikor a partíciót kell kiválasztani.
Próbáltam mindenfajta Eee és mini XP-vel de ugyanazt csinálja.
Még feltelepített XP-s USB-s vinyót is kötöttem rá, de ott is újraindul(kékhalál nélkül).
Az üzenet szövege: vírus van a gépen, ha először látja ezt a képernyőt próbálja újraindítani a bla-bla-bla...
A Puppy Linux viszont megy rajta, nekem az angol változat jobban tetszik, mint a magyar(szinte csak a menüt magyarosították)
Ötlet? -
RedAnt
aktív tag
Vettem én is egy ilyet, félig-meddig kíváncsiságból, hogy milyen rendszert lehet kihozni ennyi pénzből.
Szerintem a legjobb linux erre a sima Ubuntu. A titok annyi, hogy magunknak kell összeválogatni, mi kerüljön bele; ne használjuk se a Desktop, se a Netbook Remix változatot, ezek fel sem fognak férni.
Helyettük szedjük le a Mini változatot. Az x86-os karmic iso-t írjuk ki pendrive-ra, pl. unetbootin-nal, majd telepítsük, vezetékes hálózaton.
A CLI változatot tegyük fel első körben. Ha ez megvan, jöhet a grafikus felület.
Ehhez tegyük fel a következő csomagokat: xserver-xorg-video-intel gdm metacity
Érdemes még feltenni a wicd-t hogy tudjunk wifizni.Ezek után a következő újrainditáskor már szépen be tudunk jelentkezni grafikus felületről, kapunk egy alap gnome-ot mindenféle alkalmazás nélkül. Ízlés szerint feltehetjük a további szükséges alkalmazásokat, pl. chromium, skype, pidgin, vlc, meg amit akarunk. Jelenleg kb 1.3 gigát foglal a teljesen használható rendszerem. Ezt a hozzászólást is eről írom.
-
speedyx86
tag
Milyen trükköt csináltál, hogy tömörített rendszerpartíciót hajlandó volt bebootolni az a szerencsétlen masina? Nekem egy két éves ASUS laptopon nem sikerült ezt megcsinálnom se xp-vel, se 7-tel. Mindkettő kiírta bootolásnál, hogy bocsika, ez itten tömörítve van, úgyhogy én most nem indulok el. (Jó/Nem jó/Anyád/Abort)
-
-
Siera
senior tag
Ismerem a gépigényét.Most a multitask információkra vagyok kiváncsi,tehát a kérdésem továbbra is fent áll
Amúgy még ebben a hónapban szerintem bevándorlok 1 MM-be.Mindig is úgy tartottam,hogy ez a bolt csak arra jó,hogy az ember kipróbálja az interneten megvenni kívánt cuccot.És még relative közel is van
-
Siera
senior tag
Nyilván nem ismered a wc3 és a d2 rövidítéseket.Segítek Warcraft 3,és Diablo 2.Egyiknek kisebb a gépigénye mint a másiknak...Persze azért vicces volt,ez a CoD6os beállítás,de természetesen én sem várok csodát a géptől.Tehát akkor,hogy senki ne értsen semmit sem félre.Azt szeretném megtudni,hogy tud-e olyat ez a gép,hogy:
-Warcraft 3+zene kombó fagyás,különösebb lassulás nélkülA többi multitask funkció ennél már kevesebb energiát igényel,bár gondolom,hogy még a torrent lehet ami megizzatja.Amellett gondolom minden más is belassul?
-
didyman
őstag
Nahát szevasz, Médium
!
A lemeztömörítést én hagynám a fenébe, helyette az XP-t herélném ki. Automatikus frissítés első körben nem árt, a letöltött és telepített foltokat és biztonsági másolataikat meg lehet törölni. súgófájlok, dllcache üríthető, lapozófájlt a netezős gépen 512MB RAM mellett is tiltottam, egy évig ment az a gép így, starcraft alatt kiléptem az Operából, ennyi volt a hátulütő . Átmeneti fájlokat egy mappába kell rendezni, és rendszeresen üríteni, de nyugodtan le lehet tiltani mai netsebességeknél az átmneti internetes fájlokat is például. XP rendszermappa összeszedhető simán 600MB alá, +programok+docandsettings, 1GB alatt marad az egész sokkal. Pendrive-os XP-m 68MB, olyat is rá lehet rakni de azért az eléggé herélt már. XP mappákból meg sokat lehet ezen felül is takarítani, helyenként kompromisszummal, de aki akarja, az I386 mappát is ki lehet szelektálni arra apár apróágra, amire rendszeresen szükség van (usbstor.sys és ilyesmik ), inf mappa szintúgy, csakhogy a legnagyobbakat említsem hirtelen. -
yerico
senior tag
Nem hittem, hogy komolyan gondolod a kérdésed. Milyen multitaszkot vársz el 571 MHz-től és 512 MB Ramtól egy XP társaságában 2009-es programokkal?
Na jó: Igen, mindenre alkalmas, bár kis hibája, hogy a külső monitoron csak 1600x1200-as jelet tud kiküldeni, így nem lehet fullHD játszani rajta a COD6-ot, pedig a cucc bírná, így olyan 100-120 fps-s tud max részletességgel. As SSD kifejezetten ilyen igénybevételeknek van kitalálva, a proci pedig a speciális "Celeron M" architektúrának köszönhetően virtálisan akár 64 magot is tud emulálni, ami aztán képessé teszi 64 szál egyidejű futtatására. Igaz, ilyenkor a COD6 belassul, csak 40-50 FPS-t tud kiadni.
A photoshop is tök jó, majdnem olyan gyors, mint az asztali gépemen, sajna itt már értődik, hogy kevés az 512 MB RAM, amiből a videokártya is levesz 512-őt alapból, de még mindig tud a héttérben képet buherálni a Photoshop, miközben a COD6ot nyomom ezerrel.Remélem, világos voltam.
-
#71
Feruendios
tag
Feruendios
tag
Szerintem valam Tiny XP-vel vagy valami ilyesmi agyon butított xp-vel talán boldogulna régen egy haverom használt olyat mikor 20gb-os HHD-je volt most néztem 400mb hely kell neki.
-
-
jaja1981
addikt
gyorsan boot-ol, kb nálam 10-15 sec az asztal, csak utána sok mindent tölt be (vírus, tűzfal, msn, stb).
Egyszerre több progit is tud futtatni.
Böngésző, 5-6 oldal, zene+film
Ha tölteni kell, arra tökéletesen jó.
Egyszerű játékokat is futtat. Pl Szomszéd a pokol-ból játékok, logikai játékok pl puzzel quest -
#65
jaja1981
addikt
schumifun5ma
#63
jaja1981
addikt
válasz
schumifun5ma
#63
üzenetére
A fagyás nem a hardver hibája volt.
Nekem firefox-xal 5-6 ablakkal is jól megy. -
gvass
tag
Jelentem gyorsult egy kicsit a linux (Ubuntu netbook remix) csak ext2 kellett formázni az ssd-t és a kártyát is.
Alakulgat...
A wifi része szerintem jó, jobbnak tűnik mint az acer aspire laptopoké amik nálunk vannak.
Csak úgy mellékesen a forgalmazó tett fel a sdhc kártyára egy puppy linuxot (ami szerintem dosztig elég, de a kollégák szerint nem), és az összes kártyára sípol az avast, hogy vírusos az autorun.inf... -
#63
schumifun5ma
csendes tag
schumifun5ma
csendes tag
Nekem is volt pár hétig egy ilyen kis masinám.
3 pendrive, SP1-SP3 XP-k próbálgatása, összes ismert netes leírás áttanulmányozása után sem sikerült az USB-kulcsról való telepítés. :S
Külső meghajtóról már ment minden úgy, ahogy az kellett.
Amikor megvettem, akkor tudtam, hogy kompromisszumokat kell kötni, de nem hittem volna, hogy ennyit.
Letölteni príma a gép. WIFI-n a 15 megás netemet gond nélkül kihasználta. Éjszakai töltögetésre teljesen jó, még a venti sem nagyon pörgött fel, de ha fel is, az sem volt zavaró.
És ha itt megálltam volna, akkor még a mai napig meglenne...
De batár módon netezni is akartam rajta. A böngésző 3-4 lapos böngészésnél már fagyogatott, amihez nem igazán vagyok hozzászokva. Ez is lett a veszte a masinának. Mára már mást boldogít, de az az illető egy P3 teljesítményéhez szokott.
Egyébként nagy pozitívum, hogy viszi az avi filmeket a herélt vas ellenére is. -
yerico
senior tag
Ezt passzolom, nem mozgatok rá hálózaton adatot, csak másik - csatlakoztatott - adathordozóról másolok rá. Filmet szoktam rajta nézni elsődlegesen. Az avikat döccenés nélkül viszi.
Ja, és csak annyi, hogy SDHC kártyástól volt 33K az ára, új, bolti, 2 év garral (na jó, oprendszer nélkül). Bele lehet gondolni, hogy mennyibe kerül egy hordozható DVD lejátszó.
-
Számomra teljes mértékben használható, ami nagy szó egy olyan finnyás embertől, mint én.
Igaz, hogy be kell kapcsolni a tálcára az automatikus elrejtést, na meg böngészésnél kikapcsolni az info sávot és F11-el kinagyítani az oldalt, de onnantól szinte ugyanaz az élmény, mint az asztali gépemen (lásd profilom), ami azért elég durva. 
-
-
yerico
senior tag
Én is vettem egy ilyen gépet.
XP Pro SP2 ment fel rá, a teljes installálgatás, driver telepítés után kb. 1,6 GB helyet foglalt el az oprendszer. Következő lépésben elkezdtem törölgetni a feleslegeket róla (help file-ok, drivercache, stb.- a neten meg lehet találni magyarul is, hogy mit lehet letakarítani róla). Így lett egy 1,2 GB-os helyet foglaló XP-m. Bár természetesen gyári az oprendszer, és regisztrált, meg minden, de azért megnéztem a neten, hogy ha mégse lenne az (pedig de), akkor pillanatok alatt ki lehet ütni az aktivációs szövegelését (némi registry átírás kell, és kész).
Aztán felraktam az mplayer aktuális verzióját, ezzel tökéletes videonézegetővé alakult. Felment rá egy pdf nézegető (coolPDF - 700KB). Kapott egy tűzfalprogramot (Online Armor, ez tűnt a legkisebbnek, és egész sokat tud). Víruskergető még nem ment fel rá, azt nem találtam még ki, mi a megfelelő.
Raktam fel egy OpenOffice Portable-t egy 4 GB-os SDHC kártyára (+3000 HUF), így a víruskergető kivételével kész a gép. A videonézegetés akkumulátorról kb egy film erejéig megy, azaz kb. 2 órát tud akksiról a gép. Este ágyban fekve videót nézni, kicsit netezni tökéletes. Wifi routerrel először gondja akadt, nem tudom DHCP címekre rábeszélni, ezért fix IP-vel megyeget. -
2G-t akartam venni, de korlátait(2gb,512mb,800×480) látva nem bánom a használt 4+8(+8) gigás (900as) modellt.
A 480 pixel is kevés, meg a 2G is. Ezen linux; abból is leginkább puppy használható, esetleg multibootal kártyán. Átlag (infós) user 4 gigás vinyóval sem tudja sokáig használni az xp-t.Az SSD miatt (is) kell az 1gb, hisz ramdrivra kell dolgozznaka pl a böngészők, és lehetőleg memkártyára a pagefile és temp mappa hogy ne írkálja szanaszét a beforrasztott SSD-t. Prefetch, indexelés ki és már egész használható.
De egy próbát megért, az írást köszönjük.
szerk: Ja, alapból azért jön OS nélkül a 2gb fapad, mert nincs rajta Xandros sem - ami ugye nem ingyenes.
szer2: BackTrack3 hogy fért el??? 1024×600on is egy csomó ablak lelóg
És még lassú is... -
#51
Dark Archon
addikt
ollie
#49
-
04ahgy
nagyúr
Ilyenem van nekem is.
XP-t nem próbáltam rajta, Linuxokkal viszont megosztom a tapasztalatot:
- EEEBuntu nem fér fel.
- EEEBuntu Base (ez egy csupaszított verzió) felmegy kb. 1 óra alatt, Unetbootinnal 3 perc pendrive-os installert csinálni belőle, és lassúnak sem lassú. FireFox betöltés olyan, amilyen. Tudjuk, hogy csigalassú. Ezt is és a többi progit is utólag kell telepíteni. Az EEEBuntu Base + OOO + Firefox install után kb. 100M a szabad hely.
- ASUS Xandros: semmivel sem jobb, gyorsabb, viszont erre van optimalizálva, és csilivili. Használhatósága egy testre szabott Ubuntunál kisebb viszont.
- Xubuntu Alternate: szintén penre csináltam telepítőt, ez is azért 1,3GB helyet foglal, cserébe viszont out-of-box. Az xfce nagyon jól szalad.
- Slax: 300MB-on elfér, frugal install esetén a boot (a frugal image majdnem egészét ilyenkor beolvassa) nem gyorsabb, mint a fentieknél, de a rendszer hasít. Itt a mobilnettel gyűlt meg a bajom, de neten elég sok tutorial van, beüzemelhető simán.
- Puppy: hasonló az előzőhöz, de teljesen más megjelenés, design. Szintén gyors, és 200MB-on elfér. Mobilnet szintén bajosabb, vwdial, pppd, usbserial konfigurálásra szükség lesz.
- DSL (Damn Small Linux): no, ez a brutális. Régebbi kernelt használ, de egy cusomized (herélt) Firefoxszal 50MB-ot kér! Itt a hang és a WLAN driverrel gyűlhet meg a gondunk. Ezt még nem próbáltam, de tervezem megnézni.
- BackTrack 3: szépen szalad, telepítve is, de funkcionalitása révén az összes hálózati drivert manuálisan kell betöltened, meg konfigurálnod. Nincs olyan, hogy betölt, és van net.Az Ubuntu változatok mindent felismernek elsőre, ajánlottak, de nem szélsebesek. Sok helyet foglalnak. Érdemes szerintem a Puppy, Slax irányába menni, és inkább többet utánaolvasni. Én erre fogok mozdulni.
Ha a végleges rendszerem kész, tőlem is várhattok egy efféle Logout cikket.
HGyu
-
kraftxld
félisten
Tömörítés helyett inkább kapcsold ki a rendszervisszaállítást, pucold ki a dllcache-t, meg ilyesmit. Valamint a frissítést eléggé hanyagság nem bekapcsolva hagyni, plusz AV-nak megteszi az MS Security Essentials is, az legalább nem dobál fel mindenféle reklámot
-
jaja1981
addikt
Páromnak a 900-ast vettük és teljesen elégedettek vagyunk vele.
Skype simán fut 900MHz-en is.
Az SSD kicsit lassú, de az 1GB ram pótol mindenért.
Sokszor ez menti meg a gépet.
Netezésre, youtube nézegetésre, kisebb logikai játékokra tökéletes választás és marha olcsó.
A miénk már lassan 2 éves és semmi baja. -
-
Boot:
asztalig 1m08s
progikkal 2m40sSzóval kb. annyi mint egy átlagos PC.
IE8-ot próbáltam, 6-7 másodperc alatt elindul és behozza a www.google.hu-t.
Stabilnak stabil marad sok progi alatt is, de az L2 cache hiánya miatt hamar belassul. Mondjuk ahhoz képest jól teljesít. Az előbb leteszteltem: IE8 alatt 3 megnyitott tab, az egyik flash alapú speedtest, a másik random google search, a harmadik egy elég nagy weboldal, közben Total Commanderben C:\-ra ALT+SHIFT+ENTER, hálózaton kereszül másik gép Public meghajtóján belül lévő mappákra szintén ALT+SHIFT+ENTER. Eközben hálózaton át játszott le egy mp3-mat, ami meg se akadt és még csak nem is "recsegett".
Szóval netezésre bőven elég a gép az itt leírt XP rendszerrel.
Szerk:
akom: Hálózaton keresztül WiFi routerrel 1MB/s, tehát ugyanannyi, mint két izmos gép között (gyk. ennyit bír a router maga). Fogyasztásmérőm sajna nincs, de a héten fogok kölcsönkérni, mert egyébként is le akartam mérni a fogyasztását a kicsikének.
Egyébként 30-50W körülire tippelnék (full load), szóval átlagban talán 25W. De majd visszatérünk rá, amint lemértem. -
akom
őstag
Szia kedves Rhino666 !
Köszönjük szépen a cikket.
Olyan kérdésem lenne hogy mekkora a fogyasztása a kicsinek ?
Ha van otthon fogyasztásmérőd légyszíves nézd meg nekem mennyi fogyaszt, ha megy a kijelző illetve ha nem megy.
Illetve ha megnéznéd hogy hálózaton mennyivel tudsz a kicsikéről másolni,írni, azt is megköszönném.Ugyanis arra gondoltam hogy ilyen olcsón veszek 1et és beállítom letöltőgépnek.
Előre is köszönöm a segítségedet !
-
Elsősorban köszönöm mindenkinek a gratulációkat.
Másodsorban a Skype gond nélkül megy, kipróbáltam, kiváló a hangminőség alatta.
Harmadrészt, aki az USB pendrive-os megoldást emlegetni, az valószínűleg még nem próbálta.
Merthogy én pontosan ezzel a célzattal írtam róla cikket, mert fél napon keresztül próbáltam (4 teljesen különböző windows buildet) pendrive-ról telepíteni és mindiginf file txtsetup.sif is corrupt or missing status 18
hibaüzenete dobott az XP telepítő induláskor.
Negyedszerre pedig hiába van lecsupasztva a windows csontig, ha AntiVirus, Office stb. kerül rá, akkor mindenképp 1GB-nál több hely kell hozzá.
Ötödjére: PATA/SATA -> USB átalakítóra csak a winstall erejéig van szükség.
-
.mf
veterán
Ditto. A címet meglátva én is ilyesmire számítottam, vagyis egy cikket az XP nlite-tal történő lecsupaszításáról, sallang-mentesítéséről, ezután bocs, csalódás volt ez a "cikk", nem sok újdonságot / hasznos információt tartalmazott (egy-két tippen kívül), szinte csak egy sima telepítés leírása.
A másik még, ami a cím kapcsán eszembe jutott, az az XP embedded, ami ennek a helynek a töredékén is elfér, gondoltam ezt majd jól bedobom, de úgy tűnik itt még az nlite-os csupaszítás is még újdonság lenne...
-
Siera
senior tag
Most nézem,hogy 33 ezerbe kerül
vicc ez az ár
Mennyire gyorsan bootol,valamint milyen gyorsan nyit meg fájlokat,programokat(firefox,zenék,filmek,torrent)
És hány progit lehet futtatni egyszerre,úgy,hogy stabil maradjon a rendszer?
ilyen torrent,zene,film,firefox,wc3/d2 kombóból mennyi fér bele
? -
haris
őstag
"3, vannak itt PH-n arcok, akik a 701 4 meg 8G-t, a klasszikusat ugye, 1 GHz körülire húzták, h hogy, azt nem tudom, de cpu-z-vel igazolva van - ugye a régi is alapból 600 valahány Mhz-en ment, mert a gyári max tiltva volt, de software-esen lehetett feljebb tolni!"
Ezzel a géppel ez sajnos nem megy. Mint modtam ez mindenben eltér az eredeti 701 modelltől (ezért is 700 a neve)
A processzora 800MHz (8*100 helyett 8*70 azaz 560-570MHz)
Mivel L2cache nincs, olyan lassú, hogy azt szavekkal leírni nem lehet.
Mindent alaplapra forrasztottak, ezért az van amit kaptál, semmi sem cseréhető (az SD kártyán kívül ) -
lorenzen
aktív tag
Én régebbi asztali gépen hasonlítottam össze az XP-t a Win 7-el és gyorsabb volt azért a gép az XP-vel.
Nem vonom kétségbe. Abban merevlemez van, Ezekben meg SSD-nek csúfolt valami.
Ráadásul a ReadyBoost hatása érezhető a Windows 7 esetében. Nélküle biztosan lassabb lenne. -
haris
őstag
Azért még egy dolog. Ennek a gépnek nem a vinyó hiánya a legnagyobb baja, hanem a kiherélt celeron proci. Asusék letiltották az L2 cache-t. csak L1 cache van és így harmat gyenge. Illetve az órajel csak 570MHz (8*70MHZ) az eredeti 800 (nem 900) helyett.
Szóval ez a gép csak irodai munkára ajánlható (excel, word, skype, levelezés, letölőgép, avi nézés) Flash videókat képtelen megjeleníteni, így már a netbook- elnevezés is erősen megkérdőjelezhető. Az egyetlen előnye a nincsen súlya. A feleségemnek Eee1000-e van, és az ehhez képest már nehézIgen valaki mondta már az SSD cserét. Ennél a gépnél minden (SSD, RAM) az alaplapra van forrasztva, nem cserélhető.
így meghibásodás esetén garidőn belül gépcsere, gari idő végével kuka -
haris
őstag
Hali
Grat. Jó lett az írás. Én kb szept közepe óta használok ugyanilyen kütyüt. Én nLite-al szedtem ki minden szerintem nem fontos cuccot az XP-ből, illetve a telepítés végeztével kikapcsoltam a gyorsító tárat, azóta is így üzemel, de nem látom hogy bármiben is hiányozna.A cikk utolsó mondatához egy szó:
"...ha esetleg tölteni szeretnénk valamit az SD kártyára"
Mivel ATA/SATA to USB átalakítóval csináltad a telepítést, így azzal egy frankó HDD-t csatlakoztatva a géphez egy hangtalan kisfogyasztású letöltő gépet kapsz, szinte korlátlan tárhellyel (már ami a letöltést illeti) illetve ha kész, a HDD mehet vissza az asztali gépbe, és ismét hordozhatóvá válik az Eee. Legalábbis én így csinálom. Mehet egész éjszaka is, mert bár az asztali gépem sem hangos, de a nem hangos és a hangtalan azért elég nagy különbség.dzsambo
Bizony ott a pont. Biziony ki kell kapcsolni a SWAP-ot.
És mint mondtam eddig még egyszer sem panaszkodott, hogy kevés neki az 512Mb RAMgvass
Ott az SD kártya sebességével van a gond. Ha gyors SD kártyát teszel bele, akkor azt gyorsan kezeli.
Ugyan mindenki azt mondja, egy SD-nél nem számít a sebesség, de bizony sokat számít. Nekem 2 van egy Sandisk UltraII (elvileg Class4-es, de 15MB/s) és egy Kingston (Class6-os itt nincs konkrét info a sebességéről). Bár a Class 6 jobb kellene hogy legyen, ennek ellenére a Sandidk lényegesen gyorsabb, Mondhatni ég és föd. Egy film átmásolásakor percekkel gyorsabban végzek a Sandisk-kelÜdv haris
-
#26
(Darkwood)
őstag
(Darkwood)
őstag
Na... pont ma kaptam egy ilyet, hogy rakjak rá XP-t! Micsoda egybeesés!
-
gvass
tag
A linux sem egyszerű rá...
A 2Giga-ra nem megy rá egy netbook remix sem, az /usr könyvtárat egy másik partícióra raktam fel, egy 8 gigás sdhc kártyára, amit egyébként halál lassan kezel.
Ha valaki tudja hogyan lehet gyorsítani a kártyakezelést annak örök hála, ha megosztja velem.
22 db-ot telepítek, fontos hogy legális legyen, magyar nyelvű, legyen benne office, meg firefox, ezért lett linux.
Egyébként jó kis gép 40 ezer körül adják 8 Gigás sdhc kártyával. -
zolikaDB
veterán
Én legjobban a live képeket hiányoltam a cikkből, de egye fene! Ha csinálunk vmit, akkor mutassuk is meg
Minden idegenkedést félretéve, ez a gép tényleg csak korlátozottan alkalmas bármire, lehet, mi is veszünk egyet (majd, nagyon majd), az asztali mellé, de csak arra, ha este msn-ezni támad kedvünk, akkor az ágyban tegyük, ill éjjelre torrentezni is jó lesz.
Amit még mondani akarok:
1, lehet rátenni XP-t pendrive-ról is (Linux-szal nem tudom mi a helyzet)
- Vista USB-ről
- XP USB-ről
2, nemcsak torrentezés esetében, de érdemes venni bele egy 8-16 GB-os SDHC kártyát is (ha ugye nem veszel külső ODD-t, ez jobban megéri)
3, vannak itt PH-n arcok, akik a 701 4 meg 8G-t, a klasszikusat ugye, 1 GHz körülire húzták, h hogy, azt nem tudom, de cpu-z-vel igazolva van - ugye a régi is alapból 600 valahány Mhz-en ment, mert a gyári max tiltva volt, de software-esen lehetett feljebb tolni!Am azt nem értem, h a használt eee pc-k miért olyan rohadt drágák - mert kb annyiba kerülnek, mint ez + az ODD...
Ill milyen hardware-es különbség van ez és a régi között?
-
lorenzen
aktív tag
#2 daninet:
..a PATA/SATA USB átalakító a legkókányabb dolog amit számítógéphez láttam. ..Nincs velük baj, én évek óta használok egyet, amit egy kimondhatatlan nevű kinai kereskedőtől vettem. Azért tapasztalod amit leírtál, mert az 5V-ot az USB portról szokták szedni ezek az eszközök. Az előlapi USB portok nem szokták leadni az 500 mA-t, ezért a hátsó USB portot kell használni. Nem jönnek elő az általad említett problémák.
#7 rumkola:
Ez az ssd amúgy is rohadt lassú, tömörítve még lassabb leszEllenkezőleg. Kevesebb adatot kell fizikailag írni és olvasni. Ezért gyorsul egy kicsit a rendszer.
#12 GIJoe:
#16 BloodRay:
Most lehet lehurrogtok de én már több mini dell re windows7et dobtam, jobban hasít mint az XP..Acer netbookon nekem is Windows 7 fut. A lassú SSD miatt, érdemes használni a ReadyBoostot. Szárnyakat a rendszernek egy gyors SD kártya.
Mindenkinek:
Érdemes kipróbálni a FlashFire: SSD Accelerator programot. De mindenki a saját felelősségére tegye*. Letölteni innen lehet. -
daninet
veterán
Hát az a PATA/SATA USB átalakító a legkókányabb dolog amit számítógéphez láttam. Elsőre nagyszerűnek tűnik, de később ledobálja az eszközt, 3.-4. bedugásra ismeri fel stb. /persze amiket én láttam, azok voltak ilyenek, lehet kivétel/
A cikkhez pedig: szerintem egy netbook linux egyszerűbben felmegy habár nem próbáltam
jó cikk grat
Tudnátok segíteni? Előre is köszönöm!
Bár, én azt se hagytam volna ott ennyiért. 
Ilyen az, ha valaki már évek óta WiFi-n él. 
Új hozzászólás Aktív témák
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 64GB Green -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3052, 96% Akkumulátor
- Olcsó Notebook! Dell Latitude E7280! I5 7300U / 8GB DDR4 / 256GB SSD!
- BESZÁMÍTÁS! ASRock B550M R5 5600 32GB DDR4 512GB SSD RTX 4060 TI 16GB Zalman N5 Chieftec 700W
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14600KF 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Olcsó Notebook! Lenovo Ideapad 3! Ryzen 3 3250U / 8GB DDR4 / 128GB SSD
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest