Új hozzászólás Aktív témák

• #3 LA_COSTE senior tag DeltaPower #1

  Új Válasz 2010-11-02 15:55:35 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LA_COSTE

  senior tag

  válasz DeltaPower #1 üzenetére

  Az indokolt esetet szerintem a direkt elindított alkalmazásokra értik.

• #2 stevve veterán

  Új Válasz 2010-11-02 14:30:40 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stevve

  veterán

  "ám a párhuzamos futtatás fájdalmas hiányának enyhítésére egyelőre még nem született gyógyír."

  Mivel alapműködében más a mostani futtatás, mint az eddigiek, ez nem olyan, hogy jön egy patch és kész. Az alkalmazásfejlesztőknek is legyen végre felelősségük az üzemidőben és a valóban minőségi (nem a kinézetre értem, természetesen) szoftverek fejlesztésében.

  DeltaPower:
  Ha van pl.: egy alkalmazás, ami 10 ms időközönként wifin keresztül kérdezget egy szervert, az pazarlás és indokolatlan akksimerítés. Ha van egy, amely feliratkozik a szerveren egy eseményre és vár, amíg nem értesíti a host, az már nem pazarlás. Ha innen nézzük, jogos és valóban a felhasználók érdekeit tartja szem előtt a "korlátozás".

• #1 DeltaPower addikt

  Új Válasz 2010-11-02 14:25:28 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DeltaPower

  addikt

  valahogy az az érzésem, hogy ezzel a "nem meríti indokolatlan mértékben az akkumulátort" meghatározással lesznek még problémák.

Új hozzászólás Aktív témák