Új hozzászólás Aktív témák
-
pepe1125
tag
Le se tudom lejátszani a 4k videókat akadásmentesen egy i7 -es géppel Windows alatt...
Valamit alakítani kellene már ezen is!!!
-
D@niel
addikt
Huh hagyjuk inkabb. Az elozo superinteligens kommenteket meg inkabb nem is emlitem(kinek nem inge...ill. az serteget akinek komplexusa van)
te akkor jobban tudod mire gondoltam mint en..
hidd el tisztaban vagyok vele mit hasonlitottam ossze mivel.
Azert vannak ekkora felreertesek itt a forumon mert egy 4-5 mondatos hirrol probalnak sokan valos komplex velemenyt kialakitani...
Nem artana elolvasni a pcworld fele hirt, a youtube is irt rola nem is keveset, de szamtalan mas helyen is jobban kifejtik mi az a 4k.
-
gybazsi
senior tag
Na ezt se sokan fogják használni sztem.
-
zsigus
őstag
"4096p projektorba"
Ez egyébként nem 3072p akar lenni?
Eddig mindig a sorok száma adja a "felbontást".
pl. 1920x1080p -
oO7
őstag
"2mp alatt észrevettem, hogy 4k-ban jobb, mint 720pixelben, nem is kellett kiraknom full screen-be se"
Jó kis felszerelésed lehet ha ki se kell rakni fullscreen -be a videót, hogy teljes méretben lásd a 4k felbontástamúgy meg vedd észre hogy te egy 720p -s youtube videót hasonlítottál egy 4k -s youtube videóhoz... mi pedig arról beszéltünk hogy egy normális bitrátájú (nem youtube) 720p jobb mint a youtube 4k...
-
Male
nagyúr
Meglestem én is... hasonló a vélemény... a 720p átlagosan jobban néz ki, bár ott is erősen látszik, hogy túl van tömörítve, de a 4K-nál meg már olyan részletek tűnnek el a tömörítés miatt, ami a 720p-nél még megvolt (pl az öreg inggallérjának a szövet mintázata ami 720p-nél megvan).
2048x1152-ben néztem, szóval azért nem kis felbontásban (elvileg ezzel pont jó élesnek kéne lennie a 4K felbontásnak, mert 2:1 arányban kell összenyomni).
-
MuzikJunkie
aktív tag
válasz
#16820480 #46 üzenetére
Le sem merem írni, mert mindig kinevetnek: 2mbites netet veszek a UPC-től havi 5400-ért...
Mi az oka? Az, hogy itt nálunk egyeduralkodó a UPC és ezzel tisztában van. ADSL solo és ezért még büntet is, mert szarok a vezetékes telefonra.
Nagyon haragszom rájuk, de vagy van ez, vagy mobilinternet.Úgyhogy tehetetlen vagyok.
-
MuzikJunkie
aktív tag
Hmm. Na kipróbáltam. Esprimo V5505-ön (4GB ram, Core2 T5850 CPU) szakadozott, mint a fene, de valóban éles, szép szerintem. Vén csókának minden szőrszála látszik.
720p esetében közelről már látok pixeleket ugyanennél a videónál, de legalább használható, akárcsak a 1080p.Én azt mondom, hogy ez így netto felesleges és csak PR, hogy mire képes a jútjúb. Nem sok embernek van ehhez technikája otthon (különösen Magyarországon) de legalább majd elmondhatjuk az unokáinknak, hogy már éltünk, mikor tesztelték a 4k-t... Persze akkor már majd 20-30-40k lesz egy alap videó.
-
#16820480
törölt tag
igen, csak ezt felejted el, hogy Budapest az nem csak az UPC meg digi szolgáltatási területeiből áll ugyanis ők is csak ott szolgáltatnak ilyen sebességet, ahova megéri kiépíteni hozzá a hardvert. tipikusan a lakótelepek és belváros ilyen (de például belvárosban az 5. kerületben csak t-home adsl van, és az is botrányos sebességgel/áron). nem kell azért vidékre menni, hogy mondjuk a fizikailag elérhető maximális sebesség is 5 megabit, vagy még kevesebb legyen. sőt, pont vidéken van néhány városban ennél sokkal nagyobb sávszélesség.
-
gábbor
tag
Tegnap leszedtem a videót firefox plugin segítségével(90 mega csak), és benyomtam Media Player Classic Home Cinema programba. Windows 7 alatt kékre fagyott a rendszer!
Jót röhögtem. Hülyeség az egész.
-
PuMbA
titán
Blogukban írják: "We always want videos on YouTube to be available in the highest quality possible"
Aha közben meg egy nagy fos az egész. Ilyen szar 4k-s videókra pazarolják a tárhelyet,milyen amatőrök dolgozhatnak ott. Ezt is csak azért csinálták,hogy elmondhassák,hogy náluk már van 4K. Én mindjárt csinálok egy oldalt amire meg teszek fel felskálázott 8K-s videót és akkor nyertem.
-
xxxbence
csendes tag
mar alig vartam
-
Spancho
senior tag
Franciában, japánban stb... mind 100körüli netek vannak
Budapesten UPC-nél már tényleg 15-20 a belépő szint. 60 van nekem is ,szomszédoknak 120as
A T csak a kábelével jobb ,de sok a gond mert a tv is a modemről megy az az iptv-s baszás ami elqrja az egészet és zabálja a netet. És ott a 20 is nagynak számit még budapesten is.
(és olyan alacsony feltöltéseket raknak be mellé hogy...)
Vidékre meg gondolom azt viszik amit tudnak ,nem törik magukat , ha csak 1-2 féle alacsony net van azt is megveszik mert nem lesz más -
h-yle
addikt
Pff már az 1080p is fos volt, esetleg annak kellett volna adni még pár megát a bitrátájához először. Megtanulhatnák az emberek, hogy a jóminőségű felskálázott 720p video mindig jobb mint a fos 1080, vagy 12k. Inkább legyen kevésbé éles, mint sormintás...
-
kelekyle
őstag
Amúgy egy nagy fos semmire se jó... 1080p bőven elég a másik meg, hogy most kipróbáltam több géppel mindegyiken Win7 futott és erős gépek de mindegyiken egy kicsit akadozott (bár lehet, hogy csak az én ultra "fps érzékeny" szememet zavarja) a film szvsz a flash hardveres gyorsítása nem 100%os de ez van 1080p a legjobb gyorsan bejön és szép minőség és nem is akadzoik....meg hát a fullHDs megjelenítő eszközömre ez is teljesen jó
-
Alex123
senior tag
Nincs ezzel semmi gond...
Ezzel a felbontással pl. prezentációra, óriás kivetítőkre (sport közv., koncertek, stb...) nyomulnak és nem az otthoni, már-már "etalon" 42"-ra...
Ennyi, van létjogosultsága DE: a méret a lényeg!
-
D@niel
addikt
Arra, hogy aki ki tudja használni, biztosan használni is fogja. Mások pedig hanyagolják ha nem látják értemét, végül is nem arról van szó, hogy most már minden videó 4k-ban megy...
Nem kell rányomni és voálá.Sávszél: 20megás neten folyamatosan megy. Ez a sebesség ma már belépő szintnek számít.
Nyilván kissé változott a XXI. század technológiai filozófiája: először legyen meg a lehetőség, majd aztán a piac képes ár, elterjedtség. Ez itt a gond.
-
kaller1
veterán
válasz
Lotusomega #22 üzenetére
És milyen sávszél kell a folyamatos nézéshez?
-
Lotusomega
senior tag
És ezt min nézem meg?
-
D@niel
addikt
Ha ráközelítesz a két képre, látszódik, hogy 720p-n elmosódottnak tűnnek a vonalak 4k-val szemben, azon pedig érdesnek (darabosnak). Ez az érdesség jelenti azt, hogy nem tud kellően megjelenni a részletesség, mondjuk úgy "tömörítettnek" látszódik (valójában is az, amikor csinálnak egy város részről egy óriási méretű, több ezer megapixeles képet, és feltöltik egy kicsit lebutítottabb változatban-de még így is hatalamas méretű, ha csak megjeleníted / kirakod teljes képernyőre nehezen mondod meg, hogy óriási méretű a kép, inkább bele kell menni a részletekbe, és látszódni fognak az aprólékosságok, éles vonalak). Visszajutunk oda amit hangsúlyozok: nem eléggé kompatibilis a megjelenítő. Láttam okostelefonon 20mpx-eles képet, rázoomoltam, nem éreztem különbséget, homályos volt, nem elég éles, hasonlók.
-
No-kia
addikt
jó, az egy dlog h én nem látom a minőséget, ezt el is fogadom, olyan ez mint h nem értem miért vesz vki 15 milliós BMW-t, mikor én anyniból egy régi nissan skyline-t vennék, sok-sok jósággal, és még javításokra is maradna.. de hát mások vagyok, ez egyértelmű
csak itt én olyat se látok, aki látná a minőséget , jóh lehet 5 v múlva nekem is lesz ilyen projektorom és akkor szégyelni fogom ezt a hsz-t
mert ugyebár 4 éve aztmondtam h elég a 160-as winyó is , minek 500, most meg a 3 TB se elég
ebből azt akartam mondanim, h ez csak az én véleményem, másnak még lehet h jó meg fasza
-
Spancho
senior tag
azért egy Linket megérdemelt volna
Amúgy itt az első videó a: "Life in the Garden (4k resolution)" original-ba kinek megy normálisan lassulás mentesen ? e5200 + hd4770 nem bírja rendesen. 1080 meg alatta vigan elfut de az original opciónál kb 10fps a videó (legalább is kb)
-
D@niel
addikt
Nem néz ki rosszabbul szerintem egy 15"-os monitoron a 4k-s videó, mint egy 720p-s, sőt... Az előbb még egyszer meg is figyeltem: 2mp alatt észrevettem, hogy 4k-ban jobb, mint 720pixelben, nem is kellett kiraknom full screen-be se.
Úgy értettem hogy rosszabb lesz, hogy a 4k-s projektorral -de mondhatok 56"-os tv-t is- a minőség jobb, mint ugyanaz a 4k-s videó pl. 17"-os monitoron. Nem a kisebb felbontású videóval szemben lesz rosszabb, hanem a device-ok közötti eltérés végett.
Másrészt: az ilyen technikai megoldásokat mindig a felszereltséghez kell viszonyítani: kvázi egy NFS underground a játékhoz mérten erős konfigurációval a legjobb grafikai részletességgel és felbontással jobb, mint egy NFS most wanted gyengébb felszereltségű PC-n, minimális grafikai beállításokkal.
Amikor filmeket töltök, pusztán azért keresem meg a legjobb minőségben, mert projektoromon ténylegesen kijön a szó szoros értelmében vett minőség.
-
BiP
nagyúr
Na, ezt nem értem. Ha én most speciel 1680x1050-ben nézek egy 4k-s videót, az miért is néz ki szarabbul, mintha egy 720p-s vagy 1080p-s videót néznék?
Azt értem, hogy a 4K minősége egy 4K-s megjelenítőn érződne igazán, és kisebb kijelzőn nem jön ki a valódi előnye. Csak azt nem értem, hogy ha kisebb megjelenítőn nézem, akkor mitől lesz szarabb, mint egy kisebb felbontású videó?
-
D@niel
addikt
Zihuatanejoban az emberek többsége azt mondja: felesleges a YouTube, faluban úgy is csak 2 embernek van pc-je, de nekik sincs internet előfizetésük...
Amíg nem látod a minőséget természetes, hogy feleslegesnek fogod tartani.
Sokan nem látják értelmét a smartphone-oknak sem, míg tömegek milliói napi szinten használja munkavégzés, szórakozás céljából. Most akkor magyarázzák meg nekik, hogy bizony kitudják használni a lehetőségeit a mobiljuknak, felesleges időpocséklás lenne.
-
D@niel
addikt
17"-on nem is lesz különbség. Mivel nagyobb kiterjesztésűek így 4k-ban a videók -a pontos felbontás 4096 x 3072-, kis megjelenítőn a részletesség sűrűsödik, épp ezért látszódik rosszabbnak a minőség, mint jobbnak.
Nagy felbontású fényképezőknél ugyanez a helyzet: nagy megapixellel készült képeket sem kis megjelenítőn fognak visszanézni, mert nem jön vissza részletesség.YouTube 4k-s videókat 4k-s projektorokon kell nézni, ott fog látszódni a minőség.
-
D@niel
addikt
Megkérdezhetem, hogy aki vizsgálta mennyivel jobb minőségű így 4k-ban a youtube, mint 720, vagy 1080p-ben, hány colos tv-n kereste a differenciát?
A microsoft szerint '12-re a tv-k 2/3-a képes lesz internetezésre,a 720p-s videók is már erősen a tv-s youtube-olást célozzák/célozták meg.
Az új mobile youtube 2 féle opciót foglal magában: van egy eredeti minőség, illetve egy high quality verzió. 720p-t miért is is hoznának fel lehetőségként, ha ekkora device-okon nem, vagy nehezen látszódik a különbség.
BWM M3 Coupé-t kevesen tesztelnek városi forgalomban...
-
P00By
nagyúr
Sok értelme van
-
oO7
őstag
ahoz képest, hogy egy lapcsaládba tartoztok, nem igazán figyeltek egymás híreire... és amúgy sem teljesen értem ennek a hírnek mi köze a mobilokhoz...
amúgymeg mint ahogy az itcafe -s hírnél is írtam (meg ahogy már itt moonman is) egy normális bitrátájú 720p -s videóval jobban jár az ember mint ezzel...
-
hemaka
nagyúr
parasztvakítás
-
wolruf
őstag
Végre kihasználhatom a felszerelésem
-
Kiütöm a közfalat, aztán eladom a vesém, veszek egy projektort és nézem nagyban a YouTube-ot
Új hozzászólás Aktív témák
- Azonnali készpénzes AMD Radeon RX 5000 sorozat videokártya felvásárlás személyesen / csomagküldéssel
- Eladó Apple iPhone 13 256GB Kék / 12 hó jótállás
- BESZÁMÍTÁS! LENOVO LOQ 15AHP9 15 FHD notebook - R7 8845HS 32GB DDR5 1TB SSD RTX 4060 6GB WIN11
- HP EliteBook 830 G8 i5-1135G7 16GB 256GB 1 év garancia
- Motorola E40 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest