Új hozzászólás Aktív témák
-
#36
Mercutio_
félisten
andy19770128
#35
Mercutio_
félisten
válasz
andy19770128
#35
üzenetére
Mert a gtx1050(Ti)/1060 lényegesen erősebb?
-
#34
Aprósólyom
addikt
Ice&Lime
#18
Aprósólyom
addikt
Ha jól tudom a tápok hatásfoka 50% terhelés körül a legjobb. Én pl. úgy veszem a tápot, hogy 50-80% (12Vág) terhelésen belül legyek játék fogyasztásnál. Pont az említett gtx 1060 6gb és egy OC-s 8350K géphez egy 500W-os tápot vettem, így még akár upgradelhetek is később. (bár ez utóbbi tápot azért is, hogy kb 10-20 évre kiszolgáljon.)
-
imibogyo
veterán
Jó a panel táp ötlet akár még kukázható is és maradhat ez a rész a lapon (bár én jobb szeretem, ha nem mindent építenek egybe), de ettől még mi zárja ki, hogy maga a tápegység belül legyen és onnan legyen bekötve a lapra és ne egy hátsó csatlakozóba (mert hogy innen indult az eredeti téma). Attól, hogy nem egy hátlapi csatlakozóba van bekötve a tápegység, hanem egy belsőbe, attól még az elvi (sorrendi) felépítése semmit sem változna ennek a gépnek sem és ettől függetlenül lehetne ugyanúgy OEM ez a modul továbbra is, csak mondjuk műanyag burkolat helyett fémmel...
(#25) Duracellm...:
Az OEM dologra csak annyit, hogy attól, hogy nem a gyártó tervezi/készíti még simán lehetne belső modul. Ez nem kizáró ok szerintem. Költői túlzással ugyanezt az egységet be lehetne építeni akár a házba is (láttam már ilyet Xbox táppal). De értem amit mondasz, ettől függetlenül nekem nem annyira szimpatikus ez a megoldás. Én a következő mini gépembe is valahogy beleszuszakolom a komplett tápegységet, ha beledöglök is.
Aki 1 mindenre is jó gépben gondolkodik, az így jár. Nekem 5 ITX gépem van.
Tiszta sor, nekem is ezért van több gépem. Bár a "fő" gépem már évek óta változatlan. De most erre mit mondjak, az ember bizonyos életszakaszában örül ha egy normális gép belefér a költségvetésbe és azzal kell/próbál mindent megoldania. Ez volt akkor is és még lehet is ilyen a jövőben...
-
Jancsi
aktív tag
Egy paneltáppal nem lennének előrébb. Egy PC-ben szinte már semmi sem használja közvetlenül a tápegység egyik ágát sem. Ezek után hogy az adott step-down konverter 12 vagy 19V-ból állítja elő a szükséges feszültséget már csak tervezés kérdése.
Az MXM 3.0 modul specifikációi szerint 7-20V között üzemképes, kis túlzással lehet is egyből az adapterre kötni.
A táppal szerintem jó munkát végeztek. Ha elfogatnák a memóriafoglalatokat az alaplappal párhuzamosan, (mivel csak kétféle modullal kapható) tervezhetnének egy nagy közel a teljes alaplapot lefedő hűtőbordát, a közepén egy 120mm-es ventivel. (egy pár helyen átmarva, hogy jusson egy kis szellő a VRM-nek is)
3,6 literbe zsúfoltam vele egy 1050-et és egy 6700T-t, összesen kb 100W teljesítményfelvétellel, de megküzdöttem annak is a hűtésével. Apró borda mellé komoly légszállítás kell majd, még a GTX 1060 80W-jához is. De egy 8. generációs T-s procival nem lenne rossz masina. -
HookR
addikt
Úgy foglalnám össze, hogy nem a névleges összesített teljesítmény (ráírt 500W) a lényeges, hanem hogy van-e valamelyik ágon szűk keresztmetszet (manapság már a 12V-os ág terhelhetősége a meghatározó). Hogy az adott táp milyen követelményekre van kigyúrva.
Amennyire én látom, bár a minőség is sarkalatos szempont, annak szerepe inkább közvetve, az alkatrészek méretezésében, időtállóságában, a hatásfokban és eredendően a tápba fektetett szellemi munka minőségében, a táp felépítésében nyilvánul meg. Az általad feltett kérdéskör szempontjából ez inkább csak másodlagos.
-
HookR
addikt
Összetett kérdés és nem lehet minden vevőnek külön kiselőadást tartani a miértekről, mert a többséget eleve nem is érdekli. Az ATX szabvány folyamatos fejlődésen ment keresztül, idővel a főbb fogyasztók terhelése a 3,3V és 5V-os ágakról fokozatosan áttevődött a 12V-ra, és a terhelhetőséggel szembeni követelmény az egyre éhesebb CPU és VGA szörnyetegekkel, SLI konfigurációkkal egyre csak nőtt. A lényeg, hogy a táp névleges, összesített teljesítménye önmagában ma már nem hordoz elégséges információt. A 12V-os ág terhelhetősége a meghatározó és ott se mindegy, hogy csak 1 erős ág van, vagy több kevésbé erős, így az adott konfiguráció követelményeihez kell a tápot megválasztani.
-
Leginkább a 12V-os ág számít, az kell a procinak is, meg a VGA-nak is. Nekem van egy legalább 5 éves 350-es minőségi tápom, ami nem egy gagyi 500W-osat teljesít túl.
Enyém:
Olcsó -és vacak- 500W-os:
A gyártók nem merik azt javasolni, hogy vegyél egy kicsi, de minőségi tápot, nem foglalkozna vele egy csomó ember. Inkább bolondbiztosra mennek. Simán lehet, hogy egy jó 350-es táp elbírja azt a konfigot, amit egy gagyi 500W-os meg nem bír el!
-
#16939776
törölt tag
Egy törpefeszültséggel működő berendezést jóval egyszerűbb forgalomba hozni, a külső OEM tápegységnek meg kötelező rendelkeznie az összes szükséges védjeggyel, engedéllyel, ezekkel a készülék gyártójának már nem kell foglalkoznia. Ez kis darabszámban gyártott készülékeknél elég bevett gyakorlat.
Aki 1 mindenre is jó gépben gondolkodik, az így jár. Nekem 5 ITX gépem van.
-
imibogyo
veterán
Azért szerintem van a gondolatmenetben igazság. Ezekkel a megoldásokkal simán haza lehet vágni a "legkisebb, de még használható" gépre törekvést. Itt is simán megoldható lett volna a tápegység elhelyezése a házban (ránézésre "bőven" van hely az előlapon/tető alatt egy paneltápnak és egy rövid kábelezésnek, akár egy egyedi kialakításnak is, ami az alkatrészeket tekintve filléres dolog a gép árához képest), ahogy a már említett MacMini-nél is meg tudták oldani. A ház pedig ránézésre/várhatóan képes elég jól szellőzni ehhez...
Ráadásul ez nem egy mobil gép, tehát igenis valahol állandóan helyet fog foglalni a tápegység, nem opcionális, hogy használod, vagy sem, akkor meg már inkább a gépházban legyen (ha ez egyéb tesztelt (és nem feltételezett) anomáliát, például melegedési problémákat nem okoz).
Önirónia ON
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Egyébként én ugyanezen gondolatmenet mentén szoktam nevetni magamban a "minél kisebb, de erős/sokoldalú/mindenes ITX, vagy más mini gép kell nekem" tulajokon is, akiknek sok esetben végül az asztala majdnem "zsúfoltabb" (külső ODD, HDD például), mint a uATX, vagy ATX gépeket használóké. De legalábbis nyerni biztosan nem sok helyet nyernek vele, miközben akár még teljesítményt is veszítenek... True story....
Én is sokat kalandoztam a mini gépek világában, most is használok vagy hármat, de a végén rá kellett jönnöm, hogy az én felhasználási szokásaimmal, ezen kis kalandozás helyett, jobban jártam volna ha megtartom az eredeti Core1000-et, vagy akármelyik kicsi, de erős gépemet, sokkal olcsóbban, jobb hűtéssel, ha mindent összeadunk akkor alig nagyobb helyigénnyel és 100x jobb bővíthetőséggel (4 memóriamodul, PCI-os LTP kártya a CNC-zéshez megfért a 7970 dVGA mellett stb.)...
Önirónia OFF
-
#21
Aprósólyom
addikt
berVi
#11
Aprósólyom
addikt
"De, rohadtul melegszik, es mindig is melegedett. Nem valtozott semmi." Mondj bármilyen félvezetőt. Naugye?! Ami nem termel hőt, munkát sem végez. Az feltűnt, hogy bármilyen érdemi infó nélkül, csak panaszkodtál? Erre tényleg ne pazarold az energiádat. Felesleges. Minket is és magadat is fárasztod.
-
#16939776
törölt tag
Szarazamd, mindig is az volt!4!négy.
Nekem volt 486DX4, Athlon xp 3200+, 1800x. Pont a melegedéssel nem volt gondom, érdekes OC nélkül se tűntek gyengének. Viszont a Q6600, i7-920, 2500K, 3570K mire mutatott valami majdnem meggyőzőt, addigra keményen küzdenie kellett a hűtésnek rajta, pedig azon sem, a szellőzésen sem, és a minőségi házakon sem spóroltam.
Aztán lehet hogy tök véletlen az egész.
-
berVi
senior tag
Ahhoz elobb olyan AMD CPU/GPU kene, ami nem fut ugy, mint a kazan. Es a tevhittel ellentetben mind a Ryzen, mind a Vega tovabbra is kazan. Szar ugy.
Persze most beirhattok nekem egy tucat kontrazast, hogy marpedig nektek csudijol megy a mittomen milyen Ryzen, nem igazan erdekel, mar vagy 20x vitatkoztam errol, belinkeltem mindenfele thermal es perf/watt teszteket, elmegy vele minden alkalommal negyed oram, hogy eloturjam a sok nagyokosnak, de semmi haszna, mert legkozelebb megint ugyanugy elojon valaki ezzel, hogy hat az AMD nem is melegszik.
De, rohadtul melegszik, es mindig is melegedett. Nem valtozott semmi.
-
ROBOTER
addikt
A laptop és a mobil (amikor a térfogata igazán fontos számunkra, tehát hordozzuk) működőképes külső táp nélkül, ez viszont nem.
Én teljesen megértem a hozzáállását, a millió külső tápot tartom nevetségesnek, + kábel, +készülékház, ami majd szépen kidobásra kerül. Amikor sok éve a nyomtatók elkezdtek külső táppal érkezni...
Az egész az olcsóságról szól, könnyebb egy katalógusból megrendelni egy nevesincs tápot, mint tervezni egy jót a készülékházba. Azért a Mac Minibe is beletették valahogyan.
-
#7
satz18
őstag
flashpointer
#4
satz18
őstag
válasz
flashpointer
#4
üzenetére
Te a laptopnál, meg a mobilnál is mindig bele szoktad számolni?
-
-
#4
flashpointer
őstag
flashpointer
őstag
A terfogatba igazabol bele kene szamolni a kulso tapegyseg terfogatat is, mert attol hogy nem a hazon belul van meg nem szivodik fel.
-
-=MrLF=-
senior tag
Ép tegnap jött végre AM4-re is STX lapról hír [link],
ASRock A300M-STX
Remélem kiadják a [Deskmini 310] házával és táppal ezt a lapot! Várós
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Androidos tablet topic
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Trollok komolyan
- Döcögve készül a Panther Lake az Intelnél
- eBay
- WoW avagy World of Warcraft -=MMORPG=-
- Yettel topik
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Milyen légkondit a lakásba?
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- További aktív témák...
- Lenovo ThinkPad X1 Yoga (6th Gen) - i7-1185G7, 32GB, 512GB SSD, multitouch + TOLL
- HP EliteBook 830 G5 i5-8350U 16GB 512GB 13.3" FHD IPS
- Olcsó Notebook! Lenovo Ideapad 3! Ryzen 3 3250U / 8GB DDR4 / 128GB SSD
- Apple iPhone 13 128GB Kártyafüggetlen 1 év Garanciával
- Bomba ár! Dell Latitude 5320 - i5-11GEN I 16GB I 256SSD I HDMI I 13,3" FHD Touch I Cam I W11 I Gari!
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest