-
Fototrend
Reklámblokkolók Topikja
A Prohardver lapcsalád reklámjainak blokkolása tiltott téma!
Új hozzászólás Aktív témák
-
lck
senior tag
Nextdns-sel 2 gond van. Nem állithatók be egyéni szűrő listák, illetve nem tud kozmetikai szűrést. Így pl. egyes esetekben üres kockák maradnak a böngészőben. Ezért nálam van ublock is. Szinte üres szűrő listával, kozmetikai szűréssel. Adguard sem rossz erre, de (szerintem) jobban terheli a rendszert. Ennek ellenére a Nextdns remek dolog, elő is vagyok fizetve rá évek óta. Nekem 700 ft/hó-t is megér.
-
ledgeri
nagyúr
Én merem állítani, hogy az árukereső keresgetős (és nem a vásárlós) része vígan elmegy csak az akcdn.net és javascript engedélyezésével >>> nincs nálam tiltva hogy megjelenjen, de nem is kell interaktálni sütiablakkal, és minden alkalommal sütitlenül is keresem fel, és be is tölt.
#4212 jojoando Ha most sütitlenül megyitom az oldalt két böngészőn is nézve, akkor az a valami.zip látható, olvasható. Ilyenkor egy CTRL+f-et is meg lehetne ejteni.... és a nyilak grafikus kötnyezetben lenyíló menüket is rejthetnek...
A chrome frissítésének megakadályozására meg 3 perc alatt találtam 3 oldalt ami ugyanazt mondta... mondjuk mind "windows services" vagy registy mahinálást is tartalamz, szóval passz... de ha meg úgy vesszük, hogy a chrome csak így fogható vissza, akkor az is elrakandó kispolcra.#4211 totron Nézd meg a verziód... Nagy eséllyel az eggyel korábbi. Nézz egy change-logot, hogy azért mégiscsak mennyi security cuccot veszítesz.
A többi chromiumos, de V2-őt megtartó cucc, új ügyfélként vár azért... -
#4185
Jack Oneill
veterán
Cs1csó
#4184
-
FoLey-v
addikt
Jelenleg érdemes a Google Chrome-ot "bojkottálni" és helyette valamelyik másik (pl. a fenti 4 közül) választani.
Nézd meg a #4171 hozzászólásomnál. Nem kell másik böngésző.
Nincs ilyen hogy "Google Chromium" "böngésző"
Igazad van sry.
ToBeY Most arra váltottam vissza. Dolgozik szépen bár youtube videót lassan tölti be.
-
#3961
fekete.puma
aktív tag
Cs1csó
#3950
-
junior11
veterán
Az összes ismert böngésző telepítve van régóta
A fő az Edge és mellette a Chrome. Chrome-ban fel van rakva az Adguard (még régen, az UO előtt azt használtam, de azzal a netezés kicsit lomhább volt, így maradtt annó az UO), majd akkor esetleg átváltok arra és megnézem, mint teljesít... -
#48138511
törölt tag
v3 adblockerek továbbra is lesznek Chrome-ra, plusz az egyéb rendszerszintű blokkolók, host fájl, DNS szűrés, szóval a v2 lelövésétől ne várd a Firefox feltámadását. (nekik modernizálniuk is kellene a böngészőt, mobilon is kevesen használják)
Amúgy ideje volt rendbe tenni a kiegészítő engedélyeket és hozzáférési jogokat. A v2 minden böngészési adathoz hozzáférhet, a v3 korlátozottabb. Példaként Safari esetében évek óta nincs uBlock Origin, mégse dőlt össze a világ a kiegészítők lekorlátozásától, vannak más adblockerek és az élet megy tovább. -
junior11
veterán
Kétlem, hogy a FF-ot ez kihúzza, onnan, ahol van, a blokkolók kinyírása után is a többség maradni fog krómon, mert magasról tesz a reklámokra, egy kis szűk réteg ha esetleg váltani fog vagy azok is maradnak krómon és felrakják az UO Lite-ot, Adguardot... Tuti ez lesz...
-
GEPESZ66
veterán
-
csaba951
veterán
Igen, ilyen alternatív fiókként kell elképzelni. A komment íráson kívül minden van (olvasni lehet). Relatíve könnyen lehet exportálni YT-ról a csatorna feliratkozásokat. Én PC-ről, Win alól használom. Van Androidos nem hivatalos portja, én ezt nem használtam, nincs vele tapasztalatom.
Van benne opcionálisan SponsorBlock és DeArrow Video Title/thumbnails is. Ajánlom!
-
ledgeri
nagyúr
Azért ne gondold, hogy ha a ublock origin chromiumon kvázi megszűnik, akkor nem lesz chromiumon reklámblokkolás. Max rosszabb, vagy kevésbé hatékony lesz! Ha meg adott böngésző azt mondja, hogy mi direkt építünk egy modult ami a mi böngészőnknek a bizonyos állományát naponta hetentefrissíti a google nem szólhat bele, és nem lesz ráhatása!
A másik meg hogy az emberek meg nem látják, hogy nem csak az használható ami előttük van. Bekéreztem, hogy mennyire használhatóak a mac-ek apple ID nélkül, az egyik fórumba, és 6-8 válaszból egy volt az hogy "x dologgal bármennyire" (x dolog ami úgy működik mint a linuxnál a parancssoros telepítés), mindenki mas lényegében "jaj appstore nélkül sehogy" "nem lesz imessage/findmy/..." és hasonló dolgok... Szóval nem az szempont, hogy kívülről jőve mi nem lesz használható, hanem a belső 5 dolog ami csak ott működik, de van külsős alternatívája, vagy nem lényeg, na anélkül élni sem lehet (pontosabban nem tudják, hogy hogyan is lehetne).
De mint már írtam: amíg lesz TOR addig lesz firefox szerintem, a legsikátorosabb jelleggel is... Ha meg a TOR vált chromiumra, akkor a FF már rég rossz, hogy ezt a TOR csapatnak meg kellett lépne!
Várható egy új böngésző/böngésző motor (nem blink, nem gecho) 2026-27 felé... de 0-ról kezdeni... hm... meglátjuk!
-
#3508
Jack Oneill
veterán
Cs1csó
#3506
Jack Oneill
veterán
+1 Telejsen egyetertek.
Szellem:
En soha nem csiptem a Chrome bongeszot, de mivel az Edge chromium alapu, nagy kerdes, hogy azzal mi lesz a helyzet a kesobbiekben, ez engem is erdekelne, mert a fő bongeszom a Firefox, de az Edge is fent van egyebkent.
Erdekesseg, hogy a Brave is chromium alapu, megis meg tudjak oldani. -
#3454
Jack Oneill
veterán
Cs1csó
#3453
Jack Oneill
veterán
1. Lassucska kicsit, bar sokat fejlodott.
2. Ublock es kozmetikai szures gondok sok oldal betoltesekor, amik pl Edge alatt mashogy jelentek meg.
3. 30-40% akkuhasznalat 1 nap alatt, ami Edge eseteben 5%Nekem most Edge van mobilon, alap reklamszures boven eleg. Brave probaltam, sok megjelenesi gondom volt ott is, ami zavaro volt, annak ellenere, hogy kikapcsoltam a kozmetikai szurest ott is.
-
#3418
Jack Oneill
veterán
Cs1csó
#3416
Jack Oneill
veterán
Igen, pont erre gondoltam
Annyit tudok, hogy a google halasztotta ezt 1 évre, azaz idén nyáron meglépik. Természetesen kíváncsi leszek, ez a többi chromium alapú böngészőre nézve mit jelent, hiszen tudjuk, hogy pl a Brave kijelntette, hogy ők bizony nem állnak be a sorba. Szerintem az Edge is valamilyen szinten ellen fog állni, hiszen az az érdeke neki is, hogy minél többen használják. A Firefox meg nyilatkozott, hogy átállnak a Manifest v3-ra, de mégis ugyanúgy fog működni a reklámblokkoló, mint eddig, megoldják. -
amargo
addikt
Én nem rég kényszerültem olyan gép elé, ahol nem vagyok local admin és még csak bővítményeket se lehet telepíteni így volt részem megtapasztalni az internet valódi arcát..
Az a reklám dömping ami most az interneten van nagyon durva.. Amit ki akarok hozni, hogy a DNS alapú szűrés is már sokat segít és ez böngésző független. -
Én nem bohóckodom ezekkel a DNS szerverekkel. Lassabbak, mint a szolgáltatóé. Lehet a szolgáltató meg nem szűr, de legalább gyors: Az említett oldalon 244 nálam.
Értem én, hogy van ezeknek létjogosultsága, de én nem áldozom fel a sebességet és az erőforrásokat a védelem oltárán. -
merqree
őstag
Én fizetőset használok, nextDNS-ből, minden eszköz és felhasználó külön profilt használ, így pl nálam le van tiltva pl a wish, feleségemnek meg nincs, tehát ez az egyetlen előnye szerintem az előfizetéses dolognak. De nekem ez pont ennyit megér.
Az utolsó 30 napban összesen 370ezer DNS feloldást csinált az összes profilban (6 db profil van)
-
GEPESZ66
veterán
Regisztrált, ingyenes!
300 ezer lekérdezés/hó.
Telefonon használom, a Chrome böngészőben beállítva, s napi kb. 8 ezer lekérdezésem van.
Ha kevés lenne, lehet másik fiókot nyitni, s váltogatni a kettő között.
Egyébként 250 ezer-nél küld állítólag figyelmeztető emailt.
De belépve, a fióknál mutatja is, hogy mennyi lett elhasználva. -
Tosee
őstag
Letöltöttem a legutóbb általad linkelt legfrissebb verziót, de ugyan az a helyzet. Market azt írja nincsenek termékek a környékemen nézzek vissza később. A hírfolyamban pedig egyből reklám fogadott kb.
Lehet a hivatalos facebook app bekavar? Azt addig nem akartam törölni ameddig ez nem működik fixen... -
Tosee
őstag
Sziasztok.
Kíváncsiságból tettem egy próbát a Simple Social Browser applikációval. Nálam ugyan úgy jöttek a lidl, temu, stb reklámok a hírfolyamban. Marketplace nem működött egyáltalán. Van esetleg valamilyen külön beállítási módja amit kihagytam? Play áruházban található legfrisebb verziót telepítettem.
-
#48138511
törölt tag
Ebben az esetben semmi gond. Amiről a poszt szól, hogy több user negatív kommentet, egy csillagot hagy a kiegészítőre, személyeskedik akár fejlesztőkkel, mert nem tud követni egy 4-5 lépéses technikai leírást a problémára. Írták, volt aki úgy értelmezte a YT felugrót, hogy kitiltják a YT-ról az UO miatt és azért hibáztat tévesen. Akinek magas egy cookie, cache törlés utasítás, de kommentelni és tweetelni tud, hogy na szar az UO, pedig nem. Vagy ha UO mellett van más is fent, vagy még VPN, AV kiegészítő arra is jelezhet a YT, az megint nem UO hibája.
Ezért tűztek ki egy posztot részletes információkkal, amit nyilván megint azok nem olvasnak el, akiknek kellene. Mivel ingyenes, önkéntes kiegészítő, adományokat sem fogadnak el, pénz nincs benne, akkor a fejlesztőknek mentálisan nem könnyű az igazságtalan kritika. Én már azt sem értem, hogy bírták évekig amikor egyszeri user nem érti "ublock" és "ublock origin" nem ugyanaz, a második a jobb. Hasonló amikor magyarázni kell "ingyenes, opensource adguard böngésző kiegészítő" és a telepítős, zárt kód program "adguard premium" két külön dolog.
"fel is lehetne sorolni"
Ez nem jó ötlet, mert akkor a megnevezett kiegészítő fejlesztője is az UO fejlesztőjével vitatkozna, nem kell a sárdobálás, amikor valójában a YT okozza. Hiszen ahogy a YT intézi ezt az ellenőrzést, még kiegészítő sem kell a böngészőbe, mert pl. Edge szigorúra állított követésvédelemmel, erre is azt hiszi a YT, hogy adblocker.Amúgy a Google helyében én más taktikát használnék. Nem fenyegetést, hanem inkább simogatást. Nem a meglévő prémium, vagy "na jó akkor előfizetek" típusú emberek halmazáról húznék le még több pénzt, mint a Netflix, hanem olcsóbban kínálva nagyobb halmaz elérésére törekednék. Hiszen az adblocker állítgatásnál kényelmesebb lenne egy olyan árra belőtt prémium, ami több embernek megfelel. Most magyar árból indulok ki, 1800 Ft havonta a YT prémium. De nekem nem kell a hozzácsapott YT Music, hiszen Apple Music amit használok. Legyen akkor csak havi 1000 Ft a prémium. Van olyan, aki csak havi 10 db videót néz meg, jó legyen egy 500 Ft csomag is.
Aztán jó lenne ha a reklámipar átgondolná miért érte el a számukra kritikus szintet az adblocker használók száma. Túltolták a reklámokat és adatgyűjtést, nincs ellenőrzés, a reklámokba bújtatott malware miatt már biztonsági kérdés is.
A prémium userek pénzéből is azt a szar rendszert tartják fent a reklámos nézők számára, ahol politikai propaganda, malware ad banner, kamu termék lehúzások, bármi reklám kimegy ha fizet a megrendelő. Az is érdekes, ha a YT egy önálló cég lenne, kevésbé húznám a szám, biztos jó így a Google-t pénzelni? Nem uralják így is eléggé az internetet? -
poirot
őstag
Így van.
Azért úgy érzékelem most, hogy ha a csúszkát előrébb húzom, azért bevillanak a reklámok egy pillanatra, ami nem zavaró, mert nyilván úgyis át akarom ugrani azt a részt.Nem hiszem, hogy a Youtube le fogja nyeletni ezt velünk, előbb-utóbb mindig lesz újabb és újabb megoldás.
-
#48138511
törölt tag
Különben is, a Google a tulajdonában lévő Chrome áruházban kínálja letöltésre az adblockert, amivel szűrhető a Google tulajdon YouTube, akkor ne csodálkozzanak ha használják az emberek.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Egyébként 1800-ért YT prémium tényleg nem vészes, viszont lehetne olyan is YT Music nélkül ezresért, mindjárt jobban tetszene. (SkyShowtime-ért ennyit fizetek és azok filmek, sorozatok, nem otthoni youtuber költségvetés) Azért csapja hozzá a Google a YT Music-ot is, mert úgyis a többség Spotify vagy Apple Music használó. Egyébként nálam Windows gépen Adguard böngésző kiegészítővel és Apple félén Safari Wipr adblockerrel továbbra sincs YT reklám, talán frissítettek a filtereken.Én is vegyesen netezek, van több előfizetés is, van olyan is amit "megoldok". Zéró bűntudat. Szerintem azért van ez az örök macska-egér harc, mert a cégeknek soha semmi nem elég. Diszkrét, statikus, ellenőrzött reklámok? Nem, legyen felugró, autoplay videó, hangosan kiabáló, százszor ugyanaz... mert a személyre szabott reklámok szöveg csak kamu minden adatgyűjtés és AI algoritmus ellenére, azt a reklámot tolják amiért fizettek nekik. (politikai propaganda vagy kiabáló manó)
Aztán a YouTube és Spotify arra is jó példa, hogy direkt annyira zavaróra csinálják a reklámozást, hogy inkább előfizet az ember. Tehát nem a prémium előnyökön van a hangsúly, hanem védelmi pénzért békén hagynak. Aztán miután fizeted, már nem is érzed ügyfélnek magad, mennyit kamuzott a Spotify fejlesztésekről, semmi nem lett belőle, feedbackre nem hallgatnak. Apple Music-nál inkább érzem magam ügyfélnek és nem baleknak. Netflix is folyamatos áremelés, aztán kapod a gyengébb bitrátás streamet, régiós korlátozásokat.
Fizetnék évi 5-10 dollárt, hogy a Facebook Messenger stb. chat appokban ne legyen reklám, vagy évi 10 dollár reklámmentes Instagramért, de az nem elég nekik. Havi 15-20 dollárt akarnak.
A reklámok miatt a social mediában semmi social nincs már, csak reklám média. Lehetne híroldalaknál csomag ajánlat, de inkább egyesével akarják lehúzni az embereket.De már offline is zavaró a sok reklám és adatgyűjtés, ugye tanuljuk a KRESZ-t figyeljünk az útra, erre tele van baszkodva plakátokkal. Bemegyek cipőboltba (sizeer) üvölt a fos zene, a polcokon sorakozó cipőket megszakítják monitorok és villogó videók az arcodba, hát hol vagyok diszkóban vagy cipőboltban?
Bemegyek Sparba, Lidlbe, az lenne az ideális alapértelmezés, hogy vásárolok, fizetek, viszlát. Esetleg a vevő szól, hogy van "applikációja" supershop, dm kártyája, kuponja akármi. Helyette szerencsétlen kasszásnak van kiadva mindenkit kérdezgessen egyesével, de még az önkiszolgáló automatán is plusz képernyő a folyamatban. Postán is a tukmálás. Rossmannba egy ideig nem jártam, mert a kasszánál tukmálták még a samponokat, aztán szerencsére csináltak automatát is. Hallottam az OTP-nél olyan a kp felvétel és internet bank, hogy intézed a dolgod és megkérdik akarsz-e adományozni X összeget... hát remélem az én bankom nem vezet be ilyet. Szűkös a kapacitásom az ilyen felesleges interakciókra, nem tudom mit képzelnek...Amiért a reklámszűrés nem kizárólag kényelmi, hanem már biztonsági kérdés is:
Google-hosted malvertising leads to fake Keepass site that looks genuine | Ars Technica -
Fandango
veterán
Szolgáltatásért fizetni szoktunk jellemzően, miért várjuk el, hogy ingyen legyen? Amiket felsoroltál mind olyan szolgáltatások amik nem létszükségesek. Ha valakinek nem fér bele, akkor mérlegelnie kell, hogy mit tart meg, és mit mond le.
Szerintem kár ezen lamentálni tovább.
De lehet azt csinálni, mint ahogy sokan csinálják is, hogy ezeket felváltva fizeti, hol ezt hol azt, és így spórolva a kiadással, de ez is olyan, hogy valaki szórakozik vele, van aki nem.
És azt még tegyük, hozzá, hogy ezek amiket felsoroltál viszonylag kedvező áron vannak nálunk, ahhoz képest hogy tőlünk nyugatabbra fizetnek ezekért (persze tudom-tudom hogy ott más a bérszínvonal, stb.) -
Teljes mértékben igazad van.
Már nekem is nem egy olyan +előfizetésem van, ami csak azért kell, hogy a korábbi szűrési beállítások megmaradjanak, mert az évek alatt szépen minden kiegészítő funkciót besorolták a prémium/plus(...) szolgáltatási csomag alá. Nade ez mind a szolgáltatói mohóság ára.
Épp ma hoztam döntést, hogy ismét elkötelezem magam, meg egybevonom a mobilos és otthoni vezetékes szolgáltatást (Vodafone ONE) hogy a kedvezményeket kiaknázhassam, mivel a mindkét, már korábban lejárt szerződéseim olyan módon elkezdtek emelkedni, hogy csak lestem... Próbál az ember mindenhol faragni, és akkor az egyoldaló ászf módosításokkal ilyen dolgokra kényszerítik a felhasználót.
...és igen, ez már kényszerítés, hisz amíg csak fel-feldobta a YT az ablakot, hogy ejnye, látom blokkolózol, te csúnya fiú, de mehetett tovább, addig mára eljutott oda a szolgáltató, hogy blokkolt. (poén, a shortok mentek még a blokkolt videólejátszás mellett is
) -
niof
veterán
Egy időben anno én is ezt csináltam, még FF alatt, csak noScript-el. Évekig így hasznátam én is. Aztán győzött a kényelem, és rábíztam magam az automatikára. Ma már utána kéne néznem, hogy a noScript-el mi a fenét is kéne csinálni, hogy jól működjön.
Azóta használtam Adguard Home-ot is egy Raspberry-n, de lusta voltam managelni, plusz olyan Asus routert vettem, ami a DNS szolgáltatóknál felajánlja az AdGuard szervereit, mint választható opciót, és ez így magában is elég jól működik, pár bővítménnyel párhuzamosan. Fater telóján pl. semmi extra blokkoló nincs, mégsem nagyon van reklám.
:
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
Új hozzászólás Aktív témák
Szellem.A Prohardver lapcsalád reklámjainak blokkolása tiltott téma.
Egyéb elérhetőség:
- Adguard Premium
- HIBÁTLAN iPhone 15 Pro Max 256GB Black Titanium -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3004
- AKCIÓ! Apple MacBook Pro 16 M4 Max 36GB RAM 1TB SSD macbook garanciával hibátlan működéssel
- Xbox Series X 1 TB + kontroller 6 hó garancia, számlával!
- Xiaomi Redmi Pad SE 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciaval
- Új! AKRacing Premium Master gamer szék
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest