2. Fórumok
  3. Hálózat, szolgáltatók
  4. SamKnows és NMHH internet sebességmérés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #2852 vargalex félisten Alteran-IT #2850
    Új Válasz #2852
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    vargalex

    félisten

    válasz Alteran-IT #2850 üzenetére

    Wifi monitorozás: detektálja és folyamatosan figyeli az előtte (pl. éppen a HGW által), de azonos hálózatba tartozó wifi forgalmat azért, hogy egy esetleges mérést meg tudjon szakítani. Ugye pl. HGW esetén hiába kötöd be az eszközt szabályosan - azaz minden vezetékes eszközöd azon megy keresztül - a wifi nem fog rajta keresztülmenni. Viszont így a párhuzamos wifi forgalom torzíthatná a méréseket.
    Dupla NAT: ha az előírásoknak megfelelően kötöd be, akkor nincs dupla NAT, ugyanis az eszköz érzékeli, hogy ő egy privát IP címet kap, így átkapcsol bridge (switch) módba. Önmaga ebben az esetben nem fog címfordítást végezni.

    Valóban anno a Samknows is TP-Link TL-WDR3600-okat osztott, ahogy az NMHH is az akkori csúcs otthoni netekhez (a projekt indulásakor még 120 Mbps letöltési sebességű volt a legmagasabb előfizetés), viszont a későbbi gigabites netekhez - ahogy írtam is - olyan eszköz beszerzése volt szükséges, amely képes NAT-olni és önmaga megmérni is a gigabites sebességet. Ez az igény már 2018-ban megjelent, akkor pedig erre valójában csak az mvebu (Marvell Armada) architechtúrájú eszközök voltak képesek. Ezekből pedig csak a Linksys WRT1900AC, majd kicsivel később a WRT3200ACM volt adott. Mire a fejlesztés elkezdődött, a WRT3200ACM már a piacon volt, így az volt a nyilvánvaló választás.
    Az, hogy a TP-Link-nek (és egyéb gyártóknak) voltak routerei, amelyek hardware NAT-al képesek (voltak) "átvinni" gigabites sebességet, semmit nem jelent. Több okból is:

    - maga az eszköz csak HW NAT-al képes a gigabites átvitelre, önmaga egyáltalán nem képes azt kimérni (márpedig ugye jelen esetben a mérés magán az eszközön fut)
    - több típus nem támogatott az OpenWrt által (így ezek ki is estek, mert OpenWrt alapú az NMHH firmware is, ahogy a Samknows is)
    - OpenWrt által nem volt támogatott (és nagyjából a Mediatek-et kivéve most sem) a HW NAT, így egy esetleges router üzemmódban a felhasználó által elérhető sebesség is "sérült" volna

    Az egyedi gyártás pedig draco31 kolléga által vázolt esetek miatt nem biztos, hogy megérné...

Új hozzászólás Aktív témák