Új hozzászólás Aktív témák
-
-
-
válasz
Erdei88
#1752
üzenetére
Szerintem az lenne a korrekt hogy nem...Megvárni míg elkészülnek a lapok, majd akkor cserélni..akkor talán kevesebbet kell várni...vagy ha az Intel csoportos visszahívásra készül, akkor is így lenne célszerű, hogy minnél kevesebb kellemetlenséget okozzon vásárlóinak ..
-
Megoldás a problémára, annak aki nem használ túl sok eszközt..
-
-
-
-
P67A-UD7-nél nem nagyon tapasztaltam ilyet..
-
-
válasz
Overlocker
#1623
üzenetére
Kérdés, hogy teljesít, remélem hamarosan ki tudom deríteni

-
-
-
-
-
-
-
-
Elindult a Gigabyte P67A-UD7 'LIVE' blog-om
-
válasz
Motion_Blur
#1344
üzenetére
Érdekes, mert nálam 1,45v kellett a Vantage-hez, ami nem Intel Burn teszt szintű stress..az is lehet hogy a ramok miatt (2133Mhz), az IMC jobban beadta a kulcsot..
-
-
-
Ahogy látom az árak inkább felfele mennek és nem csak Európában van hiány :S
-
-
-
cpu-z 1.56.2 Ez már elvileg jobban méri a sandykat..
-
-
-
És akkor tessék jól elolvasni... Gigabyte Responds to LGA1155 Socket Issues
-
-
válasz
Motion_Blur
#866
üzenetére
gyanús..
-
-
-
-
A kollégánál lesznek 2500/2500K procik Mivel hétvégén arra felé leszek, ezért jelképes kp fejében fel tudom hozni, ha valakinek kell..
-
-
-
-
válasz
Cybertrone
#634
üzenetére
Hidd el sokan, az ipon-os hírben is kész vicc, mindenki jön az antituning szöveggel, aztán amikor megvan és lássa hogy tényleg biztonságosan lehet úgy használni, akkor miért ne hagyná úgy..
-
-
-
válasz
Cybertrone
#629
üzenetére
11%, meg mondjuk +20% órajel különbség..

-
Közérdekű közlemény!!
Gigabyte P67A-UD7 esetében, 2 kártyás üzemmódban valóban 16x/16x-el működnek a kártyák (ahogy nálam is). 3 kártya esetén 16x/8x/8x.
A Gigabyte egyik technikai embere erősítette ezt meg.
-
Ez egy drága kit. A 2300Mhz-es kit
Nem biztos, de 1,55-1,6v között lehet..
-
Akkor folytatom

-
válasz
Motion_Blur
#596
üzenetére
Nem hát, főleg vízzel..
-
Akit érdekel, lehet a héten tudok szerezni 2300/2400/2500-as Sandy Bridge-t! Akit érdekel, küldjön PÜ-t!
-
Nem.

Nálam hibátlan.. Amúgy meg be akartam írni, de nem emlékszem a regre és minek is...El lett ferdítve a hír...Ugyanis egy rossz kontrol miatt a Gigabyte ilyen lapot küldött ki a teszternek, úgyhogy ő csak előtte ezt lefotózta hogy ilyen történhet..Valószínűleg valami korai ES darab lehetett és rosszat küldött ki a Gigabyte Office..
-
-
-
válasz
APC ADAM
#578
üzenetére
Szerintem csak még nem volt képbe az új szériával kapcsolatban..Még a nagykerekben is alig van ilyen proci, akkor a kiskeres dolgozók hova tegyék még mit tud..kivétel ha valamilyen fanatikus és utánanéz, meg olvas itt..

Holnapra megpróbálom összegyűjteni az összes eredményem és valahogy kipostolni lehet logout lesz, de azt utálom, na mind1, csak hogy mindenkit meggyőzzek, hogy igenis jobb vétel az SB mint a 950/960..

-
-
-
válasz
Cybertrone
#551
üzenetére
Proci lábak, alaplapi lábak okésak..
-
-
-
Nos, beraktam az 1-es és a 3-as slotba a kártyákat, úgy néz ki 16x/16x-be mennek..
Btw, nem tudom hogy a driver hiánya miatt, vagy amiatt hogy nem a 2-es slotba raktam a kártyát, de nem ajánlotta fel az SLI-t. Ezután elővettem az SLI patch-em és a következő restartkor már működött is! Majd holnap kipróbálom mi van ha 1-2-be rakom stb..
-
"I ran my benchmarks all at same ram, same timings, same psu, same ssd, both cpus have HT, at 2.8ghz both cpus perform the same almost one does better at one point the other at another. FSB really helps X58 chips catch up to SB in GFlops, but SB in outright speed is the winner b/c of its cache and front end throughput inprovments. "
-
"The SLI really got me, I am so confused, I ran the benchmarks over and over and the same results X58 slower then P67 w/NF200. 3Dmark11, Vantage, COD4, Hawx, Unigen, all the same results. its good i guess but hard to buy. I THINK its becuase of the nature of how PCI-E controller is, straight up the 2600K just has a better pci-e controller than x58."
-
-
-
Thanks!

-
25k+ olvasás, ramok 2222Mhz 7-10-8-27 1T
tome.jr: Köszi! Most megyek ebédelni, aztán megnézem neked amit kértél!

-
-
válasz
Overlocker
#259
üzenetére
4,5G 2133-on a ramokkal (most PSC chippes ram van benne, ezért a 7-10-7-24..)
Nem szeretem a LinX-et, de majd megnézem.. BCLK-val még nem szórakoztam sokat, 107 körül még bootoltam..
-
-
-
-
-
-
Intel által megadott ajánlott feszültségértékek: (talán mehet kezdő hsz-be)
VCC: Vcore feszültség. Maximum 1,5v 24/7-re, 1,55-1,6v extreme benchmarkra, de ekkor a Load-Line Calibration egyik fajtáját se ajánlatos használni! ( a Level 1 belefér szerintem, de mindenkinek a saját felelőssége!)
VCCSA: System Agent voltage
VCCIO: QPI/ VTT voltage A maximális feszültség függ a processzor IMC-jétől, 24/7-re hosszú távon 1,2v-n többet ne adjunk!
VDDQ: Memory voltage. Gyakorlatilag 1,65v-t nyugodtan adhattok a memóriagyártók szerint, az Intel sem cáfolta ezt.
VCCPLL: CPU PLL voltage
Mindenki saját felelősségére tuningoljon!
-
-
-
-
Nos, nem is rossz annyira a 8x/8x teljesítmény P67-nél.. A következőket találtam:
"Now I should say a little something before I show you results of X58 vs. P67w/nf200. That is that the X58 platform has native support for SLI, it does it naturally. P67 is not meant to replace X58, especially not X58 SLI. P67 natively has 8 lanes of 5GT/S PCI-E 3.0 which goes into 16 lanes of 2.5GT/s PCI-E 2.0 which X58 has 36 lanes of PCI-E 2.0. You can see that P67 is in a huge disadvantage, so motherboard companies have taken it on their own to deliver platforms with the ability for 2-way SLI and 3-way SLI. Now while you can run 8x, 8x SLI, it is slightly better to run with full 16X per lane (not noticeable), and if you want to do 3 Way SLI you have to have at least 24-32 lanes. So the NF200 PCI-E Bridge is added. This bridge takes 16 lanes and turns them into 32. The NF200 is especially good at allocating the lanes correctly, but it has its drawbacks, most of which is its addition of latency to the PCI-E bus. "
"The same thing here, graphics seems to increase with CPU speed, but at clock for clock the P67A-UD7 is faster than the X58A-UD5. But again the margin is a few points, for my standards it has to be 75-100 PTS or above on GPU score for it to be better. I would say that in most cases they are equal. "
-
-
-
-
-
-
-
-
Kicsit kinyitottam az ablakot, mert 26c volt benn, most olyan 23c..
-
Thermalright True Copper. Hát, mégiscsak 5Ghz közelében járunk itt már fűt rendesen..
Valószínűleg és ahogyan tegnap szó volt hogy 100 prociból csak 10% tudja ezt, ezek a tesztek, az új biosok megjelenése előtt volt, amiben még nem volt "internal pll voltage" aktiválva és ezért az alacsonyabb eredmények..
-
-
-
válasz
MPowerPH
#125
üzenetére
Kérdés a ROG Xpander megoldja-e a problémát..majd tesztelem..
Tegnap igen, 1,43v-vel lement, 5G-n 1,45v-el se, talán még 1,47-et bepróbálom ,de nem nagyon szeretnék nagyon 90c fölé menni..
-
-
-
-
Remélem lesz..
30747 pötty ARES-sal..
Na most kicsit el, megyek pár kört a Nürnburgring-en a 720LE-s Skyline-al

-
-
Sajna nem, max 5600Mhz-ig jutottak eddig, persze 3d benchek feljebb mennek a léghűtéshez eredményekhez képest mondjuk 5300Mhz...de egyelőre korlát van 5,6G körül..
jones965: P67 mellett amúgy sem tudod használni, szóval nem hinném.. egy belső pll feszültség a gát elvileg..
-
-
-
válasz
Overlocker
#34
üzenetére
2600K @ 4,4Ghz Vantage CPU Score
Beraktam egy Coretemp-et is. Valós feszültség ~1,35v körül.
Btw, erre a lapra az 1156-os lefogatással rá lehet rakni a hűtőket!

-
-
válasz
Cybertrone
#24
üzenetére
Új hozzászólás Aktív témák
- Elemzés Megateszt: Intel CPU-k Nehalemtől Skylake-ig
- Elemzés Intel Sandy Bridge teszt
- Dobozos Új HP OmniBook 5 Flip 2-in-1 érintőkijelzős laptop i5-1334U 16gb ram 512ssd Garancia
- AKCIÓ! Asus TUF A16 2024 FA607NUG Gamer notebook - R7 7445HS 16GB DDR5 1TB SSD RTX 4050 6GB
- Kuriózum: Ozark Trail (amerikai) fejlámpa 600 lumen
- Garmin USB ANT Stick jeladó eladó
- 156 - Lenovo LOQ (15IRH8) - Intel Core i5-13505H, RTX 4060 (ELKELT)
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest


Ár is baráti valóban..



Sandy átlag 4,8-5 között.. Ok, akkor legyen 15%.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nekem 8x felett volt nagykerből.. 
