Új hozzászólás Aktív témák
-
#31339
RetepNyaraB
nagyúr
Rocko66
#31338
válasz
Rocko66
#31338
üzenetére
Aha,úgy rémlik nálam pll 1,603 vtt 1,1 körül 4 gigaherc. De ez hozzávetőleges, valamint mintha a vtt alapon 1,02 lenne esetemben...
Az llc-vel is elég sokat el lehet molyolni és simán van, hogy bármilyen teszten stabil,sőt játékok alatt is, aztán egyszercsak valahol elhasal. Nekem alapon sokáig -0,185-ös offset volt 5-ös llc-vel(leggyengébb vezérlés) , aztán pont a Witcher2-t nem bírta. -0,170-nél megállt és jól érzi magát. -
#31337
RetepNyaraB
nagyúr
Kean_Sorbo
#31336
válasz
Kean_Sorbo
#31336
üzenetére
Nekem alapon nem ment már a 4 giga se
Valamicskét kénytelen voltam emelni a lap feszültségein. Igaz, hogy offset -0,150-160 körül, de nem hinném, hogy emiatt. gflops rendben volt, bár fejből már nincs meg. Ilyen 109 körül (4ghz-en) -
#31335
RetepNyaraB
nagyúr
Rocko66
#31334
-
#31283
RetepNyaraB
nagyúr
dunc
#31282
Laptop biosban többnyire hiába turkálsz, mert nincs benne mit. Kifejezetten tudod, hogy van átkapcsoló módja a cuccnak? Utóbbi esetben többnyire jobb katt az asztalon és Switchable Graphics config. De ha nem raktak bele, akkor biza az Intel inaktív marad. Illetve persze biosban lehet engedélyezi az onboard graphicsot, meg hozzá shared memoryt. Ha van ilyen opció.
Ezekhez az is kell, hogy esetlegesen ne legyenek letiltva rendszerindításnál a mindenféle Intel fícsörök. Konkrétan nem emlékszem melyek, de én már jártam úgí, hogy gyorsabb indítás érdekében leirtottam mindent ami lényegtelennel látszott és ez az átkapcsoló is köztük volt. Sajna oosabbat nem tudok. Majd jön valaki
-
#31276
RetepNyaraB
nagyúr
ffodi
#31275
-
#31273
RetepNyaraB
nagyúr
Fail3D!
#31272
-
#31271
RetepNyaraB
nagyúr
Fail3D!
#31270
-
#31233
RetepNyaraB
nagyúr
davidsz
#31231
-
#31223
RetepNyaraB
nagyúr
echterion
#31221
válasz
echterion
#31221
üzenetére
Én az enyémet konkrétan 104-ért vettem, de nagyjából ez a reális használt ára, legfeljebb vannak rosszabb periódusok, mikor feljebb megy.
edit: megnéztem, most tényleg inkább 120-130 körül van. Persze a tray, nem komplett doboz, semmiresejó hűtő s társai
(#31220) sephi @ ne fárassz, nyilván K verzióra gondoltam. Ha a kollega nem, akkor persze bukó
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#31218
RetepNyaraB
nagyúr
lancellott
#31217
válasz
lancellott
#31217
üzenetére
de megüti, csak en szemely szerint nem költenek ra. Neked kell eldönteni. A 3570 is fog futni 4,3-at tuti, csak le kell hüteni.
-
#31215
RetepNyaraB
nagyúr
F e Z o
#31214
-
#31212
RetepNyaraB
nagyúr
lancellott
#31211
válasz
lancellott
#31211
üzenetére
Nem a memorian fogod megerezni a sebessegkülönbseget, hanem magan a processzoron. De nagy különbsegre ne szamits. Ellenben amennyivel erösebb az ivy, annyival szarabb is tuningolni a melegedes miatt.
edit: tehat a 3570 kb 4.2-4.3-on lesz ott, mint a 2500 4.6-on. Picit kevesebb fogyasztassal.off: epelmejü vasarlo nem ujonnan vesz sandyt, hanem hasznaltan. Ar/ertekben verhetetlen.
-
#31206
RetepNyaraB
nagyúr
RetepNyaraB
#31205
válasz
RetepNyaraB
#31205
üzenetére
Szetneztem a Biosban, de nem talaltam semmi bekapcsolhatot
Rohaggyanak el ez esetben. Mi a feneert lehet szabalyozni az igpu feszültseget, meg az LLC-t
ha nincs frekiszabalyozas 
Nem borzolom itt a kedelyeket, megkerdem a lapom topicjaban is, köszi. -
#31205
RetepNyaraB
nagyúr
F e Z o
#31204
-
#31203
RetepNyaraB
nagyúr
ehm, az igpu-t lehet huzni kicsit?
A Biosban latom meg lehet adni offset/fix/auto feszt, meg llc-t, de a sebesseget nem.
-
#31192
RetepNyaraB
nagyúr
RetepNyaraB
#31191
válasz
RetepNyaraB
#31191
üzenetére
Talaltam egy workaroundot, bar meg nem probaltam ki: marcsapps
Allitolag az intel hdmi folyamatos kimeneti jel hianyaban nemara kapcsol es nehany erösitö a lassu reakcioideje miatt ezt nem tudvan ertelmezni letiltja a portot. Ez a kis progi pedig nem csinal mast, mint nyitva tartja. Hmmm. Meglatjuk.
-
#31191
RetepNyaraB
nagyúr
bitpork
#31190
-
#31186
RetepNyaraB
nagyúr
Itt is borzolom a kedélyeket a hangkártyás topic után, hátha hamarabb lelek választ :
Ha a 2500K igpujat dugom hdmin a tv-re (egy erösitön at), sehogy sem tudok hangot atcsempeszni. A hangkartyam egy Asus DSX. Spdif kimeneten mutatja is, hogy van jel, de a tv-n nem hallatszik. Persze a hang a kartyara van dugva, nem az alaplapi optikai kimenetre, de hdmi eseteben ez tökmindegy kene legyen, nem? Ha atdugom a hdmi-t a dedikalt gpu-ra, akkor catalyst engedelyezes utan szepen szol a tv. Meg lehet ezt oldani, csak debil vagyok es nem jövök ra magamtol, vagy így nem fog menni?
Igazabol az lett volna szandekom, hogy filmnezeshez eleg az igpu is. -
#31138
RetepNyaraB
nagyúr
übiii
#31127
Menni fog az a vga, csak nem maxon és a minimum fps-ek elszomorítóak lehetnek. Tehát több kompromisszumot kell kötni, mint a vga indokolná. Ha ellenben később (nem sokkal később) cserélnéd a proccot, akkor nyugodtan beruházhatsz. Toltam én is core2duo E6400-zal húzott 6870-et pát hónapig. Picit köhögött és piros volt az arca
-
#30952
RetepNyaraB
nagyúr
katt777
#30951
válasz
katt777
#30951
üzenetére
Basszus a kutya sem beszelt feszültsegröl es nem ertem mit szeretnel a keresövel. Valaki kerdezett valamit, en valaszoltam, Szerinted ez hülyeseg. Visszakerdeztem, hogy akkor mia tuti, erre jössz a rebuszokkal.
Tehat a spread spectrum tompitja a kilengeseket es itt frekvenciarol beszelünk (de akar feszültsegröl is).
-
#30950
RetepNyaraB
nagyúr
katt777
#30949
-
#30948
RetepNyaraB
nagyúr
Tarill
#30945
válasz
Tarill
#30945
üzenetére
"azt esetleg nem tudjátok h az mitől van hogy biosban a blck 100-ra van állítva de cpu-z meg minden más is csak 99.8-nak veszi ezáltal sehol sincsenek kerek számok"
Spread Spectrum be van kapcsolva, azért. Ez mindig "körbelengi" a kívánt értéket, így elvileg stabilabb a rendszer.
-
#30935
RetepNyaraB
nagyúr
ffodi
#30934
-
#30933
RetepNyaraB
nagyúr
Inkv1zítoR
#30932
válasz
Inkv1zítoR
#30932
üzenetére
Asbee aszongya a VTT-t kell buzerálni és én is arra tippelnék első körben.
LLC? Fázisvezérlés (ha van a lapodban; nem erősségem az asus )?megaztán PLL, VCCIO, ésatöbbi. Energiagazdálkodás (C3, C5 off pl.), ilyesmi. Bocs, ha tisztában vagy velük. Ha nem, akkor viszont jöhet kép a jelenlegi Bios beállításról
-
#30929
RetepNyaraB
nagyúr
Inkv1zítoR
#30928
válasz
Inkv1zítoR
#30928
üzenetére
Nem is, mert -0,100V-ról volt szó, Te meg a töredékével próbálkozol. Viszont mégis beszarik. Ez arra utalhat, hogy más feszültség esetleg nem kóser. A vcore mindenképp elég kell legyen, mert sok
-
#30869
RetepNyaraB
nagyúr
swado
#30868
-
#30864
RetepNyaraB
nagyúr
swado
#30863
-
#30858
RetepNyaraB
nagyúr
swado
#30856
Az, hogy működhet-e, Nálad derül ki tesztelés és használat során. A feszt addig viheted lejjebb, amíg sikerül; ez a lényege az alulfeszelésnek
Én alapvetően biztos offsettel tuningolnék (azzal is teszem) és nem fixszel. Minek kajáljon folyton, ha épp idle-ben van? De ártani semmiképp nem fog a csipnek, amíg betartod az ajánlott határokat. -
#30840
RetepNyaraB
nagyúr
gyáliSanyi
#30838
válasz
gyáliSanyi
#30838
üzenetére
a 2500K meg 5 ghz is lehet, megfelelő lappal
-
#30431
RetepNyaraB
nagyúr
ffodi
#30430
-
#30369
RetepNyaraB
nagyúr
Killer01
#30360
-
#30353
RetepNyaraB
nagyúr
HCsaba87
#30352
válasz
HCsaba87
#30352
üzenetére
(#30351) ffodi@ wazze és télleg disabled
Pedig nem is ittam Csaba: nem. Alap 3,3Ghz without turbo és megkeresni az alját. Viszonyításképp ez nálam:
offset -0,185
LLC 2
DRAM 1,505
VTT 1,020
PCH VCCSA alap
PLL 1,603aztán ha ez kipipálva (teszt, játék, mittomén) akkor lehet 4Ghz-re menni:
offset-0,170
LLC 1
VTT 1,085 (ezt nem is emlékszem kipróbáltam-e lejjebb )
PLL 1,653satöbbi. Biztos linkeltem már Katt tesztoldalát, nagyon részletes (lásd 2500K finomhangolása), bár eltérő kicsit a más lap miatt.
-
#30350
RetepNyaraB
nagyúr
ffodi
#30346
Anélkül, hogy megint egy flame-be bonyolódnánk (Istenmencs...
)"A CPU PLL teljesen jó, szerintem azzal nincs gond. (én ajánlottam, hogy ennyire állítsa, mert ez segíti a stabilitást. Persze megpróbálhatja feljebb, de szerintem nem lesz előrébb)
Az említett energiagazdik nincsenek bekapcsolva, és eddig sem voltak. Egyedül a C1, ami nem árt ha megy, de az aktív is, valamint számottevően nem befolyásolja a stabilitást."Azért írtam a PLL-t, mert -bármilyen hihetetlen- nálam igenis kellett az 1,8V a stabilitáshoz. Pontosabban mielőtt neki álltam volna húzni a vcore-on felpöccintettem ezt és elég volt. Most akkor minek kell ebbe belekötni?
Az energiaopciók be voltak kapcsolva, nézd meg a linkelt fotókat. Nem az ujjamból szoptam...
A Gflops értékekkel nem dobálózom, mert konkrétan leszarom az eredményt - de ha valakinek magasabb sebességen jelentősen alacsonyabb érték jön ki azonos feltételek mellett, akkor valami nem kóser. Arra nem gondoltam, hogy a Linx hülyülhet...
Egyebekben nyilván igazad van: Csaba kezdje elölről az egészet, mert kezd végképp összekutyulódni a dolog.
-
#30345
RetepNyaraB
nagyúr
HCsaba87
#30344
-
#30343
RetepNyaraB
nagyúr
HCsaba87
#30340
válasz
HCsaba87
#30340
üzenetére
A CPU PLL kifejezetten alacsony ehhez a sebességhez. Nekem 4,3-hoz kell az 1,808V (a 4,5-ös értékeim nem találom sajna
)
A C3, C6 State és Package C support dolgokat az advanced cpu settings fülön deaktiváld; segíthet a stabilitásban (Itt mielőtt valaki beszólna, hogy nem is úgy van; jöjjön jobb ötlettel!).Ezenkívül én a ramokat visszateném 1600-ra, ami egy félhivatalosan támogatott érték Intel részről. Ha megvan a proci vége stabilan, akkor kezdeném őket piszkálni, mert így nem tudod, mi szarik be.
4,3-on nekem 119 Gflops körül van az IBT, 6 Giga 1600-as rammal. Ennél neked csak több lehet, ha stabil a tuning!
-
#30335
RetepNyaraB
nagyúr
atish15
#30334
-
#30333
RetepNyaraB
nagyúr
HCsaba87
#30328
-
#30322
RetepNyaraB
nagyúr
zserbox
#30321
-
#30320
RetepNyaraB
nagyúr
zserbox
#30319
-
#30316
RetepNyaraB
nagyúr
HCsaba87
#30315
válasz
HCsaba87
#30315
üzenetére
Elég rendes hűtőnek néz ki
Az 1,4V mindenképpen a felső határ a procinak, rettenetesen figyeld a hőfokot teszt közben. Dobhatnál egy Gflops értéket 6Gb Rammal IBT-ről egy olyan sebességgel, ami stabil. Csak miheztartás végett. Meg egyet valami ilyen 4,5 feletti gyorsvonattal, akár úgy is, hogy nem stabil a cucc. Egy két kör ha lemegy már látszik, hogy hibajavítós, vagy sem. -
#30314
RetepNyaraB
nagyúr
HCsaba87
#30313
válasz
HCsaba87
#30313
üzenetére
Nem értem mit kínzod a cuccot aműgy
Ahová 4,3-on nem elég a 2500K, ott 4,6-on is sanszosan kevés lesz - és még nem is stabil, ha jól látom. 1,38V az kurvára fűt és fogyaszt is (mivel is hűtöd, elfeljtettem - az a 68-72 fok elég alacsonynak tűnik nekem IBT alatt ilyen feszültség mellett..?)...tesztre az elérhető legmagasabb ramot állítsd be (custom mód) úgy, hogy maradjon kb 750-1000Mb a rendszernek. 20 kör bőven elég, nem Prime ez, hogy napokat kelljen futtatni. Ráadásul egy többnapos hibátlan villanyóra pörgetés után simán előfordul, hogy az első játék összedől seperc alatt
-
#30287
RetepNyaraB
nagyúr
ffodi
#30286
-
#30285
RetepNyaraB
nagyúr
ffodi
#30276
Lehet, hogy félreértem az internal PLL működését
Ez nem azt takarja, hogy az általam beállított értéket felülbírálva adhat még kakaót rá?
Hanem azt, hogy a saját belső áramköreit vezérelheti túl, amibe én nem tudok amúgy belepiszkálni?nb.: 4,5-ön nekem ment -0,100V offset LLC 1-en, ha jól emlékszem
Csak nagyon meleg volt és nem erőltettem. -
#30275
RetepNyaraB
nagyúr
HCsaba87
#30273
válasz
HCsaba87
#30273
üzenetére
Nekem már a 4,3-hoz is kellett az 1,1 körüli VTT, különben nem volt stabil. 4,6-hoz pöccentenék egyet a VCCSA-n is (ha mást mát végigpróbáltál).
Ezenkívül az LLC miért nem 1? Ilyen tempó mellett igen valószínű, hogy jobban járnál vele (és akkor az offset is lejjebb mehet esetleg).ja, az additional turbo voltage-et is kézileg megszabnám pontosan (bár nem feltétlenül tudom bizonyítani, hogy bekavarna) és az internal pll overvoltage-et disabledre tenném mert akkor jobban látod mitől fagy le, ha lefagy.
Végül az összes maintenance, power, meg plane értéket maxra tolnám (500), mert az a tuti
nawazzeg hiába írok itt, nélkülem is megy
-
#30262
RetepNyaraB
nagyúr
HCsaba87
#30261
-
#30212
RetepNyaraB
nagyúr
Speed®
#30211
-
#30081
RetepNyaraB
nagyúr
rayoliviero
#30080
válasz
rayoliviero
#30080
üzenetére
Ha Neked stabil így, akkor nem kell kikapcsolni. Van, aki szerint a magok lekapcsolása (C3 C6) drasztikusan csökkenti az optimális teljesítményt. Nekem szimplán random összedőlt velük a rendszer. Ne csak szintetikusan teszteld, hanem pl. valami húzósabb multival. Ha ott kihúzza háromnegyed órát kb, akkor stabil
-
#30074
RetepNyaraB
nagyúr
pincehely
#30073
-
#30060
RetepNyaraB
nagyúr
#77081088
#30059
válasz
#77081088
#30059
üzenetére
fotózd le a Biost és megmongyuk a frankót részletesen
De core voltage offset manual
Loadline Calibration - valahol középen a lehetőségek közül
mindent manualra és lehetőleg alapértéken.
Mellesleg tekintsd meg Katt tesztoldalát itt ni ez Asus lap; minden fontos útmutatás benne van. -
#30055
RetepNyaraB
nagyúr
#77081088
#30054
-
#30042
RetepNyaraB
nagyúr
katt777
#30041
-
#30020
RetepNyaraB
nagyúr
Anfänger
#30018
-
#30016
RetepNyaraB
nagyúr
Anfänger
#30015
-
#30005
RetepNyaraB
nagyúr
katt777
#30004
-
#30003
RetepNyaraB
nagyúr
katt777
#30002
válasz
katt777
#30002
üzenetére
Ne pörögj már a témán
Mindig jössz a külföldi nagybácsi kioktató stílusában s ez persze kitolja a szemét a népnek még akkor is, ha épp nem elbeszélünk egymás mellett.
Azt magyarázd el inkább, mit csinál Asusnál a fázisvezérlés (mert gyaníthatóan ez az asrock primary ill. secondary Plane és nem értem). -
#29990
RetepNyaraB
nagyúr
katt777
#29989
válasz
katt777
#29989
üzenetére
Kekeckedsz szimplán és a saját cuccaidból indulsz ki.
Meglehetősen más a felépítése az Általad tesztelt Asus lapnak, meg az itt előforduló AsRocknak. Ezalatt azt értem, hogy ha megnézem a táblázatod és aszerint állítom be a cuccot, jobbára el sem indul. Az Asrocknak jóval magasabb offset kell (értsd a 'plusz' irányba), uyanolyan eredményhez. Cserébe úgy néz ki (legalább is nálam), hogy Visszafogottabb LLC vezérléssel működik, nagyjából 4-4,1Ghz-ig. Megintcsak a Te táblázatodra hivatkozom: egyforma órajelen nagyjából egyforma fogyasztással és Gflops teljesítménnyel nekem kicsit alacsonyabb terhelt feszültség jön ki a fent említett sebességig, 4,2 felett pedig teljesen más offset értékekkel kell babrálni. Ennyi. Elfogadod jó, ha nem, úgy is, csak ne érts már annyira más felszereléséhez kérlek
Itt picit visszakanyarodom az LLC kérdéshez, mert úgy érzem tudom mit beszélek, csak az Asrock terminológia más, mint az Asus.
Az én Extreme4-emen a legfrissebb biossal úgy fest, az LLC 5 a legalacsonyabb vezérlés, tehát legnagyobb a droop. LLC 1-en legkeményebb a vezérlés és legkisebb a droop. Mivel a számozás hülye, ezért félreérthető, ha legnagyobb, meg legkisebbről beszélek. De ennél érthetőbben nem tudok fogalmazni. Nyilván minél keményebb a vezérlés, annál alacsonyabb lehet az idle (offset) feszültség. Nem beszélünk egymás ellen.A problémám az, hogy hiába megy le a tetű LinX hibátlanul immár kb. az ötödik átvariált beállítással 4,3-on, a kurva Tomb Raider multi kifagy fél óra alatt (nem kicsit; kékhalállal). Tehát a cpu nem stabil, s ennek tesztelésére kijelenthetem, a TR multi igen megfelelő
(bár, mint játékélmény egy kalap fos )
Erre kérek megoldást.Nesztek Bios:
Ezek a primary meg secundary plane értékek izgatnak, mert nem tudom miaszart csinálnak. De maximumra tettem mindoffset -0,130V
LLC 1 (tehát a legkeményebb vezérlés, 1,248-1,256V között cpuz szerint terhelve)
VTT 1,1
PLL 1,8
PCH meg VCSSA alapon (szerintem ezek jól is vannak ott) -
#29967
RetepNyaraB
nagyúr
RetepNyaraB
#29966
válasz
RetepNyaraB
#29966
üzenetére
tököm lemaradt a terhelt fele
mindez
offset -0,185 LLC 2
Vtt 1,085
Pll 1,65 -
#29966
RetepNyaraB
nagyúr
Erdei88
#29965
-
#29964
RetepNyaraB
nagyúr
bombibmw
#29958
-
#29961
RetepNyaraB
nagyúr
Henker2
#29950
válasz
Henker2
#29950
üzenetére
Nem, a terhelés alatti értéket nem, vagy minimálisan engedi visszaesni. Ha az idle és terhelt feszültség között van mondjuk 0,2-0,4V igen durván és általánosítva
, akkor az LLC 5 ezt a különbséget inkább 0,4V táján igyekszik tartani, míg az LLC 1 az meg inkább 0,2V táján.Ez annyit jelent a gyakorlatban, hogy magas LLC terhelve kisebb hőt és fogyasztást eredményez, cserébe instabil lehet a terheletlen és terhelt állapotok váltásánál (hirtelen kevés a fesz és kifagy a cucc).
Ha fix feszültséget használsz, akkor is visszaesik terhelés alatt, az LLC ugyanúgy működik ebben az esetben is.
Állíthatod 1-re is és akkor kevésbé lesz költség és fűtéshatékony a dolog, cserébe könnyebb stabilizálni.
Vagy igyekszel minél alacsonyabban tartani (tehát növeled a számot ez elég paradox) de akkor az ofsettel kell sokat bűvészkedni és az idle fogyasztás nő. Ez szerény véleményem szerint akkor nem annyira kóser, ha mindenre a PC-t használod, méghozzá tuningolt álapotban. Ugyanis menet közben a gép élete nagy részét idle tölti (net-jútyúb-írogatás-filmezés) és így felhalmozódhat a megemelt fogyasztás. De ezt le is lehet szarni -
#29948
RetepNyaraB
nagyúr
Henker2
#29947
-
#29946
RetepNyaraB
nagyúr
bombibmw
#29941
-
#29938
RetepNyaraB
nagyúr
Asbee
#29937
Ilyen felszereltségű lapokkal lenne egy árban? Persze lehet, nem vagyok igazán képben, ezenkívül Németországban lakom és itt ez elég nyerő vételnek tűnt pont a többihez képest...
Core feszen nem akarnék tolni már, ha máshogy meg tudom oldani. Átvariáltam a belső feszeket és majd este játszom egy kicsit, meglátjuk. Most visszatértem a legalacsonyabb beállításokhoz; ti. itt meddig lehet varázsolni csak az LLC piszkálásával. Nem kímélek senkit grafpmániámmal és le is írom a végén.
-
#29935
RetepNyaraB
nagyúr
bombibmw
#29934
-
#29933
RetepNyaraB
nagyúr
ricshard444
#29929
válasz
ricshard444
#29929
üzenetére
ehm nem erre akartam válaszolni, hanem még az extreme4 aljazásra az analóg powerrel, meg a négy fázissal
Hah elolvastam a technikai részt az extreme4 tesztből. Ez az oldal elkerülte a figyelmem a vásárlásnál
Ettől függetlenül meg a lap annyival olcsóbb a konkurrenciánál, hogy nekem ezzel a csúsztatással is megéri, amennyiben sikerül stabilizálni 4,3Ghz-en (több nekem nem kell hosszú távra, ezt még simán tudom hűteni).
Tegnap ugyanis IBT lement rendben, a Lara Croft pedig megfeküdt háromnegyed óra után. Most picit feljebb húztam a VTT-t meg a PLL-t és meglátjuk. -
#29865
RetepNyaraB
nagyúr
Annyit tudok mondani, nekem 4,2-n ilyesmi biosom van:
offset -0,150
LLC 2
VTT 1,020
PCH 1,059
PLL 1,701 (overvoltage disabled)
VCCSA 0,925power limit és plane 500
long duration maintaned 40senergiakímélés bekapcs, kivéve a C3, C6, Package C State Support - ezek off
ui.: közben megvan a 4,5, valszeg nem optimálisan (offset -0,100V LLC 1, PLL 1,78), Magok 78 fokosak (80, mielőtt felpörgött a hűtés). Kell ez a fenének
-
#29863
RetepNyaraB
nagyúr
bombibmw
#29861
válasz
bombibmw
#29861
üzenetére
A dropot ne akad elkerülni, attól fogyaszt kevesebbet a cucc (például, de más haszna is van; messzire vezet). Gond csak akkor van, ha ettől instabillá válik.
A PLL elég komplikált és mindig kettes voltam fizikából, de valami olyasmi, hogy ez az áramkör felelős a processzor belső áramellátásának stabilitásáért. Magas sebességen előnyös lehet a növelése (segíthet stabillá tenni a tuningot), de mint minden feszültség értéknél cél a minél alacsonyabban tartás.edit: aha, a 0,9 kicsit magas idle fesz ehhez az offsethez. Nem tudom a megfejtést
De fogyasztásban aligha lesz kimutatható a különbség, emiatt ne izgulj -
#29858
RetepNyaraB
nagyúr
bombibmw
#29856
-
#29855
RetepNyaraB
nagyúr
bombibmw
#29854
válasz
bombibmw
#29854
üzenetére
Nyilván attól
LLC-t hagyd minél lejjebb, de kettesnél tuti nem kell vadabb, inkább hármas, ha megoldható. Offsettel ha variálsz kifizetődőbb. az idle fogyasztás úgyis smafu; a terhelten kell faragni lehetőleg.
Power limitet én a maxot nyomtam be neki (500), de a plane érték most nincs a fejemben és megy az IBT épp
(jelenleg 4,3Ghz, -0.140V, LLC 2, PLL 1,7 <overvoltage disabled>, cpuZ alatt 1,208V terhelve. De még simán beszarhat fél óra alatt
) -
#29853
RetepNyaraB
nagyúr
bombibmw
#29849
-
#29847
RetepNyaraB
nagyúr
katt777
#29846
válasz
katt777
#29846
üzenetére
Különösebben nem hat meg, ha nem vesznek komolyan - ezek irányadó próbák, melyeket szívesen megosztok esetleg újfehasználók örömére.
A cpu tuning ellenőrzésre pedig igenis remekül megfelelnek a processzor érzékeny játékok, amilyen pl a Dirt sorozat. Tökmindegy mennyire terheli; igen hamar eldobja magát, ha gond van. De ilyen a Crysis még (az első kettő legalább is, mert a harmadik nincs meg), csak ott többet kell izzasztani a vasat az eredményhez (vagy eredménytelenséghez )4,2Ghz egyébként -0,150V, LLC 2-vel megy épp: ez 1,192V terhelve a cpuZ kijelzője szerint. Mindjárt kipróbálom -0,165-ön, ha ez lemegy.
-
#29845
RetepNyaraB
nagyúr
katt777
#29843
válasz
katt777
#29843
üzenetére
Linx 10 kör, én többet nem várok
majd ha kifagyna játék alatt, akkor piszkálom. Este megírom a többit; az én lapomon nincsenek ilyen Asus fícsörök, de majd igyexem 
4,2 megvolt, de a LLC asszem kettesen, - 0,165 körül (de lehet, hogy 155, fene emlékszik). Majd ha nagyon piszkálom az orrrom, tesztelem szívesen. Ja, ja a hűtő m elég ratyi és ezért nem erőltettem a gigaherceket -
#29842
RetepNyaraB
nagyúr
katt777
#29841
-
#29840
RetepNyaraB
nagyúr
katt777
#29839
-
#29833
RetepNyaraB
nagyúr
Asbee
#29832
-
#29712
RetepNyaraB
nagyúr
Tarill
#29711
-
#29707
RetepNyaraB
nagyúr
HeZzZ
#29704
A kezeddel...
Biosbol, ha szabad tanacsolnom.
amig le birod hüteni (IBT alatt ne menjen 80 fok föle egy mag se tartosan).
Ez gyakorlatban kb 4,5-4,6Ghz lesz, ha van kedved vele vacakolni. Energiahatekony tuning az 4,2-4,3Ghz tajan veget er szerintem. Onnan füt es zabalja a feszültseget. -
#29664
RetepNyaraB
nagyúr
Nem nagyon vagom ezt a sandy temat a 775-ös utan: a turbot nem tudom kikapcsolni biosban (atugorja az opciot, nem lehet allitani)? Vagy az kell?
cpu offset -0,120, loadline a legnagyobb dropra allitva, igy terhelve cpu-z szerint 1.16V körül van (coretemp VID szerint 1.336V
). Idle olyan 0,850V.
Mindezt 4000-en.
Minden energiamanagement bekapcsolva maradt.
Az offset nehany probalkozasbol nem megy lejjebb (de biztos lehet finomitani).
Ez most akkor kezdetnek milyen? Elmegy, vagy nagyon szomoru, vagy milyen? -
#29662
RetepNyaraB
nagyúr
katt777
#29661
-
#29659
RetepNyaraB
nagyúr
F_Zolee
#29657
-
#29653
RetepNyaraB
nagyúr
Flashget
#29652
-
#29631
RetepNyaraB
nagyúr
katt777
#29622
-
#29629
RetepNyaraB
nagyúr
katt777
#29626
válasz
katt777
#29626
üzenetére
"Az AMD-t, főleg CF-rel, inkább hanyagold, CUDA és PhysX nagyon is jól jöhet, illetve az extra tuningolhatóság is, a driverekről már nem is beszélve."
Ez ugyan itt teljesen off és nem is ragoznám nagyon, de pont ma ilyet ex katedra kijelenteni kicsit merész.
-Az új konzolok AMD-re építenek
-Egy rahedli új cím 'gaming evolved' és egyszerűen látványosan jobban fut GCN architektúrán
-A zöldek jelentősen drágábbak
-PhysX-re hány új cím jött ki, amit érdemes is játszani? Kb annyit nyersz vele mint a TressFX-szel Lara...
-ez a driver ügy jobbról balról erősen túllihegett kérdés. Mindegyik oldalon volt pár vacakolás és lesz is bizonyára még. Szóval csínján az ítéletekkel (használtam NV-t is eleget, mielőtt megkapom a plecsnit) -
#29620
RetepNyaraB
nagyúr
Gyufaaa
#29619
válasz
Gyufaaa
#29619
üzenetére
Na végül beruháztam egy 2500k-ra, mert kb. 90 euróval olcsóbb, mint a 2600k (ebay); pedig azt akartam. Különbözetből lett egy ssd
Ha megjön a lap is (Asrock z77 extreme 4) akkor előkerülök egy kis tuning kérdezősködésre (már persze, ha ne boldogulok egyedül )edit: ahh ez nem Gyufaaaaanak szólt, csak úgy általában. Bocsesz
-
#29198
RetepNyaraB
nagyúr
bitpork
#29197
-
#29195
RetepNyaraB
nagyúr
lipi67
#29194
-
#29189
RetepNyaraB
nagyúr
Speed®
#29171
válasz
Speed®
#29171
üzenetére
Álljunk meg pillanatra; az ivy i5 jelentősen forróbb lesz, mint egy sandy i5?
Ez viszonylag érdekesebb kérdés már, mert egy Fractal define 4es házba pakolnám, amely ugye silent case, ebből kifolyólag nyilván nincs túl bika hűtése.
Szükség esetén minden húzva lesz odabenn és mindeközben nem szeretnék tojást sütni a háztetőn...Avagy ez esetben lehet mégis legjobb volna egy 2600K alapon (már persze, ha az sem a melegedősebb fajta) és azt nyilván ritkábban kellene tuningra fognom, mert erősebb az összes i5-nél.
Fő profil persze idő (és pénz) agyoncsapó játék lesz, egyedül időnkénti videókonvertálás az, ami cpu szakmába vág.na kérem csak folyvást a véleményeket
-
#29168
RetepNyaraB
nagyúr
#77081088
#29167
-
#29166
RetepNyaraB
nagyúr
F e Z o
#29165
válasz
F e Z o
#29165
üzenetére
Első körben nem érdekelt volna, ha ez a 15% a teljesítménykülönbségben is látszik. Ennyi.
Alapvetően nem hiszem, hogy kihasználnám a 8 szál előnyeit, köszi mindenkinek. Marad az i5; a pontos fajta majd elválik - ha nagyon olcsón adnak használt 2500K-t akár az is lehet belőle (bár szerintem az érdemben már nem lesz sokkal erősebb a mostaninál és úgy nincs értelme) -
#29163
RetepNyaraB
nagyúr
Kean_Sorbo
#29162
válasz
Kean_Sorbo
#29162
üzenetére
Köszke
Persze ezt én is kikereshettem volna, de így mégiscsak kényelmesebbKonklúzió: 3% teljesítményért cserébe kapok 15%-kal nagyobb fogyasztást.
Plusz az i7-et megkapom ebayen használtan 170-180 euro körül, az i5 leginkább újonnan beszerezhető, legkedvezőbben 194 euro körül. Hmmm... Ez így nem játszik, attól tartok. -
#29161
RetepNyaraB
nagyúr
Hali,
egy i7 2600K
erősebb lehet, mint egy
i5 3570K?Tuningolva lenne bármelyik, a fogyasztást most nem kérdem.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
ha nincs frekiszabalyozas 
)
![[L:/dl/upc/2013-05/06/289904_xmh5vi8sshihbtwi_4_0.jpg] (IMG:/dl/upc/2013-05/06/289904_xmh5vi8sshihbtwi_4_0.thumb.jpg)(/IMG)[/L]](http://cdn.rios.hu/dl/upc/2013-05/06/289904_tt2hqrpoafv2zhdr_4_0_idle.jpg/800 "[L:/dl/upc/2013-05/06/289904_xmh5vi8sshihbtwi_4_0.jpg] (IMG:/dl/upc/2013-05/06/289904_xmh5vi8sshihbtwi_4_0.thumb.jpg)(/IMG)[/L]")
4,2 megvolt, de a LLC asszem kettesen, - 0,165 körül (de lehet, hogy 155, fene emlékszik). Majd ha nagyon piszkálom az orrrom, tesztelem szívesen. Ja, ja a hűtő m elég ratyi és ezért nem erőltettem a gigaherceket 
Új hozzászólás Aktív témák
- Elemzés Megateszt: Intel CPU-k Nehalemtől Skylake-ig
- Elemzés Intel Sandy Bridge teszt
- Geri Bátyó: Agglegénykonyha különkiadás 2 – Kajás poénok
- Gyúrósok ide!
- Formula-1
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Apple MacBook
- Ilyen olcsó sem volt még egy Apple notebook
- Linux kezdőknek
- Őskoczka
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Anime filmek és sorozatok
- További aktív témák...
- Intel I5-8400 / 8400T
- BESZÁMÍTÁS! Akár részletfizetés 0% THM ÚJ Intel LGA 1700 processzorok 3 év garanciával 27% áfaval
- AMD Phenom II X6 1090T Black Edition Hatmagos AM3 processzor, + CPU hűtő
- BESZÁMÍTÁS! Akár részletfizetés 0% THM ÚJ AMD RYZEN AM4 processzorok 3 év garanciával 27% áfaval
- Intel i9 13900k
- Gombászkönyvek egyben
- HP EliteBook 840 G7 14" i5 10210u, 16GB RAM, SSD, jó akku, számla, 6 hó gar
- GYÖNYÖRŰ iPhone 14 Pro Max 256GB Space Black-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4143
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7600X 32/64GB RAM RTX 5060 Ti 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- Telefon felvásárlás!! iPhone 14/iPhone 14 Plus/iPhone 14 Pro/iPhone 14 Pro Max
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest