Új hozzászólás Aktív témák
-
04ahgy
nagyúr
válasz
janos666
#24907
üzenetére
Én vízzel írtam, ő meg léggel használta. Szóval nem volt félreértés.
Egy felső kategóriás blokk + HF rendszer, magas térfogatárammal + felső kategóriás radiátor gyökeresen eltérő hőelvezetési karakterisztikával rendelkezik, mint egy hőcsöves hűtés (az igényel egy bizonyos delta T-t a helyes működéshez, jóval magasabbat, mint ami víz esetén fellép).
(#24909) pincehely: Nem neki ment tönkre a CPU-ja.
HGyu
-
04ahgy
nagyúr
válasz
MazsolaTade
#24886
üzenetére
Nem, mert mint mondtad, már BIOS-ban is melegnek jelzi.
HGyu
-
04ahgy
nagyúr
válasz
MazsolaTade
#24872
üzenetére
Újra kellene pasztázni. No meg ellenőrizni, hogy a hűtő jól felfekszik-e, valamint a lamellák nem rakódtak-e tele porral. A gépház szellőzése sem mindegy, pl. ha a nem kitöltött adatlapodon az lenne, hogy GTX480 TF2, akkor nem csodálkozunk a melegesésen, mert az a gépházba szellőzik.
A BIOS-t is érdemes alapra állítani, lehet, hogy valami bug miatt kicsit megemelte a feszültséget. Főleg ha auto-n van.
HGyu
-
04ahgy
nagyúr
-
04ahgy
nagyúr
válasz
janos666
#24850
üzenetére
Ez igazából lap és BIOS függő. A K SKU csak részlegesen unlockolt (turbo szorzót tekintve). A 3960X és a 3930K is másképp tuningolandó (ASUS lapban). Az X79-UD7-ben kikapcsolhatom a turbo-t, a háttérben ő szorzó emeléskor bekappcsolja azt, ami a szorzóállításhoz K SKU esetén kell. ASUS lapban meg kell a Turbo enabled, de semmi más nem. X-nél nincs ilyen gond.
Sandy Bridge esetén is lehetnek ilyen mód eltérő implementációk BIOS téren (miszerint te kikapcsolva látod, de ő bekapcsol a háttérben mindent, ami a tuninghoz kell).
HGyu
-
04ahgy
nagyúr
-
04ahgy
nagyúr
válasz
pincehely
#24832
üzenetére
Az alapján mondom, hogy a Fatal1ty P67 Professional laphoz egymás után zsinórban jött vagy 3 béta, és egy official, de azóta az official lekerült (gondolom bugos volt). Szóval gyomlálják a weboldalt, hogy ne kerülhessen letöltésre, ami ismerten bugos.
Türelem, tornaterem.
HGyu
-
04ahgy
nagyúr
válasz
pincehely
#24830
üzenetére
Nem vagy hibás. De vedd figyelembe, hogy ez szoftveres probléma, és legyél pár napig türelemmel, amíg kijavítják. Ahelyett hogy a fórumon emelt hangvételben a garanciális ügyintézést és a márka, fejlesztők hibásságát emlegetnéd.
Eddig az is baj volt, hogy nem lehet visszatenni a régit. Holott le volt írva, hogy nem lehet majd.
HGyu
-
04ahgy
nagyúr
válasz
pincehely
#24826
üzenetére
Mert a régebbi BIOS-ban ezek a szolgáltatások le voltak tiltva, ugye? Ugyanúgy tudtad őket használni, az új BIOS-ban ezek mind az Ivy-re vonatkoznak, hiszen Sandy-vel már azelőtt is tudta mindet.
Persze, hogy kell frissíteni az ezeket vezérlő kódokon az Ivy kompatibilitás érdekében.
HGyu
-
04ahgy
nagyúr
válasz
janos666
#24823
üzenetére
Engem nem nevelnek. Mindegyik gyártónál megtalálható valahol a felirat.
Neki AsRock lapja van, és ott is ott van [csak egy példa - Fatal1ty P67 Professional]:
"Please read below information before download or update BIOS.
We don't recommend users to update BIOS while the system is running well. For any damages caused by improper operation of downloading or updating BIOS, ASRock® assumes no responsibility."De Gigabyte is írja:
"Warning:
Because BIOS flashing is potentially risky, if you do not encounter problems using the current version of BIOS, it is recommended that you not flash the BIOS. To flash the BIOS, do it with caution. Inadequate BIOS flashing may result in system malfunction."MSI-nél a letöltött BIOS fájl melletti How to flash the BIOS.doc fájl tartalmazza.
"WARNING!!!!!
DON'T FLASH FROM A FLOPPY DISK!!!!
DON'T FLASH WHEN YOUR SYSTEM IS RUNNING FINE!!!!
DON'T FLASH IF YOU DON'T KNOW WHAT YOU ARE DOING!!!!"Biztos vagyok benne, hogy az ASUS is írja valahol, de hirtelen nem találtam, és annyit nem járok az ASUS oldalán, hogy fejből tudjam, mint a másik hármat.

Szóval kicsit érdekes, hogy a fentiek ellenére még a fórumtárs van felháborodva. Semmi szüksége nem volt arra, hogy frissítse, mégis megtette.
HGyu
-
04ahgy
nagyúr
válasz
pincehely
#24821
üzenetére
Az, hogy egy ismerten bugos BIOS miatt jelenleg nem tudsz állítgatni rajta, nem hiszem, hogy garis probléma lenne. Kár is felháborodnod. No meg ha 2600K-d van, akkor minek frissítettél? A stabil rendszered nulláztad le, te magad, mindenféle külső közreműködés nélkül. A garancia a vásárláskor már meglevő, időközben megjelenő rejtett hibákra vonatkozik.
Nem vagy egyedül, másnak is problémásak az új BIOS-ok. AsRocknál meg dolgoznak a fejlesztésen, majd ki lesz javítva. De remélem leszoktattak a reflexből, ok nélkül történő BIOS frissítésről.
HGyu
-
04ahgy
nagyúr
válasz
MontyCrew
#24777
üzenetére
Majd idővel javításra kerül a nem-adok képet effektus. Akinek Ivy van a lapban, kénytelen frissíteni, akinek meg nem, az ne pattogjon, mint a bolha, hanem a régi, megbízható BIOS-t használja.
Az AsRock írja is, hogy a stabil gépen nem kell BIOS-t frissíteni. Persze a többi gyártó is írja.
HGyu
-
04ahgy
nagyúr
válasz
BigBlackDog
#24764
üzenetére
A lehető legtöbb kérdést illetően igazad van, meg én az itteni hsz-t nem, csak az ottanit olvastam. Ott meg 4,5GHz a cél.

HGyu
-
04ahgy
nagyúr
válasz
BigBlackDog
#24761
üzenetére
Azért a léggel-vízzel hűtött rendszerrel kapcsolatosabb kérdéseket a jövőben ne irányítsuk már az extrém tuning topikba, ahol szigorúan a 0°C alatti hűtésnek van létjogosultsága.
(#24759) katt777: hangkártyában az integrált megoldás abszolút egyezik, minőségben. A Giga Z77X-UD3H és az UD5H nagyon-nagyon jól muzsikálnak HWBOT-on, ne temesd. A csillió fázis meg ASUS lapokon volt divat, de már ők is alábbhagytak vele, mert semmi értelme nem volt. Egy LGA2011-es i7 alá is elég 8 fázis.
HGyu
-
04ahgy
nagyúr
válasz
janos666
#24749
üzenetére
Víz alatt simán belefér 1,45-1.5V.
A többi hozzászólónak (Kean_Sorbo, janos666, Viper26): Szerintem sokkal célszerűbb a tuning lépéseivel foglalkozni, semmint konkrét értékekkel. Tehát nem az, hogy 1,25V-ra állítsd be és 45-re, hanem állíts be 1,3V-ot, először alapórajelen ellenőrizd, ezzel a magfesszel megbirkózik-e a hűtésed (így biztos nem fog túlhúzás, max. túlmelegedés miatt hibázni), aztán lehet szépen 1-2 szorzókkal lépkedni felfelé, az elején gyorsabban, aztán finomítva a tempót. Hiszem, hogy egy ilyen szisztematikus tuning sokkal többre vezet, mint az ad-hoc.
HGyu
-
04ahgy
nagyúr
Nem tudok napirendre térni afelett, hogy mindenki a mekkora frekvenciához kap mekkora feszt témakörnél megáll. Annyira különböznek a procik, hogy ez nagy butaság. Van olyan proci, ami akár tizedvolttal kevesebbet kapva is jobban disszipál, mint egy másik, ugyanolyan típus, más FPO-s. Sokkal ésszerűbb lenne a tuninggal kapcsolatos irányelvekkel, semmint konkrét fesz/MHz értékekkel foglalkozni.
Mert így olyan érzésem van, mint szövegszerkesztés címén leadott MS Office oktatás mellett...
HGyu
-
04ahgy
nagyúr
válasz
Kean_Sorbo
#24743
üzenetére
Sokan meg nem adnak neki elég feszültséget és csodálkoznak, hogy nem megy. 1,5V körül van sok procinál a sweet spot, de olyan is van, ami 1,6V-ig skálázódik, ha a disszipációt kezeled.
HGyu
-
04ahgy
nagyúr
válasz
DanielXXXV
#24737
üzenetére
Aham. Nem is tudtam, hogy az említett chipsetek még járulékos emelést is tudnak.
HWBOT-on találtam x38-as szorzóval validolt i5-2400-at is, 4100MHz felett!HGyu
-
04ahgy
nagyúr
válasz
DanielXXXV
#24733
üzenetére
Mi az a 4+1 szorzó emelés? Az i5-2400 esetén én 3,1 ---> 3,4GHz-et látok turboval, ami csak 3x szorzó.
HGyu
-
-
04ahgy
nagyúr
válasz
huby80
#24709
üzenetére
EIST, C1E.
De gondolom egyszerre nincs Sandy és Ivy CPU-d is ugyanabban a lapban, amiben BIOS frissítés óta nem megy. Ha még egyszer meglátom, hogy copy-paste módszerrel több topikot is teleszemeteslsz, megy a modkerbe hozzászólásgyűjtéssel. Szépen fog az adatlapodon kinézni a moderátori figyelmeztetés...

HGyu
-
04ahgy
nagyúr
válasz
gainwardgs
#24698
üzenetére
Trémarkra, léggel-vízzel hűtve Sandy Bridge, egyértelműen...
HGyu
-
04ahgy
nagyúr
válasz
gainwardgs
#24696
üzenetére
Ha az 5GHz elengedhetetlen, akkor igen. Ha a villanyszámla fontosabb, akkor nem.
HGyu
-
04ahgy
nagyúr
válasz
gainwardgs
#24694
üzenetére
Elírtam, mert felvett teljesítmény akart lenni.
A hőtermelés nem °C értékben mérendő, hanem watt (W) és joule (J). A bizonyos hőtermelés mellett beálló hőmérséklet (°C) függ a hőelvezetéstől is, és ezáltal a a felület nagyságától.
Ezért lehet a retinádat egy zseblézerrel leégetni, 0,005W alatti teljesítménnyel, azaz 5mW alattival!
Ezért tud egy pisztolypáka (pillanatforrasztó-páka) hegye 75W-os bemenő teljesítmény ellenére 450°C hőmérsékletűre is felmelegedni.
A Paksi atomerőmű egy blokkja 1000MW feletti hőmennyiséget termel (>1GWt és 500MWe), mégis 260-280°C hőmérsékletnél nem megy feljebb a primerkör hőmérséklete.Szóval a Sandy Bridge esetén fellépő 75°C és az Ivy Bridge esetén fellépő 90°C még nem jelenti azt (ugyanolyan hűtés mellett), hogy az Ivy több hőt is ad le a környezetébe. (Mert egyébként kevesebbet.)
HGyu
-
04ahgy
nagyúr
válasz
gainwardgs
#24690
üzenetére
Az egy dolog, hogy a CPU die a 90°C értéket nyaldossa, de a felett teljesítménye kisebb, mint a SandyBridge-nek.
HGyu
-
04ahgy
nagyúr
válasz
haddent
#24657
üzenetére
Igen, egyértelműen lehet. A 95W ugyanis nem maximális fogyasztás. A CPU-d inteltől letöltött adatlapjában ez korrektül szerepel. A 95W TDP - Thermal Design Power egy általános, nem is teljes terhelés alatti érték. Szintetikus tesztprogramokkal simán fölé tudsz menni. AMD esetén viszont Total Dissipation Power - na ott nem lépheti át gyári beállításokon a megadott értéket a CPU semmilyen normál üzemi körülmény (fesz, hőmérséklet) mellett, még szintetikus terheléssel sem.
HGyu
-
04ahgy
nagyúr
válasz
gainwardgs
#24687
üzenetére
3770K-t venném. Értékállóbb, kevesebbet fogyaszt, léggel meg majdnem ugyanannyira jól (kicsit rosszabbul) tudod tuningolni.
Léggel-vízzel tuningolásban a 2700K a jobb, egyfázisú és kaszkád kompresszorral, szárazjéggel, nitróval pedig a 3770K.
HGyu
-
-
04ahgy
nagyúr
A CPU-Z kijelzett értéknek köze nincs a valósághoz.
Z77A-GD65-ben nálam 100% LoadLine-on 1,45V-ot beállítva BIOS-ban a 2600K-nak a következők mérhetők műszerrel, és olvashatók le a CPU-Z-n.
Idle - valós: 1,426V, CPU-Z: 1,432V
Load - valós: 1,450V, CPU-Z: 1,422VPersze olyan eltérés is lehet, hogy a CPU-Z mutat többet, ennél a lapnál is ha alap loadline-t állítok be, akkor a CPU-Z felül becsli az értéket, a műszerrel sokkal kevesebbet olvasok le terhelve.
HGyu
-
04ahgy
nagyúr
Te semmit nem tudsz magadtól esetleg kipróbálni? Beállítod disabledre, majd tesztelsz, aztán beállítod enabledre, úgy, hogy semmi mást nem állítasz mellette, és tesztelsz. Aztán ahogy neked megfelelőbb, azon hagyod. A Vdrop nem káros, de bizonyos esetben nem kívánt hatásai lehetnek. Ha nem tapasztalod ezeket, akkor neked nem kell enabledre állítani a LoadLine Calibrationt, mert akkor erősebb a melegedés, és nagyobb feszültségtüskéket kap a CPU.
A szaktopikok az eszmecseréről, és az iránymutatásról szólnak, nem a szájbarágásról.
Nem tesztelek LinX-szel, a saját topikjában érdeklődj a beállításairól.
HGyu
-
04ahgy
nagyúr
A Sandy Bridge CPU-k tuningban egy bizonyos ponton megcsömörlenek. Ez fesszel sem és hűtéssel sem javítható. Továbbá a BCLK kvázi fix, így csak a szorzóval tudsz játszani. A szakzsargonban az 52x SB megnevezés használatos arra a 2500K / 2600K chipre, ami kb. 5200MHz-ig húzható és nem feljebb. Az a CPU semmilyen alaplapban sem megy jobban.
Ugyanezen analógiára vannak 55x, 56x, 57x chipek, stb.
Amit láttál, az valószínűleg 59x chip volt.
JanR - akkor már értem.
HGyu
-
04ahgy
nagyúr
Nem lesz rövidebb, szerintem. Én az összes energiagazdálkodást kikapcsolom mindig.
(#24586) JanR: az még okés, hogy offsettel is megkapja terhelés alatt az 1,355V-ot, de a kapcsolóüzemű VRM-ek karakterisztikájának értelmében felkapcsolás előtt leeshet a fesz, meg túl is lőhet. Oszcilloszkóppal kell mérni, és egyből láthatod a különbséget.
HGyu
-
04ahgy
nagyúr
A lappal ami problémák felléphetnek: magas drop, amit kiküszöbölhetsz, hogy magasabb feszt állítasz be a CPU-nak, amit majd ledroppol. A VRM tényleg nem erős, de hatékony légárammal lehűthető, így nem lesz vele gond. Vízzel, a VRM melletti légáram nélkül valóban hamar nulláznád a lapot. Szerintem erre céloztak, csak nem tudnak kellően részletes közlést megfogalmazni. Ha AsRock Z68 Pro3 Gen3 lapban megy az 5GHz, akkor ebben is.
Pietrosz meg arra célzott, hogy az a CPU, ami LinX, Prime és egyéb szintetikus tesztben stabil, még eldobhatja a szíjat akár böngészés (flash, youtube), vagy játék közben is. Azért kell tesztelgetni fokozatosan.
HGyu
-
04ahgy
nagyúr
A CPU-Z régebbi P67 Gigabyte lapokon bugos (a VTT-t jelzi ki). A legfrissebbet használod?
És nem azt írtam, hogy menni fog. Azt írtam, hogy ha más lapban megy 5GHz-et, akkor ebben is fog. Nem ugyanaz... [link].
A lap amúgy bírja 2600K-val az 5GHz-et, utánajártam, mielőtt válaszoltam: [link1], [link2], [link3], [link4].
És 2500K-val is: [link].
HGyu
-
04ahgy
nagyúr
Corsair Vengeance 1866/CL9 2*4GB nálam X58A-UD7-ben lazán megy 2176MHz CL9-11-9-24 1T időzítéssel. Tapasztalatom Corsair vs. OCZ fronton ugyanez.
Sandy (2500K) esetén lehetségesnek tartjátok-e, hogy instabil CPU / RAM tuning VGA tuningnál tapasztalható jeleket eredményezzen? Pl. csíkozás, szemetelés, illesztőprogram-reset?
HGyu
Új hozzászólás Aktív témák
- Elemzés Megateszt: Intel CPU-k Nehalemtől Skylake-ig
- Elemzés Intel Sandy Bridge teszt
- Egyéni arckép 2. lépés: ARCKÉPSZERKESZTŐ
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Vezeték nélküli fejhallgatók
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- Samsung kuponkunyeráló
- Vezetékes FEJhallgatók
- Apple MacBook
- Projektor topic
- Ilyen olcsó sem volt még egy Apple notebook
- BestBuy topik
- További aktív témák...
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7600X 32/64GB RAM RX 9070 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Mini Pc HP ProDesk 600 G2 / G4 / G5 // Lenovo Ttinkcentre M900 // 6-9. gen // i3 / i5
- Fujitsu LIFEBOOK E449 i3-8130U 12GB 512GB 14" FHD 1 év garancia
- HP ELITE 8000 SFF PC: passzív VGA HDMI, C2D E8400 + 4GB RAM
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte B650M R5 7600 16GB DDR5 512GB SSD RX 9070 XT 16GB NZXT H7 Flow fehér 750W
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest




