2. Fórumok
  3. Adattárolás
  4. Scsi hogyan?
  5. (téma lezárva)
Keresés

Aktív témák

  • #12 HSNet aktív tag
    #12
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    HSNet

    aktív tag

    OFF
    Cool kis kocka forúm lett ebből, semmi flame, offolás alig, ilyen kéne több :))
    ON

  • #10 HSNet aktív tag Adi #4
    #10
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    HSNet

    aktív tag

    válasz Adi #4 üzenetére

    Adi: felsötétítést köszi, télleg volt némi kavarom SCA-LVD környékén, most már legalább tisztán látok. SCA kábelt én már láttam, egy ősi DELL szerverben, ezért is volt egy kis képzavar (a hot-swap csatik és a panel között voltak, a paneltől meg a szokványos 68-as wide kábel ment a kontrollerig).

    Egyébbként meg mindenféle hiedelemmel ellentétben NEM, mint ahogy azt te is leírtad, mert bár gyorsabb lesz, de nem annyival, hogy megérje azt a pénzt, amennyivel többől jönne ki. Szóval ha nem szerver lesz, vagy nem vagy olyan megszállott műgyüjtő mint én, akkor IDE (sajna).

    U2W külön terminátorról még nem hallottam, de ennek az lehet az oka, hogy ilyen, vagy gyorsabb cumókat még csak Compaq Proliant 5500-assal, meg hasonló vasakkal használtam, azok meg sajna egyben jönnek, és nem szoktak örülni neki, ha az ember csak úgy szétkapja :)

    Még 1x kösz.

  • #9 HSNet aktív tag freya #7
    #9
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    HSNet

    aktív tag

    válasz freya #7 üzenetére

    Mármint hardveres RAID ugye? (a szoftveressel annyit sem érsz mint az alaplapi HPT-vel).

    Striping + Mirror-t IMHO a régebbiek is tudnak (asszem ez a 0+1, de legfeljebb ADI kijavít :) ) A RAID-5 az a Stripe set with parity, és tényleg minimum 3 HDD kell hozzá.

    Esetleg elképzelhető, de szerintem max szoftveresen... (ADI majd kijavít....)

    Igazi hardveres kártyát onnan ismersz fel, hogy saját memóriája / procija van általában, és nem feltétlenül 10 kHUF az ára (nem kicsit följebb keresgélj), egyébbként meg vásárlás előtt a gyártó honlapján keresgélés infók után. Néhány konkrét példát lásd föntebb.

    Ha szoft mirror volt, akkor saját tapasztalat alapján nem mindig van frankón ott a másik :) , második, új HDD-t betenni (legalább akkorát, amekkora a legkisebb a volt), és türelmesen várni, amíg a rendszer újraépíti a RAID-et.

    A konkrét rendszeredet (ha korlátozottak az anyagi lehetőségeid), én így raknám össze:
    1 HDD Rendszerfile-ok + SWAP + Oprendszer + Egyébb (Seagate Barracuda ATA IV pl pont megfelelő)
    2 HDD HW mirror-ban HW-s RAID kontrolleren (esetleg RAID-5, de nem tom, hogy azt sikerült-e már IDE-n megvalósítani, SCSI-n meg kevésbé költséghatékony mint az IDE Mirror), na ide viszont ne rakj Seagate-t, mert minden teszt szerint szarul teljesít RAID-ben.

    Ha nem korlátozottak, akkor SCSI U160 RAID-5, 2 Set, első aktív HDD, második 3 aktív, és egy Hot Spare, de ez egy picit drága :DD

  • #2 HSNet aktív tag freya #1
    #2
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    HSNet

    aktív tag

    válasz freya #1 üzenetére

    Több kérdés, több válasz:
    -SCSI ügyben a trendek: emlékeim szerint a SCSI-U160 már kicsit túlhaladott, U320-nál járunk.

    -Érdemes-e beruházni: általában nem érdemes, ráadásul fölösleges U160-as kontroller, hacsak nincs 64 bites PCI Slotod, a sebességét úgysem tudod kihasználni, az U160-as HDD meg elmegy UW2-vel is. Egyébbként nem lesz a rendszer sokkal gyorsabb mint ha IDE-t pakolnál bele, csak a gépet nem fogja terhelni annyira, meg szabadon marad az IDE csatornád. Ha nem a rendszert akarod rárakni, hanem video digi, egyébb sávszéligényes dolgokat akarsz, akkor már mindenképpen megéri, egyébbként túl drága (persze, ha olcsón jutsz hozzá, vagy szerverbe szánod, akkor van értelme a rendszernek is, de csak ha ide ára +50%-ig kijössz belöle).

    -Serial ATA: gykorlatilag ez sem gyorsabb a sima Ultra ATA-nál, mert a HDD-k nem használják ki még az Ultra ATA 100 átviteli sebességét sem :))

    -Mire kell figyelni: 3 féle SCSI csatoló van, olyan kártya, illetve kábel kell, amilyet a HDD-tud. Van 50-eres (úgy néz ki mint a sima IDE kábel, csak szélesebb), ezt narrow SCSI-nak hívják, van 68-eres (olyan sűrű mint a ata66/100/133-as kábel), ő a wide SCSI, meg van 1 80 eres (asszem annyi, még sohasem számoltam meg :) ) ha jól tévedek, ezt hívják LVD-nek, őt onnan ismered meg, hogy a HDD-n nincs külön tápcsati. Lezáróra nem kell figyelned, azt a cuccokon egy jumperrel, a kártyán meg a BIOS-ából állítod, csak a külső egységeknek kellhet külön lezáró, ez egy nagy, kábel nélküli csatira hasonlít, és a láncban az utolsó eszköz kimenőjére kell kötni.

    Remélem minden világos. Ha van még kérdés, lökjed...

Aktív témák