Aktív témák
-
Adi
senior tag
A Barracuda IV-ekről régebben terjedt a hír, hogy RAID0-ban vagy a HPT, vagy a Promise chipekkel összevesznek és nagyon belassul. Állítólag azért, mert olyan tempóban nyomja kifele az adatot a vinyó magából, hogy a chip nem tudja fogadni és ezért dobja, majd újraküldést kér.
-
Adi
senior tag
Szerintem magáncélra is van értelme RAID-et építeni, okulva az utóbbi, kicsit több, mint egy év tapasztalataiból.
Sokan panaszkodnak arra, hogy milyen rosszak a vinyók újabban és hány és hány típusban csalódtak, mert hamar elromlott nekik. Ilyen dolgok mellett meg nem lehet csak úgy elmenni, ha azon a vinyón a munkáid vannak, akkor nagyon rossz vége is lehet, ha bedöglik.
Az egy dolog, hogy menteni _KELL_, de a RAID akkor is ad egy biztonságot az embernek.
Tükrözésnél a software-RAID-nek is elfogadható sebessége van, én legalábbis több gépben is használom Linux alatt. De ez a 3Ware kártya itthonra is nagyon csábító, mert tök olcsó. :)
Ja, mondjak valami b*szott durvát (LSD. Jay és Néma Bob :) -
Adi
senior tag
Na, azért ez a ''régi ISÁ-s hangkártya'' egy kicsit túlzás! :) Pláne a 2 portos.
Egyébként még egyszer szeretném ajánlani, 2 WDxxJB-vel. Bár tartóstesztet nem tudtam még vele csinálni, mert csak pár hete van nálam és volt más dolgom is, de a sebessége lenyűgöző. :) után szerverbe kerül, ezért is vettem a JB szériából vinyót, no meg ilyen helyen a 3 év garancia is fontos. -
Adi
senior tag
Mit javítsak ki? Beleugatok én mindenbe, ha kell! :) Jópár cég gyárt még RAID-kártyát, de IDE csatisat információim szerint csak az Adaptec és a Promise a 3Ware-en kívül.
Az Adaptec 4 portos kártyáját tessék nagyon nagy ívben kerülni, én egy akkorát sz*ptam vele, hogy még az ellenségemnek se kívánom. :)
Lehet őket kombinálni is: RAID10 vagy RAID50 néven emlegetik. Az első az, hogy több tükrözött tömböt összefésülsz egy RAID0 tömbbe (ez általában elég jó kompromisszum sebesség és kapacitás között), minimum 4 disk kell hozzá. A második az, hogy több RAID5 tömböt fésülsz össze. Ez lassabb persze, mint az előző, de nagyobb kapacitású. Viszont minimum 6 diskkel lehet csinálni.
Én személy szerint a fent említett afférom óta nem kedvelem a RAID5-öt (jó az az imádkozós megállapítás! :D), inkább költsön még pénzt az ember és tükrözzön. No meg mentsen ezerrel, mert a RAID ad ugyan biztonságot, de a mentést nem pótolja. -
Adi
senior tag
És mennyire melegszik? :)
Nekem két WD400JB van rákötve - igaz, Linux alatt - egy 3Ware 7000-2-re itthon és 45 MB/s-os lineáris olvasási sebességet hoz a cucc, az írás meg csak kicsivel van 40 alatt! Mindez IDE vinyókkal, csupán van IQ a kártyán. :) És a két WD vinyó alig-alig melegszik. 10k-s IBM-et fogtam már meg hűtés nélkül, odaég az ember keze. A saját SMART infói szerint 65 fok Celsius volt. :) -
Adi
senior tag
Most látom, hogy mindenre válaszoltam, csak a kérdéseidre nem. :) Mondjuk a biztonság kedvéért azóta már tükörbe raktam őket.
De szerintem komolyan fontold meg az IDE-RAID-et. Nagy valószínűséggel még olcsóbban is kijön egy 3Ware 7000-2-es kártya és két 7200-es IDE vinyó (pl. Barracuda IV, vagy a WD JB szériájából kettő, ezekre még mindig 3 év a gari!), mint egy új SCSI vezérlő és EGY DARAB 18G-s SCSI vinyó. Nem is tudom most hirtelen, hogy kisebbet (9G) lehet-e még kapni. Ráadásul ha munkáidat tárolod rajta, akkor még nagyobb biztonságban is érezheted magad (grafikus vagy, ha jól látom :) ), arról nem is beszélve, hogy nagyobb tárkapacitásod is lesz. -
Adi
senior tag
Azért az U160 annyira még nem túlhaladott, csomó cuccot még azzal szerelnek (pl. Intel szerverlapokat). De az tény, hogy nem a legújabb és leggyorsabb.
Mindenféle hiedelemmel ellentétben: DE, a rendszered gyorsabb lesz egy jó SCSI vezérlővel és vinyóval. Ha csak munkaállomásként használod és általában egy-egy dolgot csinálsz rajta, akkor nem lehet nagyon észrevenni, de ha több dolgot is futtatsz párhuzamosan, esetleg szerverként is funkcionál a gép, akkor már a SCSI előnyei kijönnek.
Az más kérdés persze, hogy lassan az IDE is kezdi tudni pl. a TCQ-t, arról nem is beszélve (LSD. előző hozzászólásom), hogy egy korrekt IDE-RAID kártyával sokkal jobban jársz, mint egy SCSI vezérlővel és vinyókkal. A kártyán saját proci van, a gép felé SCSI-vezérlőnek látszik, az IDE apró nyűgjeit elfedi a gép elől. Egy 18G-s U160-as vinyó árából meg minimum két 20G-s ATA100-as másikat lehet venni, de talán még 2 db. 40-es is belefér. Ráadásul így még tükrözve is van mindened.
A SATA-nál igazad van, a 133/150MB/s valóban nem a vinyó átviteli sebességét jelzi, hanem csak azt, hogy a rajta levő puffer milyen gyorsan képes kiüríteni a vezérlő felé. Pl. az IBM DDYST-18350-es SCSI vinyója is elvileg U160-as, mégis a max. sebssége a média elején 34MB/s. Szép is lenne, ha 160MB/s-ot hozna egy vinyó! :) UW-ig az utolsó vinyón/egységen be kellett állítani, U2W-től kezdve a kábel végén van már külön terminátor. -
Adi
senior tag
Mire használnád a cuccot? Ha olcsón akarsz nagy teljesítményű diskrendszert kiépíteni, akkor ne SCSI-t használj, hanem 3Ware kártyákkal csinálj IDE-RAID-et. A kétcsatornás kártyájuk 40 rugó+ÁFA alatt van és pl. két WD 8 mega cache-es vinyóval (RAID1-ben) nagyon durva dolgot tud művelni. :) A nagyobb kártyák persze drágábbak, meg azoknak 64bites PCI slot dukál, bár elmennek 32 bitesben is. A SCSI cuccokat ár/kapacitás értékben ronggyá verik és a fenti WD vinyókkal a sebességük is nagyon közelíti azokat.
Az Adaptec HW-RAID kártyáját (Adaptec ATA RAID 2400A) feletjsd el, nekem - valószínűleg firmware-hiba miatt - egy komplett RAID5 tömböm szállt el tőle, hulladék.
Tkp. a SCSI-nak lassan már megint csak az igazán high-end rendszereknél lesz jogosultsága, az ilyen kártyák miatt, no meg azért is, mert DVD/CD-olvasó/író cuccok már mind elérhetőek IDE-felülettel és a céljuknak ezek is remekül megfelelnek. Esetleg szalagos egységeket lehet még SCSI-ra kötni, azokból a nagykapacitású és drága példányok nem használnak IDE csatit.
No még annyi megjegyzés, hogy a fenti RAID-kártya tud hot-swapet is, persze megfelelő IDE vinyótokkal.
A Serial ATA a helyzetet meg csak még árnyaltabbá fogja tenni: ti. eddig IDE-RAID-nél a gond az volt, hogy csatornánként csak 1 vinyó lehetett, szemben a SCSI-val, ahol ugye akár 15 is. A kártyától minden vinyóhoz el kellett vinni a kábelt és ez esetleg okozhatott szellőzési v. szerelési problémákat. A SATA-val ez meg fog szűnni, plusz alapból tudja majd a hotswapet, valamint még gyorsabb is lesz.
A SCSI cuccoknak a jövőben IMHO nagyon fel kell kötniük a gatyájukat, hogy az IDE-hez képest jelentős árkülönbözetet hajlandó legyen bárki is kifizetni.
Aktív témák
- Ingatlanos topic!
- Samsung kuponkunyeráló
- PROHARDVER! feedback: bugok, problémák, ötletek
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Path of Exile (ARPG)
- PlayStation 1 / 2
- Vezeték nélküli fejhallgatók
- Andras-G: Az internet veszélyei [2. rész] - Facebook Marketpalce
- Hobby elektronika
- Parfüm topik
- További aktív témák...
- Azonnali készpénzes Sony Playstation 4 Slim / PS4 Pro felvásárlás személyesen/csomagküldéssel
- Dell Alienware 18 Area-51 AA18250 18" - Intel Core Ultra 9 275HX, 64GB, 2TB SSD, RTX 5090 (ELKELTEK)
- iKing.hu Apple iPhone 15 Pro Max 256GB használt Black Titanium 91% akku 6 hónap garancia
- Cudy LT500D Dual Band 4G/LTE Wi-Fi router / 12 hó jótállás
- Huawei Watch Fit 3 Okosóra!
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest