Új hozzászólás Aktív témák
-
fLeSs
nagyúr
Megírtam a cikket.

Ilyen részletes chipsetelemzést még nem írtam, szal csk figyeljetek majd.
-
fLeSs
nagyúr
Ha egyszer eljutok odáig, hogy cikkeket írjak, akkor majd lesz SIS teszt is, de egyelőre folyamatosan csak jönnek az új tesztelnivaló cuccok, írni meg nincs időm.

-
fLeSs
nagyúr
Ma leszedtem a chipsetről a hűtést, és láttam, hogy a borda alján egy vékony ragasztóakármi van, ami szinte alig ér hozzá a chipsethez -> lehet, hogy a tuning ezért nem megy.
Lehet próbálkozni. -
fLeSs
nagyúr
-
fLeSs
nagyúr
Nem kell minden nap/héten megkérdezni, hogy mikor lesz cikk a chipsetről: vegyétek úgy, hogy nem mondtam semmit.
Rengeteg készülő cikk van, a SIS 655 FX/TX csak egy a sok közül, nemtom, mikor leszek meg vele. Egyelőre még egy csomó mindent tesztelnem kell, utána fogok írkálni cikkeket. -
fLeSs
nagyúr
250 per 250 3 4 4 8 on kb. olyan eredményt hoz, mint a 250 per 200 2 3 3 7 en.
Tehát időzitésfüggő. -
fLeSs
nagyúr
210 MHz-es FSB-nél tuti, hogy nem a chipset szarik be, annyira nem lehet gyenge konstrukció.
Ott vagy a RAM vagy a proci vagy vmi más adja be a derekát, de nem a chipset, és ez a durva, hogy hwoldal leírja, hogy 210 MHz-es FSB-ig jutott, tehát nem tuningchipset. Érdekes, én 260-ig jutottam ugyanazzal az alaplappal.
Na mind1.
A teszteredmények meg nemtom mitől ennyire változatosak. A cikkeket csak felületesen átfutottam, hogy lássam, reális eredményeket kaptam-e, és kész.
Én leírom majd, amit kimértem, és slusszpassz.
SIS 655FX ~ I865PE
SIS 655TX ~ 875P. -
fLeSs
nagyúr
Érdekes 1-2 tesztben a tuningkonklúzió: kihoztak a Giga lapjával ilyen 210 MHz-es FSB-t. Már nem azért, de ennyire senki nem lehet amatőr, na mind1, nem mondok inkább semmit.
Tomshardware teljesítette az elvásárokat, a 865PE-n bekapcsolta a PAT-ot, és úgy tesztelte le, hadd gratuláljak neki.
Így aztán tényeg tudja az ember, hogy mit teljesít valójában egy 865PE lap, amin nem kapcsolható be a PAT (mert ugye nem csak ASUS P4P800 létezik).
A többiben pedig az az érdekes, hogy a 875P-t vagy előzi, vagy picit lemarad, de minden tesztben más az eredmény.
-
fLeSs
nagyúr
Azt hozzá kell tennem, hogy 260 per 208on a sandra szerint a memsávszél alig érte el az 5 GB per secet.
-
fLeSs
nagyúr
Hát mi ezért vagyunk PROHARDVER!
-
fLeSs
nagyúr
Az időzítésekkel a PAT sem csinál semmit, inkább a proci-chipset-memória trió közötti útvonallal babrálhat vmit, gondolom vmi hasonló mehet végbe a SIS-nél is, mint a PAT esetében az Intelnél, lásd alaplapos cikkeim magyarázata.
Az Intel jelenleg leggyorsabb chipsete az i875P, azaz Canterwood kisebbik ''testvérétől'', az i865PE-től (Springdale) az ECC memória támogatásában és a PAT meglétében különbözik. Mi is a PAT? A PAT az i875P MCH (Memory Controller Hub) egyfajta optimalizációja, amely az adatok útját rövidíti le a processzor és a memória között. Az optimalizált útvonal az eredetihez képest (amely az i865PE-ben van) néhány lépéssel rövidebb, egészen pontosan két órajelnyi késleltetési időt nyerünk vele ciklusonként. Az Intel állítása szerint e megoldás átlagosan 5%-kal gyorsítja a rendszert. A PAT csak és kizárólag a 800 MHz-es rendszerbusszal rendelkező Intel Pentium 4 processzorok és kétcsatornás DDR együttes használatakor aktív. -
fLeSs
nagyúr
Vszínűleg vfo7-nek azért nem fagyott 133-on, és azért fagy 200-on, mert... Nem hinném, hogy bonyolult lenne kitalálni, ráadásul ezt magyaráztam korábban.
Az AGP driverrel nincs semmi gond, IDE drivert meg nem találtam a 655-ös szériához, te hogy csináltad I{isgabo?
-
fLeSs
nagyúr
Bővebben: link
Advanced Hyperstreaming Engine?
-
fLeSs
nagyúr
Az a bajom, hogy 2-2-2-5-ös időzítéssel ez a ram bír 220 MHz-et is (corsair 3500-as, amivel mindig tesztelek), csak kell neki fesz, ebben a lapban pedig csak +0,1V-ot lehet ráadni, ez meg kevés. Ha gyengébbre veszem az időzítéseket, akkor sem marad stabil a gép, szal nemtom mi a gáz.
Mind1 végülis, mert ez a Top performance sztem a gigabyte saját találmánya, ráadásul olyan opció, amit a userek 99%-a nem fog használni, mert a gagyi ramokkal gondolom még annyira sem indulna el, mint a corsair-ekkel, tehát mindenképpen a top performance nélküli eredmények a mérvadóak, mert Pistike a szomszédban a noname samsung ramokkal úgysem top performance-ban járatná a gépét, viszont ha a tesztben azt látja, hogy hú de gyors a chipset, akkor otthon meg csalódni fog, ha megveszi ezt az alaplapot, és nem megy a top performance.
Na mind1.
-
fLeSs
nagyúr
Az időmet majd én beosztom magamnak, odébb van még csütörtök.

Egyébként három IC7 van a szerkesztőségben, ebből egy meghalt Prescott tesztelés közben...
Korábban már F1en teszteltem le, az számit nálunk referenciának (lásd pl. Albatron 875P cikk, vagy a mai Soltek 875P cikk), tehát ahhoz lesz hozzáhasonlitva. Amúgy ezeken a Giga lapokon is van egy ilyen performance mode akármi, amivel szépen megugrott a memsávszél, csak nem volt stabil sehogysem a rendszer, úgyhogy hagytam a francba.
Mindenesetre jó ez a SIS chipset, még tuningolni is lehet, 3434 féle aszinrkon memóriaórajel beállitás, fix agp, teli van minden cuccal az alaplap, szal elég best buy gyanús, de ennek még utánanézek. -
fLeSs
nagyúr
no kérem szépen.
a lényeg tömören és röviden: teljesitmény tekintetében
SIS 655FX = kb. Intel 865PE (PAT nélkül!)
SIS 655TX = kb. minden turbositás nélküli Intel 875P. Az IC7 F1es game accelerator beállitással veri ugyan, de nem sokkal.
Ja és bocs, nemtom hol van ezen a billentyűzeten a hosszu i meg a kötőjel...
-
fLeSs
nagyúr
Hétfőn letesztelem az FX-et meg a TX-et is, oszt majd írok róluk vmi szösszenetet is.

-
fLeSs
nagyúr
Ofkorsz az újabb chipsetek sok esetben tényleg gyorsítanak a rendszer teljesítményén, de a legtöbb esetben egy új chipset inkább csak újabb feature-ök/újabb támogatott akármik bevezetését hozza magával, értendő ez főleg a déli hidakra, illetve északi hidak esetében nagyobb FSB/újabb memóriaszabvány támogatása, stb.
A nagy generációváltások szoktak teljesítménynövekedést is hozni. -
fLeSs
nagyúr
''This board is world-wide available.''


Ezen jót nevettem. 
Hát igen, örülnék, ha már végre NV40-et foghatnék a kezemben...
MO.-ra eleve lassabban jutnak el a cuccok, mint nyugatra, ráadásul a magyar nakkerek nem is mindig veszik meg az újdonságokat, mert a számítástechnikában gyors a termékek áramortizációja, és ha vmi nem keresett, azt később csak veszteségesen tudják eladni.
Szal ez a helyzet... -
fLeSs
nagyúr
Ha nem ragaszkodsz az ASUS-hoz, akkor Gigát már vehetsz a Cor*nban. A támogatóink között van, megtalálod a főoldalon a cég linkjét.
-
fLeSs
nagyúr
Nézd meg az Alba 875-ös cikkben az AIDA memóeredményeket - én azt néztem, jobb viszonyítási alap, mint a Sandra.
A cikkben a
1. 865PE 2-2-5-2-vel 3821/1368
2. gyengébb, mindenféle csilivili bekapcsolható racer/stb nélkül a DFI 875P 4896/1660-at megy szintén 2-2-5-2-ben.
Ez meg a kettő között 4580/1690-et megy 2,5-3-6-3-mal. Ez 865PE fölött van, viszont még 875P alatt.
Végülis lehet, hogy 2-2-5-2-vel elérné olvasásban a DFI lapot.
Hát igen, igazad van.
Kb. egy átlagos 875P-nek felel meg. Mindenesetre nemsokára én is letesztelem, mert már találtam olyan helyet pesten, ahol lehet kapni. -
fLeSs
nagyúr
Inkább 865PE fél-PATosan
- lásd Albatron 875P cikket nemrégről. -
fLeSs
nagyúr
A corunban van árlistán, 28K+áfa 512 MB PC4000-es.
Új hozzászólás Aktív témák
- MSI Prestige A16 AI+ Ryzen AI 9, 32GB DDR5 7500, QHD+ 165Hz csúcskategóriás ultralaptop!
- ÚJ AKCIÓS HP EliteBook 6 G1a Ryzen 5 PRO 230 16GB DDR5 512GB FHD+ 16:10 már jobbik kijelző, gar 2028
- LG 77C3 - 77" OLED evo - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - PS5 és Xbox!
- Suunto Sonic csontrezgéses fejhallgató
- Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 9 i7-1185G7 32 GB RAM Iris Xe 4k kijelző törésgarancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest




