-
Fototrend
Mielőtt kérdeznél valamit olvasd el az alábbi Téma összefoglalót!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Celtis
veterán
válasz
Csabi1984
#65351
üzenetére
A CEC egy busz, amire az összes HDMI-n csatlakoztatott eszköz párhuzamosan kapcsolódik. Ha van egy eszköz amelyik elektromosan beterhel, akkor az összes többi CEC kommunikácit blokkolni tudja.
Ha a problémát okozó eszköz amúgy sem CEC képes, akkor egy olyan kábellel bekötve amelyikben a CEC pin nincs bekötve, a többi eszköz közötti CEC kommunikáció megvédhető.
Itt feltételeztem, hogy az Invitel beltéri nem CEC-es. Ha az lenne, akkor természetesen egy ilyen kábellel bekötve a CEC nem máködne vele.Remélem ez válasz a kérdésedre.
-
-
-
Celtis
veterán
válasz
mrThomi
#65298
üzenetére
Nem minden LCD ilyen, és nem is az olcsóbbak a rosszabbak. Ez tényként ki merem jelenteni
Akkor úgy ítéltem meg, hogy a direkt ledesek jobban szenvednek ettől, ezért edge ledeset vettem. Annak más baja volt. Egy ipari hulladék samsung.
Utana megint direkt ledes Sony lett XF9005 és ez elég jó. Nincs banding. DSE elhanyagolható. -
Celtis
veterán
válasz
mrThomi
#65282
üzenetére
Csak mozgó képen látszott, tesztábrán egyáltalán nem és fényképeken sem jött ki. Próbáltam videót csinálni róla, de élőben azért sokkal jobban észrevehető volt. Azt a jelenetet kell nézi, amikor a játékos hátrapasszol a kapus felé. A kép közepén és jobb oldalán megjelennek függőleges sávok. Középne legerősebben.
[link]
Nálam ez válóok volt. -
Celtis
veterán
válasz
mrThomi
#65272
üzenetére
Egyfelől ne foglalkozz tesztképekkel. Nézd meg focimeccsen amikor pásztáz a kamera. Ha ott megjelennek a csíkok, akkor gond van. Lehet "DSE test" videókkal próbálkozni, de a focimeccs a tuti.
Én tudom, emiatt cseréltettem vissza anno egy Sony TV-t. Minden körülmények között jó volt, kivéve foci (meg F1), de ott mintha kicserélték volna, olyan ocsmány lett a kép a banding miatt. -
Celtis
veterán
válasz
Peathee
#65171
üzenetére
Nagyon jó videó. El is mentem. Valószínűleg félreértettem az eredeti hozzászólásodat, de ebben a videóban is pontosan az van, amit én is írtam. A kábel vagy pass vagy fail. Zöld vagy piros, igen vagy nem. Nincs hagyományos értelmben vett képminőség különbség a kábelek között.
Külön tetszik, hogy megemlíti pl. az Audioquest marketing süketelését, amitől én is hülyét kapok. Meg a következtetés, hogy kb. 1000ft/m felett már pénzkidobás a drágább kábel.
-
Celtis
veterán
válasz
kissdani
#65168
üzenetére
Az analóg audió világba nem szeretnék véleményt nyilvánítani. Az már egy egyház. A hangfal kábeled is oda tartozik.
Viszont a HDMI kábel teljesen más. Itt digitális jelek átvitele történik, és még a jitter sem számít, a bufferelés és képalkotás módja miatt. Amit átviszünk az digitális adathalmaz, ami egy képet ír le. Ha működik a kábel, akkor az utolsó bitig ugyanaz az információ jelenik meg a túloldalon. Pont. Ez mérhető. Olvasd el a cikket amit linkeltem.
Persze sokan látni vélik, hogy a drága kábelükkel mennyivel jobb a kép, de sem mérésekkel sem vakteszttel ezt igazolni nem sikerül.
Kb. olyan ez, mintha azt mondanánk, hogy a Seagate HDD-ken tárololt filmek jobb minőségűek, mint a WD-n; vagy valaki azzal jönne, hogy az egyik USB kábellel jobb a kép, mint a másikkal.Amivel itt általában gond van, az ráadásul a videóhoz képest elenyésző sávszélesség igényű audió visszatérő csatorna és/vagy még ennél is nagyságrendekkel lassabb CEC kommunikáció. Ezért is gondolom, hogy itt valami külső zavar okozza a hibát és semmiképpen nem a kábel sávszélessége.
-
Celtis
veterán
válasz
Peathee
#65157
üzenetére
Akkor keresd ki légy szíves, mert kizártnak tartom, hogy a végeredmény tekintetében (képminőség) bármekkora különbség kimutatható két HDMI kábel közöt, amennyiben nyilvánvaló hiba nincs a megjelenített kép, tehát nem törik szét, kockás, stb.
Én mindenesetre tudok hozni egy mértékadó tesztet erre. Kíváncsian várom a cáfolatot.
-
Celtis
veterán
válasz
DJosef
#65066
üzenetére
Akkor kitartás. A lényeg, hogy megértesd velük, te tudod amit ők is, hiszen közismert limitációról van szó. Határozottan kérd, hogy oldják meg a problémádat a jótállási feltételeknek megfelelően. Te egy 4k120hz képes tv-ért fizettél és pont.
Teljesen felesleges és kontraproduktív kinagyított képernyőfotókat küldözgetni és vitatkozni, hogy ki mit lát rajta.
-
Celtis
veterán
válasz
DJosef
#65058
üzenetére
Valószínűleg ennyit bír a vas, ezt javítani nem lehet. Én megértem, ha valaki ezt nem fogadja él és neki a 4k 120Hz az nem 2K 120Hz.
Ha úgy döntesz, hogy neked nem felel meg így a készülék, akkor írd meg a Sonynak, hogy vásárolják vissza tőled, mivel nem teljesíti a készülék a gyári specifikációt. Lehet, hogy lesz egy-két köröd, de bele fognak menni. Nincs más lehetőségük.Az meg egy vicc, hogy PS konzolt kérnek.
-
Celtis
veterán
válasz
DJosef
#65058
üzenetére
A 120Hz-es képeken a függőleges felbontás gyengébb ez elég jól kivehető.
Feltételezem az a probléma, amiről már talán itt is olvastam, hogy 4K 120Hz-en a tv felezi a függőleges felbontást, vagyis gyakorlatilag minden második sort jelenít meg, duplázva.
Az biztos, hogy nem a forrás ilyen? -
Celtis
veterán
válasz
fulton
#65054
üzenetére
Jellemzően azok aggódnak a beégésen, akiknek nincs OLED tv-jük. A másik topikban nem is emlékszem ilyen esetre. Tinting, pixelhiba inkább a jellemző téma, de ezt a 14 napos elállás keretében el tudod dönteni és lerendezni.
A Sony support a tapasztalatom szerint közepes. Hiba bejelentése esetén itt is le kell futni a köröket ahol hülyének néznek, és haszontalan megoldási javaslatokkal látnak el, de legalább el lehet érni, hogy végül megértsék a hibát, és utána tényleges megoldást találjanak.
Úgy sejtem, hogy oled panel probléma esetén szigorúbb a megítélés, mint az LG-nél, akik bemondásra cserélnek, de ha valós problémád van, akkor azt el tudod intézni.A sor másik végén a samsung van. Ott kb. mondhatjuk, hogy amíg van valami fény a kijelzőn, addig szinte reménytelen, hogy bármilyen garanciális problémához emberi módon viszonyuljanak.
-
Celtis
veterán
-
Celtis
veterán
válasz
kissdani
#64831
üzenetére
Senkinek sem ajánlom, de én sima ablaktisztítóval szoktam pucolni a képernyőket. Problémát még nem okozott.
Ezzel szemben egy ismerősnél egy méregdrága MM-os képernyő tisztító végeredményét láttam. Leírhatatlan. Szó szerint durva DSE volt látható. 3-szori alapos ablaktisztítózás után jött le többé-kevésbé az a trutyi amit a készítmény hagyott.
Nyilván ez egyedi eset és vannak nagyon jó készítmények is, de szerintem azokban is kis koncentrációjú alkohol van, mint az üvegtisztítóban. -
Celtis
veterán
válasz
F-ECT$
#64540
üzenetére
Biztonsági tartalékként rendeltem be egy OLED-et 280-ért. Cserélni nem akartam volna a Sony-t de meghirdettem 140-ért, majd a végén levittem 115-re. Ebből már nem engedtem egy fillért se. Volt egy ember aki pont ilyet akart (3D)
Lehet, hogy hülyének gondoltok, de én úgy éreztem utána, hogy a vevő járt jobban. Amúgy ő is nagyon örült, hogy baromi jó tv-t vett. -
Celtis
veterán
válasz
sixntwo
#64536
üzenetére
Ha pár héttel hamarabb jössz, megvehetted volna az 55W829B-met. Nálad jobb helye lett volna.
Remélhetőleg ez a samsung jobb, mint a mai tv-ik. Az XE biztos, hogy látványosan többet tud (4K, HDR). Ha jó ismerős, esetleg próbáld megbeszélni vele, hogy ha nem talál vevőt, akkor adja el neked olcsóbban. -
Celtis
veterán
válasz
Jakesz
#64532
üzenetére
Nem hiszem, hogy meg kéne védenem, de Vhiktor nagyon is helyesen írta, hogy a gyors panel darabosabb mozgásérzetet ad. Pont azért, mert minden egyes (álló) képkocka sokkal tovább látszik. Részletesebb magyarázat itt: [link]
Ennek semmi köze a mozgásjavítókhoz (illetve azokkal csökkenthető a mértéke), és még kevésbé a kadencia helyességhez, ami legyen már alapképesség. -
#64518
Celtis
veterán
wrathchild
#64516
Celtis
veterán
válasz
wrathchild
#64516
üzenetére
Nem éppen Sony specifikus a kérdés...
Többféle megoldás is lehet.
- ha bármilyen forrás esetén szeretnéd, hogy működjön, tehát pl. YT vagy netflix app használata közben is, akkor kamerás eszköz kell. Viszont ennek a pontossága kérdéses.
- ha elég külső források esetén, akkor lehet ilyen HDMI sync box alapú rendszer, drága Philips vagy más olcsóbb klón pl. Tuya.
- ha a jellemző használat megoldható egy külső médialejátszóval és válallod a barkácsolást, akkor az lehet egy amlogic box Coreelec oprendszerrel, ami a HyperionNG addonnal tud vezérleni egy LED szalagot (kell még egy filléres arduino nano) Én ilyet csináltam, nagyon olcsón kijön és jól működik. Tv csere miatt pont leszedtem, de gondolkodom visszaszereljem-e.
- olyan tv-t veszel, amiben benne van az ambilight.Az utolsó a legdrágább, de az egyedüli kompromisszum-mentes.
-
Celtis
veterán
válasz
Csabi1984
#64488
üzenetére
Pont ma jártam utána egy ilyen fura ARC problémának a kollégámnál.
Nem akarom hosszúra nyújtani, de a megoldás a TV és az erősítő közötti testelés megerősítése. Elsőre csak plusz egy HDMI kábellel összekötötte a tv-t és az erősítőt (igen, mindkettőn egy-egy bemenetet) és azonnal megjavult az ARC.
Most elkezdtem a HDMI kábelek ellenállását mérni a két végen az árnyékolások között. -
Celtis
veterán
-
Celtis
veterán
-
Celtis
veterán
válasz
petyus_
#64388
üzenetére
Egy "VIDEO IN" feliratú sárga színű jack aljzat van a tv-n oldalt. [link] Abban működnie kell, és ahhoz jó ez az átalakító, amit vásároltál.
Vagy nem jó bemenetet választottál a tv-n vagy nem jól dugtad össze a kábeleket. Nyugodtan próbálgasd végig a konzolból kijövő mindkét dugót, mindhárom aljzathoz a míg megjelenik a kép. Ez nem olyan mint a házasság, félredugással nem tudod tönkretenni.
Viszont ha össze is jön, a hang csak az egyik oldalról fog szólni. Valószínűleg egy ilyen is fog kelleni a hanghoz: [link] -
Celtis
veterán
válasz
modflow
#64381
üzenetére
Meglehetősen valószínű, hogy a hiba oka ugyanaz lesz mindkettőtöknél. Továbbra sem tudni, hogy mi hozza elő. Lehetett ez a tv szoftver frissítés, de ugyanúgy a CI modul frissítése (?) vagy valamilyen szolgáltatói paraméter módosítás.
Meg kell várni a sw javítást. Ez a második eset is azt igazolja nekem, hogy sokakat érint ez a hiba, és nem véletlenül ígérik ilyen hamar a fixet.
-
Celtis
veterán
válasz
modflow
#64303
üzenetére
Ez fura. Ezt a választ is pont ma délután kaptad a Sonytól?
Akárhogy is, ismert hiba, ami azt jelenti, hogy elég sok embert érint. Főleg, hogy ilyen gyorsan ígérik a javítást. Valószínűnek tartom, hogy komoly a nyomás és valakik most is ezen dolgoznak.
A hardver hibát ne úgy értsd, hogy valami tönkrement. Ezzel szemben vagy tervezési hiba lehet vagy egy alkatrész nem teljesíti az előírt paramétereket. Az ilyen problémákat szoftveres kerülő megoldásokkal (workaround) jellemzően kiválóan meg lehet oldani. A panelcserére akkor kerül sor, ha ez a workaround valamilyen okból nem működik a te készülékeden, de szerintem ezt simán meg fogják oldani.
De ezen felesleges agyalnod. Elismerték a hibát és záros határidőn belül javítani fogják.
-
-
Celtis
veterán
válasz
modflow
#64288
üzenetére
De mi az, hogy nem kompatibilis?
Az amit látsz.
Igen, szabványos az interfész, de mégis valami hiba folytán összetörik a kép. Vagy a sarkadra állsz és a két érintett felen behajtod a megoldást, vagy elfogadod, hogy ilyen.A Sonynak bemutatod, hogy ugyanaz a modul a másik TV-ben hibátlan.
A Vodafone-nak bemutatod, hogy a CI moduljuk nélkül jó a kép, bedugva eltörik.
Aztán hagyod, hogy megoldják. -
Celtis
veterán
Azért mert egy tekercs esetleg sípol még nem jelenteném ki, hogy a Sony vacak tápot rak a tv-ibe. Ez lehet egyedi hiba is, egy rosszul sikerült impregnálás.
Mivel téged ez a hang zavar, tehát a készülék hibás. Jelentsd be. Garanciában ki fogják cserélni a tápegységet a tv-ben. Remélhetőleg ezzel a hiba meg is szűnik.
Semmiképpen ne próbáld házilag burkolni a tv hátulját. -
Celtis
veterán
válasz
modflow
#64234
üzenetére
Azért érdemes ellenőrizni, mert ha úgy hibátlan a kép, akkor az antennajel probléma szerintem kizárható, ellenkező esetben a Sony azonnal a jelminőségre foghatja a hibát.
Bejelenteném a hibát mind a Sony mind a Vodafone felé. Talán utóbbiaktól várható gyorsabb megoldás, esetleg egy másik típusú CI modul képében (Mintha valahol olvastam volna hasonlóról)
-
Celtis
veterán
válasz
Albi101
#64175
üzenetére
Jól teszed, hogy körülnézel. A samsung topikban nem akartam írni, de elég furcsának találtam, hogy vettél egy tv-t aminek rossz a képe és a mozgásmegjelenítése, és utána ugyanannál a márkánál akarsz maradni várva a csodát.
A samsunggal sok a gond mostanában és botrányos a szerviz. Az ellenségemnek sem ajánlanám a tv-iket.Mire akarod jellemzően használni? Nekem továbbra is az A1 OLED a favoritom ebben az árkategóriában, persze ha tudja az ember, hogy miről mond le az alacsonyabb árért cserébe.
Mondjuk hazabeszélek, mert én is ilyet vettem egy hete.
Ha LCD, akkor csakis FALD-s vagy ne is álmodj HDR-ről. Szóval Sonyból 55X90J, de most épp drága vagy még vehetsz a Sony szalonban kifutó 55XH9077S-t 299-ért. Ezek sem hibátlanok, látod ha visszaolvasol, de nem a samsung féle alapvető képminőségi gondokkal küzdenek. -
Celtis
veterán
válasz
szkutyi
#64156
üzenetére
Azért írtam, hogy ha ~20 másodpercenként röccen, ami számokkal indokolható is - akkor jó eséllyel kijön, hogy 38-ből 2 fotón látszik valami anomália.
De ez csak spekuláció a részemről.
Csinálhatnál 24fps-es anyaggal is ugyanilyen fotókat referenciaként. A tesz videót honnan szeditek? -
Celtis
veterán
válasz
szkutyi
#64147
üzenetére
Köszi,
Kicsit nehéz kiértékelni. Van amelyik képen 4 féle szürkét is látok. Mindenesetre nem sima judder. Ha viszont a 23.976-ot 24fps-sel próbálja lejátszani, akkor 1000 kockánként, azaz kb 40 másodpercenként kell egy egyész kockát dupláznia (vagy 20 másodpercenként egy "felet", ha feltételezzük, hogy 48Hz-en megy a kijelző). Ez világosabb négyzetként jelenik meg, ami akár össze is vág a mérésetekkel.
-
Celtis
veterán
válasz
Vhiktor
#64137
üzenetére
Arra gondolsz, hogy folyamatosan változik a csík szélessége? Olyan mintha araszolna? Ilyen szempontból a 24p tényleg más, de abban meg jól kivehető akadások vannak. Tehát inkább arra mondanám, hogy frame skip, a 23.976-ra pedig azt, hogy nem tudom mi.
Továbbá teoretikusan érdekelne, hogy mégis miként lehet megítélni egy 23.976fps-es tartalom helyes lejátszását egy 30fps-es YT videón keresztül.
-
Celtis
veterán
válasz
szkutyi
#64134
üzenetére
Nem a 24fps-sel van a gond. Ő azt mondja, hogy a 23.976 fps nem jó. A frame skip alatt feltehetően azt érti, hogy a videón is látható folyamatosan mozgó csík egy-egy pillanatra megakad vagy ugrik.
Mondjuk a YT videón én ezt nem vettem észre.
Elárulhatott volna több infót is, pl azt, hogy milyen gyakran következik ez be, esetleg csinálhatott volna róla lassított felvételt. Ez így elég kevés. -
Celtis
veterán
válasz
syler123
#64128
üzenetére
Azért kapcsolja ki, hogy ne rondítson bele a tv a filmbe. Miért is lenne mosottabb a kép nélkülük? Filmnél a "mozgásjavító"-tól egyenletesebb lesz a mozgás, eltünteti a 24p alacsony kockaszámból adódó darabosságot és egyben a mozis hatást.
Az elmosódás-csökkentés inkább nagyobb fps-nél jelentkezik.De ezeknek semmi közük nincs a frame skippinghez.
-
Celtis
veterán
válasz
syler123
#64120
üzenetére
Aha, az egyik hsz-ed felett elsiklottam.
Tehát külső bemenetről rossz, de 60Hz-en keresztül, a film mód bekapcsolásával (azaz a kadencia visszaállítással) jó. Viszont ez azt is jelenti, hogy alkalmazásból, ugyanezzel a beállítással is jónak kell lennie, hisz az ugyanezt csinálja.
(Amúgy nem kell kikapcsolni a "mozgásjavítókat" a workaroundhoz, csak a film mód bekapcsolása a lényeg. A "mozgásjavítókat" és egyéb képbuzerátorok használatát egyszerűen nemigen szokták mértékadó források ajánlani.) -
Celtis
veterán
válasz
syler123
#64110
üzenetére
1. A 60Hz miatt miért ne lehetne belső lejátszó? Sőt, pont ez indokolja, hiszen minden alkalmazás 60Hz-en játszik le. Tehát nemhogy beállítani nem kell ehhez semmit, hanem nincs is más opció, ha bármilyen alkalmazással játszotta le a teszt videót.
2. Hol van a videóban arról szó, hogy 60Hz-es a kimenet? Minek a kimenete?
3. Elég meredek lenne azt állítani, hogy bemenetről nem jó a natív 23.976fps lejátszás, ha amúgy 60Hz-es forrásba ültetve etetjük meg a tv-vel.
4. Ki használ 23.976fps over 60hz-et külső forrásról?Félreértés ne legyen, nem kötözködni akarok, csak szeretném pontosan megérteni, hogy mi a probléma.
-
Celtis
veterán
válasz
syler123
#64098
üzenetére
Alkalmazásból és bemenetről történő lejátszás két külön dolog. Nekem nem világos, hogy a videóban melyik esetről van szó (de valószínűleg külső bemenet) és miből lehet tudni, hogy mindkét eset érintett? (Habár az alkalmazásból történő lejátszásnál érteném a 23.976 frame duplázás időnként.)
A "60hz-en nézek 24p-s anyagot" alapvetően juddert tud okozni, és nem frame skippet/dropot. De ezt megfelelő beállítással (interpoláció nélkül!) tökéletesen korrigálja a tv. Így használod?
-
Celtis
veterán
válasz
kissdani
#64078
üzenetére
Csak a miheztartás végett a CEC adatsebesség 400Hz(!), az eARC 37Mbps. Hogy legyen mihez hasonlítani, a HDMI 2.1 videó 48Gbps, de a HDMI 1.0 is 4,95Gbps. Vagyis az eARC-hoz szükséges sávszélesség 133-szorosát tudta a HDMI 1.0 is.
Magyarul nehéz elképzelni, hogy egy HDMI kábel érdemben tudná befolyásolni az ARC és CEC adatátvitel minőségét.
Új hozzászólás Aktív témák
- Íme, a Moto X70 Air, vagyis Motorola Edge 70 minden oldalról
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- VGA kibeszélő offtopik
- Meggyi001: Eldugott helyek Párizsban, amiket jó eséllyel még nem láttál...
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Okos Otthon / Smart Home
- Viccrovat
- Elemlámpa, zseblámpa
- Vezetékes FEJhallgatók
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- További aktív témák...
- ÁRCSÖKKENTÉS AlzaPower M7503CA Fast Charge 100W
- Apple iPhone 17 Pro Deep Blue 120 Hz ProMotion, 8 optikai-minőségű zoom 100% akku ,3 év gari
- Apple Macbook Air 13,6 M4 16GB/256GB - 7 Ciklus - 100% Akkumulátor - MAGYAR - Ezüst - 3 év garancia
- Bomba ár! Dell Latitude E6420 - i5 / i7 I 4GB I 320GB I 14" I HDMI I Cam I Garancia!
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 256GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3310
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest