-
Fototrend
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ed Parker
nagyúr
válasz konyi79 #22198 üzenetére
nekem van hozzá gyárilag töltő, meg mindenféle kábel és egyéb tartozék, de én nem agyalok a pótakksin, ritka az hogy kifotózom az akksit nullára, évek óta nem fordult elő, most meg hogy lehet usb-ről tülteni végképp nem érzem szükségét.
ha egy utángyártott akksi szétnyomná a vázat, szvsz elég necces kimagyarázni és élni garancia igénnyel a sony felé, pedig még nikon d700-hoz volt nekem is utángyártott akksim,(nem én vettem, így kaptam)én megvettem azt a kártyát 64GB és hozzá a nagysebességű kártyaolvasót, sok különbséget nem vettem észre a sandisk 95MB-s kártyához képest.
a puffert gyorsabban üríti az tény.Spuri2000:ezt írtam én is a komment első felében, hogy ebben az értékben már kellene adni.
a sony is kezdi megtanulni a leckét az apple-től, mindent az égbe árazni és a tartozékokat meg megveheted külön, ha kell.[ Szerkesztve ]
-
kovsol
titán
válasz konyi79 #22198 üzenetére
Én vettem egy zöld patona aksit az A7III-hoz, meg egy patona külső töltőt. Németországból jött ebayes vásárlás. Barátom is tök ugyan ilyent vett, ugyan attól az eladótól, de kb 1 hónappal később, mint én.
Külsőre a két aksi teljesen egyforma. Az én aksim az én gépemben kiírja ezt az üzenetet, hogy nem gyári aksi van benne, és leokézom megy tovább gond nélkül, csak nem írja %-ban hogy áll az aksi töltöttség, csak a kis aksi ikonon látszik kb hogy áll a szintje. Míg a barátom vígan használja és ugyan az az típusú aksi megy neki. Külsőre teljesen egyforma minden az aksikon. Mind a kettőnk gépe egyforma FW verzión van.
Ha megyek hozzá legközelebb akkor ki akarjuk próbálni, hogy az ő aksija az én gépemben mit csinál. Lehet idő közben valami chipet raktak a patona aksikba? Egyszer kell csak ok -t nyomjak, az aksi berakás utána első indításkor. Onnantól nem írja ki többet aksi cseréig.Azt hozzá kell tegyem az aksi nagy eséllyel kb soha nem lesz használva, csak ha utazom jobb a békesség, hogy van egy tartalék ha mégis kellene SOS-ben.
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
-
ReSeTer
senior tag
Helló!
Milyen tokot ajánlotok A6300 + rászerelt kb 18-105 f4 hosszúságú objektívhez, és + 1db rövidebb objektív szállításához? Természetesen 1-2 aksi meg max töltőnek is legyen hely.
Ennél több nem kell, mert nem akarok nagy táskát. Ne hátitáska legyen (eleve overkill), inkább valami olyan, ami nem feltűnő, mert az emberek egyből "privát szféra" üzemmódba lépnek.
Ár mondjuk max 10k.Köszönöm!
-
Bogyó bá'
nagyúr
válasz ReSeTer #22206 üzenetére
Én ezt (is) használom: Lowepro Adventura SH 160 II.
Az a6000 a rajta lévő 18-105G-vel, mellette egy SEL50F1,8OSS és egy SEL10-18. Másik oldalán a Godox TT350s az X1T vezérlővel. 4 db ceruza-akku, 3 db NPFW50 és egy 3 db-os szűrő garnitúra az első zsebében. 1 csomag cigi és egy tízes papírzsepi az oldalsó-külső zsebekben. Egy legkisebb körtepumpa, és egy Viltrox közgyűrű makrózáshoz. A fedélben belül egy szűrő leszedő "fogó". Mindez nagyon passzentosan megy bele, szóval nem lehet fél méterről bele dobni a dolgokat...
szerk: kiemelkedő hátránya, hogy nincs vízálló "bugyi" hozzá, így esőben nejlonzacsiba kell dugni.
[ Szerkesztve ]
Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...
-
mikrofon
addikt
válasz Spuri2000 #22199 üzenetére
Szerintem nagyon egyszerű! Környezettudatosság, szemét minimalizálása, felszerelés minimalizálás, mobilitás....
Én kaptam az a7riii-hez. Ki sem bontottam. A töltő és a kábele a dobozban hever a zacskójában. Nekem igazán kihagyhatták volna, még akkor is, ha "ingyen" volt
Vettem egy töltőfejet fejet 3 USB kimenete (USB2, USB3; QC3 5V; 9V; 12V; 30W) van. Ezzel töltöm mindenemet. Végre az Godox ad200-hoz is kapni USB-s töltőt, ami sokkal kisebb és nincs kábele, így annak a töltője is megy a dobozába vissza zacsiba. Ezt is kihagyhatták volna. Van még egy jófajta PowerBank-om (3 port, USB2, USB3; QC3 5V; 9V; 12V),
Tehát egy töltőfej, három feltekerhető kábel integrált átalakítóval[link1] [link], egy PowerBank és egy USB-s töltő (Godox) lefed mindent. Bármikor bárhol tudom tölteni a teljes fotósfelszerelésemet és a telefonomat is....
Szerintem meg kéne szűnnie az összes külön töltőnek, és mindegyiknek át kéne állni az USB3, gyorstöltésre.@Konyi: Javaslom neked is, hogy inkább PowerBank-ot vegyél. Menet közben, táskába elrakva, használatközben is tudsz tölteni. Aztán ha elhasználódik az aksi-d veszel majd új gyárit.....
[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
addikt
válasz konyi79 #22198 üzenetére
A7RIII-n nagyon észrevehető volt a sebesség javulás és szükséges is volt.
Ha az A7RIII képek méreteit összehasonlítom az A7III képeinek a méretével, akkor neked a lassabb kártyával kb. gyorsabban ír ki egy képet, mint nekem. Tehát nem szükséges ( nehogy már neked gyorsabb legyen... sokkal ) Gondolom az A7III is jelzi bal felső sarokban a kijelzőn, hogy éppen képeket ír a kártyára és még mennyi van hátra. Nézd meg, hogy mit mutat és kb mennyi idő alatt írja fel. Az is kérdéses, hogy hogyan használod a két foglalatot. Ha pl. mindkettőre RAW -ot írsz egyszerre (BackUp) akkor úgy is a 2. foglalat lesz a szűk keresztmetszet. De ha pl.: RAW->slot1 és JPEG->slot2 akkor már ez ki is egyenlítődik, ha a slot1-be a gyorsabb kártyát megveszed....[ Szerkesztve ]
-
Ed Parker
nagyúr
Nem tudom volt e már, lehet tölteni iPad töltővel az a7r3-at?
Értem ezalatt hogy USB-c kábellel és 18W töltővel. -
kovsol
titán
Nem 1990-t írunk. Az elektronika mobilokba tablet stb nem enged több áramot felvenni, mint amit elbír a készülék. Ha csak 1,5A-t tud nem lesz gond abból ha 2A töltőt használsz. USB miatt meg meg kell felénk a szabványnak.
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
nonozoom
tag
Sziasztok!
Döntöttem! A7II lesz a választás. Ha már beruházok, akkor inkább a fejlettebb technológia....
A kérdésem az lenne, hogy a régi gépem kártyája jó lesz-e hozzá vagy kell másik? A mostani az SD HC 10 class. -
mikrofon
addikt
válasz Ed Parker #22226 üzenetére
Úgy tűnik ez is szabványos annak ellenére, hogy "I", Apple. Töltheted. Saját felelősségre
Tabletek/laptopok ilyen szabványt használó extra nagy teljesítményű töltői kifejezetten intelligensek-! Tehát a Lenovo USB-C-s töltője is. Feltéve, ha az eredeti és nem valami kínai utángyártott....
[ Szerkesztve ]
-
konyi79
addikt
válasz Ed Parker #22230 üzenetére
Ez veszélyes vidék, mint ahogy a TYPE-C szabvány is.
A töltőnek a fogyasztónak megfelelő töltőfeszültséget/áramot szolgáltathatja (meg nem is mindegy melyik érpáron mit és mennyit), egyébiránt elég tűzveszélyes lenne a dolog. Ha ezt nem tudja, nem menne át a TÜV-ön, forgalomba se kerülhetne.
Ugye minden hozzá nem értőt védeni kell önmagától is, nem lenne elvárható, azonos csatlakozón nem kompatibilis feszültségeket adjon. Nem véletlenül más a plug azokban a nemzetekben, ahol a mi 230/400 Voltunkkal ellentétben pl 110V-os RLV hálózat van. A TYPE-C szabvány szerint már nem csak 5 meg 9, akár 20V (!!!) feszültség is mehetne 5A (!!!) mellett, ami teljesen oké, hisz DC 120V-ig még mindig érintésvédelmi törpefeszültség ha a vonatkozó követelményeknek a tápegység megfelel (és ezt a 20V tovább is fog emelkedni).
Ezzel nem azt mondom, mindenki mindehová mindent dugdosson nyugodtan, de ami összedugható és szabványos, az legrosszabb esetben is csak nem működik együtt.
A félelmednek ettől függetlenül nem mondom nincs alapja. Pl a qualcomm quick charge, a huawei fast charge is félig-meddig törvényen kívüli bármit mondanak, ami hozzáállás még rejt meglepetéseket.[ Szerkesztve ]
-
Ed Parker
nagyúr
válasz konyi79 #22231 üzenetére
azért nem alaptalan, mert attól hogy usb-c, viszont nem arra tervezték, még simán okozhat kárt, hiszen egy noteszben sokkal nagyobb akksi van, mint a vázban és a gyári mellékelt usb-c kábel egyik fele szabványos A, amit mondjuk számítógépbe dughatsz, ahogy a használati is írja, nem tér ki hogy ha van powerbank-od, abban is bátran használd.
mert ha seggreteszem, semmire nem tudok hivatkozni. -
konyi79
addikt
válasz Ed Parker #22232 üzenetére
Na nem győzködni akarlak, mert ne dugd össze, ha nem akarod. A műszaki/jogi hátterét vitatom csak. Ahhoz pedig a határon kívülre se kellene menned, hogy ha egy szabványos csatlakozót bedugsz egy szabványos aljzatba és kárt okoz, tudj követelést érvényesíteni. Gyanítom felétek sincs másképp. Biztos vagyok benne volt már példa rá, hisz az emberek nagy része azt is megpróbálja összedugni, ami nem összevaló, nemhogy ami passzol
-
mikrofon
addikt
válasz Ed Parker #22230 üzenetére
Persze, hogy tudom , de ugye mégis kínai és kínai között is van különbség, mint ahogy Viktor és Viktor között is.....
De a lényeg, hogy a feszültség szint tényleg fontos. Az áramerősség az viszont nem annyira, mert fordítva működik, tehát a rá dugott fogyasztó határozza meg. Probléma akkor lehet, ha túl sokat akart a töltendő eszköz és nincs korlátozás a töltőben, és túlmelegszik (fel is robbanhat).
Illetve ha az aksiból hiányzik a saját magát felismerő elektronika esetleg nem a hozzávaló van benne, azaz ha nem tudja, hogy mit is bír önmaga. Ilyen kor van az, hogy felpúposodik és felrobbanhat....Lenovo laptopja van egy ismerősömnek (ha az még egyáltalán laptopnak hívható...) ugyan nem a vázat, de a telefonomat töltöttem róla és nem lett baja. Ahogy Konyi linkelte ez jól ki van találva... De csak akkor, ha a megfelelő áramkör, elektronika benne van, valóban a töltőben és az aksiban is... Nah ezeket szokták kispórolni a gyanúsan olcsó utánzatokból.
Ami érdekes a linkelt dokumentum alapján, hogy a 12V hiányzik belőle, tehát annak ellenére, hogy ilyen nagy teljesítményű lesz olyan eszköz, a (QC3) amit nem tölt gyorsan.
Egyébként:
QC2 5V és 9V
QC3 5V; 9V és 12V
Ez ugye az analógia alapján QC5 lenne de hiányzik a 12V....De persze ez csak elmélet a gyakorlatot mindenki saját felelősegere határozza meg
[ Szerkesztve ]
-
Ed Parker
nagyúr
Ok Urak, köszönöm mindenkinek a segítséget, nincs ebben több, töltöm sima USB aljzatról, abból nem lehet baj
-
Spuri2000
senior tag
Tudtok ajánlani egy könnyű, kicsi, jó és olcsó állványt amit túrázásnál magammal tudok vinni?
-
konyi79
addikt
válasz Spuri2000 #22238 üzenetére
Én ilyet cipelgetek, MILC alá pont elég, a markolata meg a kicsi vázak miatt praktikus.
Portré állás, na az ami nyűgös vele. -
Bogyó bá'
nagyúr
válasz konyi79 #22240 üzenetére
Én meg ilyet: meglepően korrekt, és most megint nagyon jó áron adják.
Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...
-
kovsol
titán
Nekem manfrotto befree live van. 41cm összecsukva, és a manfrotto táskám oldal zsebébe is belefér.
May the Force be with you!
-
gprspeter
senior tag
Ilyen táskát használ valaki?
Manfrotto MB MN-BP-MV-30
Most jó áron van és elég praktikusnak látszik. Most egy
Manfrotto MB SM390-1BC Unica I Stile Messenger-et használok csak kezd kicsi lenni... -
Ed Parker
nagyúr
frissítette már valaki a vázat 2.1-re?
csak nekem fura mintha egy menüponttal kevesebb lenne fent az ikonoknál vagy tényleg valamit kivettek ebből a remek menürendszerből? -
Spuri2000
senior tag
Egy jó táska engem is érdekelne, ami nem nagy, könnyű használni, elég egy gépnek és 3-4 objektívnek (nagy tele nincs) és egy kis állvány is felfogatható rá.
Új hozzászólás Aktív témák
- nVidia tulajok OFF topikja
- btz: Internet fejlesztés országosan!
- PlayStation 5
- Star Trek Online -=MMORPG=-
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- alza 404 akciók
- Milyen egeret válasszak?
- Alapértelmezett konfiguráción sok Core CPU-nak lehet stabilitási gondja
- Házimozi belépő szinten
- Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest