Új hozzászólás Aktív témák

• #156 dabadab titán c41r0^ #149

  Új Válasz 2005-08-11 17:58:12 #156

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz c41r0^ #149 üzenetére

  ''és azokat az információkat is bizonyított tényként kezeled, amiket egy tudós a már nem stabil elméletből alapoz és bizonyít be...?''
  
  A tudomanyokban - a matematika kivetelevel - nem bizonyitanak. Ehelyett elmeleteket allitanak fel, aztan azokat piszkalgatjak addig, amig tevesnek/hianyosnak nem bizonyulnak, akkor aztan uj elmeletekkel alnak elo, es a tovabbiakban azokat piszkaljak - ad infinitum.
  ''Teny'' alatt meg amugy sem levezetett dolgokat ertunk, hanem konkret meresi eredmenyeket - amiket persze szinten ervenytelennek nyilvanithatunk, ha pl kiderul, hogy a meresi modszerrel vmi gaz van.
  
  
  ''vegyük pl. az axiómákat...elvileg nem lehet beléjük kötni..és ha egyszer valakinek sikerül?''
  
  Ize, ebbol csak az derult ki, hogy fogalmad sincs, hogy mi az az axioma.
  Axiomak matematikaban vannak, ami erosen kulonbozik a termeszettudomanyoktol, pl abban, hogy az alaptetelek nem adottak, hanem mi talaljuk ki oket - ezeket hivjuk axiomanak. A kulonbozo axioma-rendszerek remekul megfernek egymas mellett, pl az euklideszi geometira meg a Bolyai-fele, amik kozott az a kulonbseg, hogy az utobbiban az egyik axioma hianyzik (aminek kovetkezteben pl a haromszogek belso szogeinek osszege nem 180 fok).
  
  
  Azert ezeket az alap dolgokat illene tudni, mielott vad lovasrohamot intezel a tudomany elefantcsonttornya ellen
  

Új hozzászólás Aktív témák