Aktív témák

• #26 Flashy veterán Executor #23

  2004-10-29 16:53:11 #26

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Flashy

  veterán

  válasz Executor #23 üzenetére

  60G-s korlát nincs, XP nem hajlandó 32G-nál nagyobb FAT32 partíciót létrehozni, de ez pusztán implementáció, vagyis direkt nem akar létrehozni nagyobbat, nem azért mert nem lehet. ha máshogy létrehozod, használja gond nélkül.

• #25 Thunder78 őstag

  2004-10-28 16:36:08 #25

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Thunder78

  őstag

  Ezexerint mégsem hülyeség éjszakára magára hagyni a gépet? Nembaj ... én akkor sem fogom a villanyszámlát fogyasztani, inkább megcsinálom manuálisan :DD
  
  A FAT32-vel kicsit zavarban van néhány ember úgy látom. A régebbi Windowsoknál (pl. 98SE) előfordul ugyan, hogy az FDISK nem képes felismerni 60GBnál nagyobb vinyókat, de a FAT32 rendszer elméleti maximuma még nagyon messze van, viszont nem tud 4GB-os fájlnál nagyobbat egyben kezelni, csak szeletelve. Ennyivel is jobb az NTFS, mert az meg tud :P
  
  
  [Szerkesztve]

• #24 Executor csendes tag

  2004-10-28 10:04:21 #24

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Executor

  csendes tag

  És ennek -amit most mondtam- olyan általános, csak olyan ''mondjak rá valamit'' szaga volt :DD De így van :P

• #23 Executor csendes tag

  2004-10-28 10:01:20 #23

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Executor

  csendes tag

  Na akkor nem is néztem be annyira a dolgot :) Csak emlékeztem a 60 GBos korlátra... Különben is az XP -majdnem mindenben, de legalábbis sok mindenben- jobb, mint az előző rendszerek... Persze SP1ről beszélek. SP2-t + nem rakok fel hehe ami bevált... :DD

• #22 parandroid félisten Perjel #21

  2004-10-28 09:55:15 #22

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  parandroid

  félisten

  válasz Perjel #21 üzenetére

  a 9x-es sorozatnál nekem is rémlik valami ilyesmi.
  
  meg hát az xp is csak az sp1 után kezeli a 120GB-nál nagyobb vinyókat (partíciókat), szerintem ez tévesztett meg.
  
  p

• #21 Perjel tag Warlock_42 #18

  2004-10-28 09:36:45 #21

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Perjel

  tag

  válasz Warlock_42 #18 üzenetére

  Viszont úgy emlékszem a windowsban legalábbis a régiekben (XP előtt) van korlát, nem enged bizonyos méret felett FAT32 partíciókat létrehozni a windowsból. Legalábbis így emlékszem, persze lehet hogy rosszul. :)

• #20 Executor csendes tag

  2004-10-28 09:15:55 #20

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Executor

  csendes tag

  Hm akkor rosszul tudtam :DD

• #19 bLaCkDoGoNe veterán Warlock_42 #18

  2004-10-28 09:15:45 #19

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bLaCkDoGoNe

  veterán

  válasz Warlock_42 #18 üzenetére

  Akkor most az egyszer...:D

• #18 Warlock_42 senior tag bLaCkDoGoNe #17

  2004-10-28 09:12:53 #18

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Warlock_42

  senior tag

  válasz bLaCkDoGoNe #17 üzenetére

  
  Microsoft oldalról Fat32: ''Volumes from 512 MB to 2 TB.''
  
  Szóval ne tessék leszidni :D
  

• #17 bLaCkDoGoNe veterán Executor #15

  2004-10-28 09:03:17 #17

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bLaCkDoGoNe

  veterán

  válasz Executor #15 üzenetére

  Akkor hazamegyek, és leszidom a gépemet, mert 100GB partíciót lát egyben FAT32-vel. Ejnye.

• #16 parandroid félisten Jester.c #14

  2004-10-28 08:51:59 #16

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  parandroid

  félisten

  válasz Jester.c #14 üzenetére

  mondjuk hogy töredezettségmentesítésbe kezdene a gépem, ha otthagyom egy kicsit, azt én sem nagyon hiszem, ez az indexelés viszont rémlik valahonnét. otthon majd megnézem, cégnél nincs rendszergazdai jogom - természetesen...
  ez az sp2 amúgy is tartogathat még meglepetéseket... :P
  
  executor: ezek nálam is ki vannak kapcsolva, ennek az indexelésnek meg majd utánanézek (lásd fent). a 80-as vinyót még tutira látja egyben a fat32, úgyhogy bíráld felül az álláspontodat, plíz...
  
  [Szerkesztve]

• #15 Executor csendes tag

  2004-10-28 08:50:29 #15

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Executor

  csendes tag

  Nálam hibernálás, rendszervisszaállítás van offon + ilyenek, hogy automatikus frissítés, CD automatikus lejátszása...
  
  a 60 GB korlát partícióra, nem wincsire értve... Xal egy 120as vinyót nem fogy a fat32 Neked 120nak látni...

• #14 Jester.c aktív tag parandroid #12

  2004-10-28 08:49:46 #14

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester.c

  aktív tag

  válasz parandroid #12 üzenetére

  A winXP optimalizálja magát menet közben (de nem üresjáratban) ezt érthette félre (piszkosul) az illető.
  szvsz
  de nem biztos :F

• #13 Executor csendes tag

  2004-10-28 08:46:49 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Executor

  csendes tag

  Éjszakai műszak?
  Én még suliba járok, nem lehet éjszaka nyomatni a gépet :( DE azért a ''függőség'' megvan hehehe ;D

• #12 parandroid félisten Executor #7

  2004-10-28 08:46:10 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  parandroid

  félisten

  válasz Executor #7 üzenetére

  a fat32 és a 60GB korlát pedig külön baromság...
  
  szóval az indexelés miatt tekergeti úgy a vinyómat? [*homlokára csapó szmájli*] nem emlékeztem mit szoktam kikapcsolni a rendszervisszaállítón kívül! :B most újratelepítés után meg nekem is állandóan tekeri a vinyót, ha otthagyom... na, máris volt értelme ennek a topiknak. :D
  
  szerk: amúgy a cégnél is mindenki bekapcsolva hagyja a gépét munka után, ''nem jó a gépnek, ha ki-be kapcsolgatják'' felkiáltással. szerintem a folyamatosan zúgó majd' ezer gép által generált villanyszámla magasabb költség a cégnek, mint a 0,002% tönkrement vincseszter/egyéb alkatrész évente, az adatokat meg úgyis a szervereken tárolják...
  
  [Szerkesztve]

• #11 Executor csendes tag

  2004-10-28 08:43:00 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Executor

  csendes tag

  Hm hát igen =D De mondjuk nagyobb fájlmozgásoknál ha lel-le pakolsz CD-nyi méretű fájlokat vagy GB-os fájlokat (persze ez már megint videotömörítés..), akkor már észre lehet venni a töréseket. Pl naponta teszed fel-le az ilyen nagyobb adattömeget :)) és egy cseppet meglassul az UT2004 betöltés hehe sajnos tapasztaltam :(
  Az XP-ben mondjuk az idegesít, hogy 15% szabad hely kell a töredezettség-mentesítéshez, és hát az nem szokott meglenni =) Nincs helyem :( Azért + nem törlök adatokat, hogy a többi jól érezze magát :DD
  Érdekes, a régi win9x rendszerekben ugye a töredezettség-mentesítéshez nem kellett plusz hely, az XPnél kell, mert közben tömöríti a fájlokat. Ezt nem lehet valahogy elállítani? :) Nekem jó ha tovább tart, csak ne kelljen plusz hely... :DD

• #10 Latissimus Dorsi senior tag

  2004-10-28 08:37:37 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Latissimus Dorsi

  senior tag

  Nálam is megy a számítógépes munka éjszaka.
  Csak én aktívan nyomogatom közben a billentyűket meg az egeret:)

• #9 Flashy veterán Executor #7

  2004-10-28 08:34:50 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Flashy

  veterán

  válasz Executor #7 üzenetére

  gondolkodóba ejtett a hozzászólásod, nemtom eldönteni melyik része vicc és melyik komoly :)
  az XP indexel és töredezettségmentesít ha magára hagyod, én ezeket mondjuk kikapcsoltam mert majd én intézem ha akarom. de a mai vinyósebességeknél alig lehet észrevenni egy közepesen töredezett meg egy teljesen mentesített vinyó közt a különbséget sima használatban (nem videóvágás meg ijen extrémebb dolgok)...

• #8 Executor csendes tag

  2004-10-28 08:26:57 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Executor

  csendes tag

  Jaj 1-2 hozzászólással fentebb az DC++ akart lenni :)

• #7 Executor csendes tag

  2004-10-28 08:24:08 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Executor

  csendes tag

  Igen csak NTFS indexel, azért gyorsabb :) + a FAT32-nek 60 GB a korlátja, nagyobb partíciókat nem is kezel... Az NTFS ezért jobb :) Ha már XP-d van, akkor érdemesebb NTFS-t használni...
  
  Szóval FAT alatt is ezt csinálja... Akkor + a swap fájlt törli (szerintem) :)
  Mivel az ugye háttérmemória és ha nem hasznűálod a gépet, szépen kiszedi onnan ami nem kell...

• #6 modd3r őstag Executor #5

  2004-10-28 08:16:19 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  modd3r

  őstag

  válasz Executor #5 üzenetére

  Én úgy tudtam, csak NTFS-nél indexel...nekem FAT32 van.

• #5 Executor csendes tag

  2004-10-28 08:10:05 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Executor

  csendes tag

  Ja amúgy olyankor indexeli a fájlokat =D (pl)

• #4 Executor csendes tag

  2004-10-28 07:59:23 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Executor

  csendes tag

  Szerintem a téma maradhatna, ékes bizonyítéka, hogy vannak még hülye emberek :DD
  
  Azért megnézném, hogy az az emberke mennyire ért a géphez, pl egy fájlmásolással mennyit küszködik ;] :))
  Mindenesetre érdekes dolog, hogy ha csak úgy hagyja a gépet, akkor honnan veszi, hogy gyorsabb lenne... Talán csak annyira szeretné hinni (vagy a Matrix hiteti el vele) hehe :D :)
  
  Az a lényeg, hogy van elég sok ember,. aki éjszaka járatja a gépet, pl letölt (CD++), vagy éppen videot tömörír :) Annak van értelme. De csak úgy üresben járatni... Háááát egészségére :) Csak a villanyszámla nő... :C

• #3 modd3r őstag

  2004-10-28 07:53:39 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  modd3r

  őstag

  Khm... Azt már én is tapasztaltam, hogy ha egy ideig (10-20 perc) nem nyúlok a géphez, akkor a vinyó iszonyatos módon elkezd tekerni.
  El tudom képzelni, hogy töredezettségmentesítést végez, ami után valóban gyorsabbnak tűnhet a gép.

• #2 pweisz senior tag Thunder78 #1

  2004-10-28 07:51:21 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pweisz

  senior tag

  válasz Thunder78 #1 üzenetére

  ezhülyeség, meg egyébbként ez a topic is szerintem törölhető.

• #1 Thunder78 őstag

  2004-10-28 07:45:49 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Thunder78

  őstag

  Azért nyitottam ezt a topic-ot, mert nem találtam az adott témámban.
  Egyik ismerősömnél jártam a minap, estefelé hagytuk el a lakását, és kérdeztem tőle, hogy miért nem kapcsolja ki a számítógépét.
  Erre felvilágosított (?), hogy a Windowsnak jót tesz, ha dolgozhat egész éjszaka, mert akkor napközben gyorsabb lesz. A gép egyébként WinXP-t futtat és egyébként is elég lassú.
  
  Én ezt személy szerint hülyeségnek tartom, de kíváncsian várom a véleményeteket.

Aktív témák