Új hozzászólás Aktív témák

• #21318 Lenry félisten #64791808 #21312

  Új Válasz 2013-07-14 23:38:42 #21318

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lenry

  félisten

  válasz #64791808 #21312 üzenetére

  Az, hogy valaki 30%-kal a piaci ár felett árulja a kocsiját, vagy a Vertu egy terméket a luxuspiacra státuszszimbólumként pozícionálva drágán ad, az egyértelműen más, mint hogy valaki a használt, régi számítógépét az új ár kétszereséért adja, palimadárra várva.

  hátőőő jogilag baromira ugyanaz a kettő
  legalábbis én nem látom a törvény szövegében, hogy a piaci ár fölött 30% az még oké, a 200% meg már nem.

  Ha ezt a különbséget nem értitek, hanem elkezdtek matekozni

  mivel a törvényeket csak így lehet betartani, matekozva. máshogy nem. lásd eggyel föntebb.
  ameddig pedig a bíróság számára a törvény szövege a mérvadó, addig hadd ne legyek már f*sz, ha számomra is az...

  Attól a csalás még csalás marad

  ez így van, kár, hogy a magasra pozicionált ár nem számít csalásnak

  Nem kell elhinni

  valóban nem, mert nem igaz.

• #21315 Jazzos őstag #64791808 #21312

  Új Válasz 2013-07-14 22:34:58 #21315

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jazzos

  őstag

  válasz #64791808 #21312 üzenetére

  Feltételezed, hogy innen valaki át akar(t) verni valakit? Jó hírnév megsértése? Alapvetően és is amellett állok, hogy ne legyenek lehúzós eladások, de hol és hogyan húzod meg a határt? A tisztelt bíró úr nem hagyatkozhat az érzéseire, szép is lenne. Erre próbáltam rávilágítani előző hozzászólásommal.
  Egyébként szerintem amit idéztél az tényleg nem ide való lehet, különben az összes utaztatós-matracos-ilyenolyanlámpás lehúzós banda a börtönben ülne már.

Új hozzászólás Aktív témák